jueves, 31 de enero de 2008

Belisario Velasco se convierte en alternativa de grupos opositores a Soledad Alvear.


Tras la decisión de Frei de no competir por la presidencia DC, sectores disidentes le han pedido al ex ministro que encabece una mesa de consenso.

Belisario Velasco oficializó ayer su reaparición en la DC. El ex ministro del Interior asistió a la conformación de la comisión municipal que elegirá a los candidatos a alcaldes y concejales del partido.

La cita se extendió durante casi dos horas en la sede de la colectividad. Al término, el ex ministro fue consultado sobre la opción de levantar una candidatura a la elección interna para competir con Soledad Alvear, quien hace dos meses anunció su repostulación.

Velasco admitió haber tenido peticiones para encabezar una lista. "He recibido algunas proposiciones de diversos sectores y provincias del país. La verdad es que cualquier democratacristiano lo desearía y vamos a ver qué sucede", afirmó.

El ex titular de Interior se ha convertido en una alternativa para los grupos opositores a la actual conducción. Sobre todo, luego de que el senador Eduardo Frei informara a sus cercanos que no postulará a la presidencia DC.

Fuentes partidarias aseguran que uno de los argumentos para convencer a Velasco es el 26,7% que obtuvo el diputado colorín Jaime Mulet en las internas de abril de 2006, pese a que no era un buen candidato. Las mismas fuentes señalan que el ex ministro habría recibido el apoyo de "chascones", "freístas", la JDC y los "colorines" que no renunciaron con Adolfo Zaldívar. Además, en los últimos días se reunió con Jaime Ravinet, Eduardo Frei y otros dirigentes críticos a la conducción de Alvear.

Alertados de esta situación, en el alvearismo están intentando acercamientos con Belisario Velasco, pero en ese sector admiten que hasta ahora los resultados han sido negativos.

PRÓXIMA DECISIÓN
Tras la reunión de ayer en la sede de Alameda, Velasco sostuvo que las decisiones respecto de las candidaturas deben adoptarse rápidamente, pues la fecha de inscripción es el 6 de marzo, justo un mes antes de los comicios del 6 de abril.
A mediados de la próxima semana, dicen en su entorno, el ex jefe de gabinete tiene previsto reunirse con un amplio grupo de militantes de distintas facciones falangistas para analizar si lanza su opción para presidir la mesa. "No he dicho que he lanzado ninguna candidatura ni he aceptado, tampoco lo he negado, pero no he resuelto nada", dijo ayer.
.
Fuente: La Tercera
.

EL MAYOR DE LOS HERMANOS EXPLICA LAS RAZONES QUE LOS LLEVARON A DEJAR LA MILITANCIA DEL PARTIDO.

Alberto Zaldívar tras salida del clan de la DC: “La expulsión era una brutalidad”

"Por haber votado contra el Transantiago -que es un proyecto por decir lo menos bastante desatinado- debieron haber aplaudido a Adolfo Zaldívar", recalcó el mayor de los hermanos Zaldívar.

La renuncia a la DC de los hermanos Zaldívar y de la esposa del ex líder de la DC, agudizó la crisis de ese partido que ya sufrió la renuncia de cinco diputados. Alberto Zaldívar explica sus razones.

“Me da pena por la Democracia Cristiana (DC) y siento mucho dejar el partido donde he militado toda mi vida”. Con estas palabras, Alberto Zaldívar (ex diputado e histórico militante de la falange), reflexiona sobre la drástica decisión que tomó -junto a cinco de los seis hermanos del senador Adolfo Zaldívar- de renunciar a la militancia del partido.

Totalmente convencido de la necesidad de abandonar la DC ante la “ambición de poder desmedida de parte de Soledad Alvear”, cuenta que fue él quien preparó la misiva que firmaron Javier, Felipe, Renato y Josefina Zaldívar Larraín, además de la esposa del ex presidente de la DC, Alicia Larraín.

Pero el mayor de los Zaldívar va más allá y vaticina una crítica situación para la DC dado que “toda esta lucha interna es funesta y va a llevarnos a la destrucción”, pero también para la coalición de gobierno, la cual “se está terminando”. Y si bien reconoció que hasta ahora lo ha hecho bien añadió que “la Concertación ya terminó su rol y si no se renueva sustancialmente no tendrá mayor destino”.

Alberto Zaldívar añade que la Alianza tampoco puede sacar cuentas alegres a la luz de su incapacidad de capturar al electorado independiente. “El guiso recién se está cocinando”, añade. A su juicio, la clave está en conquistar los votos de los independientes que están ajenos a la Alianza y a la Concertación, adelantando que ayudará en esta tarea a su hermano Adolfo Zaldívar, a través del nuevo partido que está construyendo.

- ¿Qué llevó al clan Zaldívar a renunciar a la DC?
- Eso está dicho en la declaración. Yo pensé mucho la declaración, la meditamos bastante y en realidad el objetivo principal fue dar un apoyo moral a Adolfo Zaldívar después de la expulsión tan injusta que sufrió quien había sido presidente dos veces del partido, que había refundado el partido, había luchado contra la dictadura y estaba planteando cosas nuevas. La expulsión era una brutalidad y todo este cuadro generó una situación muy injusta y persecutoria. Frente a esa situación es que nosotros resolvimos renunciar. Además, se estaba haciendo muy difícil la convivencia dentro del partido porque el trato que se estaba dando era muy poco fraterno.

- ¿A qué se refiere con el trato?
- A tratar a las personas como un tumor maligno como llamaron a Adolfo o decir que era un tránsfuga. Es un lenguaje y son actitudes que no se compadecen. Fue la actitud de la directiva y, específicamente, de su presidenta y no sé que motivación tiene para actuar así. En esta actuación, donde también está secundada por el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, existe una acción persecutoria y descalificatoria.

Alvear

- ¿Qué persecución hizo Soledad Alvear?
- Bueno, ella cuando Adolfo votó contra el Transantiago pidió la expulsión. Estaba en el Senado con una cara bastante descompuesta y agresiva. Ha habido de parte de ella una actitud extraordinariamente dura y sin motivaciones profundas, porque por haber votado contra el Transantiago -un proyecto por decir lo menos bastante desatinado debieron aplaudir a Adolfo Zaldívar. Esto fue en mayo y ha ido quedando al descubierto toda la tontera, la falta de preparación y la carencia de delicadeza para tratar al pueblo de Santiago.

- ¿Por qué la acusaron de ambiciones presidenciales?
- Porque la razón profunda es que existe una ambición de poder desmedida de parte de Soledad Alvear. Esa es la motivación real, porque el supuesto pacto de Adolfo con la derecha es falso. Ahora, habían otras razones como el intento de Adolfo por rectificar el modelo económico o la denuncia a la tolerancia de la directiva con la corrupción, pero la causa final es la desmedida ambición presidencial de Soledad Alvear.

- ¿Qué pruebas tiene?
- Bueno, es una apreciación. Estas cosas no se prueban, pero veo que ella quiere seguir siendo presidenta del partido (...) Soledad Alvear está en una postura muy tajante y si se está expulsando gente del partido eso da más bien la impresión de que quiere deshacerse de escollos en vez de fijar una línea.

- Eduardo Frei y Gabriel Valdés tienen un diagnóstico bastante crítico.
- Nosotros también. Toda esta lucha interna es funesta y va a llevarnos a la destrucción. El 71% de la gente en las encuestas por internet piensa que la DC va a la desaparición total.

"La desaparición"

- ¿Qué diagnóstico tiene?
- La DC no se ha renovado, está anquilosada. Debió tomar las ideas de Adolfo y convertirlas en su bandera de lucha...toda esta idea de corregir el modelo, haciéndolo más humano, más social frente a la concentración de la riqueza y la desigualdad económica. La DC ha tenido una actitud pasiva y no veo una actitud pionera, constructora.

- ¿Comenzó el fin?
- No sé si el fin, pero la DC esta caminando hacia la desaparición si no corrige el rumbo que está tomando. Se ha convertido en un partido que sólo busca mantenerse en el poder. Le faltan los ideales y propuestas para construir una sociedad más justa. Por el camino que va, visualizo un muy mal futuro. Hay mucha gente que piensa que tiene sus días contados, yo no sé si sus días pero pueden ser meses o años.

- ¿Responsabiliza a Soledad Alvear?
- Hay muchas personas detrás de estas decisiones, pero sin duda que la persona que está presidiendo el partido puede hacer la diferencia. Jorge Pizarro y Jorge Burgos han sido más papistas que el papa.
.
Fuente: Diario Financiero.
.

miércoles, 30 de enero de 2008

Alcaldes que no siguen y otros ex que tampoco podrán hacerlo.


Jorge “Choro” Soria (Iquique) llevará a su hijo de candidato y Pedro Velásquez (Coquimbo) a su esposa. Carlos Valcarce (Arica) y Daniel Adaro (Antofagasta) repostularán a pesar de las acusaciones judiciales.

Los líos judiciales sacaron del municipio a Jorge Soria en Iquique y a Pedro Velásquez en Coquimbo. No importó el 49,19% de los votos que obtuvo el “choro” en la tierra de campeones. Tampoco el 70,22% que sacó de manera impresionante Velásquez en la vuelta pasada.

Ambos fueron destituidos del cargo y miran de lejos su posible retorno a la jefatura municipal.

Soria fue acusado por fraude al fisco tras catorce años de gestión y tuvo que ser procesado en primera instancia, debiendo cancelar una fianza de diez millones de pesos.

Quien fuera partidario de la Unidad Popular en los años 70 y un increíble soporte en la región para el empresario de RN, Sebastián Piñera, en las presidenciales del 2005, hoy tiene a su haber un irregular currículo. Fundó con escasos resultados el Partido Acción Regionalista, llevó a su homónimo hijo a la Cámara Baja (Jorge Soria Macchiavello), postuló sin éxito a su esposa María Inés Macchiavello al Senado y ahora su otro hijo, Mauricio Soria, concejal de la comuna, irá por el sillón municipal en nombre de la familia.

Se rumoreaba que Flavio Rossi, concejal PS y padre del diputado Fulvio Rossi, iba a dar la pelea, pero su feble estado de salud se lo impediría. De hecho sufre cáncer a la piel, por lo que continuaría en su actual puesto.

Quienes sí le harán sombra a Mauricio Soria son el PPD Francisco Prieto Henríquez y el UDI Fernando Manterola, “dos buenos gestores”, según comentan en la zona, por lo que la contienda promete una dura disputa por la plaza, aunque la alcaldesa que reemplazó al “Choro”, Mirta Dubost, independiente de pasado pinochetista, apostará por su triunfo.

Duelo entre “camaradas”

El DC Óscar Pereira relevó en su cargo a Pedro Velásquez en la jefatura de Coquimbo. El motivo, fraude al fisco, por lo que fue condenado a “300 días de presidio menor en su grado mínimo, inhabilitación perpetua para el cargo de alcalde, al pago de una multa a beneficio fiscal, correspondiente al 10% del perjuicio causado (quince millones de pesos), a las accesorias legales de suspensión para cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y al pago de las costas de la causa, como autor del delito de fraude a la municipalidad”, según lo señalado por el juez que dirigió el juicio.

Hoy Pereira, ex Concejal ha reivindicado los colores falangistas y es una carta segura para mantenerse en el municipio. Pero el ex edil no se quedará tranquilo, dado que presentará a su esposa, la dirigenta de la flecha roja Moira Navea, para que retome su labor en suelos “piratas”.

“Pedro Velásquez se encuentra apartado de la militancia por motivos estatutarios y no participará de esta contienda electoral”, dijo a Cambio21.cl el presidente regional de la DC de Coquimbo, Lombardo Toledo, quien agrega que “sólo el partido de forma conjunta definirá la modalidad del candidato a alcalde”.

Marco Antonio Sulantay, hijo del entrenador de fútbol José Sulantay, será su más probable contendor por la Alianza, pero en calidad de independiente.

Se salvaron jabonados…por ahora

El ariqueño Carlos Valcarce (RN) y el antofagastino Daniel Adaro (ex DC) cantan victoria en el frente judicial y se presentarán a la reelección en octubre próximo, aunque el caso del antofagastino es más complejo porque su causa aún está en curso.

“Daniel Adaro fue formalizado hace diez días por fraude al fisco y aún así será candidato apoyado por la Concertación y la Democracia Cristiana. De todas maneras el Ministerio Público tiene 90 días para investigar y dar su parecido”, comenta un reconocido dirigente local.

Se comentaba que iba a postular para diputado contra Pedro Araya, uno de los colorines que renunciaron a la DC, pero el presente proceso judicial se lo prohíbe, por lo que la pelea será solamente para mantener la alcaldía.

“El escenario de hoy es distinto al de hace cuatro años atrás, por ende, no le va ser tan fácil ganar en esta oportunidad”, dice un militante DC que apoyará a Adaro.

En la vereda del frente estará el concejal PPD Marcos Simunovic y la ex intendenta de la “perla del norte” Marcela Hernando. Mientras que por la derecha suenan los nombres de Roberto Araya (UDI) y Gonzalo Santolaya, independiente pro UDI, también miembros del concejo municipal.


RN le puso la fianza

Como no se pudo acreditar el dolo (intención maliciosa) bajo los cargos de fraude al fisco presentados al Ministerio Público de Arica, el Tribunal Oral absolvió por unanimidad al alcalde de RN, Carlos Valcarce.

Además, el contratista Alfredo Navarrete y su representante legal Carlos Herrera fueron exculpados por el delito de estafa, por el pago que el 2005 le efectuó el edil (93 millones de pesos) por cuatro contratos de aseo y adquisición de pinturas.

Hasta antes de este veredicto, el alcalde ariqueño se quedaba “sin pan ni pedazo”, pero el cerrado apoyo que le prestó su partido fue clave. "Creíamos en su inocencia", dicen en RN.

A la zona llegó el diputado Alberto Cardemil y diversos personeros de la tienda de Antonio Varas para prestar ayuda jurídica y apoyo político.

Resultado, “Carlos Valcarce repostulará al cargo”, aseguró Pablo Matamoros, coordinador territorial de las regiones de Arica-Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo y la Araucanía de Renovación Nacional.

Marcela Palza (DC) es una de las cartas para competir contra la Alianza, lo mismo que Waldo Sankan (PPD), concejales que deberán a través de un mecanismo interno zanjar sus diferencias, porque “ninguno de los dos está dispuesto a renunciar”, aseveró un dirigente de la Concertación.

Fuente: Cambio 21.

Solicitud de Informacion Formal. Santiago Trujillo M.

HASTA CUANDO CAMARADAS ROGAMOS PARA PEDIR UNA INFORMACION, SI ES DEBER DE QUIENES ESTAN AL MANDO DEL PARTIDO, PORQUE DEBEMOS NOSOTROS ESTAR AL SERVICIO DE ESTOS SEÑORES, SI ELLOS SALEN ELEGIDOS CON NUESTROS VOTOS, CON NUESTRO TRABAJO QUE HACEMOS Y DESPUES ASI NOS PAGAN, DESDE EL AÑO PASADO QUE LA CAMARADA GRASSI ESTA SOLICITANDO INFORMACION, Y LA VERDAD QUE NO LA PEZCAN PARA NADA.

PERO SON BUENOS PARA ENVIAR E-MAIL CON OTRAS COSAS, YO NO SE QUIENES SON LOS CANDIDATOS, Y A ESTA ALTURA NO ME INTERESA YA QUE EN EL PARTIDO LOS SEÑORES FEUDALES QUE SE CREEN DUEÑOS DE LA VERDAD Y DEL PDC. NO LE TOMAN PARECER A SUS CAMARADAS PARA BUSCAR A LAS PERSONAS MAS JOVENES Y QUE TENGAN OTRAS IDEAS Y SEAN MAS CREIBLES A LA COMUNIDAD.

UNA VEZ MAS LA GENTE ESTA CANSADA CON LOS MISMO DIRIGENTES QUE TENEMOS HOY EN LA CONCERTACION, RECUERDEN QUE SE HAN IDO MUCHOS YA DEL PARTIDO Y LA CONCERTACION, NO ESPEREN QUE SE VAYAN AHORA OTROS MAS DE QUE EMPIECE EL PERIODO DE ELECCION, SI SIGUEN ASI SEÑORES QUE ESTAN AL MANDO DEL PARTIDO DE SEGURO LO LOGRARAN.

ATTE..
SANTIAGO TRUJILLO M.
FALANGE 90"
.

martes, 29 de enero de 2008

Declaraciones de Jorge Burgos, una conducta prepotente.

No hay más que decir, tu carta a Jorge Burgos es más que clara, no puede asumirse una conducta tan prepotente como la de señor diputado. Quién lo vio y quien lo ve, parece creer que tratando de ofender a los Zaldívar y pretender hacer creer a los lectores que él dice la verdad ..... es un muy mal chiste!!

Nunca olvidaré los años difíciles por allá por los 70' cuando la DC era el primer partido del país con decenas de diputados, entre ellos Alberto Zaldívar por quién trabajábamos en San Miguel y por el que votábamos con mi madre.
.
La familia Zaldívar Larraín es una gran familia y si han adoptado la decisión de irse en solidaridad con la verdad y con Adolfo, en su pleno derecho están.

Me parece increíble también la misma actitud prepotente del senador Jorge Pizarro por el que he tenido personalmente un gran respeto. Hoy día y después de la actitud de Adolfo en el sentido de votar en conciencia y en acuerdo con la voz de la gente en el escabroso asunto Transantiago que no da luces de solución alguna, se ha dedicado también él, ha difamar a la familia Zaldívar.

Lo que me parece más terrible aún es que estos agoreros del triunfalismo alvearista, no se dan cuenta que realmente lejos de aplacar en forma razonable la molestia de miles de militantes del partido en Chile entero, no hacen sino darle la razón a Adolfo ,a los diputados que renunciaron y a una enorme cantidad de militantes que hasta el momento se han limitado a rechazar la expulsión de Zaldívar, sin haber renunciado todavía a la DC.

Flaco favor al partido, flaco favor a la democracia y peor aún en términos de cristianismo.
No faltan además algunos y algunas que te han llamado la atención y a quienes has respondido en forma correcta y verdadera...o no estamos en el Partido (léase grupo humano) Demócrata (aceptador de la disidencia y respeto por el otro) Cristiano (imbuido del espíritu de Señor o sea fraternidad, respeto, Verdad, amor por el hermano )???

O estoy equivocado???

Creo que no, claramente no estoy equivocado.

Y entonces como estos legisladores denotan tal carga de rencor (sus palabras lo demuestran sin equívocos) contra una familia que no hace sino defender la posición verdadera y valiente de su hermano Adolfo??!!
Es claro que se denosta a quién se teme, o acaso temen algo??

No los entiendo pero si veo que provocan exactamente lo contrario de lo que pretenden obtener.

Como la posición de don Andrés es distinta y como Adolfo y su familia son personas por sobretodo y se respetan, ninguno de ellos ha diatribado en contra de don Andrés aunque su posición sea extremadamente difícil, más aún después de la ignominiosa salida suya del gobierno dispuesto por la Presidente Bachelet y bajo el auspicio de consejeros anti-DC en la propia Moneda.

Nadie verá a Adolfo, a Alberto o a ningún otro decir nada en su contra. No tiene para ellos sentido su permanencia en el PDC.

La gente no es tonta, tú conoces más que mucho de la conducta del ser humano, eres un buen especialista en ello y estas actitudes matonescas restan votos, a la gente no le gusta la prepotencia de ninguna especie.

La dictadura en política democrática es igual a la muerte política; el chileno rechaza a los que la practican.

Si el senador Zaldívar ha sido capaz de conversar con líder mapuche Aucán Huilcamán, en forma franca y genuina, por algo será que éste no fue ha hablar con "otros u otras"

La misma actitud ha tenido Monseñor Goic, un gran hombre, un cristiano y un demócrata que dan fé con su acción y su palabra

Es de esperar que la sensatez vuelva a sus cabales a los que disparan palabras y actitudes reñidas con el sano convivir en democracia.

Un saludo afectuoso y fraternalmente
Orson Corvalán Vera
.

Jose Miguel " de chascones Unidos "

"LA ACTUAL DIRECTIVA DEL PARTIDO NO REPRESENTA LOS IDEALES DE LA D.C. NI AL GRUPO QUE DEBE REPRESENTAR, LA CLASE MEDIA; NI TAMPOCO PARECE DARSE CUENTA O NO QUIEREN VER QUE ESTA ABSOLUTAMENTE FUERA DE SU CENTO POLITICO EN UNA CONCERTACION QUE TIENE MAS VISOS DE UNA UP APITUTADA QUE CONCERTACION DE PARTIDOS DONDE EXISTA RESPETO POR LA D.C. Y SUS IDEALES.

A ESTA CLASE DIRIGENTE DE LA ACTUAL D. C. LE INTERESA MAS MANTENERSE EN LA ORBITA DEL PODER Y LA TETA DEL ESTADO QUE LOS POSTULADOS E IDEALES QUE CONTANTA FUERZA, ETICA Y MISTICA MUCHOS COSTRIBUIMOS A CREAR Y JURAMOS DEFENDER Y DEFENDIMOS TANTAS VECES. HE SIDO DEMOCRATACRISTIANO DESDE EL 60 LA CONCERTACION YA NO NOS REPRESENTA A MUCHOS DEMOCRATACRISTIANOS, CREO QUE FUE EL PEOR ERROR APLICAR LA EXPULSION AL SENADOR ZALDIVAR POR DEFENDER LO QUE TODOS LOS DEMOCRATACRISTIANOS DEBEMOS DEFENDER Y NO SER OBSECUENTES.

VERGUENZA DEBIERA DARLES A LOS SENADORES Y DIPUTADOS POR APOYAR UN PLAN COMO EL TRANSANTIAGO QUE OFENDE LA DIGNIDAD Y LA VIDA DIARIA DE LOS QUE JURARON DEFENDER Y SOLO BENEFICIA A LOS INTEGRANTES DEL PLAN BANCOS, ETC UN HOYO SIN FONDO Y SIN FUTURO DE ARREGLO. a donde fueron los millones de dólares de todos los chilenos ? y seguirán yéndose ?LO PEOR ES QUE LO CLARO PARECE SER QUE LOS APETITOS DESMESURADOS DE LA CAMARADA ALVEAR Y LA IMPOSIBILIDAD DE EL CAMARADA MARTINEZ DE GANARLE EN BUENA LID A ZALDIVAR LOS LLEVO A APRETAR EL BOTON DE LA AUTODESTRUCCION DE UN NOBLE PARTIDO .TODO ESTO ADEMAS MUESTRA LA DESVERGUENZA DE QUIENES APROBARON LA MEDIDACOMO SE RETORCERAN EN SU TUMBA DON EDUARDO, DON RADOMIRO, DON BERNARDO VIENDO ESTE TRISTE ESPECTACULO. DONDE QUEDO EL ESPIRITU DE LA PATRIA JOVEN, LA REVOLUCION EN LIBERTAD, NUESTROS IDEALES? HOY SOMOS NADA EN UNA COALICION QUE NO NOS REPRESENTA PARA NADA , SOMOS LOS TONTOS UTILES DEL PS / PPD ; DEFENDEMOS LA IMORALIDAD POLITICA .BIEN LO DIJO DON GABRIEL , SE GATILLO EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCION , POR QUIEN SEGUN MUCHOS ( MARTINEZ) EVITO QUE DON GABRIEL FUERA PRESIDENTE, PORQUE EL SENOR MARTINEZ NO SE VA AL PS QUE PARECE SER LO QUE LE ACOMODA A EL Y A SU ESPOSA YO COMO MUCHOS D.C .

NO NOS SENTIMOS INTERPRETADOS POR LA ACTUAL DIRECTIVA Y POR EL GRUPO AL QUE NO LE INTERESAN NUESTRO IDEALES DC Y EL QUE HACER DE LOS VERDADEROS DEMOCRATA CRISTIANOS. PARECE QUE CREEN TODAVIA QUE NOS ES IMPOSIBLE VOTAR POR ALGUIEN QUE NO SEA DC O CONCERTACIONISTA ( VOTO DURO), YO REPRESENTO UNA FAMILIA DONDE 6 PERSONAS NO VAN A VOTAR MAS POR ESTE TIPO DE CONCERTACION NI POR UN PARTIDO QUE YA NO NOS REPRESENTA, NOSOTROS LA PASADA ELECCION VOTAMOS POR ALVEAR Y BURGOS Y SIEMPRE POR LA DC , PERO YA NO MAS NO DEBEN MINIMIZAR ESTO QUE OCURRE CON MUCHOS DEMOCRATACRISTIASNOS HOY QUE SIGUEN SIENDOLO , PERO QUE YA NO SEGUIRAN LAS ORDENES DE PARTIDO DADAS POR UN GRUPO QUE YA NO LOS REPRESENTA.
.

Jorge Pizarro tacha de ''mezquina e injuriosa'' carta de familia Zaldívar.

Senador DC reprochó tenor de la misiva en que hermanos del parlamentario por Aisén formalizaron su renuncia a la colectividad.

El senador Jorge Pizarro (DC) calificó como “injuriosa y mezquina” la carta de familiares del también senador Adolfo Zaldívar, en la que comunicaron su decisión de renunciar al partido a raíz de la expulsión del parlamentario por Aisén.

"La carta es injuriosa, es mezquina, y no tiene ni el mínimo sentido de autocrítica, porque la persona que se puso al margen del partido fue Adolfo Zaldívar, y eso sus hermanos, más que nadie, lo saben", sostuvo Pizarro.

El domingo, la familia Zaldívar Larraín comunicó su decisión de marginarse del partido tras lo que consideraron fue una persecución hacia el legislador por la Undécima Región y, además, criticaron la ambición presidencial de la senadora y timonel del partido, Soledad Alvear. El único hermano Zaldívar Larraín que no adhirió a la misiva fue Andrés, ex senador y ex ministro del Interior del actual gobierno.
.

Reconocimiento a un Camarada de Excelencia. José Reyes

Estimado Camarada Andrés Zaldívar:

No me cabe ninguna duda que todos los militantes Demócrata Cristianos debemos agradecer contar con un Camarada de su coraje, firmeza de principios y lealtad partidaria Extremadamente difícil debe haber sido para Usted, tomar la decisión de permanecer en el P.D.C., mientras todos sus hermanos renunciaban a él.

No se podía esperar menos de quién sufriera un largo exilio por defender nuestros valores, en tiempos en que era más fácil permanecer callado. Su actitud de ahora me hace reflexionar en la necesidad de poner a la cabeza del Partido a alguien como Usted en la próxima elección fijada para los próximos meses.

Quién podría encabezar mejor el necesario proceso de recomposición de nuestro PDC, sobre todo en la coyuntura que deberemos enfrentar, sin el, control de la Mesa del Senado y con una Oposición demoliendo todo el prestigio del Gobierno y de la clase política, con el fin de obtener para sí la Presidencia de la República. Nuestro Partido necesita urgentemente de la unidad. No la unidad por la unidad, sino de esa que se funda en principios compartidos, convicciones firmes y respeto a la institucionalidad Partidaria.

No habría mejor gesto de parte de quienes hoy gobiernan el Partido, que ofrecerle a Usted que encabece una Mesa Directiva de calidad humana y excelencia política que lleve, por definición, a la tarea de unificarnos.

Estoy cierto que Usted sabría escoger los nombres de los militantes que pudieran acompañarle en ésta importante tarea, dándoles representación a todas y cada uno de las pequeñas o grandes tendencias que hoy por hoy nos dividen. Así podríamos arribar a buen puerto en la monumental tarea que deberemos enfrentar, las Municipales 2008 y parlamentarias 2009.

De ésa manera dejaríamos libres a nuestros pre-candidatos para recorrer el país, sembrando nuestro mensaje y proposiciones. Por respeto, le informo que éste correo lo derivaré como copia a algunos Camaradas con los que, de vez en cuando, comparto mis ideas. Se despide de Usted en la Confraternidad Demócrata Cristiana,

JOSÉ F. REYES S.
Consejero Provincial
P.D.C. La Florida
.

Presidente (S) de la DC Sergio Micco: Dichos de familia Zaldívar contra Alvear son "una falta a la verdad".

El presidente (s) de la Democracia Cristiana (DC), Sergio Micco, catalogó como una "falta a la verdad" las críticas de la familia de Adolfo Zaldívar a la presidenta del partido, Soledad Alvear, plasmadas en la carta de renuncia que presentaron a la facción. El dirigente afirmó que "cualquier chileno se da cuenta que presidir un partido político es la manera más rara y más torcida para llegar a la presidencia de la República", en respuesta a los dichos de los familiares del senador "colorín", quienes aseveraron que la senadora Alvear tiene "ambiciones desmedidas" por llegar a ser Jefa de Estado, que motivaron la salida de la DC de su hermano.

Micco descartó que el parlamentario fuese expulsado de la colectividad por querer cambiar el modelo económico, como argumentaron también sus familiares, resaltando que "quién puede creer que Adolfo Zaldívar va a corregir un modelo votando y pactando en contra de la inclusión del Banco Estado" en el sistema de previsión.
.
Afirmó además que las razones de la expulsión del senador "colorín" se resumen en que la tienda dirigida por Alvear es un partido de gobierno y Zaldívar forma parte "de un pacto con la derecha" para llegar a la presidencia del Senado gracias a sus votos.En todo caso, Micco aseguró que la salida de Zaldívar de la falange es un acontecimiento "políticamente irrelevante (...) porque en la DC no hay grupos privilegiados y todos valemos lo mismo".
.
Este fin de semana El Mercurio dio a conocer la carta de renuncia a la DC de Alberto, Javier, Felipe, Renato y Josefina Zaldívar Larraín, y la señora de Adolfo, Alicia Larraín, donde explican que "no les interesa continuar esta guerrilla funesta que está hundiendo a la DC'' y que por eso prefieren sumarse "a los chilenos de buena voluntad que aspiren a una democracia real acompañada de justicia social, como la que idearon nuestros mayores y los guías espirituales que inspiraron nuestra vocación de servicio''.
.

lunes, 28 de enero de 2008

Familia Zaldívar Larraín renuncia a la DC. Lamentable, mi homenaje a una familia con trayectoria en nuestro partido, Carlos Saavedra Martinez.


La dimisión se da a conocer hoy a través del Mercurio en una carta pública, firmada por Alberto, Javier, Felipe, Renato y Josefina Zaldívar Larraín, y por Alicia Larraín de Zaldívar
Una de las dinastías democratacristianas más importantes deja el PDC, acusando ser testigo de una "escalada de persecución política, gestada y desarrollada desde la directiva del partido Demócrata Cristiano, en contra del senador Adolfo Zaldívar Larraín''.

Tras la expulsión de la DC del senador Adolfo Zaldívar y la renuncia voluntaria al partido de cinco diputados, son ahora los hermanos Zaldívar Larraín los que dejan la tienda. Alberto, Javier, Felipe, Renato y Josefina Zaldívar Larraín, y la señora de Adolfo, Alicia Larraín, explican que "no les interesa continuar esta guerrilla funesta que está hundiendo a la DC'' y que por eso prefieren sumarse "a los chilenos de buena voluntad que aspiren a una democracia real acompañada de justicia social, como la que idearon nuestros mayores y los guías espirituales que inspiraron nuestra vocación de servicio''.

Sólo Andrés Zaldívar, de larga gestión política y primer Ministro del Interior del gobierno de Michelle Bachelet, permanecerá en la colectividad. Aquí el texto completo de la carta pública: "Estos días hemos sido testigos de una escalada de persecución política, gestada y desarrollada desde la directiva del Partido Demócrata Cristiano, en contra del Senador Adolfo Zaldívar Larraín.

Así es como a raíz de su voto en conciencia en contra del Transantiago, fue pasado en mayo del año 2007 al Tribunal de Disciplina y luego por no aprobar fondos en la ley de Presupuesto para financiar el mismo desatinado proyecto, lo ha sido ahora con resultado de expulsión. Se le acusaba de pacto con la derecha lo que es falso. En cambio la directiva y el ejecutor de su política, el Sr. Edmundo Pérez Yoma, tienen fuero para pactar con ella especialmente si es su objetivo extirpar el "tumor maligno" como califican al senador expulsado''.

"Los motivos reales que impulsan a los persecutores son: la pretensión del perseguido de rectificar el modelo económico, haciéndolo más social y respetuoso de la persona humana, su crítica a la tolerancia con la corrupción y, principalmente, la desmedida ambición presidencial de la Sra. Soledad Alvear de Martínez''."En estas circunstancias, estamos ciertos que dentro del Partido no hay posibilidad de plantear disidencia alguna, ya que los que lo hacen son calificados y tratados como tránsfugas''."Este es hoy el trato fraterno en nuestro Partido''."Así no hay hoy posibilidad de expresarse con alguna eficacia''.

"No nos interesa continuar en esta guerrilla funesta que está hundiendo al P.D.C''. "Por lo anterior, y renovando los ideales en que nos formamos, hemos querido dar nuestro apoyo al Senador expulsado y a los 5 valientes Diputados que lo apoyan uniéndonos al pueblo demócrata cristiano que se alza en contra de una política de servicio al poder que se opone al servicio de la gente''."Ya llegará el momento en que la fuerza de los hechos y de los ideales barrerá esta maraña que está impidiendo la participación de los jóvenes, de los no alineados con el poder, de la clase media y de la gente honesta del país''.

"Por ahora, nuestra contribución a una solución positiva es la renuncia a una militancia tan contradictoria, y a la vez sumarnos a los chilenos de buena voluntad que aspiren a una democracia real acompañada de justicia social, como la que idearon nuestros mayores y los guías espirituales que inspiraron nuestra vocación de servicio''.Alberto Zaldívar Larraín, Javier Zaldívar Larraín, Felipe Zaldívar Larraín, Renato Zaldívar LarraínJosefina Zaldívar Larraín, Alicia Larraín de Zaldívar.Santiago, enero de 2008.
Los progenitores El padre de Adolfo, don Alberto Zaldívar Errázuriz, fue presidente del Partido Conservador Social Cristiano por el tercer distrito de Santiago. La madre, doña Josefina Larraín Tejeda de Zaldívar, fue vice-presidenta del Partido Conservador Social Cristiano y primera consejera nacional de la mujer del Partido Demócrata Cristiano. Hermanos Los mayores, arriba, de izquierda a derecha: Andrés, Felipe, Javier, Josefina y Alberto. Los menores, más abajo, también de izquierda a derecha, Renato, Rodrigo (fallecido) y Adolfo.

Los ocho hermanos Zaldívar vivieron en un medio donde la política era tema obligado. El primero que se interesó fue Alberto, quien resultó dos veces diputado. Todos eran hasta ahora demócrata cristianos y se declaran católicos observantes. "Pertenecemos a la misma tendencia, pero eso no significa que pensemos igual. Somos muy unidos como hermanos, y eso implica decirnos las cosas sin adornos'', cuenta su hermano Adolfo. En 1995, los Zaldívar tuvieron una lamentable pérdida, su hermano Rodrigo, quien se destacó por una dilatada vida de servicio público a través del Hogar de Cristo; tras una larga enfermedad, murió el 30 de octubre de ese año. Pérez Yoma en la mira" Se le acusaba (a Adolfo) de pacto con la derecha, lo que es falso. En cambio, la directiva y el ejecutor de su política, el Sr. Edmundo Pérez Yoma, tienen fuero para pactar con ella especialmente si es su objetivo extirpar el {lsquo} tumor maligno' como califican al senador expulsado.

Los motivos reales que impulsan a los persecutores son: la pretensión del perseguido de rectificar el modelo económico, haciéndolo más social y respetuoso de la persona humana, su crítica a la tolerancia con la corrupción y, principalmente, la desmedida ambición presidencial de la Sra. Soledad Alvear de Martínez''.El disidente:Andrés Zaldívar Larraín, el único de los hermanos que permanecerá en la DC, nació en Santiago el 18 de marzo de 1936. Su vida política ha sido muy activa. Entre los cargos que ha tenido destacan: Subsecretario de Hacienda (1964-1967); ministro de Economía (1968); ministro de Hacienda (1968-1970); senador de la República (1973); Presidente de la Internacional Demócrata Cristiana (agrupa 54 países, 1982-1986); Presidente Nacional de la DC(1989-1990); senador de la República, circunscripción Santiago Poniente (1989-1997); reelecto senador de la República por circunscripción de Santiago Poniente (1998-2006); Presidente del Senado (1998) y ministro de Interior (2006).

Los Zaldívar Larraín: Quién es quién Alberto Zaldívar L. Abogado de la Universidad Católica. Vicepresidente del Centro de Alumnos de Derecho PUC. Diputado por dos períodos representando al tercer distrito de Santiago. Presidente de la Comisión de Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, secretario general de la Corporación de Fomento. Ex consejero del Colegio de Abogados. Ex delegado a la Junta Nacional del PDC. Ingresó al PDC en 1957.Felipe Zaldívar L. Militante comuna de Lampa. Ingeniero comercial de la Universidad Católica. Presidente de empresa pesquera Enerva. Ex presidente de la Asociación Mundial de Productos Pesqueros. Ingresó al PDC para su fundación en 1957.Javier Zaldívar L. Miembro de la Falange Nacional desde 1949. Ingeniero químico Universidad Católica. Master en Ciencias en la Universidad de Rutgers. Miembro del grupo científico Sigma XI de Estados Unidos. Profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Chile. Miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York. Vicepresidente Feuc. Delegado a la Junta Nacional del PDC en diez ocasiones. Falangista desde 1949, secretario de la Comisión Internacional en el Primer Congreso Internacional de la Democracia Cristiana Mundial. Renato Zaldívar L. Dirigente comunal PDC de Las Condes. Empresario, corredor de seguros. Josefina Zaldívar L. Dueña de casa. Voluntaria de diversas organizaciones de bien social y caridad. Alicia Larraín de Zaldívar. Esposa de Adolfo Zaldívar, es la militante Nº 1 de la DC al iniciarse el proceso de inscripción del partido durante el Gobierno Militar. Intérprete, diseñadora de la Universidad Católica, artista visual.
.
Lamentable, pero se venia venir. Mi homenaje a una familia que dejo huellas partidarias en nuestro partido.
.
Carlos Saavedra Martinez
.

Rodemil Alarcón D. Consejero Provincial PDC.

Como toda creación humana, el sistema binominal no era perfecto, traía escondido en su seno el germen de su propia destrucción, su principio básico, el de las dos grandes fuerzas políticas que necesariamente construían entre ellas y sin preguntarle a nadie una supuesta e infalible “estabilidad”, se cayó a pedazos.
Bastó que un grupo de parlamentarios (elegidos dentro de esta lógica, puesto que de otra forma es casi imposible) declararan su independencia, para que las decisiones saltaran bruscamente de estas “mayorías” al arbitrio de unas minorías significativas.

La visión egoísta acerca de las ventajas de este sistema, que entre otras cosas ha permitido perpetuar también este modelo económico, es lo que ha hecho que los dirigentes políticos evadan la posibilidad de cambios y esta misma visión egoísta es la que hoy impulsan las oligarquías concertacionistas para protegerse de esta sorpresiva realidad.

Habría que comentarle al Ministro Pérez, al Senador Ruiz Esquide y a todos los que tienen la idea del “silenciamiento” por Ley, que si el tema fuera tan simple, bastaría una ley para resolver el problema del Transantiago, del Auge, el Femicidio y todos los que pudieran presentarse en el futuro.

Rodemil Alarcón D.
Consejero Provincial PDC
RUT 6.974.992-5

SENADOR RUIZ-ESQUIDE VALORÓ ESUDIO DE PROYECTO QUE SANCIONA CON LA PÉRDIDA DEL CARGO A DIPUTADOS O SENADORES QUE ABANDONE PARTIDO POLITICO.

SENADOR RUIZ-ESQUIDE VALORÓ APERTURA DEL GOBIERNO PARA ESTUDIAR PROYECTO QUE SANCIONA CON LA PÉRDIDA DEL CARGO A TODO DIPUTADO O SENADOR QUE ABANDONE SU PARTIDO POLÍTICO

El senador Mariano Ruiz Esquide destacó la postura del ministerio del Interior, quien no descartó patrocinar la moción que modifica el artículo 60 de la carta fundamental con un nuevo inciso séptimo o abordarlo a través de la Ley de Partidos Políticos.

La idea, recordó el parlamentario, es que se sancione con la pérdida "su condición de diputado o senador a quien abandone el partido político en cuya representación obtuvo el cargo".

En esa línea, Ruiz Esquide indicó que en nuestro país el sistema electoral ha sido permanentemente cuestionado, por tanto, "si no se fortalece, si no se corrige para que sea efectivamente democrático, permanecerán las dudas sobre la vigencia del Estado de Derecho en Chile".

También, el legislador comentó que se siente satisfecho de que exista una apertura en este punto, puesto que sanea la política y genera una condición de mayor ordenamiento en el trabajo legislativo, y es para quienes soberanamente, y libremente renuncian.
Además, aclaró que ese grave comportamiento "debe ser sancionado con la pérdida del cargo", y por lo mismo, debe estar consagrada en "las causales de cesación de los cargos parlamentarios se consagran en nuestro ordenamiento constitucional".

"Sin perjuicio de respetar el legítimo derecho de los independientes a participar en política, resulta indiscutible la relevancia de los partidos políticos en la organización de la comunidad y en la presentación de candidatos en todo tipo de elecciones populares, por ello, es innegable que los ciudadanos, al momento de votar, se pronuncian y apoyan en forma directa a un determinado partido político, eclipsando a los sujetos individuales" concluyó el legislador.

Valparaíso, enero 24 del 2007.

Ricardo Rabanal Bustos
Presidente Comunal
Partido Demócrata Cristiano
Antofagasta

viernes, 25 de enero de 2008

Si preguntan quién fue Bernardo Leighton, podremos decir que entre las calles Arturo Prat y Santa Isabel existe una plaza que lleva su nombre.


Un 26 de Enero de 1995, partio un grande de la DC., nuestro Homenaje Camarada Leighton.

Biografía: Bernardo Leighton Guzman

Nacimiento, 16 de agosto de 1909 – Santiago, 26 de enero de 1995, político chileno, uno de los fundadores de la Democracia Cristiana.

Hijo de Bernardino Leighton Gajardo y de Sinforosa Guzmán Gallegos.

Como dirigente universitario en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica, le cupo un activo rol en las movilizaciones que culminaron con el derrocamiento de Carlos Ibáñez del Campo, en 1931. El mismo año fue enviado por el ministro del Interior, Marcial Mora, a Coquimbo, con el fin de evitar que la llamada Sublevación de la Escuadra fuera apoyada por la población civil local.

En 1937 fue nombrado ministro del Trabajo por el Presidente Arturo Alessandri Palma.

Junto a Eduardo Frei Montalva, Rafael Agustín Gumucio, Manuel Garretón, Radomiro Tomic y otros, funda la Falange Nacional, futuro partido Demócrata Cristiano.

Durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva ocupa el cargo de Ministro del Interior. Tras esto fue electo diputado por Santiago en 1969 y reelecto en 1973.

Exiliado por el Régimen Militar por intentar acercar la DC con partidos de izquierdas para fortalecer la oposición al régimen, el 5 de octubre de 1975 el y su esposa Anita Fresno sufrieron un atentado en Roma, quedando parapléjico de por vida, por parte de neofascistas italianos en asociación con Stefano delle Chiaie, que en ese entonces trabajaba para la DINA, el organismo de represión del régimen militar chileno. Según documentos desclasificados de la CIA, Stefano delle Chiaie había encontrado antes al agente de la DINA Michael Townley y al Cubano Virgilio Paz Romero (un compañero de Luis Posada Carriles), para preparar el atentado contra Leighton.

En 1978 se le permite el ingreso al país; por su avanzada edad y su frágil salud, se retiró a la vida privada. Murió el 26 de enero de 1995.


Pensar la Política y Actuar la Política: recuerdo de Bernardo Leighton
Por Bernardo Navarrete Yáñez

Dignun et justum est, aequum et salutare

Un 26 de enero de 1995-, fallecía Bernardo Leighton Guzmán a la edad de 85 años,. Pocas veces alguien dedicado a la política ha provocado tan inequívocos sentimientos de pesar. Como pocos, será recordado por amigos y adversarios como un político distinto. Quienes le han dedicado palabras desde hace once años, lo han hecho en un lenguaje que refleja tanto el apasionamiento como la razón, pero que se unen en el sentimiento de vivir en un mundo que necesita personas como el “hermano Bernardo”, y esto es transversal al credo religioso, posición política y visión de la sociedad que se sustente.

La política es un oficio que en Chile no ha gozado de especial afecto por parte de la ciudadanía, la que más bien ha tenido una imagen desfavorable de ella (Baño, 1993). En la “vieja democracia” las opiniones coincidían -independientemente de la clase social-, en destacar a los políticos como los que menos “hacían” por Chile (Moulian, 1965). En la “nueva democracia” la opinión no es demasiado distinta. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su informe de 2000, demuestra que más del 80 por ciento de los ciudadanos desconfía de la clase política, incluso -siguiendo a Roberto Méndez (2004)- la “gente sospecha de la calidad moral de nuestra elite política”.

Sin embargo, cada generación ha producido hombres extraordinarios, que han sido reconocidos en base a un talento natural o a la formación que recibieron; cada generación ha sabido distinguirlos -a ellos y a quienes en su momento supieron vincularse-. En efecto, Bernardo Leighton formó parte de la Falange Nacional, “un partido sin poder estatal significativo, pero que había conseguido una cierta influencia política bastante superior a su fuerza electoral. Esa influencia se basaba en la calidad de sus dirigentes y líderes políticos, casi todos provenientes del campo profesional, estudiosos y cultos. También se basaba en que había logrado constituir una imagen de pureza y limpieza política y poseer una visión nacional de los problemas, ajena al particularismo y a la mezquindad de los partidos clientelísticos" (Moulián, 1986). Si bien creemos que se ha ido generando una leyenda “falangista” no siempre ajustada a la realidad, en Leighton parece acercársele.

No podemos olvidar que para los dirigentes de la actual Democracia Cristiana, esta leyenda ha generado una sobre exigencia conduccional frente a la cual la mayoría de quienes la han presidido, han fracasado, ya sea en el plano electoral o en el de las definiciones programáticas, además de enfrentar la desconfianza que genera un partido que ocupa el centro, donde la izquierda lo percibirá como una derecha disfrazada y ésta, a su vez, lo definirá como una izquierda que tiene miedo de asumirse como tal (Bobbio, 1996).

Bernardo Leighton ejerció un oficio que de manera frecuente era realizado mediocremente. En palabras de Gabriela Mistral, la causa de las crisis que enfrentaban los pueblos, se explicaba fundamentalmente por el ejercicio mediocre de los oficios, en especial por el de los políticos, empresarios, sacerdotes, abogados y profesores (Bates, 2003). Pero Leighton, como pocos, no será recordado por amigos y adversarios como un político mediocre.

Maximiano Errázuriz (Enero 2005), diputado de Renovación Nacional, señala que conoció a Leighton durante los cuatro meses en que ejerció como parlamentario, mandato interrumpido el 11 de septiembre de 1973. Recuerda las preocupaciones más personales y la constante pregunta que Bernardo le formulaba: “¿te casaste al fin?” “Nunca le oí descalificar a nadie. Podría criticar actitudes, pero nunca a las personas”, señala. Esta conducta era considerada extraña, ya que en la política estaba instalada una intensa conciencia sectaria, por la que cualquier exceso del bando propio merecía absolución moral en la misma medida en que se la negaba al adversario.

Siete meses después, el 22 de agosto de 2005, Maximiano Errázuriz compartió sus reflexiones con José de Gregorio, el padre José Aldunate, el ex diputado Andrés Aylwin y Patricio Santamaría Mutis en el acto “Recordando a Bernardo Leighton Guzmán”(Santamaría, 2005). En esa oportunidad se recordó un aspecto central: la figura de Leighton fue la de un resistente, un hombre que dio sentido a la palabra No: No a la injusticia, No al odio y la venganza, inclinándose con dificultad y dolor físico para dar un testimonio de reconciliación y para sembrar la semilla de la verdad y la justicia.

Buena parte de los anterior está descrito en el ya clásico libro de Otto Boye (1999), Hermano Bernardo. A través de sus páginas vemos cómo “aprendió la lección de no alentar ni aplaudir jamás la caída de gobiernos constitucionales” ni la indignidad de usar “en provecho propio, el arma que se prohíbe al adversario”. ¿Cómo se pudo atentar contra la vida de este hombre bueno?

La respuesta la encontramos en el libro de Patricia Mayorga (2003), El cóndor negro, una investigación sobre el atentado a Bernardo y su esposa Anita. En este texto efectivamente está el cómo, pero nos deja la eterna pregunta del porqué, ya que ¿puede alguien justificar moralmente estas prácticas, hay alguien que no condene estas actuaciones? De hecho, uno de los méritos de este libro radica en que nos introduce a la vida diaria de la familia Leighton-Fresno en Roma, donde se vivía con sencillez, sin grandes recursos, como bien describe en el prólogo el entonces becario, José Antonio Viera-Gallo.

Cuando se atentó contra Bernardo Leighton fue contra un exiliado, y nada repugna más al sentido moral que la persecución y el exilio inflingido de modo intencional e innecesario; es injusto, ofensivo y genera gratuitamente el sentimiento de ser objeto de repudio, especialmente para un hombre que fue la expresión de nuestras tradiciones republicanas y, muy especialmente, de la deliberación política, entendida como una confrontación argumentativa entre posiciones distintas. Pero los esbirros mataron algo de Bernardo; él ya no sería el mismo. Para Michael Townley -autor intelectual del atentado, entre otros- “el objetivo de neutralización se había logrado, ya que en el futuro Leigthon no podría tomar parte activa en la vida política del país”.

El 8 de noviembre de 1975, el diario La Segunda dio cuenta del hecho (ocurrido el 6 de octubre), reproduciendo el argumento -absolutamente falso-, de que los “anticastristas” habrían sido quienes perpetraron el atentado, agregando que “el hecho se registró hace algún tiempo en Roma, donde el ex dirigente democratacristiano, que ahora participa junto con los marxistas en las campañas contra Chile, aún esta hospitalizado”. Este vespertino, en un estilo innoble, olvidó que Bernardo Leighton fue un político de palabras y persuasión y no de fuerza y violencia.

El Papa Pío XI escribía que “la forma más alta de la Caridad, del amor a Dios en el Servicio al prójimo, después del estado religioso mismo, es la política, es la acción política”. No extraña entonces que los partidos basen su influencia política en la calidad de sus dirigentes y líderes políticos, que, en el caso de Leighton, se fundamentaba en una existencia austera, que ha trascendido su tiempo y la ha legado, a veces demasiado generosamente, a la Democracia Cristiana.

Sin embargo, Leighton no nos heredó un “porfiado esqueleto de palabras”, hecho lamentable ya que sólo nos hemos quedado con las virtudes cívicas de este hombre sencillo, humilde y, muy especialmente, con su personalidad como un referente moral para nuestro diario vivir; pero nada sabemos de los tópicos sobre los que se le reconocía competencia ¿Esto quiere decir que actuó la política más que pensarla? La fundación que lleva su nombre tiene la palabra, ya que existe un rico patrimonio de ideas y de obras que Bernardo concibió durante su vida de las que, irónicamente, sabemos muy poco y que continúan sólo en la memoria de los que le conocieron, privándonos de la llamada genealogía no genética de cada uno de nosotros.

Asumimos, a través de quienes le conocieron, que la política en Bernardo no era ambigua, esa que consiste en decir una cosa que no se acaba de hacer y hacer otra que no se acaba de decir; asumimos que no ejerció la política sinuosa, aquella que se hace sin decir del todo, sin acabar de decir ni el nombre del camino ni el de la meta. A lo mejor es prisionero de una imagen y está en nuestras manos cambiarla, donde es posible que se guarden las formas, pero indefectiblemente terminaremos sabiendo que era un activista de la ética, un hombre que practicó la verdad y el bien de una manera desprevenida.

Si preguntáramos quién fue Bernardo Leighton en alguna encuesta, confirmaríamos lo poco que se le conoce. Razones habría suficientes, entre otras por la pobre formación cívica que se recibía y se recibe hoy, o porque estamos ante uno de los hombres que demostró menos presuntuosidad en la historia de la política chilena. Es otra ironía que en la “vieja democracia” había mucho tiempo y poca información, y ahora la información nos desborda y tenemos poco tiempo, y con ello los once años desde su muerte han pasado calladamente en los medios y en las memorias de las mayorías.

Si preguntan quién fue Bernardo Leighton, podremos decir que entre las calles Arturo Prat y Santa Isabel existe una plaza que lleva su nombre. En ella se reúnen los que le recuerdan, especialmente porque Leighton tuvo la visión de plantearle a su partido las consecuencias que traería el Golpe Militar de 1973
.
A pocos días de ocurrido el quiebre de la “vieja democracia”, él, Radomiro Tomic, Mariano Ruiz-Esquide, Belisario Velasco, Ignacio Palma, Jorge Donoso, Florencio Ceballos, Sergio Saavedra, Andrés Aylwin, Jorge Cash, Waldemar Carrasco, Fernando Sanhueza, Ignacio Balbontín, Claudio Huepe, Marino Penna y Renán Fuentealba, firmaron una carta que ya forma parte de la historia de este país.

Si preguntan quién fue Bernardo Leighton, podremos decir que su partido, al evaluar su responsabilidad con los últimos treinta años, recordó: "La mejor lección para superar un trance tan doloroso como el vivido por Chile desde la óptica y la responsabilidad de un dirigente político, es la que nos enseñara una de nuestras figuras más ilustres, el primero entre los primeros, Bernardo Leighton, quien al retornar a Chile luego de sufrir durante su exilio en Roma, él y Anita, su esposa, el atentado preparado por los organismos de seguridad de la dictadura, jamás se les escuchó una queja o una recriminación. Bernardo, incluso, hablaba del atentado como 'el accidente'; perdonó sin estridencias y no aceptó transformarse en víctima propiciatoria de nada ni de nadie y no dedujo querellas ni demandó indemnizaciones". (Democracia Cristiana. 1999).

Tal vez el sentimiento que genera Leighton se refleja bien en las palabras de Doris Lessing, al aceptar el Premio Príncipe de Asturias para las Letras: "Érase una vez un tiempo -y parece ya muy lejano- en el que existía una figura respetada”.

Gentileza: Bernardo Navarrete YáñezProfesor del Departamento de Ciencia Política. Universidad de Chile
.
Nuestro Homenaje Camarada Leighton, Carlos Saavedra Martinez.
.

Mariana Aylwin O. Entrega de Documento Final del V Congreso, 21 de enero de 2008.


ESTIMADOS CAMARADAS. LES ENVIO POR CORREO ADJUNTO UN TREMENDO REGALO...NUESTRAS CONCLUSIONES..PARA DISFRUTAR SU LECTURA
.
Informe al Consejo Nacional de Mariana Aylwin,
Presidenta de la Comisión Organizadora

Estimados /as camaradas:

Desde 1995 se estaba tratando de hacer un Congreso. Lo hicimos. Hoy culminamos el trabajo de más de 1 año y medio. Etapa de escucha, discusión interna, blog interactivo, producción de más de 300 documentos temáticos, talleres, cientos de eventos regionales y comunales y, finalmente, la realización del Congreso el 11 y 12 de octubre .con los acuerdos de 34 comisiones. Quien quiso participar, pudo hacerlo. Algunos han manifestado aprensiones, por qué tanta demora. A ellos les digo que hemos trabajado duro y sin recursos. Una sola persona nos apoyó en tareas de secretaría, ordenando lo que se recibió, difundiendo materiales y colaborando en la organización de numerosos encuentros. Hemos cumplido el plazo a pesar de lo complejo de la tarea.

El documento final se hizo conforme a lo establecido en el reglamento del Congreso y sobre la base de los criterios aprobados por la Comisión Organizadora:

1) Se seguiría la estructura del documento de base “Para Ganar el Futuro”.

2) El documento debería ser una síntesis que recogiera adecuadamente los acuerdos del Congreso ( es decir, no es un acumulado textual de los acuerdos de las Comisiones).

3) Las fuentes del documento sólo serían los acuerdos de las comisiones y el documento base en aquello que no había sido modificado o no había pronunciamiento habiendo sido conocido por las comisiones

4) En aquellos temas en que hubiera diferencias o énfasis distintos, primaría el acuerdo de la comisión especial del tema.

5) En aquellos temas muy coyunturales o específicos, se pondría el criterio general que debe orientar la decisión política concreta.

6) Que debiera realizarse posteriormente a esta presentación, un “resumen ejecutivo” con el fin de comunicar los acuerdos a la ciudadanía.

Con estos criterios se siguieron los siguientes pasos:

1) Se elaboró una matriz en planilla Excel que recoge los acuerdos de todas las comisiones permitiendo su comparación. 34 informes de comisiones fueron comparados párrafo por párrafo.

2) El 3 de enero se entregó el documento que fue elaborado bajo la coordinación de la Secretaría Ejecutiva del Congreso.

3) Se recibieron los comentarios al documento de la mayoría de los miembros activos de la Comisión, los que fueron incorporados al documento final con el consenso de todos los que han participado en forma permanente.

Quiero valorar y agradecer la participación de los camaradas Andrés Zaldívar, Hernán Bosselin, Ramón Briones, Marcelo Ortiz, el representante del Frente de Trabajadores, el representante de la Juventud y Nicolás Farrán. Desgraciadamente los demás miembros no tuvieron una participación activa. Algunos de ellos manifestaron su imposibilidad de hacerlo.

Agradezco en especial el gran aporte y apoyo de Andrés Jouannet. Sin su colaboración, nunca habríamos sacado este trabajo. Y también de Pilar Peña, que trabajó con absoluta dedicación y generosidad. Culmina 1 año y medio de intensísimo trabajo. Con algunas personas de los que trabajamos juntos este tiempo, pudimos generar confianzas. Desgraciadamente no siempre lo logramos con todos. Estoy convencida que tenemos una buena carta de navegación, que el trabajo realizado valió la pena. Pero también estoy convencida de que lo que pase depende de nosotros. Nuestros problemas no son falta de ideas, ni siquiera de acuerdos, son problemas de convivencia: la sospecha, los prejuicios, la descalificación, la agresividad.

Ojalas seamos capaces de desterrar las desconfianzas y aprovechar el trabajo que hemos podido concluir exitosamente gracias al compromiso de tantos camaradas que a lo largo de Chile se jugaron por sacar adelante este esfuerzo.

Santiago, enero de 2007

TAL COMO SE SEÑALA EN EL TITULAR. ENVIO POR CORREO AJUNTO NUSTRAS CONCLUSIONES DEL V CONGRESO. TODOS AQUELLOS QUE POR CUALQUIER RAZON NO PUDIERAN BAJAR LO ADJUNTO, SUGUIERO SOLICITARLO espinozajara@gmail.com.
.

jueves, 24 de enero de 2008

Decisión unánime del TS. Suspenden militancia a Concuñado de Soledad Alvear V. - Luis Ajenjo por caso EFE.


Ex presidente de la estatal y actual titular del directorio de Cooperativa estará alejado por seis meses prorrogables mientras se desarrollan las investigaciones en el Ministerio Público y en la antigua justicia del crimen. Dificultades internas se agudizan tras expulsión de Zaldívar y renuncia de diputados colorines. La corrupción descubierta en EFE cobró su primera víctima política. El Tribunal Supremo (TS) de la Democracia Cristiana (DC) decidió suspender la militancia del ex presidente de la estatal -y que ocupa el mismo cargo en radio Cooperativa- Luis Ajenjo, quien está querellado por malversación de caudales públicos por el Consejo de Defensa del Estado (CDE). La determinación, que contó con la unanimidad de los miembros de la instancia disciplinaria, tendrá un tiempo de seis meses prorrogables, según informó la máxima autoridad de ésta, Carlos Figueroa.

La decisión demoró más de 10 meses desde que se conocieran las irregularidades en la estatal. En el último tramo del proceso, el TS quería confirmar si Ajenjo efectivamente seguía perteneciendo a la tienda, aunque todo parece indicar que se trató de una estrategia política para ganar tiempo. De esta manera, la crisis interna que vive la colectividad falangista escala y se profundiza, ya que la decisión adoptada ayer se produce a sólo semanas de la expulsión del Adolfo Zaldívar y la posterior renuncia de cinco diputados colorines. El otrora líder de la disidencia había criticado fuertemente a la mesa partidaria por la demora en tomar la decisión, aludiendo al parentesco de Ajenjo con Soledad Alvear, ya que son concuñados, e insistiendo en sus dichos, aunque oblicuamente, de que la tienda avalaba la corrupción.

Al respecto, la presidenta DC dijo ayer que “en esto no hay sentimientos personales y hay que actuar institucionalmente”. Esta definición era sólo cosa de tiempo, ya que esta semana en una escueta declaración se adelantó que todos los militantes que estuvieran querellados en el caso EFE serían pasados al TS. Multihombre Ajenjo es un hombre poderoso en la DC. Fue nombrado por el ex Presidente Lagos a la cabeza de Ferrocarriles. También preside el directorio de la Compañía de Telecomunicaciones de Chile, dueña de radio Cooperativa, según versa la página web de la empresa. Incluso, en su portal de noticias, al menos hasta el cierre de esta edición, no hubo alusión a estos hechos, cuestión que se repitió en TVN, más no en Canal 13.

Ajenjo está querellado por el CDE por malversación de caudales públicos en EFE, junto su ex gerente general Eduardo Castillo y Patricio de Gregorio, hermano de José, presidente del Banco Central. Los hechos que constan en el libelo que fue presentado la semana pasada en la Fiscalía Centro Norte indican que Ajenjo permitió el pago de poco más de $ 14 millones a De Gregorio sin que éste prestara los servicios correspondientes. Paralelamente, existe otra investigación, pero en el antiguo sistema judicial, sustanciada por el ministro en visita Omar Astudillo. En este caso, el abogado de la Alianza, Cristián Letelier, solicitó que Ajenjo, Castillo y otro gerente de la estatal -Jorge Letelier de la Cruz- declaren en calidad de inculpados. Doble juego Dos tipificaciones del presunto delito cometido por el ex director de EFE Luis Ajenjo y su gerente general Eduardo Castillo están enfrentadas en la investigación que sustancia la Fiscalía Centro Norte.

La primera es la del CDE, organismo que se querelló la semana pasada en el marco de una contratación aparentemente irregular de De Gregorio. Ayer, en tanto, apareció la segunda opción a cargo del perseguidor penal José Manuel Ramírez, quien estima que se dan los supuestos para formalizar por fraude al Fisco, luego de la amplia colaboración que ha prestado el ex funcionario de EFE Claudio Carreño, quien está imputado por varios delitos y en prisión preventiva. En una entrevista que otorgó ayer al diario La Segunda el fiscal reconoció la posibilidad de usar esta figura penal, como también la existencia de 25 nuevas aristas que se han ido abriendo en la investigación, en la que hay nueve formalizados por distintos episodios. Se suma a todo lo anterior la querella que presentará hoy la Alianza en el Séptimo Juzgado de Garantía, por malversación de caudales públicos, falsificación ideológica de documentos y negligencia inexcusable.

El primero de estos delitos tiene una pena más alta que el fraude al Fisco, pero la decisión del fiscal bien puede estar apuntando a que los dineros de la corrupción en la estatal podrían haber ido a parar a campañas políticas. Si bien es cierto que no es común que la fiscalía y el CDE discorden en criterios de figuras penales al perseguir responsabilidades donde están involucrados los intereses del fisco, tampoco es la primera vez. Fuentes allegadas a la investigación señalaron que quien resolverá finalmente cuál es la figura que predominará será el tribunal oral, una vez que termine el juicio. Por último, ayer uno de los procesados por el ministro Astudillo, Rodrigo Tagle, solicitó la libertad provisional. Tagle está encausado por estafa al Fisco, por haberse embolsado más de $ 80 millones, abultando contratos. La Corte de Apelaciones de Santiago lo resolvería este viernes.(EM)
.

Ascencio, apuesta por acuerdo con independientes por mesa de la Cámara.

Diputado falangista validó la opción de Alejandra Sepúlveda como presidenta de la corporación en 2008.

Gabriel Ascencio (DC) exhortó a la Concertación alcanzar un acuerdo con los independientes por la presidencia de la Cámara de Diputados, al tiempo que lamentó las trabas al convenio por la “tozudez de algunos democratacristianos”.

El parlamentario agregó que “es muy posible lograr un acuerdo. Hay mucho acercamiento entre los independientes y la Concertación. Ellos no quieren un acuerdo con la derecha y no quieren verse obligados a llegar a un entendimiento con ese sector político”.
“Ellos siguen adhiriendo al espíritu original de la Concertación y lo único que se necesita para lograr un acuerdo es que se respete el compromiso político que se logró al comienzo de la legislatura.

En este contexto, lo lógico sería que se respetara la presidencia para Alejandra Sepúlveda en 2008 y para el socialista Juan Bustos en 2009”, dijo. Para Ascencio, los problemas internos de la Democracia Cristiana no pueden empujar al oficialismo “a la insensatez de perder la mayoría de la Cámara.

No puede ser arrastrada a ser minoría por el error político de la mesa del partido, que logró la expulsión de un senador y arrastró a la renuncia a cinco diputados, generando este grave problema político que afecta tan negativamente al Gobierno”.

“Aún hay tiempo para solucionar este problema y he visto a los diputados del PS, PPD y PRSD con muy buena disposición a lograr un acuerdo, pero el único obstáculo que hay es que algunos DC no quieren reconocer el error político que se cometió y hoy tratan de impedir un acuerdo con los independientes”, añadió.

Finalmente, apuntó que “la Concertación no puede ser tan miope para no darse cuenta que estamos muy cerca de lograr un acuerdo con los independientes y las rivalidades internas y personales no deben imponerse a la racionalidad y consecuencia política”.
.

Reglamento Elecciones Directiva Nacional PDC 2008

PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO
TRIBUNAL SUPREMO
.




Tribunal Electoral Nacional.


REGLAMENTO

ELECCIONES DE DIRECTIVA NACIONAL
6 de Abril DE 2008

En conformidad a lo establecido en el Título IV del Estatuto del Partido Demócrata Cristiano y los acuerdos del Consejo Nacional, adoptados el 7 de enero de 2008; corresponde elegir el día 6 de Abril de 2008, la Directiva Nacional del PDC para el periodo2008-2010, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 40, 82 letras i) y j), 103, 105, 107, 108, 110, 144, y 147 del Estatuto y al siguiente Reglamento de Elecciones.


I.- DE LOS CARGOS A ELEGIR Y DE LOS ELECTORES

Artículo 1.- Se elegirá la Mesa Directiva Nacional del Partido integrada por un Presidente, seis Vicepresidentes y Secretario Nacional, por votación directa y universal de todos los militantes que figuren en el Padrón electoral.

Artículo 2.- La elección se realizará de acuerdo a la organización territorial vigente del Partido.

Artículo 3.- Tendrán derecho a votar en esta elección los militantes que figuren, en el padrón electoral expedido por el Registro Nacional de Militantes, y cerrado el día 6 de Enero de 2008. Este organismo ha hecho entrega al Tribunal Supremo del padrón correspondiente. Ningún militante o autoridad del Partido, sin perjuicio de las atribuciones del Tribunal Supremo, podrá autorizar la inclusión o exclusión de militantes de dicho padrón, bajo apercibimiento de nulidad de la elección en que se utilice un padrón enmendado, sin perjuicio de las medidas disciplinarias que corresponda aplicar por el respectivo Tribunal de Disciplina a los responsables de ello. La comisión de este hecho será considerada falta grave.

La votación es personal y no se puede votar por poder de un militante.


Artículo 4.- Para ser candidato a ocupar los cargos por elegir, los postulantes deberán cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 110 de los Estatutos del P.D.C.

Cada lista de candidatos deberá ser patrocinada por, a lo menos, veinte Militantes. Cada militante no podrá patrocinar más de una lista.


II.- DE LA INSCRIPCIÓN DE LISTAS

Artículo 5.- La inscripción de listas deberá formalizarse, por escrito y en triplicado, ante el Presidente o el Secretario del Tribunal Nacional Electoral, hasta las 24 horas del día 6 de Marzo de 2008, en la Sede Central, Alameda 1460, 3er Piso, Santiago. Deberán contener el nombre completo de los integrantes de la lista; Cédula Nacional de Identidad y el cargo al que postulan, con declaración explícita de su aceptación a la postulación. Al pie de dicho documento se detallará la nómina de patrocinantes, con su nombre completo, Cédula Nacional de Identidad y firma.

El documento deberá estar firmado por todos los integrantes de la lista.

Los candidatos, en documento aparte, procederán acreditar a un Apoderado General, quién deberá firmar dejando constancia de su aceptación.


Si al cierre de las inscripciones se hubiese presentado una sola lista con sus antecedentes completos, el Tribunal Nacional Electoral procederá a proclamarla electa de inmediato, de conformidad con lo establecido en el Art. 144 de los Estatutos.

Artículo 6.- El Presidente de la Sala Electoral del Tribunal Electoral y/o el Secretario, dejará constancia en uno de los ejemplares de cada inscripción de candidaturas, de la fecha y hora de recepción y, previa firma, lo entregará al Apoderado General de la lista. Los otros dos ejemplares quedarán en poder del Tribunal.

Artículo 7.- Sólo se aceptará la inscripción de listas completas y ninguno de sus integrantes podrá renunciar a integrarla después de formalizada la inscripción.

Artículo 8 .- Una vez cumplido el plazo de inscripción, deberá darse la más amplia publicidad a las candidaturas presentadas.


La impugnación de candidaturas podrá interponerla cualquier militante hasta las 12 de la noche del día 7 de Marzo de 2008, ante el Tribunal Electoral Nacional.

Artículo 9.- Corresponderá al Tribunal verificar que los integrantes de las listas cumplan con los requisitos para ser candidatos, así como también comprobar que se haya dado fiel cumplimiento a las demás condiciones establecidas para inscribir listas.
Artículo 10.- En el evento de que alguno de los integrantes de una lista no reuniere los requisitos que exige el Estatuto para ser candidato y fuere por ello rechazado por el Tribunal, podrá ser reemplazado dentro del plazo de dos dias a contar del dia.del rechazo. No obstante el Apoderado General de la respectiva lista podrá solicitar dentro de las 48 horas siguientes a aquella en que fuere notificado de la resolución respectiva, por escrito y fundamente, reconsideración de la medida, recurso que deberá ser resuelto por el Tribunal a la brevedad posible.

Artículo 11- Las nóminas de candidatos aprobadas sin observaciones, deberán ser comunicadas de inmediato a los Apoderados Generales.

Artículo 12.- Si inscritas y aprobadas las nóminas de candidatos, le sobreviniere a alguno de ellos, que no fuere el candidato a Presidente Nacional, alguna incapacidad física o mental de carácter permanente dentro de los quince días de cerrado el plazo de inscripción, el resto de los integrantes de la lista dispondrá de un plazo de 3 días corridos para reemplazar al incapacitado.


Si la incapacidad se produjere después del décimoquinto día del cierre de inscripciones, el candidato seguirá figurando en los votos y estos serán válidos, pero el reemplazo del incapacitado se hará con posterioridad a la elección, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 140 de los Estatutos.

Si la incapacidad afectare al candidato a Presidente, en cualquier momento del periodo preelectoral, será el Consejo Nacional del Partido el que deberá resolver sobre la situación producida.




III.- DE LAS CÉDULASDE VOTACIÓN, DELEGADOS ELECTORALES COMUNALES, MESAS RECEPTORAS DE SUFRAGIOS Y UTILES ELECTORALES.

Artículo 13.- Una vez confeccionada la nómina de listas que participarán en la elección, el Tribunal Electoral procederá a sortear públicamente el orden que llevarán las listas en la cédula de votación.

El Tribunal dispondrá la confección de las cédulas electorales. Si solo hubiere dos listas inscritas, irán impresas una al lado de la otra, en el mismo nivel, mediando entre ellas un espacio adecuado.

La cédula deberá ser impresa en papel no transparente y deberá llevar un talón foliado desprendible.


Artículo 14.- En cada una de las comunas habrá un Delegado Electoral Titular y uno Alterno designados por el Tribunal Electoral Nacional, encargados de dirigir y supervisar la elección de conformidad con el Art. 112 de los Estatutos del Partido.

El Delegado Electoral Comunal será la máximo autoridad electoral en la respectiva comuna, sujeto a la supervisión del Delegado Electoral Provincial o Distrital. Todos éstos permanecerán sujetos a las instrucciones que emanen del Tribunal Electoral Nacional o del Tribunal Supremo, cada uno dentro de la esfera de sus atribuciones.

El Delegado Electoral Comunal y su alterno no podrán ser candidatos, apoderados, ni patrocinantes de ninguna lista. La infracción de esta norma es una falta grave.

Artículo 15.- Las mesas receptoras de sufragios estarán integradas por tres vocales designados por el respectivo Delegado Electoral Comunal, quién lo hará con la colaboración de las directiva comunales y oyendo a los apoderados de las distintas listas participantes.

Artículo 16.- Cada lista, a través de su Apoderado General, podrá acreditar apoderados ante los Delegados Comunales. .

Los apoderados, en todos los casos, deberán ser militantes del Partido, tendrán derecho a voz y las demás facultades contempladas en la Ley 18.700 de Votaciones Populares y Escrutinios.

Artículo 17.- Los Delegados Electorales Comunales deberán designar los locales de votación, a lo menos 10 días antes de la elección, y comunicarán dicha designación a todas las instancias comunales, al Tribunal Electoral Nacional y a la Secretaría Nacional del Partido.

Artículo 18.- Las mesas receptoras de sufragios se instalarán a las 09:00 horas del 6 de Abril de 2008 en la sede del partido, o en un local o casa adecuada que hubiere designado previamente para local de votación el Delegado Electoral Comunal y funcionarán durante 8 horas interrumpidas, salvo que antes de ese tiempo hubiese sufragado la totalidad de los militantes registrados en el padrón de la mesa.

Ninguna podrá constituirse pasadas las 14 horas, ni funcionará después de las 22 hrs., salvo que dentro del recinto hubieren electores esperando sufragar.



Articulo 19.- El Delegado Electoral Comunal determinará el número de mesas receptoras de sufragios, verificando que ninguna de ellas tenga un padrón de electores que exceda 250 militantes. Si en alguna comuna hubiere más de una mesa receptora, estas deberán distinguirse entre si mediante letreros simples y visibles, que indiquen los apellidos del primero y el último de los votantes que le correspondan a cada una.

Artículo 20.- Las mesas receptoras de sufragios estarán integradas por tres vocales. Estos vocales serán designados por el Delegado Electoral Comunal de entre los militantes de la comuna. Confeccionará un Acta que acredite el compromiso de estos militantes para cumplir la función de vocal, desde la instalación de la mesa hasta finalizado el escrutinio y entrega del material de votación al Delegado Electoral Comunal. Esta Acta registrará la aceptación de estos y su firma.

Artículo 21.- Los vocales de mesa elegirán entre ellos a quien desempeñarán las funciones de Presidente, de Secretario y de Vocal de mesa, dejando constancia de ello en el Acta de Instalación y Escrutinio de que se trata más adelante.

Las mesas receptoras de sufragios podrán funcionar con dos de sus miembros. Si a las 09:00 horas del día de la elección faltaren los tres o dos de los vocales designados, el Delegado Electoral Comunal, designarán de entre los electores de la misma mesa que estén presentes en el lugar a los reemplazantes de aquellos que faltaren. De los incumplimientos o transgresiones en que se pudiera incurrir, el Delegado Electoral Comunal deberá informar al Tribunal Electoral o, en su defecto, al Tribunal Supremo.

Artículo 22.- Cada mesa deberá contar con los siguientes materiales y útiles:

a) Una urna de madera o de cartón grueso, con una abertura en su parte superior par introducir los votos. Dicha urna, previamente revisada por los miembros de la mesa y por los apoderados que los quisieren, será cerrada y sellada antes de iniciar la votación.

b) El padrón electoral con espacio para el registro de firmas, emitido por el Registro Nacional de Militantes.

c) Tantas cédulas de votación como militantes registre el padrón comunal, más un diez por ciento de excedente para reemplazar las que pudieren inutilizar.

d) Tres formularios de Acta de Instalación y Escrutinio.

e) Dos sobres de tamaño oficio, que se destinarán:


- Uno para VOTOS ESCRUTADOS, Sean estos no objetados u objetados

- El otro para VOTOS NULOS Y EN BLANCO; Y TALONES FOLIADOS DE CËDULAS.

f) Dos sobres de tamaño medio oficio para las ACTAS DE INSTALACIÖN Y ESCRUTINIO, uno para el Tribunal Electoral Nacional y el otro para el Delegado Electoral Provincial o Distrital.

g) Dos bolígrafos de pasta azul, y

h) cinta autoadhesiva para sellar la urna y los sobres, o lacre para el mismo objeto.


El Padrón electoral, el registro de firmas, las cédulas e votación, los formularios de Actas de Instalación y escrutinio y los sobres, serán proporcionados por la Secretaría Nacional del Partido.

Artículo 23.- Los Delegados Electorales Comunales deberán procurar que el local de votación disponga de una cámara secreta o de un recinto o espacio que proporcione al elector las condiciones de privacidad que garanticen el secreto del voto.

Está expresamente prohibida la existencia de cualquier tipo de propaganda o acto proseletista dentro del recinto de votación y en sus accesos exteriores inmediatos.

Será motivo de causa disciplinaria, la práctica de movilización masiva de electores hacia los recintos de votación, realizada por los comandos o simpatizantes de las candidaturas.

Por ningún motivo podrá autorizarse el funcionamiento de mesas receptoras de sufragio móviles o el traslado de la urna fuera del local de votación para recibir sufragios.


IV.- DE LA VOTACIÓN

Artículo 24.- Finalizados los preparativos del caso, el Presidente de la mesa declarará abierta la votación, dejándose constancia en el acta de la hora en que se inicia, contándose a partir de dicho momento el plazo de 8 horas de funcionamiento ininterrumpido.

Artículo 25.- Los electores deberán identificarse mediante su Cédula Nacional de Identidad, no siendo válido ningún otro medio de identificación. Seguidamente, deberá firmar los padrones con que cuenta la mesa. El Secretario le entregará una cédula, cuyo número de talón anotará previamente al lado de la firma del elector y le proporcionará un bolígrafo de pasta azul con el cual deberá marcar su preferencia, en el recinto habilitado como cámara secreta.

Deberá marcar una sola preferencia cruzando la línea horizontal impresa al lado izquierdo de la letra que identifica a la lista, con una raya vertical de modo que forme una cruz con aquella.

Si un militante fuere no vidente y no contare con planilla de votación ad hoc, o si tuviere cualquier otro impedimento que le impidiere entrar solo en la cámara secreta o marcar por sí mismo marcar la preferencia, podrá designar a una persona de su confianza, que podrá ser o no miembro de la mesa, para que lo acompañe al interior de ésta. No podrán efectuar esta labor los apoderados de las listas.

Artículo 26.- Una vez que el elector haya marcado su preferencia y cerrado el voto siguiendo los dobleces que la mesa ha preparado previamente, volverá a la mesa. El Secretario verificará que el número de talón de la cédula sea el mismo que el anotado al lado de su firma, hecho lo cual desprenderá dicho talón que se guardará en el sobre destinado a aquel afecto. Luego, devolverá el voto al elector, quién lo introducirá en la urna.

Artículo 27.- Transcurridas las ocho horas ininterrumpidas de funcionamiento, se hará un llamado a viva voz por si hubiere en el recinto electores que aún no hubiesen sufragado. Si no los hubiere, o si antes de dicho plazo hubiese sufragado la totalidad de los militantes registrados en el padrón de la mesa, se declarará cerrada la votación, dejándose constancia en acta de la hora de cierre.


V.- DE LOS ESCRUTINIOS


Artículo 28.- El escrutinio se hará en el mismo lugar en que funcione la mesa, en presencia de los candidatos, apoderados y militantes que desearen presenciarlo, de acuerdo al siguiente procedimiento:

a) El Secretario de la mesa estampará la frase "NO VOTO" en el espacio destinado a la firma de aquellos militantes que no concurrieron a votar.

b) El Presidente contará el número de firmas en el padrón, dejando el secretario constancia en el Acta del número contabilizado.

c) A continuación, el Presidente contará el número de talones foliados desprendidos de los votos utilizados, registrándose también su número en el Acta.

d) Luego se abrirá la urna y se contarán los votos, sin abrirlos, dejando asimismo constancia en el Acta de su número.

Si hubiere disconformidad en las cifras obtenidas, se repetirá el procedimiento buscando determinar el error o la causa de la diferencia. Si subsistiere, deberá dejarse constancia en el Acta del hecho.

e) Seguidamente los votos, aún sin abrir, serán firmados en el dorso por el Presidente y el Secretario.

f) Finalmente, el Secretario abrirá los votos y los irá pasando al Presidente, quién a medida que los vaya recibiendo, dará lectura en voz alta de la preferencia que registra.

Articulo 29.- Será nulo únicamente el voto que registre mas de una preferencia.

Artículo 30.- Los votos que la mesa, o que los apoderados consideren "objetados,"se escrutarán, pero se dejará constancia, tanto en el respaldo del voto, como en el Acta, de la marca, accidente o causa por la que se les haya objetado, como asimismo de la preferencia que registran.

Artículo 31.- Se escrutarán como votos en blanco las cédulas que no tengan marcada preferencia.

Artículo 32.- Finalizado el escrutinio se dará a conocer en voz alta el resultado, el que se registrará en números y en letras, conjuntamente con la hora de inicio y de término del mismo.

Las reclamaciones sobre votos objetados o sobre cualquier otra situación ocurrida durante la votación o escrutinio, deberán ser estampadas en el Acta, sin cuyo esencial requisito no podrán ser consideradas por el Tribunal Electoral.
El acta se extenderá en tres ejemplares, cuyo destino se indica más adelante. Todos los ejemplares deberán llevar la firma de los miembros de la mesa y de todos los apoderados. Si un apoderado se negare a firmarla, el Presidente deberá hacer constar tal hecho en la misma Acta.

Artículo 33.- Terminadas las operaciones anteriores, se guardarán las cédulas en los sobres descritos en el artículo 22, los que deberán ser cerrados, sellados o lacrados cuidadosamente, estampándose en su cubierta posterior la firma de los miembros de la mesa. Igual procedimiento se realizará con las Actas de Instalación y Escrutinio, rotulados como se indica en referido artículo.

Las cédulas no utilizadas debeán ser devueltas al Tribunal Electoral.

Todos estos sobres le serán entregados al Delegado Electoral Comunal, conjuntamente con el tercer ejemplar del Acta, que le está destinada. Si la comuna tuviere más de una mesa receptora de sufragios el Delegado Electoral Comunal deberá confeccionar un cuadro resumen del resultado de todas ellas, el que hará llegar junto con los sobres antes descritos al Tribunal Electoral por la vía más rápida.

Artículo 34.- El Tribunal Nacional Electoral deberá constituirse en sesión a partir de las 19 horas del dia de la votación.

Artículo 35.- El escrutinio que practicará el Tribunal Electoral se hará considerando únicamente los datos contenidos en las Actas de Instalación y Escrutinio, y a él podrán asistir los candidatos, apoderados y militantes que lo deseen.

Artículo. 36.- El escrutinio mediante revisión de las cédulas sólo se efectuará si la reclamación electoral lo amerita o de oficio por el Tribunal si los resultados proporcionados por las actas fueren incompletos o erróneos.

Artículo 37.- Las reclamaciones sobre el proceso electoral podrán efectuarse hasta las 24 horas del día 9 de Abril ante el Tribunal Electoral Nacional y se considerarán aquellas que cumplan con lo preceptuado en el inciso 2º del Art. 32 de este Reglamento y solamente en el caso, que su eventual aceptación, altere el resultado de la elección.

Artículo 38.- El Tribunal deberá fallar en el más breve plazo. De su fallo podrá recurrirse de apelación ante el Tribunal Supremo dentro de tercer día de notificado mediante publicación en la página web del Partido. (www.pdc.cl). En ambos casos El Tribunal Electoral o el Tribunal Supremo, en su caso, deberán determinar en su fallo la fecha en que deba verificarse la nueva elección si procediere.

Artículo 39.- La calificación de la elección, como también la proclamación de la lista triunfadora, le corresponderá al Tribunal Nacional Electoral.

Artñiculo 40.- Será elegida la lista que, en la primera votación, obtuviere la mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos.

Si hubiere más de dos listas inscritas y en la primera votación ninguna lista obtuviere dicha mayoría, se procederá a una segunda votación entre las dos listas con las más altas mayoría el día Domingo 20 de Abril de 2008, salvo que la que resultare segunda decidiere retirar su postulación, en cuyo caso se proclamará ganadora a la lista que hubiese obtenido la primera mayoría relativa.

Artículo 41.- Las reclamaciones en contra del escrutinio, calificación o proclamación hechas por el Tribunal Electoral Nacional deberán hacerse ante el Tribunal Supremo, dentro de tercero día de publicada la respectiva proclamación en la página web del Partido ( www.pdc.cl).

Artículo 42.- Efectuada la elección en segunda vuelta, las reclamaciones electorales por vicios o irregularidades y las eventuales apelaciones, deberán interponerse siguiendo los mismos procedimientos y plazos que se establecen para la primera elección.

VI.- DEL SISTEMA DE CÓMPUTOS RÁPIDO

Artículo 43.- La Secretaría Nacional del Partido, a través de la División Electoral, organizará y desarrollará un sistema de COMPUTO RÁPIDO destinado a proporcionar resultados rápidos y confiables de esta elección. No obstante ello, los resultados obtenidos y proporcionados por este medio no obstarán a los resultados oficiales de la elección que solamente el Tribunal Electoral debe entregar como fruto de la calificación de la elección.

Artículo 44.- Para estos efectos al momento de darse a conocer en voz alta el resultado de la votación de la mesa, el Secretario de ella registrará el resultado en un formulario especial de cómputos proporcionado por el Tribunal Electoral , el cual, firmado por él y por los demás miembros de la mesa, se le entregará al Delegado Electoral Comunal.

Éste, previamente concertado con el Delegado Electoral de la Provincia o Distrito de que se trate, transmitirá dicho resultado por Fax, teléfono, o por el medio que se haya convenido, al Tribunal Electoral Nacional.

Artículo 45.- Queda estrictamente prohibido a cualquier organismo, estructura, comando o militante, entregar información sobre resultados de la elección antes que la Secretaría Nacional del Partido.

VII.- OTRAS DISPOSICIONES

Artículo 46.- El incumplimiento de tareas electorales asignadas a los militantes, como las de Delegados Electorales Comunales, vocales de mesa u otras, sin causa justificada, serán consideradas faltas graves por los Tribunales del Partido, organismo al que los Delegados Electorales deberán informar sobre tales incumplimientos con posterioridad al término de la votación.

Artículo 47.- El texto de este Reglamento de Elecciones deberá exhibirse en un panel o diario mural en las sedes del Partido, para conocimiento de todos los militantes, sin perjuicio de la difusión que pueda dársele por otros medios, bajo la responsabilidad conjunta de las Directivas Provinciales o Distritales, Directivas Comunales y los Tribunales Regionales y a través de la Pagna WEB (www. pdc.cl), link Elecciones.

Artículo 48.- El Tribunal Electoral Nacional podrá dictar los Autos Acordados que fueren necesarios para complementar o aclarar las disposiciones del presente Reglamento de Elecciones.


VIII- DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Art. 49.- Para esta elección no serán aplicables las normas del Estatuto, referidos al deber del militante de contribuir al financiamiento del Partido, por no encontrarse ello reglamentado en función de la postulación a cargos Directivos.


Santiago, Enero de 2008


Gentileza:

Presidente Comunal Partido Demócrata Cristiano Antofagasta.
.

miércoles, 23 de enero de 2008

Ajenjo Concuñado de Soledad Alvear V., a Tribunal Supremo de la DC - Confirmado por Servel que es militante DC.

DC pasa a Ajenjo a tribunal supremo a 10 meses de denuncias en EFE

Tras la arremetida del CDE, la directiva de Soledad Alvear solicitó la medida para todos los militantes querellados por irregularidades en la estatal, pero evitó referirse expresamente al ex presidente de Ferrocarriles, quien es concuñado de la senadora.

A más de 10 meses de que surgieran las primeras denuncias sobre supuestos contratos irregulares en EFE en el trienio 2003-2005, la mesa DC encabezada por Soledad Alvear, solicitó ayer al tribunal supremo de la tienda abrir una causa para investigar la eventual responsabilidad del ex presidente de la empresa Luis Ajenjo.

En una declaración pública, donde no se menciona al ex ejecutivo y militante DC -quien es concuñado de la timonel falangista-la directiva señala además que no habrá "defensas corporativas" y que el partido acatará las eventuales resoluciones que dicten los tribunales de justicia que investigan los hechos.

Fuentes del partido comentaron que la determinación se tomó en una cita que la directiva sostuvo el lunes.

Ahí se evaluó que la querella interpuesta el viernes por el CDE en contra de Ajenjo por malversación de caudales públicos, a raíz del pago de una supuesta asesoría fantasma a favor de Patricio de Gregorio (DC), representaba una señal política complicada y hacía insostenible que el partido continuara guardando silencio. Según se explicó, en la cita se concluyó que dilatar un pronunciamiento de la mesa podría generar la sensación de que la directiva buscaba encubrir al ex ejecutivo.

"(La querella) es un hecho no menor y justifica que el tribunal supremo conozca los hechos", afirmó el vicepresidente DC Jorge Burgos.

Además, la querella del CDE presentada el viernes pide a la justicia que Ajenjo declare como inculpado para "aclarar el vínculo que ha mantenido con De Gregorio". El organismo también pidió un peritaje contable sobre los pagos a De Gregorio para determinar "con precisión el monto del perjuicio causado al Fisco".

ESCENARIO INTERNO
El caso del ex ejecutivo -quien además ha debido comparecer en tres oportunidades ante la comisión investigadora de la Cámara Baja que indaga las irregularidades detectadas en la empresa estatal- complica especialmente a Alvear y se ha convertido en foco de críticas a la directiva DC.

La intervención del tribunal disciplinario del partido en el caso EFE viene siendo solicitada por la disidencia interna, y durante la crisis por la expulsión de Adolfo Zaldívar dirigentes colorines pidieron que se aplicara igual sanción a Ajenjo.

La propia Alvear sólo se ha referido indirectamente al tema y la declaración de ayer es la primera de la directiva donde se aborda el caso.

El tribunal supremo recepcionará hoy la solicitud de la mesa y también se ratificará que Ajenjo es militante del partido (ver recuadro).


Servel confirma militancia falangista de ex ejecutivo

El lunes en la tarde, la secretaría nacional de la Democracia Cristiana entregó al tribunal supremo del partido la notificación del Servicio Electoral que confirma la militancia falangista del ex presidente de EFE Luis Ajenjo.

En el documento -que está fechado el 21 de diciembre por el Servel, es decir, a menos de una semana de que la instancia disciplinaria del partido acogiera una solicitud de la mesa para expulsar al senador Adolfo Zaldívar-, el órgano electoral sostiene que Ajenjo "tiene afiliación vigente a la DC" desde el 23 de agosto de 1990.

La notificación del Servel es clave para el futuro del ex presidente de EFE en la colectividad. Ello, porque el tribunal supremo -que sesiona hoy a las 18.30 horas para evaluar el caso de Ajenjo- estaba a la espera de este antecedente para dirimir la posibilidad de abrir una causa en su contra.

El caso está en manos del vicepresidente de la instancia disciplinaria, Claudio Flores, sobre quien recayó luego de que el abogado DC Eduardo Salas presentara ante el tribunal supremo una solicitud de expulsión en contra de Ajenjo por su presunta responsabilidad en las irregularidades detectadas en la empresa estatal durante su gestión.

Luego de que el ex ejecutivo fuera querellado por el CDE, en todo caso, diversas fuentes consultadas afirmaron que lo más probable es que a Ajenjo se le abra una causa y sea sancionado.

La comparecencia del ex ejecutivo ante la instancia disciplinaria se había dilatado debido a que el secretario general de la DC, Moisés Valenzuela, afirmó en noviembre pasado -tras la presentación en contra de Ajenjo- que éste no figuraba en los registros del partido.

Esta situación se explica porque el ex presidente de EFE, concuñado y cercano políticamente a Soledad Alvear, no renovó su filiación a la colectividad durante el proceso de refichaje que encabezó Adolfo Zaldívar cuando presidió la DC, entre 2002 y 2006.

Valenzuela, sin embargo, fue contradicho por el propio Ajenjo, quien mediante una carta dirigida al tribunal supremo de la colectividad reafirmó su militancia en la tienda que dirige Alvear. Información que fue ratificada por el Servel.
.
Fuente: La Tercera.
.

Declaraciones de Ravinet al Diario El Mercurio, Cuerpo A2, Domingo 13 Enero 2008, Opinión Cartas.

Santiago, 7 de Enero de 2008.

Señor Director
Presente.

Jaime Ravinet, hace una afirmación falsa sobre el Congreso del PDC, al sostener que “se aprobó la mantención del modelo económico -social”, agregando que Adolfo Zaldivar habría votado eso. Adolfo habló precisamente en sentido contrario.

Basta leer los documentos o haber estado en el área respectiva, para desestimar la opinión de Ravinet. El Congreso aprobó una “nueva estrategia de desarrollo” y ella consiste en que las Mipymes, tienen prioridad; se limitará la concentración económica; se otorgará al Estado medios jurídicos y económicos para actuar en el interés social, como el Transantiago; se privilegiarán los intereses de los consumidores y se propenderá a un nuevo Estado Social y Democrático de derecho. El Congreso acordó “transformar el actual modelo político, cultural y económico”.

El documento final estará listo esta semana, pero lo dicho fluye sin la menor duda, de los documentos aprobados. La lectura de Ravinet es la prueba de que un sector del partido, tecnocrático y cobijado en sus cargos, pretende eludir el Congreso. Ello demuestra que hay dos partidos, uno formal y otro real, en el gobierno. El choque será mucho mayor que los conocidos hasta ahora, porque contiene elementos ideológicos que confrontan la militancia con la conducción superior.

La ruptura con Adolfo Zaldivar, muestra aquí otro rostro, el real, que convendrá tener en cuenta.

Ravinet, mediador de facto, a pesar de ser el instigador de la amenaza a los parlamentarios de que perderán su cupo sino se alinean con el gobierno, se saca la careta y afirma que él habría expulsado a Adolfo. Antes había dicho que fue error llevar el asunto al “tribunal”, con petición de expulsión. Asumir una mediación es ponerse por encima del conflicto, con el corazón muy bien dispuesto, como lo hacían Bernardo, Jaime y Narciso

Como demuestra esta carta el proceso es muy profundo y se ha ocultado su magnitud y el Consejero, ex Ministro, ex - alcalde, dirigente de larga trayectoria optó por el modelo, a pesar de que el país crece poco, y distribuye muy mal y ahora, además, con el flagelo de la inflación. El Congreso no importa, realmente, como ya pasó en materia educacional y laboral.

Adolfo fue realmente expulsado por querer modificar el modelo y actuar en conciencia, en la línea del Congreso. Difícil imaginar algo más absurdo. Con el tiempo será recordado como el gran error político de la Concertación y el inicio de algo que está por venir. De paso nos olvidamos del pluralismo, aspecto esencial revalidado en el Congreso.

Ramón Briones Espinosa
Abogado
.