Partidario de tomar acciones ahora se mostró el senador Eduardo Frei y frente a una eventual rebaja de impuestos recalcó que “no hay que cerrarse a ninguna alternativa”.
“¡Somos más ricos que nunca, pero no estamos aprovechando las oportunidades!”. Así de claro fue el nuevo presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Eduardo Frei, al reflexionar sobre el actual escenario económico que enfrenta Chile y los peligros que conlleva el complejo cuadro internacional.
Al mismo tiempo, el ex mandatario realzó la agresiva reacción de la Reserva Federal en Estados Unidos o las intervenciones de los bancos centrales del resto del mundo y, por lo mismo, criticó la inacción de las autoridades económicas nacionales.
“Hay que tomar acciones, no podemos seguir inactivos, porque se nos está produciendo una situación productiva muy compleja”, advirtió.
- ¿Qué tan complicada visualiza a la economía mundial por la crisis subprime?
- Si uno sigue la situación internacional y mira las opiniones de los economistas, observa coincidencia en que estamos frente a una situación difícil. Unos son más pesimistas y otros más optimistas, pero todos ven una situación compleja en 2008. Sin embargo, lo que más me impresionó fue la fuerza que tuvo la Fed para reaccionar. Anunciaron un recorte de la tasa de 75 puntos bases ampliando así el diferencial con Chile, que llegó a los cuatro puntos y que puede llegar a cinco puntos hacia julio, mientras que el resto de los bancos centrales siguen actuando.
- ¿Y su visión es más pesimista o más optimista?
- Pienso que la acción de la Fed y de todos los bancos centrales ha sido tan fuerte, profunda, continua y extensa que evidentemente uno mira el escenario con mayor optimismo. Lo más probable es que la situación de Estados Unidos sea compleja en 2008, pero que comience a repuntar hacia 2009, por lo que han hecho y por las declaraciones del propio presidente de Estados Unidos. Es que a la misma hora que la Fed baja las tasas, George Bush dice que el gobierno va a tomar medidas adicionales si son necesarios. Entonces, estamos ante una acción muy profunda con cifras que superan los US$ 400.000 millones. Vale decir: están dispuestos incluso a sacrificar la inflación con tal de no tener recesión. En el fondo, la señal que ha dado la Fed es que se olvidó de la inflación y está evitando que haya recesión.
- ¿Visualiza también una acción decidida de las autoridades chilenas?
- No visualizo esa actitud. Chile no puede permanecer sin tomar acciones desde el punto de vista del Banco Central (BC) y del Ministerio de Hacienda. Aquí se requiere una acción conjunta de medidas para enfrentar el escenario económico. Cuando se habla del BC todos dicen que salga a comprar dólares, pero eso sólo es una medida. A estas alturas se están planteando a los menos 10 ó 12 medidas posibles, que van desde el encaje, pasando por la intervención cambiaria, el control de los flujos de capital, las inversiones de las AFP en el extranjero, etc. Aquí la decisión clave es sacrificar la inflación para evitar tener tasas bajas de crecimiento. También se debe revisar la apertura de las cuentas de capitales, los pagos de impuestos y aranceles en dólares, los créditos blandos y los apoyos sectoriales, especialmente a la agricultura que está en una situación dificilísima. Casi todos los países americanos están actuando. Entonces, uno dice: ¿nosotros podemos permanecer como estamos?
- ¿Y que hará usted desde el Senado?
- Es imposible mantenerse sin hacer nada, por eso el Senado tendrá el próximo miércoles una sesión especial para debatir este tema y se le va a pedir a la comisión de Hacienda que trabaje en abril una propuesta bien concreta para dar una opinión al país sobre esta situación. Estoy convencido que hay que tomar acciones y no podemos seguir inactivos, porque se nos está produciendo una situación productiva muy compleja.
- ¿Cuáles son las medidas más urgentes que se deben tomar?
- Esa decisión la debe tomar el BC. No tengo todos los antecedentes, ni todas las cifras a mano para recomendar alguna. Lo que digo es que si todos los países están actuando, por qué nosotros no lo hacemos. No podemos seguir así. Si a esto sumamos la situación del dólar, lo que ocurre en la agricultura, la sequía, etc..., bueno si no se toman medidas habrá muchas empresas que van a despedir gente.
- Trascendió que el ministro Edmundo Pérez Yoma estaría sondeando bajar impuestos. ¿Es partidario?
- Están hablando de créditos blandos, de apoyos sectoriales, etc. Pero aquí no hay una medida puntual sino que un conjunto de acciones y deben ser ponderadas por el BC y Hacienda. Incluso algunos economistas dicen que ha aumentado mucho el gasto público. En consecuencia, no hay que cerrarse a ninguna alternativa. Lo peor es mantenerse inactivos como estamos hoy. Ahora estamos en un problema con el dólar a $ 430, con los altos costos de la energía, con una sequía y una inflación alta. Entonces, hay que tomar acciones.
- ¿Qué tipo de cambio sería adecuado?
- Cuando hablamos de dólar bajo estamos diciendo que está bajo a lo que es un tipo de cambio de equilibrio que algunos estiman sobre los $ 500. Creo que dejarlo caer es dañino y costoso para el país, porque se afectan las exportaciones no tradicionales y todas aquellas con valor agregado. Un dólar desalineado implica también tasas mediocres de crecimiento y la relación del tipo de cambio con la inflación se ha debilitado mucho en los últimos años. Aquí se trata de tomar acciones y desalentar a los especuladores.
- Otro tema es el financiamiento del Transantiago, ¿hará una propuesta?
- Las cifras de déficit se mantienen. Estamos hablando de US$ 30 o US$ 40 millones mensuales. El gobierno tiene el compromiso de mandar un proyecto de ley. Ahora, sigo pensando que si el Estado va a meter US$ 400 millones al año, entonces, mantengo la tesis: si no hay control estatal, no hay una cabeza que mande en esta situación y seguimos con esta dispersión, no es conveniente.
“¡Somos más ricos que nunca, pero no estamos aprovechando las oportunidades!”. Así de claro fue el nuevo presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Eduardo Frei, al reflexionar sobre el actual escenario económico que enfrenta Chile y los peligros que conlleva el complejo cuadro internacional.
Al mismo tiempo, el ex mandatario realzó la agresiva reacción de la Reserva Federal en Estados Unidos o las intervenciones de los bancos centrales del resto del mundo y, por lo mismo, criticó la inacción de las autoridades económicas nacionales.
“Hay que tomar acciones, no podemos seguir inactivos, porque se nos está produciendo una situación productiva muy compleja”, advirtió.
- ¿Qué tan complicada visualiza a la economía mundial por la crisis subprime?
- Si uno sigue la situación internacional y mira las opiniones de los economistas, observa coincidencia en que estamos frente a una situación difícil. Unos son más pesimistas y otros más optimistas, pero todos ven una situación compleja en 2008. Sin embargo, lo que más me impresionó fue la fuerza que tuvo la Fed para reaccionar. Anunciaron un recorte de la tasa de 75 puntos bases ampliando así el diferencial con Chile, que llegó a los cuatro puntos y que puede llegar a cinco puntos hacia julio, mientras que el resto de los bancos centrales siguen actuando.
- ¿Y su visión es más pesimista o más optimista?
- Pienso que la acción de la Fed y de todos los bancos centrales ha sido tan fuerte, profunda, continua y extensa que evidentemente uno mira el escenario con mayor optimismo. Lo más probable es que la situación de Estados Unidos sea compleja en 2008, pero que comience a repuntar hacia 2009, por lo que han hecho y por las declaraciones del propio presidente de Estados Unidos. Es que a la misma hora que la Fed baja las tasas, George Bush dice que el gobierno va a tomar medidas adicionales si son necesarios. Entonces, estamos ante una acción muy profunda con cifras que superan los US$ 400.000 millones. Vale decir: están dispuestos incluso a sacrificar la inflación con tal de no tener recesión. En el fondo, la señal que ha dado la Fed es que se olvidó de la inflación y está evitando que haya recesión.
- ¿Visualiza también una acción decidida de las autoridades chilenas?
- No visualizo esa actitud. Chile no puede permanecer sin tomar acciones desde el punto de vista del Banco Central (BC) y del Ministerio de Hacienda. Aquí se requiere una acción conjunta de medidas para enfrentar el escenario económico. Cuando se habla del BC todos dicen que salga a comprar dólares, pero eso sólo es una medida. A estas alturas se están planteando a los menos 10 ó 12 medidas posibles, que van desde el encaje, pasando por la intervención cambiaria, el control de los flujos de capital, las inversiones de las AFP en el extranjero, etc. Aquí la decisión clave es sacrificar la inflación para evitar tener tasas bajas de crecimiento. También se debe revisar la apertura de las cuentas de capitales, los pagos de impuestos y aranceles en dólares, los créditos blandos y los apoyos sectoriales, especialmente a la agricultura que está en una situación dificilísima. Casi todos los países americanos están actuando. Entonces, uno dice: ¿nosotros podemos permanecer como estamos?
- ¿Y que hará usted desde el Senado?
- Es imposible mantenerse sin hacer nada, por eso el Senado tendrá el próximo miércoles una sesión especial para debatir este tema y se le va a pedir a la comisión de Hacienda que trabaje en abril una propuesta bien concreta para dar una opinión al país sobre esta situación. Estoy convencido que hay que tomar acciones y no podemos seguir inactivos, porque se nos está produciendo una situación productiva muy compleja.
- ¿Cuáles son las medidas más urgentes que se deben tomar?
- Esa decisión la debe tomar el BC. No tengo todos los antecedentes, ni todas las cifras a mano para recomendar alguna. Lo que digo es que si todos los países están actuando, por qué nosotros no lo hacemos. No podemos seguir así. Si a esto sumamos la situación del dólar, lo que ocurre en la agricultura, la sequía, etc..., bueno si no se toman medidas habrá muchas empresas que van a despedir gente.
- Trascendió que el ministro Edmundo Pérez Yoma estaría sondeando bajar impuestos. ¿Es partidario?
- Están hablando de créditos blandos, de apoyos sectoriales, etc. Pero aquí no hay una medida puntual sino que un conjunto de acciones y deben ser ponderadas por el BC y Hacienda. Incluso algunos economistas dicen que ha aumentado mucho el gasto público. En consecuencia, no hay que cerrarse a ninguna alternativa. Lo peor es mantenerse inactivos como estamos hoy. Ahora estamos en un problema con el dólar a $ 430, con los altos costos de la energía, con una sequía y una inflación alta. Entonces, hay que tomar acciones.
- ¿Qué tipo de cambio sería adecuado?
- Cuando hablamos de dólar bajo estamos diciendo que está bajo a lo que es un tipo de cambio de equilibrio que algunos estiman sobre los $ 500. Creo que dejarlo caer es dañino y costoso para el país, porque se afectan las exportaciones no tradicionales y todas aquellas con valor agregado. Un dólar desalineado implica también tasas mediocres de crecimiento y la relación del tipo de cambio con la inflación se ha debilitado mucho en los últimos años. Aquí se trata de tomar acciones y desalentar a los especuladores.
- Otro tema es el financiamiento del Transantiago, ¿hará una propuesta?
- Las cifras de déficit se mantienen. Estamos hablando de US$ 30 o US$ 40 millones mensuales. El gobierno tiene el compromiso de mandar un proyecto de ley. Ahora, sigo pensando que si el Estado va a meter US$ 400 millones al año, entonces, mantengo la tesis: si no hay control estatal, no hay una cabeza que mande en esta situación y seguimos con esta dispersión, no es conveniente.
.
Fuente: Diario Financiero.
.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario