martes, 16 de febrero de 2010

ESPAÑA: España pide a Cuba compromiso con los Derechos Humanos.

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, le pidió el lunes al régimen castrista un "compromiso'' con el respeto de los derechos humanos como estímulo para que España pueda convencer la Unión Europea de suavizar su política hacia Cuba.

Moratinos reiteró su deseo de revisar la relación de los Veintisiete con las autoridades de La Habana en una rueda de prensa en Madrid con la jefa de la diplomacia europea, la británica Catherine Ashton, y el canciller brasileño, Celso Amorim, con motivo de la reunión ministerial entre la UE y Brasil.

El ministro español de Exteriores manifestó la necesidad de abrir el debate sobre cómo relanzar las relaciones con Cuba y lograr el "compromiso'' del gobierno de Raúl Castro con los derechos humanos.

En opinión de Moratinos, la llamada posición común europea, instaurada en 1996 a instancias del ex jefe del Ejecutivo José María Aznar, ha dado "resultados poco satisfactorios'', por lo que conviene una revisión.

Confió en poder convencer a Asthon y a los líderes europeos para lograr este fin, puesto que es necesaria la unanimidad para cambiar la política vigente, que liga el diálogo político con Cuba a que haya avances en materia de democracia y libertades.

"La cuestión se va a discutir en los grupos de trabajo y ya veremos qué grado de consenso se alcanza a nivel europeo. A partir de ahí, se establecerán las decisiones oportunas'', dijo.

Moratinos recordó que Ashton, en su comparecencia ante el Parlamento Europeo el pasado 11 de enero, se mostró abierta a revisar la política comunitaria, aunque reconoció que siguen existiendo problemas de falta de libertad en el país caribeño.

España va a calibrar la disposición del régimen cubano a introducir mejoras en el terreno de los derechos humanos en la reunión que ambos gobiernos mantendrán en Madrid el próximo jueves.

Será el cuarto encuentro de este mecanismo de diálogo, puesto en marcha después del viaje que Moratinos hizo a La Habana en abril de 2007, que abrió una nueva etapa en las relaciones bilaterales.

De acuerdo con la agencia AFP, durante la reunión se hablará de la disidencia, los sistemas penitenciarios, la pena de muerte y la ratificación de varios tratados internacionales por parte de Cuba.

"Lo que más preocupa es el tema de la disidencia'', indicaron fuentes diplomáticas españolas sobre el encuentro del jueves.

Representantes de ambas partes, encabezados en España por el director general para Iberoamérica de la cancillería, Juan Carlos Sánchez, también hablarán del "manejo de los sistemas penitenciarios'', los opositores presos y la pena de muerte, añadieron.

Asimismo hablarán de la ratificación por parte de Cuba de los pactos de la ONU de derechos civiles y políticos y de derechos económicos y sociales, dos de las siete convenciones fundamentales sobre derechos humanos de la ONU. Cuba los ha firmado pero no ratificado.

El encuentro irá precedido un día antes de un seminario sobre derechos humanos en el que participarán representantes de varios ministerios y miembros de la sociedad civil cubana, indicaron las fuentes.

Tras la segunda reunión de este tipo, en febrero de 2008, el régimen cubano liberó a cuatro opositores presos durante la oleada de detenciones de 2003.

Fuente: El Nuevo Heraldo
.

La nueva forma de gobernar.

Si alguien decide ir al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) a reclamar por el gabinete que anunció el Presidente Sebastián Piñera, le aseguro que saldrá con la cola entre las piernas. Éste hizo exactamente lo que prometió y lo que los electores le compraron. Ofreció conducir el Gobierno con la lógica de la empresa privada, y el equipo que ha formado responde exactamente a eso. Ofreció también que actuaría sin atender a los equilibrios entre partidos, y así lo hizo, aunque genere las protestas de la UDI. Ofreció, en suma, que con él nacía una “nueva forma de gobernar” y, bueno, aquí está.

El elenco que reunió el Presidente en torno suyo sería el dream team de cualquier gran empresa. Las credenciales escolares, de partida, son impresionantes: los mejores colegios particulares; ingenieros civiles y comerciales de la Universidad Católica, en su mayoría; postgrados en Estados Unidos. Si sumáramos el número de horas de asesorías y consultorías a empresas de los nuevos ministros y ministras, llegaríamos a contabilizar años. Muchos han sido exitosos empresarios o altos ejecutivos de empresas privadas y, en un caso, públicas. Está, por último, el pedigrí académico: profesores, investigadores y decanos, todos de la PUC y de universidades privadas.

Ningún head-hunter, ni en sueños, habría logrado reunir tanto talento para un mismo cliente. Y menos hacer lo que —intuyo— aspira el Presidente electo al hacer estas nominaciones. Él no parece haber buscado en cada caso a la persona con las propiedades para ejercer un cargo, dándole la autonomía para definir objetivos y prioridades. No, nada de eso: buscó más bien a la persona apropiada para cumplir una determinada misión que el Presidente ya tiene definida en su cabeza.

Por ejemplo, colocó a uno de los más hábiles negociadores en el mundo chileno de los negocios, y con contactos empresariales en la región, a cargo de la Cancillería. ¿El mensaje?: ahora las relaciones internacionales responderán a la lógica empresarial, no política. Al más talentoso gerente de finanzas del país lo instaló en Minería. ¿Para qué? Para incorporar capital privado a Codelco, Enap y Enami. A cargo de Salud, a quien ha manejado con gran éxito una clínica privada. ¿Misión? Modernizar los hospitales públicos. A un conspicuo asesor de empresas en Economía. ¿Recado? Ahora la prioridad es la productividad, no los equilibrios fiscales. A una ejecutiva que ha ejercido altas responsabilidades en empresas privadas y públicas la colocó en Trabajo. ¿Mensaje? Aplicar la lógica de los recursos humanos a la relación con los trabajadores. A uno de los más imperturbables abogados de la plaza en Interior. ¿Tarea? Ir sobre la delincuencia.

Así podríamos seguir en todos los ministerios clave.

Es revelador, también, cómo el Presidente llegó a los seleccionados. Los partidos no tuvieron papel alguno. Tampoco los grupos corporativos. ¡Cómo se habrían soñado esto los Presidentes de la Concertación! Por lo que cuenta la prensa, llegó a ellos —o, en el caso de algunas ministras, a sus maridos, ¡cómo clamarán las feministas!— por nexos creados en el mundo de los negocios o en lugares de veraneo del endogámico club de la élite chilena.

¿Resultará todo esto? ¿Podrán los elegidos lidiar con los trabajadores públicos, los grupos de presión y los inclementes ciudadanos, sin disponer de las herramientas de coerción y recompensa del sector privado? ¿No será demasiado perfecto para ser real? Ojalá funcione. Como sea, nadie puede reclamar al Presidente electo no estar haciendo lo que prometió.

Por Eugenio Tironi
.

Presidente electo Piñera, cena con Foxley y Walker y busca tender puentes con la Concertación.

Mientras caminaba ayer en la tarde por la playa de Cachagua, Sebastián Piñera se encontró fortuitamente con los ex ministros Belisario Velasco (DC) e Isidro Solís (PRSD). Ambos, tradicionales visitantes de esta zona durante las vacaciones.

Pero esos casuales encuentros no fueron los únicos contactos que Piñera tuvo el fin de semana con figuras de la Concertación. De hecho, el sábado en la noche el futuro Mandatario recibió en su casa a dos históricos personeros DC: el ex canciller Alejandro Foxley y el senador electo Ignacio Walker.

Acompañados por sus respectivas esposas, ambos iban a una cena a la que también asistieron el hermano del Presidente electo, Pablo; el arquitecto Gonzalo Mardones y el senador Alberto Espina (RN). Con este último, el futuro Mandatario ya se había reunido la tarde del sábado en Zapallar.

Gran parte de la cita se desarrolló en un contexto social, "de amigos", como comentaron algunos asistentes. Así, tanto Walker -casado con Cecilia Echeñique, prima de Piñera- y Foxley han asistido en años anteriores a invitaciones similares. "Esto ha ocurrido antes, son reuniones sociales", dijo Foxley.

Con todo, quienes conocieron la conversación dicen que también se abordó el que ha sido uno de los principales mensajes de Piñera: la necesidad de reeditar la "política de los acuerdos".

De hecho, el Presidente electo ha destacado la disposición que han expresado tanto Foxley como Walker sobre el tema.

En ese contexto, dicen cercanos al futuro Presidente, la idea es tender puentes con quienes podrían convertirse en interlocutores desde la Concertación. Las contrapartes, expresan en el entorno de Piñera, serían personeros cercanos al Mandatario electo, como el senador Espina, quien, además de ser amigo de Walker, mantiene buenas relaciones con Soledad Alvear (DC) y José Antonio Gómez (PRSD).

En ese contexto, Piñera reforzó ayer el llamado a lograr consensos. "Los chilenos están hasta más arriba de la coronilla con las peleas chicas entre los políticos; lo que quieren es que haya diálogo y acuerdos para que nuestro país dé un gran salto adelante, hacia el desarrollo", dijo el Presidente electo.

Por P. Yévenes y N. Olivares – Crónica Emol.
.

URUGUAY: Por primera vez las dos cámaras estarán dirigidas por mujeres.

Uruguay tiene una de las tasas más bajas de representación femenina en el poder legislativo de toda América Latina.

Los 30 senadores (sumarán 31 con Astori) y 99 diputados uruguayos comenzaron este lunes a ejercer sus funciones.

Las dos cámaras del Parlamento uruguayo estará dirigidas a partir de este lunes por primera vez en su historia por mujeres, aunque no será de manera definitiva, pues el 1 de marzo asumirá en el Senado Danilo Astori, vicepresidente del país.

Ivonne Pasada y Lucía Topolansky, ambas del gobernante Frente Amplio (FA), liderarán la cámara de Diputados y la de Senadores, respectivamente, en un país con una de las tasas más bajas de representación femenina en el poder legislativo de toda América Latina. Se da la circunstancia de que Topolansky, de 65 años, es la esposa del presidente electo, José Mujica, por lo que el día 1 de marzo, cuando asuma el nuevo gobernante, será ella misma la que coloque la banda presidencial a su esposo.

Topolansky, al igual que Mujica, perteneció al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, una guerrilla urbana que combatió a varios gobiernos constitucionales y a la dictadura militar en los años 60 y 70, y luego entró en la vida política, dentro del FA. Al igual que Mujica pasó varios años de su vida en la cárcel por su pertenencia a ese grupo, que protagonizó secuestros, asaltos y asesinatos, y fue duramente reprimido por la Policía y el Ejército.

La senadora liderará la cámara alta y la Asamblea General (la reunión de las dos cámaras) hasta que Astori sea investido o cuando el futuro vicepresidente se ausente del país.

Por su parte, Pasada es abogada, tiene 54 años y ha tenido cargos directivos en el principal sindicato del país, el Plenario Intersindical-Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT), y en el MLN.

Los 30 senadores (sumarán 31 con Astori) y 99 diputados uruguayos que comenzarán este lunes a ejercer sus funciones en el Legislativo fueron elegidos en las urnas el pasado 25 de octubre.

Gracias al 47,96 por ciento de los votos logrado en la votación, el Frente Amplio tendrá mayoría en ambas cámaras: 16 de 30 asientos en el Senado (17 de 31 con el vicepresidente) y 50 de 99 en Diputados. En la cámara alta solamente 4 serán mujeres y en la baja 15.

El partido con mayor número de mujeres por diputado es el Colorado, el tercer grupo más votado en las últimas elecciones y que en 2004 perdió una hegemonía de casi 150 años en el poder. Le siguen el Frente Amplio y el conservador Partido Nacional, la segunda fuerza del país. En el Senado el grupo oficialista es el único que tiene representación femenina.

Según datos legislativos, desde el restablecimiento de la democracia en 1985 solamente 29 mujeres han llegado al Parlamento. En 2009 fue aprobada una ley que obligó a los partidos a incluir al menos una mujer por cada dos hombres en las listas de los comicios internos de junio pasado. Está previsto que esta cuota se aplique también en las elecciones generales y locales en 2014.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

miércoles, 10 de febrero de 2010

El Innombrable.

Junto con saludarlos, la enseñanza es otra:

Los que nos identificamos con la DOCTRINA. Más allá, de nuestros cariños personales e individualistas hemos sido responsables de estas debacles cupulares. Porque lo digo; no hemos podido ordenar la casa, las indisciplinas partidarias, opcionales e interesadas, han sido el resultado de las malas y paupérrimas gestiones de nuestros dirigentes nacionales. Contamos con un Tribunal que nos conoce por nuestras acciones, en tan variadas participaciones de las distintas elecciones a todo nivel, en la que hemos competido. Perfilando liderazgos imaginarios que han dañado a nuestro partido y más aun, nuestros valores como Humanistas Cristianos.

Estimados Camaradas, no hay otra opción: Reformular, mas el tiraje de chimenea, es esencial. La pregunta del año: ¿Están listos nuestros jóvenes, para afrontar los nuevos desafíos si hay una falta de preparación ideológica en las bases. Criticaremos a los que se han dado la vuelta 360º, para generar una nueva camada de esferas?

No voy a abordar el nombre de la persona que tiene que ser innombrable, porque no se lo merece, a bajarle el perfil y hacerle sentir que no es representativo de nuestro desgaste.

Mi preocupación, se mantiene y es primordial a cambiar a los elefantes blancos que han cumplido honrosamente su participación en nuestro partido, ha generar un nuevo estilo de gestión política y con liderazgos políticos que dignifiquen la labor política de nuestra gente y pueblo. Y más importante aún, nos decimos Cristianos?.....ha generar un acercamiento en Fé, para que estos mismos Liderazgos, ya comprometidos, se "Comprometan" con la política y la forma de la política Cristiana. Somos un país Con un 82% de Católicos y un 18% de Protestantes....NO hemos podido ser los representantes valóricos de las bases Chilenas....Por ahí empecemos.

Un amigo y un postulante a cambiar los estilos de hacer política en nuestra Región de Antofagasta.

En la Fraternidad Demócrata Cristiana,

Carlos Alberto Saavedra Martínez
.

martes, 9 de febrero de 2010

Los dilemas que «cruzan» a la DC.

Mesa del Senado: la disputa Alvear-Pizarro que amenaza una alianza históricaLos nueve senadores que tiene ahora la DC -la gran carta con que ese partido espera hacer valer su peso político como oposición al gobierno de Piñera -, se han transformado en los últimos días en un motivo de disputa tal que amenaza la unidad interna.

Y es que la posibilidad de quedarse con la presidencia de la Cámara Alta tiene enfrentados a dos históricos aliados: la ex timonel DC Soledad Alvear , y el senador Jorge Pizarro . En los últimos días, el tema incluso ha amenazado con afectar la política de alianzas del partido, en la medida que algunos sectores empiezan a ver con buenos ojos un pacto de administración con la derecha si ello ayuda a poner a Alvear en la testera del Senado.

Fue Hosaín Sabag quien, semanas antes de la primera vuelta, planteó la posibilidad de que la ex canciller ocupara ese cargo, sorprendiendo con ello al resto de su bancada. Aunque por esos días se enfrascó en un fuerte lobby con ese objetivo, que incluyó al independiente Carlos Bianchi, algunos de sus colegas -dicen- le advirtieron que no podía pasar lo que les ocurrió la vez pasada, cuando fruto de un acuerdo entre Bachelet, Adolfo Zaldívar y Escalona, fue Eduardo Frei quien terminó presidiendo la testera. De esa gestión, algunos todavía son críticos pues dicen que el ex Presidente aprovechó el cargo para cuestionar algunas políticas de la Concertación.Pizarro, en particular, fue especialmente enfático en decir que no aceptaría otro nombre "impuesto" desde fuera de la bancada. Cercanos suyos dicen que conversó con Mariano Ruiz-Esquide, a quien le preguntó si estaba interesado en el cargo, y también con la propia Alvear. Según su versión, la senadora habría dicho que no se postularía al cargo, y que estaba dispuesta a apoyarlo.

El senador por la IV Región cree, sin embargo, que Alvear sí está interesada, aunque ella no lo ha dicho ni en público ni en privado, y sólo ha planteado que el cargo tiene que decidirse por la "unanimidad" de la bancada. Pizarro ha señalado a su entorno que considera "inexplicable" lo que está pasando. Y es que él, Alvear y su marido Gutenberg Martínez no sólo son cercanos políticamente desde hace años dentro de la DC, sino que además son amigos.
Pero las tratativas de Sabag, que ha seguido conversando con la Alianza -esta semana se conoció de una reunión suya con el independiente Carlos Cantero- volvieron a encender las alarmas. Y es evidente que la declaración del UDI Hernán Larraín en favor de Alvear no es casual.

Aunque Sabag fue desautorizado por algunos de sus pares -el propio Pizarro y Ruiz-Esquide- y criticado desde el PS-PPD, no se descarta que finalmente en la Cámara Alta sí se alcance un acuerdo amplio para asegurarle la presidencia a la ex canciller, porque ella es más "tolerable" para la Alianza que Pizarro.
Al final se piensa que si Alvear quiere competir en la lógica de las mayorías y las minorías, podría ser presidenta del Senado pues varios votos estarían con ella. Pero si insiste en la unanimidad, no la habrá y el cargo será para Pizarro, quien no piensa bajar su candidatura aún a riesgo de un quiebre.

Lo que sí estaría descartado, por ahora, es que el radical José Antonio Gómez o el MAS Alejandro Navarro insistan en sus tratativas con la derecha para acceder a algún período en la testera: el primero, porque tras el escándalo con los diputados radicales, tiene poco piso para algo así. Y el segundo, porque hay bastante consenso en la Concertación en ofrecerle una vicepresidencia, pues es Navarro quien asegura el desempate con la Alianza.

DC como «factótum» de los acuerdos

Más allá de cómo culminen las negociaciones -los primeros días de marzo la bancada quedó de reunirse nuevamente para cerrar el tema-, la disputa ha puesto en evidencia nuevamente una división al interior de la DC: mientras algunos persistirán en hacer una oposición clara a Piñera, otros están inclinándose por forjar entendimientos con la Alianza y hacer de la DC algo así como el «factótum de los acuerdos».
Y desde ahí, temen algunos, el camino para que se termine avalando incluso el ingreso de algunos DC al nuevo gobierno, es corto. "Si se hace un acuerdo con la derecha en el Senado, ¿por qué no se podría justificar que algunos técnicos del partido se vayan con Piñera?", alertan.

Política de alianzas: ¿Tambalea el eje DC-PS por los «guiños» a la derecha?Si apenas ganó Piñera no había dos opiniones en la DC sobre que la política de alianzas debía concentrarse en reforzar un eje de colaboración con el Partido Socialista , hoy los distintos alineamientos parecen estar desordenando el cuadro.
En este tema -admiten varios decé- no hay una postura común. La mayoría está por mantener el perfil de la Concertación como una coalición de centroizquierda, y en particular la alianza con el PS que cultivaron las últimas administraciones, y que fue ampliamente defendida por el sector de Gutenberg Martínez. Para ello, a algunos les resulta clave que el «escalonismo» vuelva a triunfar en las internas del socialismo, con la lista que encabeza el ex ministro Osvaldo Andrade. Varios DC aclaran, sin embargo, que una eventual gestión de Marcelo Díaz también les da garantías

La interrogante, para quienes defienden esta alianza, es qué pasará con el PS en el Congreso, donde varios de sus parlamentarios puedan verse tentados a pactar con el debutante Partido Comunista.
Donde hay menos temores es en la «Federación Progresista» que amenazó hacer el PPD con las fuerzas de ME-O: a estas alturas, ésa no parece ser una alternativa rentable para los pepedé ni los radicales.

Lo que podría "tentar" a algunos -y ahí está el nuevo germen de división- es la postura de los grupos más conservadores de la DC, que postulan una política de acuerdos y colaboración con el gobierno de Piñera. Ya Ignacio Walker , antes de la segunda vuelta, encendió las alarmas cuando salió a anticipar que la DC buscará acuerdos con Piñera. Y esta semana el ex Canciller Alejandro Foxley aseguró, en la misma línea, que "la política de los acuerdos es tan necesaria como lo fue en los 90", y dijo estar dispuesto a aportar con una "actitud constructiva" al gobierno de la Alianza.

Fuente: L a Segunda.
.

Por sus obras los conoceréis.

Como resultaba predecible, en la Concertación no sólo se desencadenó un duro debate en torno a las razones que la alejaron del poder, sino también se inició una carrera por consolidar los liderazgos que conducirán a la futura oposición. En ese escenario y como ya lo anticipó la propia dinámica de la campaña presidencial, el recambio generacional se instaló como la principal, cuando no única consigna. En a los menos tres de los partidos del hasta ahora oficialismo, se han hecho escuchar las voces de estos promisorios rostros, los que -para poner las cosas en su lugar- no son ni muy "jóvenes" ni especialmente "nuevos".......Pero aun en el caso de comprarse las bondades del estereotipo, conviene advertir de lo poco alentador que es concentrar el foco del debate sólo en la cuestión etaria, o sea, en el carné de identidad. En efecto, en principio nada asegura que los dirigentes más jóvenes tengan un desempeño sustancialmente mejor al que han mostrado los más veteranos. La cuestión de fondo, me parece, radica en la necesidad de alterar las tradicionales prácticas políticas, tanto en la forma de generar y ejercer el liderazgo, como en un nuevo trato en la relación con la ciudadanía. De esa forma, lo que subyace al discurso del reemplazo generacional -aunque a ratos no se releve con mucha fuerza- es la expectativa de que éste redunde en una mejor calidad de la discusión pública y de sus protagonistas.

Aunque soy poco amigo de los símiles entre la política y el mercado, la única forma de garantizar la mayor excelencia de nuestros servidores públicos es promoviendo modelos de mayor competencia. Nuestro sistema institucional, tanto en el Congreso como en los partidos, está lejos de un ideal semejante, en la medida que no hemos sido capaces de aprobar -o, si lo hemos hecho, sólo en forma parcial- un conjunto de iniciativas que garanticen un igualitario acceso a los cargos de representación política y faciliten una variedad de alternativas a los electores (tanto dentro como fuera de los partidos).

Traigo esto a colación a propósito del disímil comportamiento que, al interior de los partidos de la Concertación, han tenido quienes enarbolan las banderas del recambio generacional. En el caso del PS, la dupla Rossi y Díaz ha explicitado con nitidez su deseo de competir por la próxima conducción partidaria, desafiando así la hegemonía que a la fecha mantiene el sector que representa Escalona. Otro tanto, aunque de manera menos frontal todavía, han insinuado Tohá, Lagos Weber o Harboe, lo que podría amenazar la larga hegemonía de Girardi en el PPD.

Lo que resulta francamente incomprensible es que al interior de la DC, la generación de reemplazo -la más aventajada, tanto en cantidad como calidad- pareciera haber renunciado al legítimo y necesario derecho a competir, para sumarse a una fórmula tan decepcionante como anodina: la "mesa de unidad".

De consolidarse una solución semejante, pocos podrán entender que en el momento más propicio para por fin tomar el control del partido y, de esta forma, hacerse del poder que tanto hemos lloriqueado, se imponga una vez más la lógica transaccional; postergando la competencia y así desperdiciar la valiosa oportunidad de poner en una legítima disputa electoral los estilos y proyectos de futuro.

La política exige hacerse cargo de las expectativas que se generan. De hecho, entre más alto, se cae más fuerte (si no, pregúntenle a MEO). Lo que aquí se juega es la esperanza depositada en una generación que hace mucho debió haber abandonado el vasto y penoso elenco de las jóvenes promesas

Por Jorge Navarrete.
.

EE.UU.: Muere legislador crítico de la guerra.

El legislador demócrata John Murtha, un influyente crítico de la guerra en Irak y primer veterano de la guerra de Vietnam en llegar al Congreso, falleció el lunes. Tenía 77 años.

Murtha, representante por Pensilvania, murió en el Centro Médico Virginia, en Arlington, debido a complicaciones tras una cirugía en la vesícula, dijo el portavoz Matthew Mazonkey.

En 1974, Murtha, entonces oficial en las reservas de los Infantes de Marina, se convirtió en el primer veterano de la guerra de Vietnam en ser elegido al Congreso. Uno de los legisladores más partidarios de los gastos en defensa, mantuvo durante dos décadas una importante influencia como el demócrata de mayor rango en la subcomisión de la Cámara de Representantes que supervisa el gasto del Pentágono.

Murtha votó en el 2002 en favor de autorizar al presidente George W. Bush el uso de la fuerza militar contra Irak, pero ante su creciente frustración por la forma en que el gobierno estaba conduciendo el conflicto, exigió en el 2005 el retiro inmediato de las fuerzas estadounidenses.

En el Capitolio, Murtha era considerado la voz de los soldados en asuntos militares.

Nacido el 17 de junio de 1932, John Patrick Murtha entregó periódicos y trabajó en una gasolinera antes de que concluyera sus estudios en la escuela secundaria Ramsay, en Mount Pleasant. Se graduó en economía en 1962 en la Universidad de Pittsburgh.

Murtha llevaba vocación militar en las venas. Su bisabuelo peleó en la Guerra Civil, su padre y tres tíos combatieron en la Segunda Guerra Mundial y sus hermanos fueron militares en el Cuerpo de los Infantes de Marina.

El legislador había intensificado sus críticas hacia la guerra en Irak en el 2006 después de que acusara a un grupo de infantes de Marina de asesinar civiles ``a sangre fría'' en Haditha, Irak.

Por PETER JACKSON / AP – El Nuevo Heraldo.
.

El gabinete de Piñera.

Hace medio siglo Jorge Alessandri formó su primer gabinete.

Fiel a un viejo prejuicio –según el cual la derecha se compone de un puñado de hombres y mujeres de trabajo- Alessandri pensaba que los males de la sociedad chilena eran fruto de la flojera e ignorancia de quienes hasta ese momento conducían al estado.

La solución parecía entonces obvia: integrar el gabinete con un puñado de empresarios y técnicos eficientes, no contaminados, al menos en apariencia, con la majamama del poder y la competencia.
No resultó. El gobierno perdió en las parlamentarias del 61 y debió aliarse con los radicales. La Moneda –predijo Alessandri con amargo desdén- se llenaría de abrigos amarillos.

Lo que vino después se sabe de sobra.

Debieron pasar cincuenta años antes que –descontada la dictadura- pudiera formarse un gabinete de derecha.

¿Qué hará ahora Piñera? ¿Insistirá en el viejo prejuicio y tratará de hacernos creer, como Alessandri, que las supuestas virtudes técnicas de la empresa son las mismas que las del gobierno?

Piñera podría estar tentado de eludir el dilema de las dos derechas que lo apoyan (una conservadora y otra más liberal, la UDI y RN) siguiendo ese camino. Así, por ejemplo, en vez de nombrar en los Ministerios de Educación o en el Sernam a personajes políticos que inclinarían la balanza en uno u otro sentido, podría designar a hombres o mujeres a los que se supongan destrezas o conocimientos –expertise- en las áreas a que se refieren esas carteras.

Su gobierno entonces, podría decir Piñera, no sería ni conservador, ni liberal, ni nada que se le parezca. Sería, podría afirmar él, simplemente de los mejores.

Pero eso sería una ilusión. O lo que es peor, una engañifa.

Una ilusión porque si ya es dudoso hablar de técnicos puros en materia económica (atendida la promiscuidad con los negocios que poseen ese tipo de “técnicos”), ello es simplemente impensable en materia educativa, de género o de justicia. Los problemas en esas áreas no son técnicos: ¿qué saber técnico es el que se puede tener sobre cuán justa es la división sexual del trabajo? ¿qué saber disciplinario es el que enseña el peso relativo que debe tener la familia en la educación de los hijos? ¿qué conocimiento experto indica el balance entre seguridad y derechos?

En esas materias –que son las que importan- no hay saberes técnicos a los que recurrir. Ellas son materia del discernimiento político y ético que pertenece a los ciudadanos y sus representantes.

El saber técnico en esas materias no es más que una ilusión.

Y si no es una ilusión se trata, en cualquier caso, de un engañifa. Y es que entre nosotros los técnicos-técnicos no existen. Hay, por un lado, políticos de profesión y, por el otro, profesionales o empresarios que hacen política a pretexto de la técnica.

Esa es la verdad.

Y entre ellos debe escoger Piñera. Entre, por una parte, políticos profesionales o, por la otra, empresarios que hacen política a pretexto de la técnica.

Y no se comprende porqué no escoger a los primeros ¿Acaso no fueron ellos los que estaban tras la candidatura de Piñera y a quienes la gente prefirió? ¿qué tiene entonces de vergonzante nombrar a políticos hechos y derechos, de la UDI o RN, en el nuevo gobierno?

Hace casi medio siglo, Alessandri creyó que su primer gabinete podía prescindir de los partidos y acercarse, en cambio, al mundo de la gestión empresarial. Si Piñera siguiera ese camino, si cediera al prejuicio que el management es más de la mitad del buen gobierno y pusiera entonces en su gabinete a personas vinculadas con grandes corporaciones empresariales, cometería un error de proporciones.

Y, lo que es peor, daría pie a que un chiste que circula por estos días adquiera carta de ciudadanía.
Ese según el cual Chile se parece cada vez más a los restaurantes de provincia: un país atendido por sus propios dueños.

Por Carlos Peña – Reportajes Emol.
.

VENEZUELA: El presidente de RCTVI pide "mediación y protección" a la OEA por salida del aire.

La ley vigente incluye las retransmisiones obligatorias de las apariciones de Chávez en las cadenas nacionales.

RCTVI fue cerrada por Chávez con el argumento de era una cadena "golpista".

RCTVI y otras cinco emisoras fueron cerradas por orden del gobierno de Hugo Chávez.

El presidente de RCTVI, Marcel Granier, acudió a la sede de la OEA en Caracas para solicitar "la mediación y protección" del organismo internacional, tras la segunda salida del aire del canal, muy crítico con el Gobierno de Venezuela. "Hemos venido a insistir en que tiene que cumplirse la Carta Democrática Interamericana (...) Por eso, hemos invocado la protección y la mediación de OEA", señaló Granier a los periodistas.

"Es indispensable que América Latina tome conciencia de las violaciones que a diario están ocurriendo aquí", sostuvo Granier. Posteriormente, el presidente de RCTVI (Radio Caracas Tv Internacional) se dirigió a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), institución encargada de gestionar el espacio radioeléctrico venezolano, para presentar los documentos que le acreditan como "productora internacional".

RCTVI, junto a otras cinco emisoras de cable, fueron suspendidas de la programación de cable en Venezuela dos semanas atrás, tras ser calificadas como "productoras nacionales" por Conatel, lo que obliga a los canales a cumplir con la ley vigente en el sector, que incluye las retransmisiones obligatorias de las apariciones de Chávez.

La Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu) suspendió "temporalmente" las seis cadenas, "hasta tanto" cumplieran la ley vigente o fueran recalificadas por la Conatel como "productores internacionales", lo que ocurrió en los días siguientes en todos los casos excepto RCTVI y la peruana América TV.

"Entregamos los documentos de manera que quedara de forma clara y fehaciente que cumplimos con las leyes de Venezuela", manifestó Granier tras entregar los documentos a un funcionario en Conatel.

Asimismo, el presidente de RCTVI reiteró sus críticas a la situación de la libertad de expresión en Venezuela, que considera objeto de "ataques permanentes" por parte del Gobierno de Hugo Chávez.

"Señor presidente: no siga violando la Constitución, usted está obligado a oír a los venezolanos, usted no puede seguir desuniendo a los venezolanos, cumpla con su deber, no siga las consignas que le envían desde Cuba", aseveró Granier.

La suspensión de RCTVI ha sido denunciada por la oposición venezolana como un nuevo "zarpazo" a las libertades democráticas, y generó manifestaciones a favor y en contra en todo el país, que dejaron un saldo de dos jóvenes muertos y decenas de heridos.

RCTVI es la continuadora de RCTV, que dejó de emitir en abierto en mayo de 2007 debido a que el Gobierno venezolano no le renovó el permiso de transmisión que otorga el Estado con el argumento de era una cadena "golpista".

Fuente: Infolatam.
.

"Si hacemos una oposición dura e implacable, el país nos castigará".

El cientista político Genaro Arriagada (DC, 66 años) es uno de los principales fundadores de la Concertación y durante sus gobiernos tuvo roles clave como ministro de Estado, embajador en Estados Unidos y sempiterno consultor.

Dice que es concertacionista y "DC hasta los huesos", pero por años también ha cultivado una relación de amistad con quien ahora es el Presidente electo, Sebastián Piñera.

"Lo vi montando a caballo en televisión hace unos días. Pero la verdad es que aquí sí que hay un buen jinete", dice sonriendo mientras muestra una foto suya colgada en su estudio, donde aparece cabalgando como avezado equitador.

Tras el 17 de enero, día que puso fin a 20 años de gobiernos concertacionistas, Arriagada asegura que, pese a todo, no es un duelo. Mas se encarga de hacer un mea culpa y analiza cómo debería ser el nuevo rol opositor del conglomerado.

"Nuestra derrota no estuvo en los gobiernos, sino en los partidos"

-Tras la derrota, ¿se acabó la Concertación tal como se conocía hasta ahora?

-La Concertación perdió sólo por 111 mil 500 votos y perdió a pesar de que el país reconoce que los suyos fueron buenos gobiernos. El producto per cápita se multiplicó por tres, la pobreza se redujo a la tercera parte, el número de autos se multiplicó por tres y también el de alumnos universitarios. Hay que tener cuidado con dar decretos de defunción... pero sí, fue una derrota grave.

-¿Por qué la califica de 'grave'?

-La causa de nuestra derrota fue política. No estuvo en los gobiernos, sino en nuestros partidos. No en nuestra capacidad de hacer gobierno, sino en la forma en que terminamos haciendo la política. El pueblo es sabio y percibió que con partidos y una coalición tan desgastada ya no asegurábamos gobernabilidad sino desorden.

-¿Y le ve alguna solución a ese desorden?

-Para superar los actuales males de la Concertación debemos luchar en varios frentes. El primero es el Congreso. Ésa va a ser nuestra vitrina. Y debemos tener extremo cuidado de tres grandes amenazas. Los díscolos, que como conducta política siempre he criticado. Dos, el llamado "camisetazo", es decir, esa persona que es elegida por su partido, pero una vez elegida dice 'me voy' y comienza a negociar por la libre. Los casos típicos son los de Adolfo Zaldívar y Fernando Flores. El tercero son los "minipartidos" -que los cientistas llaman 'partidos indispensables'- que aun siendo minúsculos, pueden llegar a tener más fuerza que los grandes, pues son claves para armar mayorías.

-¿Es necesario el recambio generacional en las filas concertacionistas?

-Hay que hacerlo y es urgente. La generación hasta hoy predominante en el Gobierno y la Concertación nació políticamente en los años de Frei Montalva y Allende, fue el corazón de la lucha contra la dictadura y la columna vertebral de 20 años de gobiernos. Suficiente. Ahora que venga otra.

-Entonces, ¿no debió ser Eduardo Frei el candidato presidencial?

-Le voy a ser bien franco. En su oportunidad le dije a Eduardo Frei que creía que era un error que fuera a una reelección, pero que si iba por supuesto estaría con él. El mismo argumento le di a Ricardo Lagos. No tengo la pretensión de que mi opinión haya influido en lo que Lagos hizo, pero sí tengo muy buen recuerdo de que esa opinión mía nunca me distanció de él.

Colaborar con el gobierno: "¿Por qué no?"

-En su opinión, ¿cómo debería ser una oposición a Piñera?

-No me cabe duda de que tenemos, en esta materia, que observar dos reglas: oponernos, pero no ser rabiosos; oponernos, pero no ser desleales. Si somos una oposición dura, implacable, el país nos va a castigar y nos va a mantener por mucho tiempo en la oposición. Si es constructiva y abierta cuando haya que serlo, y dura cuando haya que serlo, nosotros podremos volver (al gobierno). Pero consideraría un gigantesco error que la oposición se radicalizara en una cosa vengativa, rencorosa, en contra de Piñera. No soy de aquellos que creen que a nosotros nos va a ir bien porque a Piñera le vaya mal.

-¿Tiene sentido entonces un "gobierno de unidad nacional"?

-En un país normal como el nuestro un gobierno de unidad nacional no es necesario, ni conveniente. Si estuviéramos en guerra, lo creo. Que aquí los que ganaron gobiernen, eso es lo democrático. El gobierno de Piñera ganó para ser la alternancia en el poder.

-¿Qué sucede si Piñera logra sumar a figuras DC a su gobierno? ¿Sería una crisis para el partido?

-Pretender que después de veinte años de gobierno de la Concertación, de una historia, uno pueda llegar y sacar un militante democratacristiano, lo veo difícil. Y, en segundo lugar, creo que sería una victoria pírrica, porque con eso, en vez de mejorar la relación con la DC, la va a echar a perder.

-¿Usted es de los que cree que los intentos del nuevo gobierno por sumar figuras concertacionistas buscan dividir al conglomerado?

-Yo no juzgo las intenciones del Presidente electo, a quien conozco y aprecio. Pero, hablando en términos generales y viendo ejemplos en la historia de nuestro país, el peor error que un Jefe de Estado puede cometer en su relación con la oposición es intentar dividir a sus partidos, procurando entenderse con los que le son favorables con desconocimiento de sus directivas.

-¿Qué diría Genaro Arriagada si Sebastián Piñera lo llama para ofrecerle algún cargo?

-Yo pienso que hay ciertos cargos de responsabilidad política que tienen que ser políticos, y hay ciertas funciones técnicas que uno las cumple para cualquier gobierno. Creo que eso es lo correcto. Si a mí me dicen 'mira, sé embajador', no, ese es un cargo político.

-¿No ha habido algún llamado de ese tipo hasta ahora?

-No, no, no. Y me parece muy correcto que no lo haya.

-Pero, ¿estaría dispuesto a colaborar en alguna comisión o consejo que cree la actual administración?

-¿Por qué no? Como ejemplo, si me dijeran 'te pedimos que colabores en la defensa de Chile en La Haya', ¡pero, por favor, si es mi país! Si un ministro a uno le dice 'quiero crear una comisión', ¿por qué no? Muchas veces la Presidenta Bachelet creó comisiones.

Definiciones.

"Desorden" concertacionista

El pueblo es sabio y percibió que con partidos y una coalición tan desgastada ya no asegurábamos gobernabilidad sino desorden.

Candidatura de Frei

En su oportunidad le dije a Eduardo Frei que creía que era un error que fuera a una reelección, pero que si iba por supuesto estaría con él".

Colaboración con el gobierno

Si a mí me dicen mira, sé embajador',no, ese es un cargo político"... Si un ministro a uno le dice quiero crear una comisión', ¿por qué no? Muchas veces la Presidenta Bachelet creó comisiones.

Si Piñera logra sumar figuras DC al gobierno:

Creo que sería una victoria pírrica, porque con eso, en vez de mejorar la relación con la DC, la va a echar a perder".

Gobierno de unidad nacional

En un país normal como el nuestro un gobierno de unidad nacional no es necesario, ni conveniente. Si estuviéramos en guerra, lo creo".

Por Gabriel Pardo - Emol
.

CUBA: Una vida marcada por la espera.

Desde las largas y omnipresentes colas que ocupan la mitad del día de un habitante de la isla hasta la paciencia que exige la espera de la famosa ``tarjeta blanca'' que les da permiso para salir del país, la vida del cubano está marcada por la espera. También esperan por la llegada de los alimentos y artículos de primera necesidad a la bodega o por las cartas o las remesas de ayuda de los familiares que viven en el extranjero.

Eso que ya es un lugar común y que a veces no asombra por lo cotidiano, es el asunto del documental Cuba: el arte de la espera, que se estrena el jueves en Estados Unidos en la Universidad Internacional de la Florida, en un evento patrocinado por el Instituto de Estudios Cubanos de esa universidad y el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Miami.

La proyección del filme, que entre otros premios ha ganado el de mejor guión de la Sociedad de Autores Franceses, contará con la presencia de su director, Eduardo Lamora, quien reside desde hace 12 años en Francia y antes vivió casi dos décadas en Noruega. En el 2008, después de 27 años de ausencia, Lamora regresó a su pueblo en las inmediaciones de Mayarí, en la provincia de Oriente.

En la escena inicial del documental, una señora, sentada en un viejo sillón en un portal de una vivienda de madera, se abanica mientras en el fondo se escucha la voz de Fidel Castro que proviene de un televisor. Con cifras y estadísticas sobre los logros económicos de la isla se salpica el discurso del ex gobernante en lo que después nos enteramos es su intervención en el programa Mesa redonda de la televisión cubana.

``El filme no es estrictamente un documental sociopolítico sino que pretende poner en relieve regiones menos mediáticas de eso que algunos llaman `alma' '', explica Lamora en un e-mail, confirmando el tono personal de este documento cinematográfico que se concentra en las experiencias del autor en el viaje a su pueblo, sede del antiguo Central Preston --propiedad de la United Fruit Company-- el que después de la Revolución se convirtió en Central Guatemala.

Según explica uno de los ancianos que la cámara encuentra en el parque del pueblo, ya hace cinco o seis años que el central cerró sus puertas, dejando a los residentes del lugar a la búsqueda de otros recursos para ganarse la vida. Todos los posibles oficios --desde la pesca hasta la venta de pequeñas mercaderías-- suelen realizarse de manera ilegal, porque el gobierno los proscribe.

``La filmación se realizó en condiciones clandestinas con respecto al régimen, y subrepticias con respecto a los actores de la película'', cuenta Lamora, que explica eligió esta vía, en primer lugar, por ``una cuestión de seguridad personal'' y en segundo, para otorgarle ``autenticidad a lo filmado''.

``Filmar en Cuba y obtener testimonios en contra del régimen no es muy difícil; sí lo fue articular una dialéctica entre lo íntimo y lo público de cada uno de los personajes, de manera que pudiera revelarse el simulacro establecido entre la palabra y la conciencia'', abunda Lamora sobre su propósito, que efectivamente logra llevar El arte de la espera más allá del documento periodístico o panfletario.

En un pueblo que parece a ratos ``fantasma'', es la sensación de ``tiempo detenido'' lo que más llama la atención del director, que a su vez experimenta el tumulto de emociones de reencontrarse con su madre anciana. Es, según él mismo lo describe, como un viaje de Pedro Páramo a un Comala caribeño.

La proyección del documental se complementará con la ponencia académica, Atemporalidad e inxilio en Cuba: el arte de la espera, a cargo del profesor Narciso J. Hidalgo, de University of South Florida.

Documental `Cuba: el arte de la espera', jueves 7:30 p.m., Graham Center Ballroom, Florida International University, 11200 SW 8 St., 305-348-1991.

Por SARAH MORENO – El Nuevo Heraldo.
.

miércoles, 3 de febrero de 2010

El primer error de Piñera.

La centroderecha no gobernaba en democracia desde el año 64, cuando Jorge Alessandri le entregó la banda presidencial a Eduardo Frei Montalva. La izquierda no era opositora en democracia desde el 70, cuando Salvador Allende recibió la banda del propio Eduardo Frei. Dos circunstancias históricas que exponen, de algún modo, la trascendencia que tienen las elecciones recién concluidas y el ciclo político que se inicia el próximo 11 de marzo.

Sebastián Piñera busca en estos días dar con un perfil adecuado para su mandato y su nueva administración. Los mensajes han apuntado a reforzar lo que fue el gran acierto de su campaña: la unidad nacional y la voluntad de terminar con la inercia, asumiendo el imperativo evidente de que el país espera más un cambio de ritmo que de rumbo. En rigor, la nueva coalición gobernante pareciera tener claro que su triunfo fue la expresión de una mayoría electoral, algo que responde más a los logros de una campaña donde los éxitos se combinan con los errores e insuficiencias de sus adversarios, y que no implica necesariamente que se haya consolidado ya una nueva mayoría política y social. El desafío político de Piñera es quebrar y enterrar definitivamente el eje bipolar del Sí y el No, lograr que la centroderecha pueda ser evaluada en función del gobierno que se inicia y no de los traumas o temores del pasado. Es, sin duda, una apuesta difícil, que tiene y tendrá todavía la resistencia activa de un sector importante de la centroizquierda, para la que la continuidad real o simbólica de una férrea línea divisoria en el sistema político será por un buen tiempo el alimento de su sobrevivencia y de su rearticulación.

La unidad de propósitos, las caras nuevas y la valoración de los logros de estos veinte años facilitan el objetivo del nuevo gobierno, pero hay escollos que enredan y dificultan la tarea, y respecto de los cuales el Presidente electo ha dado señales más bien erráticas. El principal y el primero es el manejo de su patrimonio, cuestión que se ha mantenido demasiado presente en la agenda pública y sin vías de resolución claras. Es a todas luces nocivo para un Presidente que aspira a representar una nueva mayoría el que Chile siga pendiente de si suben o bajan sus acciones, si vende o no vende la totalidad de sus empresas, si habrá o no habrá fideicomiso ciego. Se puede discutir si era legítimo o no vender antes de conocer el resultado de la elección, pero lo que sí resultaba imprescindible era tener un cronograma y un procedimiento claro, tanto para la venta de sus activos, como para la administración seria y responsable del patrimonio financiero resultante. En este aspecto, las dos primeras semanas han sido malas para Piñera, y, mientras más demore, más costos pagará teniendo este flanco abierto. Sin ir más lejos, el futuro Presidente deberá designar en marzo al nuevo director del SII, es decir, a la autoridad encargada de fiscalizar el pago de impuestos de las utilidades que obtenga con la venta de sus acciones.

La Concertación intuye con certeza que, a medida que se desdibuja el eje dictadura-democracia, el tema del dinero y de la enorme riqueza del Presidente puede reponer una nueva dicotomía, un caldo de cultivo de dudas y desconfianzas respecto de sus reales compromisos y prioridades. Frente a la ausencia de tiranos y de violaciones de los DD.HH., nada mejor que el fantasma del dinero y la ambición de los ricos. Es algo que Piñera y su entorno debieron haber previsto y que le está pasando la cuenta demasiado tempranamente. Salvo que el nuevo Presidente tenga la decisión y la capacidad de hacer como Berlusconi: convertir su opulencia y sus eventuales excesos en una diversión pública, nada positivo saldrá para el nuevo gobierno de este doble juego, donde las dos caras de un mismo personaje no logran todavía separarse y diferenciarse. A poco más de un mes del cambio de mando, cuesta imaginar que este nudo pueda estar completamente desatado a tiempo y los riesgos políticos de ello son, sin demasiado ingenio, fáciles de prever.
.
Por Max Colodro - La Segunda.
.

“La historia secreta del secuestro de Cristián Edwards” obtiene Premio Periodismo de Excelencia 2009.

Por segundo año consecutivo una investigación de CIPER fue galardonada como el mejor texto periodístico publicado en el país durante el año pasado. El jurado de Premio Periodismo de Excelencia 2009 de la Universidad Alberto Hurtado, presidido por el periodista y escritor mexicano Héctor Aguilar Camín, destacó unánimemente el reportaje escrito Cristóbal Peña y Pedro Ramírez. También resultó finalista en la categoría reportajes el texto “Los estremecedores testimonios de cómo y quiénes asesinaron a Víctor Jara” de Jacmel Cuevas
.
Habían pasado 18 años y aún quedaban muchas preguntas. El 9 de septiembre de 1991, Cristián Edwards del Río, hijo del dueño de El Mercurio y desde julio de este año vicepresidente ejecutivo de esa empresa, fue secuestrado por el FPMR. El encierro duró cinco meses y durante todo ese período Edwards pasó sus días en una “caja” de tres por dos metros. Estaba solo. No había ventanas ni ventilación. Le ponían música estridente y debía asearse con ollas. Sufría constantemente de temblores, calambres y alucinaciones. Todo mientras sus celadores lo observaban a toda hora desde afuera.

“No alcancé a gritar nada… dos de ellos me amarraron, me pusieron una capucha plástica, me amarraron cables y entre los tres me dieron vuelta, me agarraron y me metieron al auto que estaba estacionado”, contaría al terminar su cautiverio, con una barba larga y desprolija, como la de un naufrago.

CIPER siguió las pistas y logró dar con La historia secreta del secuestro de Cristián Edwards. Entonces se supo sobre las negociaciones para su liberación, las peleas entre los captores y los mensajes en códigos que se enviaban a través del mismo diario, entre otros detalles que durante casi dos décadas permanecieron inéditos. El resultado: una serie de reportajes realizada por los periodistas Cristóbal Peña y Pedro Ramírez, y que hoy fue seleccionada por unanimidad como el primer lugar en la versión 2009 del Premio Periodismo de Excelencia (PPE) que entrega anualmente la Universidad Alberto Hurtado (UAH). La serie se divide en El secuestro, La negociación y La captura.

El jurado de la séptima versión del PPE estuvo presidido por el destacado periodista, historiador y escritor mexicano Héctor Aguilar Camín (La Guerra de Galio), quien participó en la deliberación a través de una video conferencia. En Santiago estaban los periodistas Eliana Rozas, Andrea Palet, Abraham Santibáñez, Carolina Urrejola, Blanca Arthur, Andrés Azócar, Gonzalo Saavedra y Andrea Vial. Y junto con otorgar por unanimidad el principal reconocimiento a CIPER, el jurado premió otros reportajes de distintos medios en diferentes categorías.

En la categoría de reportajes el ganador fue el periodista Christian Jiménez con su texto Embarazadas que transportan drogas (revista Paula). En entrevista o perfil, los galardonados fueron Cristián Bofill y Héctor Soto por el texto que publicó el suplemento Reportajes de La Tercera (titulada Arturo Fontaine: “A Piñera le falta corazón”). El premio a la mejor columna de opinión lo obtuvo Andrés Gómez, por su texto Niños con pistolas (La Tercera). Por último, en la categoría de noticias el ganador fue Rodrigo Fluxá, de Deportes El Mercurio, por La increíble historia del arquero que Pellegrini hizo debutar y retirarse el mismo día.

Creado en 2003, el PPE reconoce los mejores trabajos publicados en medios escritos nacionales. Con este galardón, CIPER obtiene por segundo año consecutivo el mayor reconocimiento al periodismo de calidad publicado en Chile (el año pasado ganó la investigación de Mónica González, Cristóbal Peña y Francisca Skoknic sobre las irregularidades en una millonaria licitación del Registro Civil). Es además la tercera vez que Cristóbal Peña recibe este galardón, pues ya en 2003 había recibido el PPE por su reportaje sobre el asesinato de Víctor Jara titulado “La Sangre del Poeta” (revista Rolling Stone)

El reportaje Los estremecedores testimonios de cómo y quiénes asesinaron a Víctor Jara que periodista Jacmel Cuevas publicó en CIPER fue seleccionado como finalista en la categoría reportajes.
.
Fuente: Ciper CHILE.
.

Una Democracia cristiana para Chile.

La democracia cristiana es un partido de lo razonable, un partido que a la luz del bien común reconoce que es lo bueno y que es lo criticable, lo que nos obliga a acordar aquello que sea posible y rechazar aquello que sea necesario. Todo aquello para demostrar y fortalecer nuestra identidad demócrata cristiana.

Históricamente se ha tratado al centro y la vanguardia como opuestos. Creo que a la luz de los hechos y de las reflexiones, esa dicotomía no es real. El centro de la democracia cristiana es una vanguardia, no una mantención del status quo. El desafío presente es ser un centro de vanguardia socialcomunitaria.

En consecuencia, la democracia cristiana como centro de vanguardia socialcomunitaria reconoce su espacio en el centro del sistema de partidos, cuya composición es signo del pluralismo, de la diversidad y de la tolerancia dentro de un espíritu común que es el humanismo cristiano. Es por ello que debe respetar nuestras tendencias de derecha, de centro y de izquierda, ya que todos son expresión del espíritu y del ideal histórico concreto de la democracia cristiana. La democracia cristiana concebida como una excluyente expresión de centro-izquierda es desconocer la naturaleza filosófica e histórica del partido, ya que ser de vanguardia no es ser de centro-izquierda, sino que anticiparse a la realidad social desde la visión humanista cristiana y pluralista. La concepción de centroizquierda ignora y no respeta el pluralismo demócrata cristiano como expresión del pluralismo que es parte constitutiva de nuestro partido.

La democracia cristiana como centro de vanguardia socialcomunitaria despliega desde su posición de centro su proyecto de construcción de una sociedad comunitaria, en el que el comunitarismo como concepción libertaria de la sociedad reconoce en su interior el pluralismo ideológico, no la exclusión política. El comunitarismo, en consecuencia, no es propiedad de la centro-izquierda, sino que de los proyectos de orden social solidario, fraterno y de integración y libertad.

La democracia cristiana debe, por lo tanto, elaborar su acción desde el reforzamiento del centro como espacio de transformación social pluralista y de mayoría. En ese centro, la democracia cristiana debe reconocer y privilegiar confianzas con sus prójimos ideológicos y políticos en el espacio del sistema de partidos, conformando una alianza de centro como eje de conducción política, que por cierto no desconozca acuerdos políticos con la izquierda democrática.

Previo a esta configuración política, es la necesidad de convocar a la formación de un movimiento nacional de participación comunitaria en todas sus dimensiones, territoriales, funcionales y virtuales de tal modo de cimentar una plataforma de base social del partido como auténtica expresión del centro de vanguardia socialcomunitaria.

Por último, la democracia cristiana debe acordar en su próxima junta nacional un diseño estratégico que oriente la conducción del partido en los próximos cuatro años. Este diseño de partido debe comprender por lo menos tres puntos claves. El fortalecimiento de la democracia, la participación comunitaria y la justicia social.

El valor de la democracia cristiana que se traduce de este diseño estratégico es una ofensiva político-ideológica dirigida a comunicar que no hay economía social de mercado, sin Estado social y no hay democracia verdadera sin no hay una comunidad organizada que sea una verdadera autoridad.
.
Por Gonzalo Wielandt.
.

Acuerdo y Reforma Estatutos PDC (...aquí no ha pasado nada, pero podría pasar de todo).

Acuerdos Consejo Nacional Ampliado

13 y 14 de Marzo Junta Nacional del PDC

25 de Abril elecciones Directiva Nacional (Un militante, un voto)

04 de Julio elecciones Territoriales (Distritales y comunales)

Se establece que a mas tardar, el mes de agosto para que todos los frentes renueven sus directivas.

Se ratifica la permanencia del Presidenmte Juan Carlos Latorres en su cargo por unanimidad de los miembros del Consejo Nacional hasta el 25 de Abril del presente año.

Reforma Estatutos

La Junta Nacional de marzo se pronunciara entre otras cosas por las distintas propuestas de reformas de estatutos, hasta la fecha se ha presentado la siguiente:

que "los Alcaldes y Concejales puedan formar parte de las Directivas Nacionales, Regionales y Provinciales".
.
Gentileza: Mauricio Ovalle Urrea.
.