lunes, 7 de abril de 2008
Cerrado el Debate – Pablo Lorenzini B.
Yo pensaba -y mi bancada también- que el ministro del Interior era el jefe de gabinete y por ello le pedimos una audiencia para plantearle en forma seria, responsable y fundamentada una propuesta que como parlamentarios -y más aún de gobierno- pensamos es positiva para el país real, una eventual disminución del IVA, aunque fuese transitoria.
Qué profundo error, el verdadero Vicepresidente de la República, aunque no sea constitucional, es Andrés Velasco. Sí, a partir de ahora recomendaré a mis colegas diputados que acudan a Teatinos 120 con sus sugerencias y propuestas y no a La Moneda en donde mucho se trabaja pero... nada se resuelve.
Que linda democracia, una bancada, un partido de la coalición, empresarios, técnicos de todos los pensamientos, partidos de la oposición y otros solicitan ser escuchados en sus análisis respecto a una materia nacional que cruza los bloques políticos, el "jefe" Pérez Yoma nos recibe y alienta, nos explica lo bien que le haría al país que otros actuaran como la DC, con altura de miras, en fin nos expresa que comparte nuestra preocupación por el nivel del IVA y que continuaremos en conversación. ¿Qué sucedió? En 24 horas el que realmente manda, el ministro de Hacienda, despectivamente y en una actitud inaceptable nos responde por los medios de comunicación: Cerrado el Debate.
Pensar que voté y he respaldado a una Presidenta ciudadana y su principal ministro sólo atiende y se explaya en explicaciones cuando se reúne o asiste a encuentros empresariales. Cómo echo de menos a Nicolás Eyzaguirre, harto peleábamos con él, pero aún así nos recibía y escuchaba. Yo también me pondré soberbio, a partir de ahora cierro el debate para los temas de Hacienda. Votaré en conciencia y de acuerdo a la ciudadanía, que son los que me han elegido ya tres veces y no como el Vicepresidente Andrés Velasco que fue designado a dedo por la Presidenta,
Así no hacemos democracia ministro. Usted debe escuchar y con razonamientos aportar, complementar, rebatir, discutir, esa es una democracia. "Cerrado el debate..." es una impertinencia que al menos yo no le acepto. Nos vemos en marzo del 2010, yo seguiré de diputado y usted volverá a Harvard y Boston a seguir academizando. Chile es un país real, no un modelito.
Fuente: Estrategia.
Qué profundo error, el verdadero Vicepresidente de la República, aunque no sea constitucional, es Andrés Velasco. Sí, a partir de ahora recomendaré a mis colegas diputados que acudan a Teatinos 120 con sus sugerencias y propuestas y no a La Moneda en donde mucho se trabaja pero... nada se resuelve.
Que linda democracia, una bancada, un partido de la coalición, empresarios, técnicos de todos los pensamientos, partidos de la oposición y otros solicitan ser escuchados en sus análisis respecto a una materia nacional que cruza los bloques políticos, el "jefe" Pérez Yoma nos recibe y alienta, nos explica lo bien que le haría al país que otros actuaran como la DC, con altura de miras, en fin nos expresa que comparte nuestra preocupación por el nivel del IVA y que continuaremos en conversación. ¿Qué sucedió? En 24 horas el que realmente manda, el ministro de Hacienda, despectivamente y en una actitud inaceptable nos responde por los medios de comunicación: Cerrado el Debate.
Pensar que voté y he respaldado a una Presidenta ciudadana y su principal ministro sólo atiende y se explaya en explicaciones cuando se reúne o asiste a encuentros empresariales. Cómo echo de menos a Nicolás Eyzaguirre, harto peleábamos con él, pero aún así nos recibía y escuchaba. Yo también me pondré soberbio, a partir de ahora cierro el debate para los temas de Hacienda. Votaré en conciencia y de acuerdo a la ciudadanía, que son los que me han elegido ya tres veces y no como el Vicepresidente Andrés Velasco que fue designado a dedo por la Presidenta,
Así no hacemos democracia ministro. Usted debe escuchar y con razonamientos aportar, complementar, rebatir, discutir, esa es una democracia. "Cerrado el debate..." es una impertinencia que al menos yo no le acepto. Nos vemos en marzo del 2010, yo seguiré de diputado y usted volverá a Harvard y Boston a seguir academizando. Chile es un país real, no un modelito.
Fuente: Estrategia.
.
DECLARACION DE GABRIEL ASCENCIO MANSILLA.
Tengo la convicción de que esta acusación tiene mérito, jurídico y político.
Tengo la convicción, desde hace mucho, que la señora Ministra no califica para el cargo que ostenta y que, en el desempeño de este, le hace un flaco favor al gobierno de la Presidenta Bachelet.
La ministra ha eludido responder por las responsabilidades políticas que, como todo ministro, tiene en el ejercicio de su cargo.
He mantenido con la ministra discrepancias acerca de su desempeño.
Frente a estas discrepancias, la ministra me ha contestado no solo con prepotencia y arrogancia, sino además, con groseras y públicas descalificaciones personales, inaceptables para cualquier persona.
Sólo tengo argumentos para aprobar esta acusación; pese a ello, me siento inhabilitado para utilizar este instrumento constitucional, en términos tales, que se pudiera entender como un acto de revancha personal con la ministra.
Por esta razón, no votaré a favor de la acusación presentada, pero tampoco puedo, por un deber de conciencia, rechazarla.
En consecuencia, no participaré en la votación del fondo de este recurso.
Gabriel Ascencio Mansilla
Diputado
Tengo la convicción, desde hace mucho, que la señora Ministra no califica para el cargo que ostenta y que, en el desempeño de este, le hace un flaco favor al gobierno de la Presidenta Bachelet.
La ministra ha eludido responder por las responsabilidades políticas que, como todo ministro, tiene en el ejercicio de su cargo.
He mantenido con la ministra discrepancias acerca de su desempeño.
Frente a estas discrepancias, la ministra me ha contestado no solo con prepotencia y arrogancia, sino además, con groseras y públicas descalificaciones personales, inaceptables para cualquier persona.
Sólo tengo argumentos para aprobar esta acusación; pese a ello, me siento inhabilitado para utilizar este instrumento constitucional, en términos tales, que se pudiera entender como un acto de revancha personal con la ministra.
Por esta razón, no votaré a favor de la acusación presentada, pero tampoco puedo, por un deber de conciencia, rechazarla.
En consecuencia, no participaré en la votación del fondo de este recurso.
Gabriel Ascencio Mansilla
Diputado
.
viernes, 4 de abril de 2008
Al final primó la lógica. Suspencion Ministra de Educacion. Segunda etapa el Senado de Chile
Efectos de la suspensión de Yasna Provoste de la cartera de Educación. La Moneda designa a René Cortázar como subrogante. La DC acusa “traición”. Viera-Gallo: “Es un absurdo y un despropósito”. Alinco: “¿Quién va a responder, el junior?” La Alianza espera ratificación del Senado.
Por su parte, el diputado René Alinco (PPD), quien se abstuvo en la votación, insistió en las razones por las cuales abandonó la comisión revisora de la acusación constitucional.
“Yasna Provoste debió haber renunciado a su cargo, porque si no responde la ministra por el Ministerio, ¿quién va a responder?, ¿el junior?”, inquirió.
Tras la votación favorable a la Alianza, Alinco se trenzó a golpes con su colega PS Fidel Espinoza. “Yo no ataqué a nadie, pero no voy a aceptar que me insulten”, dijo.
Alianza espera ratificación del Senado
Los diputados opositores se mostraron “satisfechos, tranquilos y sin soberbia” tras la aprobación de la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación, Yasna Provoste.
El jefe de bancada de RN, Osvaldo Palma, comentó que “los senadores no van a poder, con el peso de esta acusación y de cara al país, decir otra cosa. Están moralmente obligados, desde el punto de vista judicial y en representación del cargo que tienen, por lo que difícilmente alguien se va a oponer sin tener que explicar por qué lo hizo”.
“La verdad es que estamos contentos porque ésta es una deuda con Chile: hacer que prevalezca la verdad y la justicia, y exigir que se cumpla con la Constitución, con la ley, con los principios de probidad en un ministerio tanto importante como es la cartera de Educación”, complementó.
Su colega UDI, José Antonio Kast, aseveró que fue muy importante para la votación "que se renunciara a la cuestión previa (del abogado Luis Bates), porque con eso se evidenció que nuestra acusación tenía todos los fundamentos legales para presentarse”.
“Hay responsabilidades que se responden frente a los Tribunales de Justicia, hay responsabilidades por las que se responde ante la Contraloría de la República y una responsabilidad, por la gravedad de la misma, frente a la cual se responde ante la Cámara de Diputados y ante el Senado. Ésa es la facultad que nosotros hemos ocupado hoy día”, agregó.
El también diputado UDI Iván Moreira manifestó que “lo más importante es que aquí ha ganado una nueva mayoría, una mayoría que quiere recuperar el buen gobierno y la moral pública y lo hacemos desde este parlamento”.
Por su parte, el diputado René Alinco (PPD), quien se abstuvo en la votación, insistió en las razones por las cuales abandonó la comisión revisora de la acusación constitucional.
“Yasna Provoste debió haber renunciado a su cargo, porque si no responde la ministra por el Ministerio, ¿quién va a responder?, ¿el junior?”, inquirió.
Tras la votación favorable a la Alianza, Alinco se trenzó a golpes con su colega PS Fidel Espinoza. “Yo no ataqué a nadie, pero no voy a aceptar que me insulten”, dijo.
Alianza espera ratificación del Senado
Los diputados opositores se mostraron “satisfechos, tranquilos y sin soberbia” tras la aprobación de la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación, Yasna Provoste.
El jefe de bancada de RN, Osvaldo Palma, comentó que “los senadores no van a poder, con el peso de esta acusación y de cara al país, decir otra cosa. Están moralmente obligados, desde el punto de vista judicial y en representación del cargo que tienen, por lo que difícilmente alguien se va a oponer sin tener que explicar por qué lo hizo”.
“La verdad es que estamos contentos porque ésta es una deuda con Chile: hacer que prevalezca la verdad y la justicia, y exigir que se cumpla con la Constitución, con la ley, con los principios de probidad en un ministerio tanto importante como es la cartera de Educación”, complementó.
Su colega UDI, José Antonio Kast, aseveró que fue muy importante para la votación "que se renunciara a la cuestión previa (del abogado Luis Bates), porque con eso se evidenció que nuestra acusación tenía todos los fundamentos legales para presentarse”.
“Hay responsabilidades que se responden frente a los Tribunales de Justicia, hay responsabilidades por las que se responde ante la Contraloría de la República y una responsabilidad, por la gravedad de la misma, frente a la cual se responde ante la Cámara de Diputados y ante el Senado. Ésa es la facultad que nosotros hemos ocupado hoy día”, agregó.
El también diputado UDI Iván Moreira manifestó que “lo más importante es que aquí ha ganado una nueva mayoría, una mayoría que quiere recuperar el buen gobierno y la moral pública y lo hacemos desde este parlamento”.
.
.
Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional en contra de Yasna Provoste por 59 a favor, 55 en contra y dos abstenciones que se suman a los votos en contra. Cuatro colorines votaron con la derecha. Ascencio (DC), Araya (colorín) y Valenzuela (ex PPD) se ausentaron a la hora de sufragar.
.
La acusación constitucional en contra de la ministra de Educación, Yasna Provoste, fue aprobada en la Cámara Baja esta tarde por 59 votos contra 55.
La Alianza aportó con 55 preferencias más las adhesiones de los colorines ex DC Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Eduardo Díaz y Carlos Olivares.
Por la Concertación los votos fueron 54, además de la postura favorable del actor y abogado ex PPD Álvaro Escobar.
Se abstuvieron los diputados Pablo Lorenzini (DC) y René Alinco (PPD) que se suman a los 55 votos en contra de la acusación: Total 57.
La polémica se instaló por las ausencias en la sala a la hora de la votación por parte de los diputados Pedro Araya (ex DC), Esteban Valenzuela (Chile Primero) y Gabriel Ascencio (DC), lo cual significó que sus respectivas opciones no tuvieron valor en el recuento final.
Los efectos políticos y administrativos son inmediatos a partir de esta determinación. Yasna Provoste fue suspendida del cargo. Además, el Senado dispondrá de 30 días como plazo para llegar a un veredicto sobre la acusación constitucional.
De ser aprobada ésta, Provoste será destituida de la cartera de Educación y no podrá trabajar en la administración pública y optar a cargos de elección popular por un tiempo de cinco años, aspecto que dañará sus aspiraciones de competir por un cupo en el Senado por la región de Atacama.
Minuto a minuto de una acusación
La ministra de Educación, Yasna Provoste, llegó a las 10:05 al Congreso Nacional en medio de manifestaciones de apoyo, acompañada de diputados de la Democracia Cristiana y con una gran expectación de prensa.
Poco antes había arribado en ambulancia el diputado UDI Enrique Estay, quien a base de fuertes medicamentos se mantuvo despierto en la enfermería a la espera de la votación.
A minutos de enfrentar la acusación constitucional en la Cámara Baja, Provoste indicó estar "tranquila". La sesión que analizó el líbelo presentado por la Alianza por Chile comenzó a las 10:30. La votación fue cerca a las 14.30 horas.
La sesión comenzó con la intervención de Yasna Provoste, quien defendió su gestión argumentando que no con su labor se está cambiando la arquitectura de la Educación en Chile.
"No he infringido la Constitución ni las leyes, puedo haber cometido errores, pero no infringido las leyes. Estoy dispuesta a asumir la responsabilidad por mis acciones. Enfrento esta acusación muy serena y, de verdad, sin rencores con nadie", declaró.
Ante la petición de Provoste de que su abogado Luis Bates interviniera en la sala para planetar su "cuestión previa", los diputados de la Alianza se opusieron, lo que generó un duro intercambio de palabras entre Patricio Melero (UDI) y Bates. Gabriel SílBer pidió que se suspenda la sesión, lo que aceptó el timonel de la Corporación, Juan Bustos (PS).
Luego intervino el diputado Germán Becker (RN), quien defiendió la acusación. "Este es un recurso excepcional, pero que no por ello se debe renunciar a las facultades que la Constitución les entrega. Lamento el clima en que se ha realizado esta discusión", dijo el parlamentario, que recordó que la acusada y sus defensores han "descalificado la acusación".
"Queda en evidencia la intención de acomodar la constitución". "No se trata de cualquier infracción, estamos en presencia de una acusación constitucional". "Las acciones y omisiones en las que habría incurrido Provoste son las que la llevaron a no cumplir la ley", son algunas de las frases que dijo Becker en su alocución.
"Lo que a la ministra se le cuestiona no son las irregularidades cometidas por terceros, sino su negligencia, su inactividad ante el pleno conocimiento de los descomunales desórdenes, irregularidades, ilícitos e infracciones de ley", añadió.
"Nadie que tenga un mínimo de objetividad puede aseverar que la Ministra actuó con eficiencia, diligencia y de manera idónea en la administración de los medios públicos, como lo exige la ley. Lo grave e inaceptable en este caso es que la Ministra, habiendo tomando conocimiento de las irregularidades acaecidas al interior del Ministerio, optó por no hacer nada y no tomar las medidas administrativas y políticas", explicó el RN.
"Hay falta congruencia en el actuar de la ministra Provoste, ya que ella aseguró que no podía destituir al Seremi Alejandro Traverso, pero días después removió a Jaime Cruz Castillo, ex Seremi de la III Región", prosiguió.
Momentos después se produjo una dura discusión entre los diputados PPD Eugenio Tuma y René Alinco. Éste último renunció a la comisión revisora de la acusación constitucional y a la postre, se abstuvo en la votación final.
En el turno del abogado defensor de Provoste, Luis Bates, éste reiteró la "debilidad extrema" de las pruebas. "Soy testigo de su entrega y de su dedicación completa al servicio público", aseveró.
"Con esta construcción jurídica mañana puede caer cualquier ministro de Estado". "Los medios de prensa no son prueba a lo cual se agrega una construcción jurídica donde se saltan por completo todas las normas de competencia que rigen la administración del Estado". "La ministra se la está acusando por hechos anteriores a su designación como ministra, ocurrido en 2006", fueron algunas de las argumentaciones del jurista.
Además, citó al Controlar General de la República, Ramiro Mendoza, "No se trata de desfalcos, sino de desórdenes, atrasos y errores", afirmó.
"Mediante los medios de comunicación se ha inscrito en el imaginario público que se está ante un desfalco de 262 mil millones de pesos, lo cual es total y absolutamente falso", complementó.
Después de la votación que dio por ganadora a la Alianza por 59 a 55 y dos abstenciones (Lorenzini y Alinco) que se suman a los 55 votos en contra. Los diputados Fidel Espinoza (PS) y René Alinco (PPD) se trenzaron a golpes en pleno Parlamento.
Cerca de Provoste estaba María Antonieta Saa, quien dijo que "se ha asesinado a una ministra". Su colega Carolina Tohá afirmó que "es una mala noticia para la calidad de la convivencia democrática".
Provoste, visiblemente emocionada tras el dictamen de la Cámara, lo único que atinó a decir que era "un resultado esperable", y que espera que el Senado pueda "reestablecer el derecho en e
Palabras previas
El Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma (DC), consideró que el líbelo presentado por la Alianza es "absurdo" y carece de fundamentos jurídicos que la validen.
El jefe de gabinete advirtió que si se aprueba este juicio político de parte de los diputados, sería "malo" para la actual estado de la democracia chilena. "Es injusta, absurda... tan así es que la derecha se vio obligada a ponerle multa a sus parlamentarios para que vayan a votar", afirmó.
A su juicio, "demuestra que gente de la derecha, responsable, seria, que encuentra que la acusación no tiene fundamentos. Sin embargo, ellos han sido obligados a ir so pena de una multa no despreciable".
A su vez, el abogado de la ministra de Educación, Luis Bates, dijo que no existen causales como para destituir a la secretaria de Estado. "Las causales que ahí se indican, penales o no, todas tienen una gravedad extrema para situaciones excepcionales y estos hechos que aquí se invocan no tienen relación alguna con la gravedad, la profundidad, la magnitud, que tiene una causal como para destituir a un ministro de Estado", indicó.
"Aquí los hechos no dicen relación con la importancia de una acusación constitucional. Me preocupa el tema. Invocando razones jurídicas, lo que está en la trastienda o en el fondo de esto es un cambio en el sistema de gobierno que nos rige, que es absolutamente presidencial", añadió.
Según Bates, "los ministros de Estado son de la confianza del Presidente de la República, esto es, que el Presidente lo puede remover en cualquier instante, por cualquier tema de confianza o que el ministro lo está haciendo mal, pero esa facultad es privativa del Presidente de la República y no del Congreso Nacional y eso es lo que me preocupa como trasfondo de la acusación constitucional".
La Alianza aportó con 55 preferencias más las adhesiones de los colorines ex DC Jaime Mulet, Alejandra Sepúlveda, Eduardo Díaz y Carlos Olivares.
Por la Concertación los votos fueron 54, además de la postura favorable del actor y abogado ex PPD Álvaro Escobar.
Se abstuvieron los diputados Pablo Lorenzini (DC) y René Alinco (PPD) que se suman a los 55 votos en contra de la acusación: Total 57.
La polémica se instaló por las ausencias en la sala a la hora de la votación por parte de los diputados Pedro Araya (ex DC), Esteban Valenzuela (Chile Primero) y Gabriel Ascencio (DC), lo cual significó que sus respectivas opciones no tuvieron valor en el recuento final.
Los efectos políticos y administrativos son inmediatos a partir de esta determinación. Yasna Provoste fue suspendida del cargo. Además, el Senado dispondrá de 30 días como plazo para llegar a un veredicto sobre la acusación constitucional.
De ser aprobada ésta, Provoste será destituida de la cartera de Educación y no podrá trabajar en la administración pública y optar a cargos de elección popular por un tiempo de cinco años, aspecto que dañará sus aspiraciones de competir por un cupo en el Senado por la región de Atacama.
Minuto a minuto de una acusación
La ministra de Educación, Yasna Provoste, llegó a las 10:05 al Congreso Nacional en medio de manifestaciones de apoyo, acompañada de diputados de la Democracia Cristiana y con una gran expectación de prensa.
Poco antes había arribado en ambulancia el diputado UDI Enrique Estay, quien a base de fuertes medicamentos se mantuvo despierto en la enfermería a la espera de la votación.
A minutos de enfrentar la acusación constitucional en la Cámara Baja, Provoste indicó estar "tranquila". La sesión que analizó el líbelo presentado por la Alianza por Chile comenzó a las 10:30. La votación fue cerca a las 14.30 horas.
La sesión comenzó con la intervención de Yasna Provoste, quien defendió su gestión argumentando que no con su labor se está cambiando la arquitectura de la Educación en Chile.
"No he infringido la Constitución ni las leyes, puedo haber cometido errores, pero no infringido las leyes. Estoy dispuesta a asumir la responsabilidad por mis acciones. Enfrento esta acusación muy serena y, de verdad, sin rencores con nadie", declaró.
Ante la petición de Provoste de que su abogado Luis Bates interviniera en la sala para planetar su "cuestión previa", los diputados de la Alianza se opusieron, lo que generó un duro intercambio de palabras entre Patricio Melero (UDI) y Bates. Gabriel SílBer pidió que se suspenda la sesión, lo que aceptó el timonel de la Corporación, Juan Bustos (PS).
Luego intervino el diputado Germán Becker (RN), quien defiendió la acusación. "Este es un recurso excepcional, pero que no por ello se debe renunciar a las facultades que la Constitución les entrega. Lamento el clima en que se ha realizado esta discusión", dijo el parlamentario, que recordó que la acusada y sus defensores han "descalificado la acusación".
"Queda en evidencia la intención de acomodar la constitución". "No se trata de cualquier infracción, estamos en presencia de una acusación constitucional". "Las acciones y omisiones en las que habría incurrido Provoste son las que la llevaron a no cumplir la ley", son algunas de las frases que dijo Becker en su alocución.
"Lo que a la ministra se le cuestiona no son las irregularidades cometidas por terceros, sino su negligencia, su inactividad ante el pleno conocimiento de los descomunales desórdenes, irregularidades, ilícitos e infracciones de ley", añadió.
"Nadie que tenga un mínimo de objetividad puede aseverar que la Ministra actuó con eficiencia, diligencia y de manera idónea en la administración de los medios públicos, como lo exige la ley. Lo grave e inaceptable en este caso es que la Ministra, habiendo tomando conocimiento de las irregularidades acaecidas al interior del Ministerio, optó por no hacer nada y no tomar las medidas administrativas y políticas", explicó el RN.
"Hay falta congruencia en el actuar de la ministra Provoste, ya que ella aseguró que no podía destituir al Seremi Alejandro Traverso, pero días después removió a Jaime Cruz Castillo, ex Seremi de la III Región", prosiguió.
Momentos después se produjo una dura discusión entre los diputados PPD Eugenio Tuma y René Alinco. Éste último renunció a la comisión revisora de la acusación constitucional y a la postre, se abstuvo en la votación final.
En el turno del abogado defensor de Provoste, Luis Bates, éste reiteró la "debilidad extrema" de las pruebas. "Soy testigo de su entrega y de su dedicación completa al servicio público", aseveró.
"Con esta construcción jurídica mañana puede caer cualquier ministro de Estado". "Los medios de prensa no son prueba a lo cual se agrega una construcción jurídica donde se saltan por completo todas las normas de competencia que rigen la administración del Estado". "La ministra se la está acusando por hechos anteriores a su designación como ministra, ocurrido en 2006", fueron algunas de las argumentaciones del jurista.
Además, citó al Controlar General de la República, Ramiro Mendoza, "No se trata de desfalcos, sino de desórdenes, atrasos y errores", afirmó.
"Mediante los medios de comunicación se ha inscrito en el imaginario público que se está ante un desfalco de 262 mil millones de pesos, lo cual es total y absolutamente falso", complementó.
Después de la votación que dio por ganadora a la Alianza por 59 a 55 y dos abstenciones (Lorenzini y Alinco) que se suman a los 55 votos en contra. Los diputados Fidel Espinoza (PS) y René Alinco (PPD) se trenzaron a golpes en pleno Parlamento.
Cerca de Provoste estaba María Antonieta Saa, quien dijo que "se ha asesinado a una ministra". Su colega Carolina Tohá afirmó que "es una mala noticia para la calidad de la convivencia democrática".
Provoste, visiblemente emocionada tras el dictamen de la Cámara, lo único que atinó a decir que era "un resultado esperable", y que espera que el Senado pueda "reestablecer el derecho en e
Palabras previas
El Vicepresidente de la República, Edmundo Pérez Yoma (DC), consideró que el líbelo presentado por la Alianza es "absurdo" y carece de fundamentos jurídicos que la validen.
El jefe de gabinete advirtió que si se aprueba este juicio político de parte de los diputados, sería "malo" para la actual estado de la democracia chilena. "Es injusta, absurda... tan así es que la derecha se vio obligada a ponerle multa a sus parlamentarios para que vayan a votar", afirmó.
A su juicio, "demuestra que gente de la derecha, responsable, seria, que encuentra que la acusación no tiene fundamentos. Sin embargo, ellos han sido obligados a ir so pena de una multa no despreciable".
A su vez, el abogado de la ministra de Educación, Luis Bates, dijo que no existen causales como para destituir a la secretaria de Estado. "Las causales que ahí se indican, penales o no, todas tienen una gravedad extrema para situaciones excepcionales y estos hechos que aquí se invocan no tienen relación alguna con la gravedad, la profundidad, la magnitud, que tiene una causal como para destituir a un ministro de Estado", indicó.
"Aquí los hechos no dicen relación con la importancia de una acusación constitucional. Me preocupa el tema. Invocando razones jurídicas, lo que está en la trastienda o en el fondo de esto es un cambio en el sistema de gobierno que nos rige, que es absolutamente presidencial", añadió.
Según Bates, "los ministros de Estado son de la confianza del Presidente de la República, esto es, que el Presidente lo puede remover en cualquier instante, por cualquier tema de confianza o que el ministro lo está haciendo mal, pero esa facultad es privativa del Presidente de la República y no del Congreso Nacional y eso es lo que me preocupa como trasfondo de la acusación constitucional".
.
Fuente: Cambio 21.
.
jueves, 3 de abril de 2008
Dimes y diretes en el PDC - Militantes comunales responden a Presidentes PDC Rabanal y Fernández
Lo que atañe a las declaraciones públicas emitidas por los militantes Ricardo Rabanal Bustos y José Fernández Opazo, estas no representan al Partido Democratacristiano en sus mesas comunales y provinciales.
Así lo afirmaron Samuel Dantagnan Vergara, María Elizabeth Ormazábal Ríos y Jaime Konig Carrera, vicepresidentes comunales y Miguel Rivas Rivero, secretario.
Agregaron que "el militante Ricardo Rabanal Bustos se encuentra pasado al tribunal de disciplina por una serie de graves denuncias que pesan sobre su persona".
Sostienen que "los mecanismos de selección de nuestros candidatos a concejales y alcaldes en las distintas comunas del país son de fuero interno del Partido, el que siempre vela por la ecuanimidad, poniendo a disposición de la comuna los mejores nombres que tienen una trayectoria intachable como personas y como servidores públicos.
Todos los militantes saben que en estos casos prima el concepto "el que tiene mantiene", lo que es válido también para los demás partidos de la Concertación, es decir el que es concejal o alcalde en ejercicio mantiene su opción como candidato del partido y es la ciudadanía la que decide su continuidad".
Informaron que la DC designó una comisión nacional de selección de candidatos que tiene por misión barajar los distintos nombres de los potenciales candidatos a concejal o alcalde, sean estos militantes o independientes. "No basta con la sola intención de querer ser candidato o inscribirse para ello, estos tienen que reunir el perfil que el Partido requiere".
Indican que "el Partido permanentemente está potenciando a sus nuevos cuadros dirigentes y en la proyección de estos hacia la comunidad, de acuerdo a lo señalado por nuestra presidenta nacional Soledad Alvear, por lo que nos extraña que algunos militantes insistan majaderamente en sacar en procesión a antiguas glorias del partido desde sus cuarteles de invierno".
En lo tocante a la relación del partido con el gobierno regional señalan que "los encargados de ella son los miembros de la directiva regional del PDC, cuyo presidente es el camarada Luis Ormazábal Duarte".
Así lo afirmaron Samuel Dantagnan Vergara, María Elizabeth Ormazábal Ríos y Jaime Konig Carrera, vicepresidentes comunales y Miguel Rivas Rivero, secretario.
Agregaron que "el militante Ricardo Rabanal Bustos se encuentra pasado al tribunal de disciplina por una serie de graves denuncias que pesan sobre su persona".
Sostienen que "los mecanismos de selección de nuestros candidatos a concejales y alcaldes en las distintas comunas del país son de fuero interno del Partido, el que siempre vela por la ecuanimidad, poniendo a disposición de la comuna los mejores nombres que tienen una trayectoria intachable como personas y como servidores públicos.
Todos los militantes saben que en estos casos prima el concepto "el que tiene mantiene", lo que es válido también para los demás partidos de la Concertación, es decir el que es concejal o alcalde en ejercicio mantiene su opción como candidato del partido y es la ciudadanía la que decide su continuidad".
Informaron que la DC designó una comisión nacional de selección de candidatos que tiene por misión barajar los distintos nombres de los potenciales candidatos a concejal o alcalde, sean estos militantes o independientes. "No basta con la sola intención de querer ser candidato o inscribirse para ello, estos tienen que reunir el perfil que el Partido requiere".
Indican que "el Partido permanentemente está potenciando a sus nuevos cuadros dirigentes y en la proyección de estos hacia la comunidad, de acuerdo a lo señalado por nuestra presidenta nacional Soledad Alvear, por lo que nos extraña que algunos militantes insistan majaderamente en sacar en procesión a antiguas glorias del partido desde sus cuarteles de invierno".
En lo tocante a la relación del partido con el gobierno regional señalan que "los encargados de ella son los miembros de la directiva regional del PDC, cuyo presidente es el camarada Luis Ormazábal Duarte".
Declaraciones
Rabanal y Fernández emitieron un comunicado en que señalan que "la familia demócrata cristiana reunida desde hace 70 años en la Falange Nacional, portadora de una rica historia partidaria al servicio del país
"Es por ello que siempre señalamos, a quien nos quiera escuchar, que somos parte de un partido doctrinario e ideológico, que centramos nuestro quehacer político en la persona humana, acorde a la doctrina humanista cristiana, que privilegia la permanente dignidad de ella, desde su inicio hasta su muerte.
En vista del inminente cambio de gabinete regional, la Democracia cristiana de la comuna de Antofagasta declara a la opinión publica lo siguiente:
Respaldamos la gestión del camarada Rodiam Aguirre A., director regional de Turismo, quien durante su permanencia en el cargo demostró capacidad técnica, emprendimiento y lealtad con el gobierno.
Esperamos que se valore y evalué técnicamente el trabajo y la gestión de nuestros camaradas seremis y jefes de servicios en el gobierno regional que representan consecuentemente los valores del humanismo cristiano.
Solicitamos que quienes representen a la Democracia cristiana en la región, sean verdaderamente militantes comprometidos y activos del partido. No reconoceremos como democratacristiano a quien no este inscrito en nuestros registros partidarios".
Adaro independiente DC
Todo el lío se armó cuando se filtró que el alcalde Daniel Adaro Silva, repostulará a la Alcaldía de Antofagasta, como independiente DC, en la Concertación.
.
Fuente: La Estrella del Norte.
.
miércoles, 2 de abril de 2008
Circular PDC Nacional.
PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO
Santiago, 26 de Marzo de 2008.
CIRCULAR N° 41
CONSEJEROS NACIONALES
PRESIDENTE REGIONALES
PRESIDENTES PROVINCIALES
PRESIDENTES COMUNALES SEGÚN DISTRIBUCION
HONORABLES SENADORES
HONORABLES DIPUTADOS
Estimados camaradas,
Mediante la presente vengo en informar a la estructura territorial del partido, que la Comisión Nacional de Selección de Candidaturas (C.N.S) en su última sesión realizada el 24 de marzo, aprobó por unanimidad de sus integrantes el “Instructivo para la selección de candidatos y candidatas a Alcaldes y Concejales elecciones municipales 2008”, en aquellas comunas que le corresponde pronunciarse sobre las nominas de precandidaturas.
En este mismo acuerdo, la Comisión Nacional de Candidaturas definió los plazos que tienen los Consejos Comunales, Provinciales y Regionales para pronunciarse sobre las nominas de precandiadatos a Alcaldes y Concejales, y su envió a la comisión.
Finalmente, pedimos a todos los camaradas dar la más amplia difusión a toda la militancia de esta información, así como también de las respectivas etapas del mencionado proceso de consulta, y publicar en lugares visibles de las Sedes Partidarias.
Asimismo, todo lo relativo a informaciones y dudas de esta circular y del proceso de consulta pueden dirigirlo a la Comisión Nacional de candidaturas o al correo electrónico comisiondeseleccionpdc@gmail.com
Agradeciendo de antemano su compromiso con el Partido lo saluda,
Fraternalmente,
Jorge Burgos Varela - Moisés Valenzuela Martínez
Presidente Comisión de Selección - Secretario Nacional
.
Santiago, 26 de Marzo de 2008.
CIRCULAR N° 41
CONSEJEROS NACIONALES
PRESIDENTE REGIONALES
PRESIDENTES PROVINCIALES
PRESIDENTES COMUNALES SEGÚN DISTRIBUCION
HONORABLES SENADORES
HONORABLES DIPUTADOS
Estimados camaradas,
Mediante la presente vengo en informar a la estructura territorial del partido, que la Comisión Nacional de Selección de Candidaturas (C.N.S) en su última sesión realizada el 24 de marzo, aprobó por unanimidad de sus integrantes el “Instructivo para la selección de candidatos y candidatas a Alcaldes y Concejales elecciones municipales 2008”, en aquellas comunas que le corresponde pronunciarse sobre las nominas de precandidaturas.
En este mismo acuerdo, la Comisión Nacional de Candidaturas definió los plazos que tienen los Consejos Comunales, Provinciales y Regionales para pronunciarse sobre las nominas de precandiadatos a Alcaldes y Concejales, y su envió a la comisión.
Finalmente, pedimos a todos los camaradas dar la más amplia difusión a toda la militancia de esta información, así como también de las respectivas etapas del mencionado proceso de consulta, y publicar en lugares visibles de las Sedes Partidarias.
Asimismo, todo lo relativo a informaciones y dudas de esta circular y del proceso de consulta pueden dirigirlo a la Comisión Nacional de candidaturas o al correo electrónico comisiondeseleccionpdc@gmail.com
Agradeciendo de antemano su compromiso con el Partido lo saluda,
Fraternalmente,
Jorge Burgos Varela - Moisés Valenzuela Martínez
Presidente Comisión de Selección - Secretario Nacional
.
Cartas a la Segunda por EFE.
DOCKENDORFF Y EFE
Señora Directora.
Es curiosa la actitud del señor Dockendorff en su carata de ayer, donde quiere hacer un alcance a sus palabras y señala que " mientras no se demuestre la culpabilidad del Sr. Ajenjo y De Gregorio" , no se les expulsar del partido.
Al señor Zaldivar lo expulsaron del PDC sòlo por oponerse a que siguieran despilfarrando la plata en el transantiago.
Pero para la DC, más grave es haber votado junto a la oposicion que tener el cuidado de defender la plata de todos los chilenos
Gonzalo Navarrete
Caso EFE
Señora Directora:
Agradeceré precisar el alcance de mis declaraciones a ese medio en la edición del viernes 28 recién pasado sobre las medidas disciplinarias que debería adoptar el PDC ante la eventualidad de que se lograra acreditar la comisión de ilícitos en EFE por parte de los militantes señores Ajenjo y De Gregorio. Quiero reiterar que la medida de expulsión cabe ciertamente, pero sólo si se acreditase delito en la causa respectiva. La máxima sanción que prevé un partido político contra cada militante que actúe al margen de la legalidad debería ser, por lo demás, una norma general e indiscriminada entre los diferentes miembros de una colectividad. Este principio, así como la referencia que hiciera a la plena vigencia del principio de presunción de inocencia, fue desafortunadamente omitido en los párrafos publicados de mi respuesta.
Por ahora entonces, y mientras no se demuestre ilegalidad en el accionar de los señores Ajenjo y De Gregorio en la causa sobre EFE, seguiré presumiendo su inocencia y desearía, en consecuencia, que conserven su membresía en el PDC por muchos años.
Eduardo Dockendorff
Señora Directora.
Es curiosa la actitud del señor Dockendorff en su carata de ayer, donde quiere hacer un alcance a sus palabras y señala que " mientras no se demuestre la culpabilidad del Sr. Ajenjo y De Gregorio" , no se les expulsar del partido.
Al señor Zaldivar lo expulsaron del PDC sòlo por oponerse a que siguieran despilfarrando la plata en el transantiago.
Pero para la DC, más grave es haber votado junto a la oposicion que tener el cuidado de defender la plata de todos los chilenos
Gonzalo Navarrete
Caso EFE
Señora Directora:
Agradeceré precisar el alcance de mis declaraciones a ese medio en la edición del viernes 28 recién pasado sobre las medidas disciplinarias que debería adoptar el PDC ante la eventualidad de que se lograra acreditar la comisión de ilícitos en EFE por parte de los militantes señores Ajenjo y De Gregorio. Quiero reiterar que la medida de expulsión cabe ciertamente, pero sólo si se acreditase delito en la causa respectiva. La máxima sanción que prevé un partido político contra cada militante que actúe al margen de la legalidad debería ser, por lo demás, una norma general e indiscriminada entre los diferentes miembros de una colectividad. Este principio, así como la referencia que hiciera a la plena vigencia del principio de presunción de inocencia, fue desafortunadamente omitido en los párrafos publicados de mi respuesta.Por ahora entonces, y mientras no se demuestre ilegalidad en el accionar de los señores Ajenjo y De Gregorio en la causa sobre EFE, seguiré presumiendo su inocencia y desearía, en consecuencia, que conserven su membresía en el PDC por muchos años.
Eduardo Dockendorff
.
EL DEBATE SOBRE LAS PRIMARIAS. Eugenio Ortega Frei.
Señora Directora:
No dejan de sorprender las vueltas y piruetas que se han producido en el debate sobre el mecanismo de selección de los candidatos presidenciales en cada partido y del abanderado de la Concertación. Mientras las encuestas indican un aumento sistemático de la desconfianza y desidentificación de la sociedad chilena con los partidos, cuando todos en privado reclaman por una necesaria renovación de la política, los partidos buscan mecanismos de selección de sus candidatos cada vez más cerrados y poco participativos
.
En el congreso del Partido Socialista se derrotó la idea de establecer una primaria abierta; aprobándose como mecanismo una convención en que predomina el aparato partidario (alcaldes, concejales, diputados, senadores y presidentes comunales). Aunque en el congreso ideológico de la Democracia Cristiana se aprobó la idea de que los candidatos a elección popular se elegirían en primarias abiertas, Soledad Alvear y sus partidarios han señalado que buscarán su proclamación presidencial en una junta nacional en que también predomina el aparato partidario.
Pareciera que muy pocos recuerdan el Programa de Gobierno de Michelle Bachelet: "Una democracia sin partidos se debilita. Por ello, impulsaremos una ley para promover la democracia interna de los partidos políticos. Propondremos la exigencia de elecciones primarias para la definición de candidaturas locales, regionales y nacionales". ¿Cómo explicarle a la ciudadanía esta obvia contradicción?
Lamentablemente, algunas directivas partidarias han decidido privilegiar la mantención del actual orden político, dejando de lado la necesaria renovación del sistema de partidos. El costo ha sido el aumento de la desidentificación partidaria. El sistema ha producido estabilidad política, pero no logra adaptarse a los cambios que comienzan a sentirse en la sociedad. Más aún, el fin de la división política entre pinochetismo-anti-pinochetismo hace aún más urgente la necesidad de abrir mecanismos para la renovación partidaria y que, al mismo tiempo, ayuden a la estabilidad del sistema presidencial.
Ha llegado la hora de que los dirigentes partidarios dejen de pensar en qué le conviene a su facción partidaria o qué mecanismo es mejor para su candidato presidencial. Es de la esencia de los sistemas políticos democráticos que los liderazgos deben re-concursar por el voto de los ciudadanos. En la democracia oligárquica chilena de los siglos XIX Y XX era posible que los candidatos presidenciales se eligieran en convenciones partidarias cerradas. La democracia participativa del siglo XXI que queremos para Chile hace indispensable que los liderazgos políticos surjan de mecanismos abiertos y participativos.
Eugenio Ortega Frei
Doctor en Ciencia Política
No dejan de sorprender las vueltas y piruetas que se han producido en el debate sobre el mecanismo de selección de los candidatos presidenciales en cada partido y del abanderado de la Concertación. Mientras las encuestas indican un aumento sistemático de la desconfianza y desidentificación de la sociedad chilena con los partidos, cuando todos en privado reclaman por una necesaria renovación de la política, los partidos buscan mecanismos de selección de sus candidatos cada vez más cerrados y poco participativos
.
En el congreso del Partido Socialista se derrotó la idea de establecer una primaria abierta; aprobándose como mecanismo una convención en que predomina el aparato partidario (alcaldes, concejales, diputados, senadores y presidentes comunales). Aunque en el congreso ideológico de la Democracia Cristiana se aprobó la idea de que los candidatos a elección popular se elegirían en primarias abiertas, Soledad Alvear y sus partidarios han señalado que buscarán su proclamación presidencial en una junta nacional en que también predomina el aparato partidario.
Pareciera que muy pocos recuerdan el Programa de Gobierno de Michelle Bachelet: "Una democracia sin partidos se debilita. Por ello, impulsaremos una ley para promover la democracia interna de los partidos políticos. Propondremos la exigencia de elecciones primarias para la definición de candidaturas locales, regionales y nacionales". ¿Cómo explicarle a la ciudadanía esta obvia contradicción?
Lamentablemente, algunas directivas partidarias han decidido privilegiar la mantención del actual orden político, dejando de lado la necesaria renovación del sistema de partidos. El costo ha sido el aumento de la desidentificación partidaria. El sistema ha producido estabilidad política, pero no logra adaptarse a los cambios que comienzan a sentirse en la sociedad. Más aún, el fin de la división política entre pinochetismo-anti-pinochetismo hace aún más urgente la necesidad de abrir mecanismos para la renovación partidaria y que, al mismo tiempo, ayuden a la estabilidad del sistema presidencial.
Ha llegado la hora de que los dirigentes partidarios dejen de pensar en qué le conviene a su facción partidaria o qué mecanismo es mejor para su candidato presidencial. Es de la esencia de los sistemas políticos democráticos que los liderazgos deben re-concursar por el voto de los ciudadanos. En la democracia oligárquica chilena de los siglos XIX Y XX era posible que los candidatos presidenciales se eligieran en convenciones partidarias cerradas. La democracia participativa del siglo XXI que queremos para Chile hace indispensable que los liderazgos políticos surjan de mecanismos abiertos y participativos.
Eugenio Ortega Frei
Doctor en Ciencia Política
.
PROGRESO AL SERVICIO DE LA DEMOCRACIA. Andrés Rojo T. / CEspinozaJ.
En momentos en que empiezan a aparecer los candidatos para las próximas elecciones municipales, surgen también dos aspectos que se deben considerar para el perfeccionamiento de nuestra democracia, al menos en lo que se refiere al evento de la elección, que es la máxima expresión democrática aunque no la única.
Por un lado, se ha planteado, aunque aún en círculos académicos, la posibilidad de establecer el voto electrónico, adoptando experiencias exitosas implementadas en otras naciones incluso de Latinoamérica. Esta alternativa debe ser considerada cuidadosamente, tanto del punto de vista del eventual ahorro como de la imposibilidad de realizar fraudes y asegurar la efectiva participación de la ciudadanía.
Ante la proximidad de las elecciones municipales, que serán rápidamente seguidas por la parlamentaria y la siguiente presidencial, puede parecer poco realista este tipo de propuestas, pero son temas que deben atenderse de modo permanente para aprovechar las tecnologías que ayuden de manera efectiva a la expresión ciudadana.
El segundo aspecto sobre el que hay que reflexionar es el referente al empleo de las encuestas en la nominación de los candidatos. Es sabido que en un esquema bipolar como el chileno, los candidatos son virtualmente las mismas personas que resultarán electas con posterioridad, por lo que es esencial resolver si el sistema electoral binominal se modificará y, en caso de que ello no ocurra, perfeccionar el procedimiento para la elección de los candidatos, y en ese desafío aparecen las primarias como la alternativa más democrática, aunque aun perfectible porque en la práctica concurren a votar los militantes de los partidos y los adherentes más entusiastas, con lo que queda de lado la gran mayoría de las personas.
Como alternativa más económica, los partidos han mostrado la tendencia a emplear las encuestas para conocer las preferencias del electorado, pero esta modalidad tiene serios inconvenientes que parten desde el diseño de los estudios a la ecuanimidad de las empresas encargadas de realizar las encuestas, que muchas veces son amigos de los partidos o incluso algunos de sus dirigentes que mantienen empresas de este tipo como una actividad particular que, a la vez, pueden servir para sus fines partidarios.
No es lo mismo preguntar quién debe ser el candidato a preguntar quién puede ganar una determinada elección. Del mismo modo, no es lo mismo pedir que se elija entre una gama de opciones a que se pida la mención espontánea de un nombre.
Las encuestas tampoco consideran las opciones secundarias del electorado, porque se da el caso de que la persona que reúne la mayor cantidad de apoyo es también quien tiene el mayor porcentaje de rechazo.
Por último, hay que señalar que las encuestas se hacen antes de que se inicien las campañas electorales, por lo que se basan de modo casi exclusivo en el conocimiento de los distintos candidatos, se margina a quienes no son conocidos y se impide el libre debate de las ideas y la posibilidad de contrastar las propuestas hechas por los candidatos, que es precisamente lo que debe caracterizar una campaña para que la ciudadanía pueda tomar una opción de verdad libre e informada
.
ANDRÉS ROJO T.
Por un lado, se ha planteado, aunque aún en círculos académicos, la posibilidad de establecer el voto electrónico, adoptando experiencias exitosas implementadas en otras naciones incluso de Latinoamérica. Esta alternativa debe ser considerada cuidadosamente, tanto del punto de vista del eventual ahorro como de la imposibilidad de realizar fraudes y asegurar la efectiva participación de la ciudadanía.
Ante la proximidad de las elecciones municipales, que serán rápidamente seguidas por la parlamentaria y la siguiente presidencial, puede parecer poco realista este tipo de propuestas, pero son temas que deben atenderse de modo permanente para aprovechar las tecnologías que ayuden de manera efectiva a la expresión ciudadana.
El segundo aspecto sobre el que hay que reflexionar es el referente al empleo de las encuestas en la nominación de los candidatos. Es sabido que en un esquema bipolar como el chileno, los candidatos son virtualmente las mismas personas que resultarán electas con posterioridad, por lo que es esencial resolver si el sistema electoral binominal se modificará y, en caso de que ello no ocurra, perfeccionar el procedimiento para la elección de los candidatos, y en ese desafío aparecen las primarias como la alternativa más democrática, aunque aun perfectible porque en la práctica concurren a votar los militantes de los partidos y los adherentes más entusiastas, con lo que queda de lado la gran mayoría de las personas.
Como alternativa más económica, los partidos han mostrado la tendencia a emplear las encuestas para conocer las preferencias del electorado, pero esta modalidad tiene serios inconvenientes que parten desde el diseño de los estudios a la ecuanimidad de las empresas encargadas de realizar las encuestas, que muchas veces son amigos de los partidos o incluso algunos de sus dirigentes que mantienen empresas de este tipo como una actividad particular que, a la vez, pueden servir para sus fines partidarios.
No es lo mismo preguntar quién debe ser el candidato a preguntar quién puede ganar una determinada elección. Del mismo modo, no es lo mismo pedir que se elija entre una gama de opciones a que se pida la mención espontánea de un nombre.
Las encuestas tampoco consideran las opciones secundarias del electorado, porque se da el caso de que la persona que reúne la mayor cantidad de apoyo es también quien tiene el mayor porcentaje de rechazo.
Por último, hay que señalar que las encuestas se hacen antes de que se inicien las campañas electorales, por lo que se basan de modo casi exclusivo en el conocimiento de los distintos candidatos, se margina a quienes no son conocidos y se impide el libre debate de las ideas y la posibilidad de contrastar las propuestas hechas por los candidatos, que es precisamente lo que debe caracterizar una campaña para que la ciudadanía pueda tomar una opción de verdad libre e informada
.
ANDRÉS ROJO T.
APORTE A LA DISCUSIÓN “IDENTIDAD PARTIDARIA” JUNTA COMUNAL LA REINA 29.03.2008.
Estimados Camaradas, Queridos Amigos:
Se me ha abierto la posibilidad de poder estar junto a Uds. en este evento, desde la distancia, gracias a los modernos medios de comunicación con los que contamos y de este modo intentar hacer un pequeño aporte al debate
.
En la confianza y esperanza de que, con este encuentro se habrá hecho al menos una valiosa contribución al tan necesario reforzamiento de nuestra identidad partidaria, deseo expresar mis afectuosos saludos a la Directiva Comunal, encabezada por mis recordados y valiosos camaradas Alejandro Morales, Francisco Belmar y directiva en pleno. Del mismo modo, envío un respetuoso saludo a los destacados expositores Monseñor Cristian Contreras, Eduardo Palma, Claudio Orrego, y Diego Olivares. Por cierto, no podría dejar de mencionar explícitamente a mis recordados amigos, también participantes activos en este evento, Eduardo Riveros, Jorge Coopman y Roberto Azula. Finalmente, un caluroso saludo a todos mis recordados y queridos camaradas presentes en esta Junta.
La iniciativa de desarrollar un evento sobre la Identidad Partidaria justamente en momentos en que el partido está experimentando una fuerte crisis de identidad, nacida en el seno de sencillos y esforzados camaradas Presidentes de base, sólo puede ser saludada con fervor y felicitaciones a sus organizadores. Es de esperar que estos eventos puedan proliferar rápidamente a nivel nacional. Tal vez sea éste un incentivo en esa dirección.
El problema de la identidad no es un fenómeno fácil de analizar, dado lo complejo del constructo mismo. No obstante, la Identidad se trasunta en un problema de comportamiento tanto colectivo como individual - respecto del colectivo - que puede explicarse como comportamiento divergente o coherente. Pero la divergencia /coherencia debe reconocer su referente.
Aquí se transforma el problema en la sencilla pregunta: ¿Cuál es el referente partidario? Una respuesta aproximativa podría ser de contenido, es decir, de la búsqueda de los elementos centrales de las bases filosóficas - doctrinarias e ideológicas - que debieran orientar el comportamiento político y que por ende concitan una mayor convención del colectivo.
Otra respuesta podría asumirse desde lo pragmático, es decir, desde la acción política misma, en la praxis del vivir políticamente para el esfuerzo de llegar al poder o desde este último, el ejercerlo en la forma de “Buen Gobierno” o en su variante de “Mantención del Poder”.
Aquí la pregunta de cuáles son los elementos esenciales que concitan la mayor convención por el poder resultan bastante más difíciles de formular, sino imposibles; especialmente cuando el poder ya se detenta y a todo precio «hay que mantenerlo».
La búsqueda y la lucha por acceder al poder político no sólo es legítima en todo partido político, sino además un imperativo y para ello lo pragmático se apoya, en cierto modo, a veces más, a veces menos, en el contenido filosófico de la acción política. Pero cuando ya el poder se detenta, pareciera desaparecer por completo ese contenido básico. Al respecto, me parece adecuado mencionar una cita muy simple pero fríamente real de Martin Andersen Nexö, quien dice sobre lo político: “El entendimiento y comprensión sobre lo político exige requisitos cognitivos que en los hombres (y mujeres) dependientes de este poder político, son extraordinariamente escasos de encontrar”.
Y aquí aterrizo en lo comunal: Con mucho dolor y pena he tenido que leer, en el último tiempo, correspondencia cruzada que me llega rebotada y que por cierto agradezco, de camaradas por los cuales siempre he sentido el más profundo respeto y cariño. Observo con asombro, desde lo neutral que me proporciona la distancia y por ende la imposibilidad de beneficiarme o perjudicarme de lo político contingente, los malos entendidos y discusiones sobre temas sin mayor valor ni beneficio colectivo.
¡Qué importa quien haya hecho esto o lo otro! ¿Por qué se hace necesario recalcar de quien ha sido el esfuerzo mayor o menor, si en consecuencia lo que se consigue es un logro general para el colectivo? ¿Por qué se hace necesario el desvirtuar en vez de consagrar?. Todo logro político por pequeño que pueda ser, es el producto indesmentible de varias o muchas voluntades que directa o indirectamente han ejercido una influencia para ese logro. ¿Por qué entonces descalificar con epítetos que no quiero repetir aquí por el dolor que me causan?
¿Es que los años de detención del poder nos han dañado tanto, queridos camaradas, que las trifulcas en lo nacional también llegan a lo comunal, en donde la cuota de poder dicho sea de paso sólo constituye escasas gotitas de agua que a nadie le sacian la sed?
¿Es que la identidad partidaria podrá estar tan dañada que se incurra, por ejemplo, en la expulsión de un senador en servicio, por el solo hecho de ejercer su deber y derecho legítimo y constitucional de votar en libre conciencia, de cuestionar y criticar independientemente, desde y hacia sus propias líneas lo que él piensa que no está ocurriendo bien? ¿Es que acaso nos hemos olvidado que en la democracia representativa al elegir a nuestros representantes existe la posibilidad legítima y sana de que algunos de ellos tengan una voz distinta a la de la oficialidad?. Si no hemos logrado entender eso, hemos perdido entonces un gran pedazo de cultura política democrática y consecuentemente, también hemos perdido identidad.
En realidad, en lugar de seguir peleando y ufanándonos por victorias que más parecen derrotas, lo que debiéramos hacer es pedir perdón al país por los deprimentes espectáculos que hemos brindado en los últimos tiempos, especialmente, por expulsar a un senador del partido por disentir y con ello, principalmente, por el error político cometido, en tanto y cuanto en nuestras propias filas existen quienes en lo pragmático están bajo cuestionamiento por diversos - llamémoslos por ahora “desórdenes” - que afectan, ciertamente, lo moral y que por lo demás, no han recibido ni siquiera una amonestación y siguen en el ejercicio del poder. ¿Cómo se le puede explicar al país esa contradicción, esa crisis de identidad? Si expulsar a un senador nos cuesta unos cuantos diputados más y por cierto varios o muchos otros militantes, la pregunta es: ¿Cuántos adeptos y electores nos habrá de costar esa contradicción, ese error político?
Camaradas de la Junta Comunal, quiero invitarlos a que este evento sirva de reencuentro, al menos entre mis camaradas de la comuna y que al final de la jornada lo expresado en esos correos cruzados quede en el pasado y olvido para que, desde esta tribuna podamos reconstruir juntos un pequeño espacio de identidad, al menos en el contenido y en lo fraternal.
Creo conocer bastante bien a queridos camaradas como son Alejandro y Francisco, conservo un gran recuerdo de Uds. muchachos, como miembros idóneos y valiosísimos del partido. Y, por cierto, también recuerdo y conozco muy bien a mis amigos Jorge Coopman y Roberto Azula, por quienes puedo poner mis manos al fuego en lo que respecta a su rectitud y ética de buenos cristianos en lo político. Quizá demasiado cristiano y menos político, es mi querido Jorge. Un hombre como muy pocos, inquebrantable ante la seducción del poder y por ello un hombre idependiente, en el sentido de Andersen Nexö, y por ello libre e incorruptible.
Finalmente, quisiera expresar para la reflexión que, si alguna importancia poseen las bases del partido en momentos en que éste es parte del poder - y por estar inmerso en una coalición, atraviesa una seria crisis de identidad - es justamente el que ellas no están directamente involucradas en el poder y por ello, son los hombres y mujeres independientes que necesita imperiosamente el partido y a quienes los llamados a ejercer el poder en cualquier escalafón - y por ello más dependientes - necesariamente debieran no sólo escuchar y consultar sino también obedecer, pues, citando nuevamente a Andersen Nexö, “son ellas las que poseen mejor la facultad de comprender lo político, por ser independientes”. Y agrego a esto: son ellas las garantes de la preservación y conservación de nuestra identidad en su más pura expresión.
Recordemos cómo la Democracia Cristiana alemana en momentos de crisis logró con un paso inteligente rápidamente recuperar su identidad: Habiéndose engranado en un proceso incipiente de descomposición al fin del período Kohl y el primer período Schröder se abrió paso a lo nuevo y no manchado en tanto se produce un retiro voluntario de los personajes mas destacados y mejor posicionados pero directa o indirectamente involucrados en esos asuntos. De lo nuevo surgió la actual canciller jefe de estrado Sra. Merkel. Es decir, la DC logró recuperar la credibilidad en el electorado, a través de ese paso simple pero que importaba el sacrificio de muchos personeros de ese conglomerado.
Es cierto,“el poder corrompe” y parafraseando esa tan conocida frase “el poder total corrompe totalmente”, podríamos agregar “el poder prolongado corrompe prolongadamente”, corrompe el alma de la acción política cual es el servicio, a cambio del beneficio, y, en consecuencia, corrompe quizás por siempre la identidad colectiva. ¿No es acaso eso lo que está ocurriendo en gran medida?
Permítanme camaradas sólo un último breve análisis que me parece al menos importante de esbozar en ese sentido, y quedo abierto a una discusión mas profunda del tema. El prolongado poder político del cual han gozado ciertas esferas del partido contiene en su naturaleza propia un problema gravitante y único en su clase. Este se ha ejercido por demasiado tiempo ya en el seno de una convergencia de diversos colectivos políticos, “La Concertación”. En una democracia, sin embargo, lo político es sostenido por los partidos políticos, no por las coaliciones.
Aquí se ha tendido a confundir grotescamente esa importante diferencia. Las coaliciones son instancias políticas buscadas y necesarias para lograr mayorías electorales contingentes y pasajeras, destinadas a dar gobernabilidad y estabilidad a un gobierno durante un tiempo estipulado. No obstante la expresión y articulación social, el proyecto societal y administrativo, en definitiva, el proceso democrático se sustenta en los partidos políticos bien constituidos y perfilados dentro un estado, nunca en coaliciones.
Mientras existan diversos partidos con claro perfil y enraizados en la sociedad, mayor es la expresión democrática posible en esa sociedad. De este modo, la búsqueda e implementación de coaliciones se trasunta en la necesaria búsqueda de consensos basados en los contenidos partidarios para la representación expresiva de la sociedad en su totalidad. Sin embargo la eternización de una coalición en el poder, cercena y erradica tales expresiones en lugar de favorecerlas.
Nuestra coalición, la Concertación, lleva ya mucho tiempo restándole expresión democrática al país, funcionando como si fuese un partido. Pues entonces si se piensa como partido, ¿Cuál es el proyecto de sociedad, cuáles son las bases filosóficas mínimas que orientan la acción política de la Concertación? ¿Cuándo fue el último congreso ideológico de ésta ?¿Será que se piensa que lo ideológico es un producto arcaico y obsoleto? ¿La utopía ha muerto? Entonces ¿Cuál es el referente de la concertación como no sea sólo el pragmatismo, es decir, únicamente la conservación del poder, con un recambio poco dinámico?
Lo dicho anteriormente sin desconocer, por cierto, que la Concertación cumplió con creces su primer cometido como coalición, el ganar el poder y llevar al país hacia la transición a la democracia y después, muchos otros logros. Pero, ¿podemos estar seguros que ha favorecido el espíritu democrático más profundo? ¿Con quién confronta sus posiciones, al menos pragmáticas, la Concertación, sino existen otras posibilidades de coalición, no porque no existan, sino porque no se quieren o porque no favorecen a algunos.
Los referentes de contenido como procesos de identidad partidaria de la cual parte de la sociedad se siente representada, sólo puede ser sustentada por partidos que confrontan sus posiciones con otros para buscar la mejor forma de “Buen Gobierno”.
Se despide con un fuerte abrazo y al servicio de ustedes, Vuestro camarada desde Alemania
Manuel Miranda Araya
Heidelberg 28.3.2008
Nota: De los contenidos de este escrito me hago responsable en su totalidad.
Se me ha abierto la posibilidad de poder estar junto a Uds. en este evento, desde la distancia, gracias a los modernos medios de comunicación con los que contamos y de este modo intentar hacer un pequeño aporte al debate
.
En la confianza y esperanza de que, con este encuentro se habrá hecho al menos una valiosa contribución al tan necesario reforzamiento de nuestra identidad partidaria, deseo expresar mis afectuosos saludos a la Directiva Comunal, encabezada por mis recordados y valiosos camaradas Alejandro Morales, Francisco Belmar y directiva en pleno. Del mismo modo, envío un respetuoso saludo a los destacados expositores Monseñor Cristian Contreras, Eduardo Palma, Claudio Orrego, y Diego Olivares. Por cierto, no podría dejar de mencionar explícitamente a mis recordados amigos, también participantes activos en este evento, Eduardo Riveros, Jorge Coopman y Roberto Azula. Finalmente, un caluroso saludo a todos mis recordados y queridos camaradas presentes en esta Junta.
La iniciativa de desarrollar un evento sobre la Identidad Partidaria justamente en momentos en que el partido está experimentando una fuerte crisis de identidad, nacida en el seno de sencillos y esforzados camaradas Presidentes de base, sólo puede ser saludada con fervor y felicitaciones a sus organizadores. Es de esperar que estos eventos puedan proliferar rápidamente a nivel nacional. Tal vez sea éste un incentivo en esa dirección.
El problema de la identidad no es un fenómeno fácil de analizar, dado lo complejo del constructo mismo. No obstante, la Identidad se trasunta en un problema de comportamiento tanto colectivo como individual - respecto del colectivo - que puede explicarse como comportamiento divergente o coherente. Pero la divergencia /coherencia debe reconocer su referente.
Aquí se transforma el problema en la sencilla pregunta: ¿Cuál es el referente partidario? Una respuesta aproximativa podría ser de contenido, es decir, de la búsqueda de los elementos centrales de las bases filosóficas - doctrinarias e ideológicas - que debieran orientar el comportamiento político y que por ende concitan una mayor convención del colectivo.
Otra respuesta podría asumirse desde lo pragmático, es decir, desde la acción política misma, en la praxis del vivir políticamente para el esfuerzo de llegar al poder o desde este último, el ejercerlo en la forma de “Buen Gobierno” o en su variante de “Mantención del Poder”.
Aquí la pregunta de cuáles son los elementos esenciales que concitan la mayor convención por el poder resultan bastante más difíciles de formular, sino imposibles; especialmente cuando el poder ya se detenta y a todo precio «hay que mantenerlo».
La búsqueda y la lucha por acceder al poder político no sólo es legítima en todo partido político, sino además un imperativo y para ello lo pragmático se apoya, en cierto modo, a veces más, a veces menos, en el contenido filosófico de la acción política. Pero cuando ya el poder se detenta, pareciera desaparecer por completo ese contenido básico. Al respecto, me parece adecuado mencionar una cita muy simple pero fríamente real de Martin Andersen Nexö, quien dice sobre lo político: “El entendimiento y comprensión sobre lo político exige requisitos cognitivos que en los hombres (y mujeres) dependientes de este poder político, son extraordinariamente escasos de encontrar”.
Y aquí aterrizo en lo comunal: Con mucho dolor y pena he tenido que leer, en el último tiempo, correspondencia cruzada que me llega rebotada y que por cierto agradezco, de camaradas por los cuales siempre he sentido el más profundo respeto y cariño. Observo con asombro, desde lo neutral que me proporciona la distancia y por ende la imposibilidad de beneficiarme o perjudicarme de lo político contingente, los malos entendidos y discusiones sobre temas sin mayor valor ni beneficio colectivo.
¡Qué importa quien haya hecho esto o lo otro! ¿Por qué se hace necesario recalcar de quien ha sido el esfuerzo mayor o menor, si en consecuencia lo que se consigue es un logro general para el colectivo? ¿Por qué se hace necesario el desvirtuar en vez de consagrar?. Todo logro político por pequeño que pueda ser, es el producto indesmentible de varias o muchas voluntades que directa o indirectamente han ejercido una influencia para ese logro. ¿Por qué entonces descalificar con epítetos que no quiero repetir aquí por el dolor que me causan?
¿Es que los años de detención del poder nos han dañado tanto, queridos camaradas, que las trifulcas en lo nacional también llegan a lo comunal, en donde la cuota de poder dicho sea de paso sólo constituye escasas gotitas de agua que a nadie le sacian la sed?
¿Es que la identidad partidaria podrá estar tan dañada que se incurra, por ejemplo, en la expulsión de un senador en servicio, por el solo hecho de ejercer su deber y derecho legítimo y constitucional de votar en libre conciencia, de cuestionar y criticar independientemente, desde y hacia sus propias líneas lo que él piensa que no está ocurriendo bien? ¿Es que acaso nos hemos olvidado que en la democracia representativa al elegir a nuestros representantes existe la posibilidad legítima y sana de que algunos de ellos tengan una voz distinta a la de la oficialidad?. Si no hemos logrado entender eso, hemos perdido entonces un gran pedazo de cultura política democrática y consecuentemente, también hemos perdido identidad.
En realidad, en lugar de seguir peleando y ufanándonos por victorias que más parecen derrotas, lo que debiéramos hacer es pedir perdón al país por los deprimentes espectáculos que hemos brindado en los últimos tiempos, especialmente, por expulsar a un senador del partido por disentir y con ello, principalmente, por el error político cometido, en tanto y cuanto en nuestras propias filas existen quienes en lo pragmático están bajo cuestionamiento por diversos - llamémoslos por ahora “desórdenes” - que afectan, ciertamente, lo moral y que por lo demás, no han recibido ni siquiera una amonestación y siguen en el ejercicio del poder. ¿Cómo se le puede explicar al país esa contradicción, esa crisis de identidad? Si expulsar a un senador nos cuesta unos cuantos diputados más y por cierto varios o muchos otros militantes, la pregunta es: ¿Cuántos adeptos y electores nos habrá de costar esa contradicción, ese error político?
Camaradas de la Junta Comunal, quiero invitarlos a que este evento sirva de reencuentro, al menos entre mis camaradas de la comuna y que al final de la jornada lo expresado en esos correos cruzados quede en el pasado y olvido para que, desde esta tribuna podamos reconstruir juntos un pequeño espacio de identidad, al menos en el contenido y en lo fraternal.
Creo conocer bastante bien a queridos camaradas como son Alejandro y Francisco, conservo un gran recuerdo de Uds. muchachos, como miembros idóneos y valiosísimos del partido. Y, por cierto, también recuerdo y conozco muy bien a mis amigos Jorge Coopman y Roberto Azula, por quienes puedo poner mis manos al fuego en lo que respecta a su rectitud y ética de buenos cristianos en lo político. Quizá demasiado cristiano y menos político, es mi querido Jorge. Un hombre como muy pocos, inquebrantable ante la seducción del poder y por ello un hombre idependiente, en el sentido de Andersen Nexö, y por ello libre e incorruptible.
Finalmente, quisiera expresar para la reflexión que, si alguna importancia poseen las bases del partido en momentos en que éste es parte del poder - y por estar inmerso en una coalición, atraviesa una seria crisis de identidad - es justamente el que ellas no están directamente involucradas en el poder y por ello, son los hombres y mujeres independientes que necesita imperiosamente el partido y a quienes los llamados a ejercer el poder en cualquier escalafón - y por ello más dependientes - necesariamente debieran no sólo escuchar y consultar sino también obedecer, pues, citando nuevamente a Andersen Nexö, “son ellas las que poseen mejor la facultad de comprender lo político, por ser independientes”. Y agrego a esto: son ellas las garantes de la preservación y conservación de nuestra identidad en su más pura expresión.
Recordemos cómo la Democracia Cristiana alemana en momentos de crisis logró con un paso inteligente rápidamente recuperar su identidad: Habiéndose engranado en un proceso incipiente de descomposición al fin del período Kohl y el primer período Schröder se abrió paso a lo nuevo y no manchado en tanto se produce un retiro voluntario de los personajes mas destacados y mejor posicionados pero directa o indirectamente involucrados en esos asuntos. De lo nuevo surgió la actual canciller jefe de estrado Sra. Merkel. Es decir, la DC logró recuperar la credibilidad en el electorado, a través de ese paso simple pero que importaba el sacrificio de muchos personeros de ese conglomerado.
Es cierto,“el poder corrompe” y parafraseando esa tan conocida frase “el poder total corrompe totalmente”, podríamos agregar “el poder prolongado corrompe prolongadamente”, corrompe el alma de la acción política cual es el servicio, a cambio del beneficio, y, en consecuencia, corrompe quizás por siempre la identidad colectiva. ¿No es acaso eso lo que está ocurriendo en gran medida?
Permítanme camaradas sólo un último breve análisis que me parece al menos importante de esbozar en ese sentido, y quedo abierto a una discusión mas profunda del tema. El prolongado poder político del cual han gozado ciertas esferas del partido contiene en su naturaleza propia un problema gravitante y único en su clase. Este se ha ejercido por demasiado tiempo ya en el seno de una convergencia de diversos colectivos políticos, “La Concertación”. En una democracia, sin embargo, lo político es sostenido por los partidos políticos, no por las coaliciones.
Aquí se ha tendido a confundir grotescamente esa importante diferencia. Las coaliciones son instancias políticas buscadas y necesarias para lograr mayorías electorales contingentes y pasajeras, destinadas a dar gobernabilidad y estabilidad a un gobierno durante un tiempo estipulado. No obstante la expresión y articulación social, el proyecto societal y administrativo, en definitiva, el proceso democrático se sustenta en los partidos políticos bien constituidos y perfilados dentro un estado, nunca en coaliciones.
Mientras existan diversos partidos con claro perfil y enraizados en la sociedad, mayor es la expresión democrática posible en esa sociedad. De este modo, la búsqueda e implementación de coaliciones se trasunta en la necesaria búsqueda de consensos basados en los contenidos partidarios para la representación expresiva de la sociedad en su totalidad. Sin embargo la eternización de una coalición en el poder, cercena y erradica tales expresiones en lugar de favorecerlas.
Nuestra coalición, la Concertación, lleva ya mucho tiempo restándole expresión democrática al país, funcionando como si fuese un partido. Pues entonces si se piensa como partido, ¿Cuál es el proyecto de sociedad, cuáles son las bases filosóficas mínimas que orientan la acción política de la Concertación? ¿Cuándo fue el último congreso ideológico de ésta ?¿Será que se piensa que lo ideológico es un producto arcaico y obsoleto? ¿La utopía ha muerto? Entonces ¿Cuál es el referente de la concertación como no sea sólo el pragmatismo, es decir, únicamente la conservación del poder, con un recambio poco dinámico?
Lo dicho anteriormente sin desconocer, por cierto, que la Concertación cumplió con creces su primer cometido como coalición, el ganar el poder y llevar al país hacia la transición a la democracia y después, muchos otros logros. Pero, ¿podemos estar seguros que ha favorecido el espíritu democrático más profundo? ¿Con quién confronta sus posiciones, al menos pragmáticas, la Concertación, sino existen otras posibilidades de coalición, no porque no existan, sino porque no se quieren o porque no favorecen a algunos.
Los referentes de contenido como procesos de identidad partidaria de la cual parte de la sociedad se siente representada, sólo puede ser sustentada por partidos que confrontan sus posiciones con otros para buscar la mejor forma de “Buen Gobierno”.
Se despide con un fuerte abrazo y al servicio de ustedes, Vuestro camarada desde Alemania
Manuel Miranda Araya
Heidelberg 28.3.2008
Nota: De los contenidos de este escrito me hago responsable en su totalidad.
.
LA COMUNIDAD DE CRISTIANOS EN POLITICA. Manuel Román. / CEspinozaJ.
Tal vez el interés que me lleva a escribir a tu blog no es una diversión, es la forma de comunicarme emparentado con estímulos que me provoca el hecho de creer profundamente en el cristianismo volcado a lo social; evidentemente que estamos en un espacio del tiempo del humanismo cristiano que se asocia, libremente o no, con un sistema depredador dispuesto a generar una constelación de figuras, conceptos y formas de vida que nos ha llevado a romper con los canones básicos de convivencia.
Esto me ha llevado a crear esta singular forma de expresión o estúpida (para quienes creen fervorosamente en el método aplicado hoy) y sentir, en cierto modo, la necesidad de comunicarla, compartirla con los demás como si de un gran hallazgo se tratara.
Sin embargo, para mí no es baladí el hecho de haberme visto conducido a encontrarme con otros de este modo; ya me ha sucedido otras veces enredarme en situaciones que desbordan nuestra concepción y nuestras raíces.
El hombre parece encerrarse a veces mucho más de lo que a primera vista podría parecer, deja de lado su capacidad libertaria y de emancipación en la búsqueda constante de una comunidad de hombres y mujeres libres, una búsqueda permanente de construir la utopía; tan sólo nos hemos convertido en una esponja de la realidad asumiendo el valor que tiene el tener por sobre el ser.
Por una parte, la esponja que nos convertimos pasa a ser el nombre propio, que nos pone fuera de sí, nos borra y nos pierde. En una ocasión en la razón de tener que hablar de un amigo, uno debe confesar que también existe desazón ya que las formas de relacionarse no incorporan los compromisos, sino más bien son exaltados por intereses mediáticos, intereses que de algún modo nacen porque existe una oferta en la trastienda que invita a sumarse sin considerar explicaciones y dejando de lado la palabra comprometida.
Esta alusión genera ruidos de tripas cuando se va dando cuenta que las formas ya no responden a parámetros de sinceridad, ya no responden a los afectos, ya no responden a los compromisos contraídos; lo que nos lleva por extensión a cualquier espacio inarticulado o incomprensible con relación a nuestro deber ser en función de los parámetros y raíces que nos mueven.
Con ello hago alusión también a la experiencia insólita del desbordamiento del sentido y a la imposibilidad de hacer frente a la obra construida en un espacio de facto y asumida y administrada por quienes decían no compartirla. Precisamente por su cualidad de hacer estallar el sentido: ante esto, tan sólo unos ruidos de tripas como fracaso en primera instancia de lo que significo ser la atracción del sentimiento humano, tener relación directa con el sentir y la sensibilidad de una sociedad civil que tenia una fuerte credibilidad en las organizaciones políticas y muy particularmente con quienes optamos por el humanismo cristiano como base y sustento de la acción; y hoy se encuentran con partidos que nombran lo que no tiene nombre, escapan a su esencia principal como es SERVIR a los hombres y mujeres de nuestro país y por extensión a los hombres y mujeres del mundo.
El concepto de la política hoy es contradictorio, porque se traduce en un murmullo o bien es un ruido que no logra ser entendido por la comunidad y esto no es su nombre o bien es el nombre el que imita el ruido, sin ser el ruido mismo. Por esto creo que quienes seguimos avanzando en función del Cristianismo como centro del pensamiento y la acción, el humanismo cristiano como base y sustento, y el PDC como la organización política para servir, podamos crear un espacio comunitario, donde tengamos la capacidad de ponernos los unos al servicio de los otros y juntos al servicio del todo, dejando de lado los intereses personales y particulares, los intereses mediáticos; con capacidad de escuchar a todos y a cada uno, fortaleciéndonos en comunidad, lo que en ningún caso significa renunciar a conducir y optar a niveles de representación, lo importante es que nadie se sienta por sobre los otros porque en definitiva cada uno tiene su propia razón, su propia intelectualidad sea académica o producto de la experiencia de vida, su propia naturaleza; pero la combinación de estas nos acercara a la intelectualidad y a la verdad verdadera.
Siempre hay tiempo para volver a empezar, siempre hay tiempo para retomar el camino de nuestras raíces y el espacio en común, la comunión de muchos, la comunidad de personas, la acción comunitaria que debe comenzar a partir de nosotros. Son muchos los que buscan que se cambie el rumbo pero razonablemente sin perder de vista el mundo en que vivimos, a todos ellos va la invitación.
Esto me ha llevado a crear esta singular forma de expresión o estúpida (para quienes creen fervorosamente en el método aplicado hoy) y sentir, en cierto modo, la necesidad de comunicarla, compartirla con los demás como si de un gran hallazgo se tratara.
Sin embargo, para mí no es baladí el hecho de haberme visto conducido a encontrarme con otros de este modo; ya me ha sucedido otras veces enredarme en situaciones que desbordan nuestra concepción y nuestras raíces.
El hombre parece encerrarse a veces mucho más de lo que a primera vista podría parecer, deja de lado su capacidad libertaria y de emancipación en la búsqueda constante de una comunidad de hombres y mujeres libres, una búsqueda permanente de construir la utopía; tan sólo nos hemos convertido en una esponja de la realidad asumiendo el valor que tiene el tener por sobre el ser.
Por una parte, la esponja que nos convertimos pasa a ser el nombre propio, que nos pone fuera de sí, nos borra y nos pierde. En una ocasión en la razón de tener que hablar de un amigo, uno debe confesar que también existe desazón ya que las formas de relacionarse no incorporan los compromisos, sino más bien son exaltados por intereses mediáticos, intereses que de algún modo nacen porque existe una oferta en la trastienda que invita a sumarse sin considerar explicaciones y dejando de lado la palabra comprometida.
Esta alusión genera ruidos de tripas cuando se va dando cuenta que las formas ya no responden a parámetros de sinceridad, ya no responden a los afectos, ya no responden a los compromisos contraídos; lo que nos lleva por extensión a cualquier espacio inarticulado o incomprensible con relación a nuestro deber ser en función de los parámetros y raíces que nos mueven.
Con ello hago alusión también a la experiencia insólita del desbordamiento del sentido y a la imposibilidad de hacer frente a la obra construida en un espacio de facto y asumida y administrada por quienes decían no compartirla. Precisamente por su cualidad de hacer estallar el sentido: ante esto, tan sólo unos ruidos de tripas como fracaso en primera instancia de lo que significo ser la atracción del sentimiento humano, tener relación directa con el sentir y la sensibilidad de una sociedad civil que tenia una fuerte credibilidad en las organizaciones políticas y muy particularmente con quienes optamos por el humanismo cristiano como base y sustento de la acción; y hoy se encuentran con partidos que nombran lo que no tiene nombre, escapan a su esencia principal como es SERVIR a los hombres y mujeres de nuestro país y por extensión a los hombres y mujeres del mundo.
El concepto de la política hoy es contradictorio, porque se traduce en un murmullo o bien es un ruido que no logra ser entendido por la comunidad y esto no es su nombre o bien es el nombre el que imita el ruido, sin ser el ruido mismo. Por esto creo que quienes seguimos avanzando en función del Cristianismo como centro del pensamiento y la acción, el humanismo cristiano como base y sustento, y el PDC como la organización política para servir, podamos crear un espacio comunitario, donde tengamos la capacidad de ponernos los unos al servicio de los otros y juntos al servicio del todo, dejando de lado los intereses personales y particulares, los intereses mediáticos; con capacidad de escuchar a todos y a cada uno, fortaleciéndonos en comunidad, lo que en ningún caso significa renunciar a conducir y optar a niveles de representación, lo importante es que nadie se sienta por sobre los otros porque en definitiva cada uno tiene su propia razón, su propia intelectualidad sea académica o producto de la experiencia de vida, su propia naturaleza; pero la combinación de estas nos acercara a la intelectualidad y a la verdad verdadera.
Siempre hay tiempo para volver a empezar, siempre hay tiempo para retomar el camino de nuestras raíces y el espacio en común, la comunión de muchos, la comunidad de personas, la acción comunitaria que debe comenzar a partir de nosotros. Son muchos los que buscan que se cambie el rumbo pero razonablemente sin perder de vista el mundo en que vivimos, a todos ellos va la invitación.
.
martes, 1 de abril de 2008
DECLARACION PUBLICA DC COMUNAL ANTOFAGASTA.
DECLARACION PÚBLICA
PARTIDO DEMOCRATACRISTIANO DE ANTOFAGASTA
El partido Democratacristiano de Antofagasta da a conocer a la comunidad toda, que de acuerdo a los procedimientos internos establecidos por el Consejo Nacional del Partido y sancionados por el Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana, el único camarada inscrito de acuerdo a dicha reglamentación para postular a la Alcaldía de la ciudad de Antofagasta es el destacado y prestigioso hombre publico, profesor universitario, reconocido historiador y ex Alcalde de Antofagasta, camarada señor:
FLOREAL RECABARREN ROJAS
Además en este mismo proceso inscribieron sus candidaturas a concejal de por la ciudad de Antofagasta los siguientes camaradas:
RODIAN AGUIRRE AGUIRRE
GONZALO DARTAGNAN VERGARA
RUBEN GAJARDO CHACON
RICARDO RABANAL BUSTOS
Solicitando a su prestigioso medio de comunicación la más amplia difusión se despide.
Fraternalmente.
Ricardo Rabanal Bustos
Presidente Comunal Antofagasta
PARTIDO DEMOCRATACRISTIANO DE ANTOFAGASTA
El partido Democratacristiano de Antofagasta da a conocer a la comunidad toda, que de acuerdo a los procedimientos internos establecidos por el Consejo Nacional del Partido y sancionados por el Tribunal Supremo de la Democracia Cristiana, el único camarada inscrito de acuerdo a dicha reglamentación para postular a la Alcaldía de la ciudad de Antofagasta es el destacado y prestigioso hombre publico, profesor universitario, reconocido historiador y ex Alcalde de Antofagasta, camarada señor:
FLOREAL RECABARREN ROJAS
Además en este mismo proceso inscribieron sus candidaturas a concejal de por la ciudad de Antofagasta los siguientes camaradas:
RODIAN AGUIRRE AGUIRRE
GONZALO DARTAGNAN VERGARA
RUBEN GAJARDO CHACON
RICARDO RABANAL BUSTOS
Solicitando a su prestigioso medio de comunicación la más amplia difusión se despide.
Fraternalmente.
Ricardo Rabanal Bustos
Presidente Comunal Antofagasta
.
DECLARACION PUBLICA DC ANTOFAGASTA.
DECLARACION PÚBLICA
PARTIDO DEMOCRATACRISTIANO ANTOFAGASTA
La familia demócrata cristiana reunida desde hace 70 años en la Falange Nacional, portadora de una rica historia partidaria al servicio del país, lo que nos enorgullece, cada vez que nos expresamos ante la opinión pública, es motivo para reafirmar los principios que nos inspiran, los que consideramos esenciales, resaltándolos, por estimarlos imprescindibles para el desarrollo de nuestra nación chilena.
Es por ello que siempre señalamos, a quien nos quiera escuchar, que somos parte de un partido doctrinario e ideológico, que centramos nuestro quehacer político en la persona humana, acorde a la doctrina humanista cristiana, que privilegia la permanente dignidad de ella, desde su inicio hasta su muerte.
Nuestro compromiso es la norma personalista de la acción, y es por ello, que todos nuestros esfuerzos van dirigidos hacia el ser humano como fin, de nuestro quehacer político.
En vista del inminente cambio de gabinete Regional, la Democracia cristiana de la comuna de Antofagasta declara a la opinión publica lo siguiente:
1) Respaldamos la gestión del Camarada Rodian Aguirre Aguirre. Director regional de Turismo, quien durante su permanencia en el cargo demostró capacidad técnica, emprendimiento y lealtad con el gobierno.
2) Esperamos que se valore y evalué técnicamente el trabajo y la gestión de nuestros camaradas seremis y jefes de servicios en el gobierno regional que representan consecuentemente los valores del humanismo cristiano.
3) Solicitamos que quienes representen a la Democracia cristiana en la región, sean verdaderamente militantes comprometidos y activos del partido. No reconoceremos como Democratacristiano a quien no este inscrito en nuestros registros partidarios.
4) En nuestra visión concertacionista y de respeto mutuo, declaramos públicamente nuestro respaldo alerta al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet j. , al gobierno regional dirigido por actual intendente señor Cristian Rodríguez
Se despiden Fraternalmente.
Ricardo Rabanal Bustos José Fernández Opazo
Presidente Comunal Antofagasta Presidente Provincial Antofagasta
Antofagasta , 28 de Marzo 2008
PARTIDO DEMOCRATACRISTIANO ANTOFAGASTA
La familia demócrata cristiana reunida desde hace 70 años en la Falange Nacional, portadora de una rica historia partidaria al servicio del país, lo que nos enorgullece, cada vez que nos expresamos ante la opinión pública, es motivo para reafirmar los principios que nos inspiran, los que consideramos esenciales, resaltándolos, por estimarlos imprescindibles para el desarrollo de nuestra nación chilena.
Es por ello que siempre señalamos, a quien nos quiera escuchar, que somos parte de un partido doctrinario e ideológico, que centramos nuestro quehacer político en la persona humana, acorde a la doctrina humanista cristiana, que privilegia la permanente dignidad de ella, desde su inicio hasta su muerte.
Nuestro compromiso es la norma personalista de la acción, y es por ello, que todos nuestros esfuerzos van dirigidos hacia el ser humano como fin, de nuestro quehacer político.
En vista del inminente cambio de gabinete Regional, la Democracia cristiana de la comuna de Antofagasta declara a la opinión publica lo siguiente:
1) Respaldamos la gestión del Camarada Rodian Aguirre Aguirre. Director regional de Turismo, quien durante su permanencia en el cargo demostró capacidad técnica, emprendimiento y lealtad con el gobierno.
2) Esperamos que se valore y evalué técnicamente el trabajo y la gestión de nuestros camaradas seremis y jefes de servicios en el gobierno regional que representan consecuentemente los valores del humanismo cristiano.
3) Solicitamos que quienes representen a la Democracia cristiana en la región, sean verdaderamente militantes comprometidos y activos del partido. No reconoceremos como Democratacristiano a quien no este inscrito en nuestros registros partidarios.
4) En nuestra visión concertacionista y de respeto mutuo, declaramos públicamente nuestro respaldo alerta al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet j. , al gobierno regional dirigido por actual intendente señor Cristian Rodríguez
Se despiden Fraternalmente.
Ricardo Rabanal Bustos José Fernández Opazo
Presidente Comunal Antofagasta Presidente Provincial Antofagasta
Antofagasta , 28 de Marzo 2008
.
Despedida con polémica: Roddian Aguirre lanzó sus dardos contra el intendente Cristian Rodríguez
Molesto se despidió Roddian Aguirre, en su último día como director regional del Servicio Nacional de Turismo. A su juicio fue una medida tan incomprensible como arbitraria, ya que "mi gestión fue evaluada eficientemente cada seis meses y la última aprobación ocurrió hace menos de 60 días".
Pese a que Roddian tenía clarita la película que, por tratarse de un cargo de confianza y que en cualquier instante podría solicitarle la renuncia, quedó muy disconforme porque "me enteré a través de los medios de comunicación y cuando el director nacional me solicitó la renuncia, en la carta, no me entregó ninguna explicación".
No dio la cara
Por eso, pidió una entrevista con el intendente Cristián Rodríguez, quien "no dio la cara y tampoco la entrevista, lo cual considero una deslealtad hacia mi persona, no haber respetado el conducto regular".
Aguirre, ahondó en sus juicios contra la primera autoridad regional "el intendente perdió el rumbo, no ha sido dialogante ni participativo con la ciudadanía".
Favor político
También aseguró que el accionar de Rodríguez "se basa en la improvisación, decisiones equivocadas y ojalá mi renuncia no corresponda al pago de un favor político".
Siguiendo con el análisis de la conducta de Rodríguez, explicó que "el intendente tiene muy estresado a su personal, en el trabajo de pautear lo que tiene que hacer".
Y como broche de oro, aseguró que "Cristián Rodríguez, seguirá siendo el jefe de gabinete de la intendencia", aunque declinó en explicar tal definición.
Agradecido
En la otra parte de su discurso, enumeró las diversas actividades que desarrolló bajo su mandato, destacando el profesionalismo de sus colaboradores y acto seguido entregó el cargo al sucesor Gustavo Herrera, como director subrogante y que lleva 12 años en la institución.
Futuro
Roddian Aguirre, expresó sus deseos de asumir un nuevo desafío, donde no descarta armar su candidatura como aspirante a concejal, asegurando que ha recibido numerosos gestos de cariños, felicitaciones y apoyo a su candidatura.
Pese a que Roddian tenía clarita la película que, por tratarse de un cargo de confianza y que en cualquier instante podría solicitarle la renuncia, quedó muy disconforme porque "me enteré a través de los medios de comunicación y cuando el director nacional me solicitó la renuncia, en la carta, no me entregó ninguna explicación".
No dio la cara
Por eso, pidió una entrevista con el intendente Cristián Rodríguez, quien "no dio la cara y tampoco la entrevista, lo cual considero una deslealtad hacia mi persona, no haber respetado el conducto regular".
Aguirre, ahondó en sus juicios contra la primera autoridad regional "el intendente perdió el rumbo, no ha sido dialogante ni participativo con la ciudadanía".
Favor político
También aseguró que el accionar de Rodríguez "se basa en la improvisación, decisiones equivocadas y ojalá mi renuncia no corresponda al pago de un favor político".
Siguiendo con el análisis de la conducta de Rodríguez, explicó que "el intendente tiene muy estresado a su personal, en el trabajo de pautear lo que tiene que hacer".
Y como broche de oro, aseguró que "Cristián Rodríguez, seguirá siendo el jefe de gabinete de la intendencia", aunque declinó en explicar tal definición.
Agradecido
En la otra parte de su discurso, enumeró las diversas actividades que desarrolló bajo su mandato, destacando el profesionalismo de sus colaboradores y acto seguido entregó el cargo al sucesor Gustavo Herrera, como director subrogante y que lleva 12 años en la institución.
Futuro
Roddian Aguirre, expresó sus deseos de asumir un nuevo desafío, donde no descarta armar su candidatura como aspirante a concejal, asegurando que ha recibido numerosos gestos de cariños, felicitaciones y apoyo a su candidatura.
.
Fuente: La Estrella del Norte.
.
Concertación: la candidatura está resuelta
…Si, a pesar del cuadro de debilitamiento, el objetivo central de la estrategia es ganar las elecciones presidenciales para impedir el riesgo de una "crisis catastrófica" de la centro-izquierda, habría que privilegiar el cuidado de los espacios y lugares más vulnerables a las fugas
Por Antonio Cortes Terzi
Si se hacen proyecciones en estricta racionalidad y lógica política, la cuestión de la candidatura presidencial de la Concertación ya está resuelta y el margen de incertidumbre al respecto queda reducido a la eventualidad de sucesos azarosos y a los sobresaltos que pudieran producir las veleidades de algunos presidenciables.
El accionar y el desenvolvimiento político y político-electoral de la Concertación está extremadamente condicionado por cuatro factores que configuran una suerte de "jaula de hierro". El primer factor son los grados de agotamiento a los que ha llegado en cuanto a fuerza intelectual, política, social, programática y orgánica. Si bien ese agotamiento no es absoluto, lo que le resta son sólo sus reservas y sus maquinarias burocráticas que operan inercialmente.
El segundo factor radica en el inexorable proceso de descomposición que incuba, y que la amenaza con más muestras de desafecciones, centrifugacidades o simples anomias colectivas y de elites, sólo se compensa en parte por la fidelidad de una adhesión popular irrenunciablemente antiderechista.
El tercer factor es el "imperativo categórico" de seguir gobernando y que le surge no sólo de la "tentación del poder", sino de la autoconciencia al menos en sectores dirigentes que la pérdida del Gobierno, muy probablemente la induciría a una crisis de dimensiones imprevisibles, pero que obviamente no sería menor, ni para ella ni para sus partidos.
Y el cuarto factor es la falta de tiempos cuantitativos o cualitativos para desarrollar con éxito políticas y procesos renovadores, reconstructivos o refundacionales que le permitieran revertir su debilitamiento y empequeñecimiento, salir de la "jaula de hierro" y enfrentar las próximas elecciones presidenciales revitalizada como una "nueva fuerza".
En gran medida, ese proceso se visualizaba realizable en el Gobierno Bachelet. Pero por el empantanamiento en que se sumió el Gobierno en sus dos primeros años, por las resistencias que le plantearon tanto las elites tradicionales como la ritualidad burocrática de la Concertación y por la carencia de proyectos, liderazgos y ánimos que impulsaran el proceso, el hecho es que la declinación no se asumió y, por lo mismo, ésta siguió su marcha hasta el punto en que se convirtió en una situación sólida y permanente. Hoy pareciera más arriesgado pretender modificarla que conformarse con ella y administrarla.
Con este estado de cosas, la Concertación no puede moverse más allá de los espacios que tiene dentro de su "jaula de hierro". Y una jaula puede ser una buena protección cuando se está amenazado de desalojo.
Trazar estrategias desde esa posición no es fácil ni cómodo. En consecuencia, el asunto demanda respuestas muy simples en su elaboración y ejecución. Así, por ejemplo, no sería compatible con una estrategia de esa naturaleza especular con candidaturas providenciales. Ni tampoco es aconsejable esperar que la magnificencia de una obra gubernamental transforme radicalmente el escenario.
Una estrategia desde la "jaula" sugiere dos medidas preventivas cruciales: de un lado, asegurar que las reservas y maquinarias disponibles para la Concertación estén en condiciones de movilizarse en un sentido sinérgico, y de otro lado, evitar que se produzcan más fugas o deserciones.
Ahora bien, si a pesar del cuadro de debilitamiento el objetivo central de la estrategia es ganar las elecciones presidenciales para impedir el riesgo de una "crisis catastrófica" de la centro-izquierda, entonces habría que privilegiar el cuidado de los espacios y lugares más vulnerables a las fugas. Y, dicho sin más alegorías, esos espacios y lugares están en la DC. En otras palabras, la consigna de la estrategia, necesariamente, debería ser: "Hay que cuidar a la DC".
Se desprende que, bajo tal consigna, la candidatura presidencial de la Concertación tendría que salir de las filas de ese partido. Simplemente, porque si así no ocurriera es muy grande la posibilidad de que la DC lleve candidatura a la primera vuelta. De lo contrario, su desangramiento en militancia y votos es casi un dato dado.
Es obvio que, hoy por hoy, al hablar de candidatura DC se está hablando de Soledad Alvear.
En pocas palabras, la hipótesis que aquí se maneja es que Soledad Alvear será la candidata de la Concertación, y que esa decisión cuenta ya con el respaldo implícito en algunos casos, explícito en otros, de un porcentaje elevado de las elites concertacionistas.
Que en el mundo PS-PPD existan sectores interesados en poner en pronta competencia a Ricardo Lagos y José Miguel Insulza, no afecta en nada a la hipótesis expuesta: ninguno de los dos va a avasallar en las encuestas ni ninguno iría a una primera vuelta rivalizando con la senadora Alvear.
En definitiva, la DC tiene la decisión en sus manos, basta que anuncie que su candidata se postula para la primera vuelta. Todo ello en el entendido que la DC está, efectivamente, detrás de Soledad Alvear y que ésta se mantenga y consolide como carta con respaldo popular. LND
Gentileza: Mario Soto Sánchez / Braulio Contador - Militante de Peñaflor.
Por Antonio Cortes Terzi
Si se hacen proyecciones en estricta racionalidad y lógica política, la cuestión de la candidatura presidencial de la Concertación ya está resuelta y el margen de incertidumbre al respecto queda reducido a la eventualidad de sucesos azarosos y a los sobresaltos que pudieran producir las veleidades de algunos presidenciables.
El accionar y el desenvolvimiento político y político-electoral de la Concertación está extremadamente condicionado por cuatro factores que configuran una suerte de "jaula de hierro". El primer factor son los grados de agotamiento a los que ha llegado en cuanto a fuerza intelectual, política, social, programática y orgánica. Si bien ese agotamiento no es absoluto, lo que le resta son sólo sus reservas y sus maquinarias burocráticas que operan inercialmente.
El segundo factor radica en el inexorable proceso de descomposición que incuba, y que la amenaza con más muestras de desafecciones, centrifugacidades o simples anomias colectivas y de elites, sólo se compensa en parte por la fidelidad de una adhesión popular irrenunciablemente antiderechista.
El tercer factor es el "imperativo categórico" de seguir gobernando y que le surge no sólo de la "tentación del poder", sino de la autoconciencia al menos en sectores dirigentes que la pérdida del Gobierno, muy probablemente la induciría a una crisis de dimensiones imprevisibles, pero que obviamente no sería menor, ni para ella ni para sus partidos.
Y el cuarto factor es la falta de tiempos cuantitativos o cualitativos para desarrollar con éxito políticas y procesos renovadores, reconstructivos o refundacionales que le permitieran revertir su debilitamiento y empequeñecimiento, salir de la "jaula de hierro" y enfrentar las próximas elecciones presidenciales revitalizada como una "nueva fuerza".
En gran medida, ese proceso se visualizaba realizable en el Gobierno Bachelet. Pero por el empantanamiento en que se sumió el Gobierno en sus dos primeros años, por las resistencias que le plantearon tanto las elites tradicionales como la ritualidad burocrática de la Concertación y por la carencia de proyectos, liderazgos y ánimos que impulsaran el proceso, el hecho es que la declinación no se asumió y, por lo mismo, ésta siguió su marcha hasta el punto en que se convirtió en una situación sólida y permanente. Hoy pareciera más arriesgado pretender modificarla que conformarse con ella y administrarla.
Con este estado de cosas, la Concertación no puede moverse más allá de los espacios que tiene dentro de su "jaula de hierro". Y una jaula puede ser una buena protección cuando se está amenazado de desalojo.
Trazar estrategias desde esa posición no es fácil ni cómodo. En consecuencia, el asunto demanda respuestas muy simples en su elaboración y ejecución. Así, por ejemplo, no sería compatible con una estrategia de esa naturaleza especular con candidaturas providenciales. Ni tampoco es aconsejable esperar que la magnificencia de una obra gubernamental transforme radicalmente el escenario.
Una estrategia desde la "jaula" sugiere dos medidas preventivas cruciales: de un lado, asegurar que las reservas y maquinarias disponibles para la Concertación estén en condiciones de movilizarse en un sentido sinérgico, y de otro lado, evitar que se produzcan más fugas o deserciones.
Ahora bien, si a pesar del cuadro de debilitamiento el objetivo central de la estrategia es ganar las elecciones presidenciales para impedir el riesgo de una "crisis catastrófica" de la centro-izquierda, entonces habría que privilegiar el cuidado de los espacios y lugares más vulnerables a las fugas. Y, dicho sin más alegorías, esos espacios y lugares están en la DC. En otras palabras, la consigna de la estrategia, necesariamente, debería ser: "Hay que cuidar a la DC".
Se desprende que, bajo tal consigna, la candidatura presidencial de la Concertación tendría que salir de las filas de ese partido. Simplemente, porque si así no ocurriera es muy grande la posibilidad de que la DC lleve candidatura a la primera vuelta. De lo contrario, su desangramiento en militancia y votos es casi un dato dado.
Es obvio que, hoy por hoy, al hablar de candidatura DC se está hablando de Soledad Alvear.
En pocas palabras, la hipótesis que aquí se maneja es que Soledad Alvear será la candidata de la Concertación, y que esa decisión cuenta ya con el respaldo implícito en algunos casos, explícito en otros, de un porcentaje elevado de las elites concertacionistas.
Que en el mundo PS-PPD existan sectores interesados en poner en pronta competencia a Ricardo Lagos y José Miguel Insulza, no afecta en nada a la hipótesis expuesta: ninguno de los dos va a avasallar en las encuestas ni ninguno iría a una primera vuelta rivalizando con la senadora Alvear.
En definitiva, la DC tiene la decisión en sus manos, basta que anuncie que su candidata se postula para la primera vuelta. Todo ello en el entendido que la DC está, efectivamente, detrás de Soledad Alvear y que ésta se mantenga y consolide como carta con respaldo popular. LND
Gentileza: Mario Soto Sánchez / Braulio Contador - Militante de Peñaflor.
.
Jorge Burgos: Schaulsohn hace lobby
El diputado y vicepresidente de la DC, uno de los promotores de la ley que regulará el lobby en Chile, asegura que esta práctica se ha ido extendiendo sigilosamente. Aunque no la sanciona éticamente y la distingue del tráfico de influencias, le preocupa el secretismo que hay en torno a ella. "¡No me vengan con que están haciendo asesorías jurídicas!", dice, refiriéndose -con nombre y apellido- a quienes, según él, ejercen como lobbistas.
El diputado Jorge Burgos dice que el lobby ha ido en aumento en los pasillos del Parlamento. Y que la situación se ha puesto "opaca", argumenta. Le molesta, por ejemplo, que los representantes de las empresas o de los organismos gremiales miren expectantes en las tribunas del Congreso qué decide cual o tal congresista. "Que un señor esté vigilando cómo votamos me parece poco edificante", asevera.
El 2002, Burgos presentó junto a Carolina Tohá un proyecto para regular el lobby. Después de casi seis años, este semestre debería convertirse en ley. La coyuntura quizá apure el tranco: después de mucho tiempo, por primera vez autoridades gubernamentales -como el ministro de Justicia, Carlos Maldonado- se han referido a la existencia de lobbistas que operan como "intermediarios informales" entre el Ejecutivo y el sector privado. Esto a raíz de las irregularidades detectadas en una millonaria licitación del Registro Civil.
En agosto pasado, Qué Pasa preguntó a 12 empresas -bufetes de abogados y firmas de asesoría comunicacional- si se consideraban lobbistas: nueve contestaron que no. A Burgos no le sorprende la negación: asegura que salvo Enrique Correa, nadie reconoce que representa los intereses de un cliente.
En esta entrevista, el diputado identifica con nombre y apellido a las personas que él considera que hoy practican el lobby: Jorge Schaulsohn y Cristina Bitar (en la encuesta de Qué Pasa, su firma -Hill&Knowlton Captiva- respondió que sí ejercía esta práctica). El nombre de Schaulsohn saltó a la palestra porque él fue apuntado como un supuesto lobbista en la licitación del Registro Civil.
Además, el parlamentario relata cómo funciona el modus operandi de estos intermediarios y critica que organismos gremiales o sindicales no figuren en esta categoría dentro de la nueva ley.
-En Chile nadie reconoce que es lobbista.
-Alguien tiene un mérito de transparencia bien importante: Enrique Correa. El siempre ha reconocido que su empresa (Imaginaccion) cumple esta función y en eso ha sido pionero. Lamentablemente, no ha sido muy imitado. A los lobbistas no les gusta admitirlo. Que alguien diga "Yo hago lobby" me parece una gran cosa.
-¿A qué atribuye la resistencia a reconocer esta calidad de "intermediario" entre el sector privado y las autoridades públicas?
-Porque existe la sensación de que es algo pecaminoso. Pero en la medida que esta práctica sea transparente y regulada, ese concepto cambiará. Con la nueva ley las personas que ejercen el lobby tendrán que declarar que lo hacen y además deberán revelar quiénes son sus clientes.
Ahora bien, hay que ver cómo funcionará en la práctica, pues se trata de un gran cambio cultural. Sin duda será necesario hacer un seguimiento para ver si se cumplen sus condiciones.
-Si los lobbistas no se reconocen como tales. ¿Cómo se presentan ante los parlamentarios o ante las autoridades de gobierno?
-A mí me han llamado muchas personas y jamás me han dicho: Hola Jorge, mira yo soy lobbista. Lo que te dicen es (imposta la voz) "en la cartera de clientes que tengo - tú sabes, una firma que se dedica a la imagen corporativa o en mi estudio de abogados- hay una persona a la que le gustaría mucho conversar contigo porque existe un tema que es altamente perjudicial para los intereses generales de la nación". A veces uno evalúa que puede ser interesante considerar esa visión sobre un determinado proyecto de ley y lo recibes; en otras, simplemente te corres y no recibes a nadie.
-¿Y esta práctica la considera irregular?
-Hasta ahí todo normal. Ahora bien, si un señor te dice: si usted vota de tal manera mi empresa podría beneficiarlo con algo, eso no es lobby, sino que derechamente tráfico de influencia. Lo que corresponde, en ese caso, es mandarlo a la punta del cerro.
-¿Le ha pasado alguna vez?
-No, hasta ahora no me ha pasado.
El rol de Schaulsohn
-¿Usted tiene la convicción de que algunas de las empresas de comunicación estratégica ejercen esta práctica? Me refiero, por ejemplo, a la consultora de Eugenio Tironi o a Extend Comunicaciones.
-Creo que sí. Pero a mí en lo personal no me ha tocado interactuar con las firmas que usted menciona.
-¿A quiénes identifica como lobbistas?
-Primero me gustaría aclarar que yo no tengo información adicional sobre las denuncias que afectan al Registro Civil. No tengo ningún antecedente más que el resto. Pero Jorge Schaulsohn hace lobby.
-¿En qué se basa para afirmar esto?
-Le doy un ejemplo: hace algunos años, Jorge Schaulsohn me invitó a una reunión en mi condición de diputado integrante de la Comisión de Defensa de la Cámara. Ahí me presentó a un grupo de personas que argumentaba por qué era útil para el país que se compraran ciertos sistemas de armas -en este caso, buques de guerra- a una determinada empresa. Yo los escuché, aunque mi opinión era poco importante porque ésa es una decisión que le corresponde tomar al Ejecutivo y las Fuerzas Armadas.
Burgos se refiere a la construcción de cuatro fragatas, autorizada en 1999 por el presidente Eduardo Frei. En ese entonces, la Armada negoció con un grupo alemán conformado por los astilleros Blohm Voss y la empresa Ferrostal. La oferta germana dejó en el camino a fabricantes franceses, holandeses e italianos.
Sin embargo, en enero del 2002 el gobierno de Ricardo Lagos rechazó el proyecto por su elevado costo (US$1.200 millones).
"En este caso particular, finalmente las autoridades chilenas tomaron una decisión totalmente contraria al grupo de personas con las cuales yo me reuní. Pero fuera de eso, ahí hubo un caso concreto en que yo fui requerido por Jorge Schaulsohn, o por su estudio jurídico, en que obviamente fui invitado a escuchar una posición que un cliente quería que un diputado conociera. Acepté ir a la reunión, porque me pareció un tema de interés para el país. Por cierto que su gestión no tenía nada de jurídico".
-¿Jorge Schaulsohn lo llamó directamente ?
-Sí, me llamó directamente él. Yo tengo una buena opinión de Jorge, es una persona muy inteligente. E insisto que el lobby no tiene nada de pecaminoso. El punto es que yo creo que Jorge Schaulsohn efectivamente hace lobby.
-¿Qué otro caso concreto podría mencionar para ejemplificar el modus operandi de estos "intermediarios" chilenos?
-Cuando se debatió en la Cámara el proyecto sobre reforma previsional me llamó por teléfono Cristina Bitar. En ese momento se discutía el ingreso de los bancos al sistema de AFP. Entonces me dijo: "Hola, soy Cristina Bitar, soy de una empresa que se llama de tal manera, y estamos asesorando a la Asociación de AFP". Yo le respondí : "Tengo una posición predeterminada: creo que es bueno que los bancos entren al sistema". Ella me contestó que le encantaría que pudiese recibir al presidente de la entidad gremial, Guillermo Arthur (contrario al ingreso de la banca al sistema previsional).
-¿Y usted accedió a su petición?
-Yo recibí a don Guillermo en este mismo lugar (su oficina distrital de Providencia). En todo caso, no fue una reunión secreta porque la consigné en mi agenda, que es pública. Arthur me trajo algunos documentos que estudié, pero cuando llegó el momento de votar lo hice exactamente como creía: aprobé el ingreso de los bancos.
-¿Considera esa gestión como irregular?
-Yo fui objeto de una actividad que no es pecaminosa. Pero la persona que me llamó estaba haciendo lobby.
Vigilantes en la sala
-¿A quiénes se ve con más frecuencia en el Parlamento conversando con los diputados y senadores?
-En el Congreso he visto más bien a representantes de empresas. También a algunos abogados, a muchas asociaciones gremiales y sindicatos. Te entregan un papel y te dicen: "Mire se verá este proyecto de ley y ésta es nuestra posición al respecto". Incluso, en algunas ocasiones, ellos se ubican en las tribunas como vigilantes de la votación. Eso me parece poco edificante, sobre todo cuando éstos son profesionales del lobby.
-¿Por qué le molesta su presencia si están en su derecho?
-Me parece que es una especie de control del comportamiento y eso me carga. A lo mejor es un exageración de mi parte.
-¿En qué ocasiones aparecen estos "vigilantes" en la tribuna de la Sala?
-Normalmente están presentes cuando se votan proyectos que tienen que ver con la gran industria. Por ejemplo, cuando se discuten temas de bandas de azúcar, de telefonía, de aguas, del área pesquera. A ver: por un lado, yo no voy a supeditar mi voto porque ellos estén ahí en la galería; y por otro, ellos no están infringiendo nada. ¡Pero a mí no me gusta verlos ahí!
-¿Es una forma de presión indirecta?
-Es poco elegante. Yo soy un esteta y todas esas cosas me parecen ordinarias. Que un señor esté vigilando cómo votamos me parece poco edificante.
-¿Cómo entran estas personas al Congreso?
-No sé, pero la cosa es que entran. Y se les ve circular en la cafetería, en los pasillos, en fin, en varias partes.
Viajes al extranjero
-Cuando presentó el proyecto para regular el lobby, en 2002, ¿cuál fue el diagnóstico que hizo sobre esta actividad en Chile?
-Surgió como una necesidad porque en ese momento ya existía una industria floreciente del lobby, como consecuencia del crecimiento de nuestra economía. En esa época habían instalado oficina en Chile firmas internacionales, como es el caso de Burson Masteller y otras. Por eso promovimos esta iniciativa para legislar sobre una materia que era tierra ignota. Porque, además, nadie reconocía entonces -ni tampoco ahora- qué parte de sus funciones es dedicarse a representar los intereses de una determinada empresa o cliente.
-¿Tal vez no es conveniente asumirlo por los favores recíprocos que se prestan?
-A lo mejor. Pero lo más inconveniente para una sociedad es no decir las cosas tal como son. Tenemos que terminar con eso.
-¿Actualmente el lobby es o no es una actividad ética?
-La ausencia de un estatuto mínimo lleva a la confusión entre lobby y tráfico de influencia. Le doy un ejemplo más bien brutal: si un lobbista me pide que, en mi condición de parlamentario, reciba a un cliente que quiere plantear las bondades o dificultades de un determinado proyecto de ley y me trae antecedentes para argumentar porque es bueno para el país, eso es un claro ejercicio de lobby. Sin embargo, si esa persona en algún momento me dice: "Mira, esto para nosotros es tan importante que nos encantaría invitarte a nuestra sede en Nueva York y aquí tenemos unos pasajes", eso es tráfico de influencias, porque hay un intento de obtener una determinada posición a través de un premio. Eso es, por cierto, un delito.
-Usted mencionó los viajes a los cuales son invitados los parlamentarios por los gobiernos extranjeros.
-La persona que aceptar viajar tiene que ser muy cuidadosa y la que invita también. Hace cuatro años yo fui invitado a Israel por la comunidad judía. Me volvieron a invitar el año pasado y dije que no, porque me parecía mucho que me invitaran dos veces. Cuando viajé no fui objeto de presiones y luego nadie me dijo: "Mira, nosotros te invitamos...". Jamás sentí que me estuvieran cobrando algo. ¡Jamás!
Así funcionan las redes
-Según lo que usted ha podido apreciar ¿cómo se tejen las redes de influencia que favorecen el lobby?
-En una sociedad en la que el establishment es un grupo pequeño, obviamente que funcionan las redes de amistades, las de encuentros en determinados clubes, los colegios donde estudiaste o al que vas a dejar en la mañana a tus niñitas. Santiago es una ciudad pequeña que se presta para ese tipo de cosas. En definitiva, hay vínculos de amistad, sociales y políticos que favorecen el lobby.
-¿Qué opinión tiene de los ministros y autoridades que se van a trabajar a empresas del sector privado donde, de uno u otro modo, se relacionan con la función pública que desempeñaron?
-Yo ando por la vida recibiendo lecciones morales y no dándolas y quiero seguir haciéndolo así. En todo caso, a mí me gustaría tener la fuerza para no hacerlo en mi caso personal.
-¿Hoy no es incompatible que ex ministros o parlamentarios entren a trabajar al sector privado en una área relacionada con su anterior función?
-Existen normas muy específicas sobre ciertas áreas, pero en relación a ministros y parlamentarios no hay ninguna norma. Otro proyecto en trámite, que se llama puerta giratoria, pretende evitar el traspaso de funcionarios públicos al sector que ellos han supervigilado. Esta iniciativa permite asignar una indemnización a las personas que dejan el cargo. Para alguien que trabajó, por ejemplo, en la Superintendencia de Bancos es bien jodido decirle "usted no podrá trabajar en ningún banco".
-Se comenta que el lobby encontró un terreno fértil en la buena relación que hoy existe entre el mundo público y privado.
-En la nueva ley viene una norma que prohíbe a los funcionarios públicos que dejan sus cargos trabajar en una empresa de lobby durante un período de dos años.
-Muchos funcionarios del actual gobierno aseguran que la administración de Michelle Bachelet ha sido menos permeable a esta práctica, ¿comparte esta percepción?
-No tengo un ranking de los gobiernos más permeables al lobby.
La Sofofa queda fuera
-¿Qué normará exactamente la nueva ley?
-Esta iniciativa no tipifica delitos, sino que establece el estatuto del lobbista. Crea un registro público de quienes ejercen esta actividad y obliga a las autoridades a hacer públicas sus audiencias con estos representantes. Además, estipula multas para quienes hacen lobby y no se han registrado como tales.
-¿Por qué fueron excluidas de esta condición las asociaciones gremiales y las directivas sindicales?
-El proyecto original distinguía entre el lobby profesional y el no profesional: en ambos casos quedaba regulado por la nueva ley. Pero el Senado -la idea fue bastante transversal, no sólo de la oposición- fue de la opinión que había que regular sólo el lobby profesional y que lo otro se denomina "derecho a petición".
-¿Qué le parece ese criterio?
-No lo comparto. En eso el proyecto salió cojo. Lo lógico era haber regulado el lobby en sus dos versiones: el que realizan personas contratadas y también el que efectúan asociaciones gremiales o sindicales. Pero no había votos para eso.
-¿De qué manera se relacionan las asociaciones gremiales como la Sofofa, la SNA o la CPC con los parlamentarios?
-En forma directa muchas veces. En otros casos contratan lobbistas. Si lo hacen de la segunda manera, ahora estarán obligados a informarlo públicamente.
-¿Cómo define usted un llamado telefónico del presidente de la Sofofa a un parlamentario para influir en una posición?
-Eso es lobby. Pero quedará exento. Sí se tomaron algunos resguardos como, por ejemplo, la publicación de la agenda de los sujetos pasivos del lobby y, también, como dije, el hecho que cuando estas asociaciones contraten lobbistas tendrán que informarlo.
Cuando argumenté públicamente por qué, a mi juicio, dichas asociaciones gremiales hacían lobby, mencioné el ejemplo de la Asociación de AFP en la discusión de la reforma previsional. Yo me pregunto: ¿quién me hizo lobby: la asociación gremial o la persona que contrataron para llamarme? En mi opinión, ambas. Que quede claro que con esto no estoy haciendo un reproche a la señora Bitar, a quien conozco sólo por teléfono, o al señor Guillermo Arthur, a quien conozco y de quien tengo una muy buena impresión. Ellos hicieron algo legítimo: tratar de influir.
El diputado Jorge Burgos dice que el lobby ha ido en aumento en los pasillos del Parlamento. Y que la situación se ha puesto "opaca", argumenta. Le molesta, por ejemplo, que los representantes de las empresas o de los organismos gremiales miren expectantes en las tribunas del Congreso qué decide cual o tal congresista. "Que un señor esté vigilando cómo votamos me parece poco edificante", asevera.
El 2002, Burgos presentó junto a Carolina Tohá un proyecto para regular el lobby. Después de casi seis años, este semestre debería convertirse en ley. La coyuntura quizá apure el tranco: después de mucho tiempo, por primera vez autoridades gubernamentales -como el ministro de Justicia, Carlos Maldonado- se han referido a la existencia de lobbistas que operan como "intermediarios informales" entre el Ejecutivo y el sector privado. Esto a raíz de las irregularidades detectadas en una millonaria licitación del Registro Civil.
En agosto pasado, Qué Pasa preguntó a 12 empresas -bufetes de abogados y firmas de asesoría comunicacional- si se consideraban lobbistas: nueve contestaron que no. A Burgos no le sorprende la negación: asegura que salvo Enrique Correa, nadie reconoce que representa los intereses de un cliente.
En esta entrevista, el diputado identifica con nombre y apellido a las personas que él considera que hoy practican el lobby: Jorge Schaulsohn y Cristina Bitar (en la encuesta de Qué Pasa, su firma -Hill&Knowlton Captiva- respondió que sí ejercía esta práctica). El nombre de Schaulsohn saltó a la palestra porque él fue apuntado como un supuesto lobbista en la licitación del Registro Civil.
Además, el parlamentario relata cómo funciona el modus operandi de estos intermediarios y critica que organismos gremiales o sindicales no figuren en esta categoría dentro de la nueva ley.
-En Chile nadie reconoce que es lobbista.
-Alguien tiene un mérito de transparencia bien importante: Enrique Correa. El siempre ha reconocido que su empresa (Imaginaccion) cumple esta función y en eso ha sido pionero. Lamentablemente, no ha sido muy imitado. A los lobbistas no les gusta admitirlo. Que alguien diga "Yo hago lobby" me parece una gran cosa.
-¿A qué atribuye la resistencia a reconocer esta calidad de "intermediario" entre el sector privado y las autoridades públicas?
-Porque existe la sensación de que es algo pecaminoso. Pero en la medida que esta práctica sea transparente y regulada, ese concepto cambiará. Con la nueva ley las personas que ejercen el lobby tendrán que declarar que lo hacen y además deberán revelar quiénes son sus clientes.
Ahora bien, hay que ver cómo funcionará en la práctica, pues se trata de un gran cambio cultural. Sin duda será necesario hacer un seguimiento para ver si se cumplen sus condiciones.
-Si los lobbistas no se reconocen como tales. ¿Cómo se presentan ante los parlamentarios o ante las autoridades de gobierno?
-A mí me han llamado muchas personas y jamás me han dicho: Hola Jorge, mira yo soy lobbista. Lo que te dicen es (imposta la voz) "en la cartera de clientes que tengo - tú sabes, una firma que se dedica a la imagen corporativa o en mi estudio de abogados- hay una persona a la que le gustaría mucho conversar contigo porque existe un tema que es altamente perjudicial para los intereses generales de la nación". A veces uno evalúa que puede ser interesante considerar esa visión sobre un determinado proyecto de ley y lo recibes; en otras, simplemente te corres y no recibes a nadie.
-¿Y esta práctica la considera irregular?
-Hasta ahí todo normal. Ahora bien, si un señor te dice: si usted vota de tal manera mi empresa podría beneficiarlo con algo, eso no es lobby, sino que derechamente tráfico de influencia. Lo que corresponde, en ese caso, es mandarlo a la punta del cerro.
-¿Le ha pasado alguna vez?
-No, hasta ahora no me ha pasado.
El rol de Schaulsohn
-¿Usted tiene la convicción de que algunas de las empresas de comunicación estratégica ejercen esta práctica? Me refiero, por ejemplo, a la consultora de Eugenio Tironi o a Extend Comunicaciones.
-Creo que sí. Pero a mí en lo personal no me ha tocado interactuar con las firmas que usted menciona.
-¿A quiénes identifica como lobbistas?
-Primero me gustaría aclarar que yo no tengo información adicional sobre las denuncias que afectan al Registro Civil. No tengo ningún antecedente más que el resto. Pero Jorge Schaulsohn hace lobby.
-¿En qué se basa para afirmar esto?
-Le doy un ejemplo: hace algunos años, Jorge Schaulsohn me invitó a una reunión en mi condición de diputado integrante de la Comisión de Defensa de la Cámara. Ahí me presentó a un grupo de personas que argumentaba por qué era útil para el país que se compraran ciertos sistemas de armas -en este caso, buques de guerra- a una determinada empresa. Yo los escuché, aunque mi opinión era poco importante porque ésa es una decisión que le corresponde tomar al Ejecutivo y las Fuerzas Armadas.
Burgos se refiere a la construcción de cuatro fragatas, autorizada en 1999 por el presidente Eduardo Frei. En ese entonces, la Armada negoció con un grupo alemán conformado por los astilleros Blohm Voss y la empresa Ferrostal. La oferta germana dejó en el camino a fabricantes franceses, holandeses e italianos.
Sin embargo, en enero del 2002 el gobierno de Ricardo Lagos rechazó el proyecto por su elevado costo (US$1.200 millones).
"En este caso particular, finalmente las autoridades chilenas tomaron una decisión totalmente contraria al grupo de personas con las cuales yo me reuní. Pero fuera de eso, ahí hubo un caso concreto en que yo fui requerido por Jorge Schaulsohn, o por su estudio jurídico, en que obviamente fui invitado a escuchar una posición que un cliente quería que un diputado conociera. Acepté ir a la reunión, porque me pareció un tema de interés para el país. Por cierto que su gestión no tenía nada de jurídico".
-¿Jorge Schaulsohn lo llamó directamente ?
-Sí, me llamó directamente él. Yo tengo una buena opinión de Jorge, es una persona muy inteligente. E insisto que el lobby no tiene nada de pecaminoso. El punto es que yo creo que Jorge Schaulsohn efectivamente hace lobby.
-¿Qué otro caso concreto podría mencionar para ejemplificar el modus operandi de estos "intermediarios" chilenos?
-Cuando se debatió en la Cámara el proyecto sobre reforma previsional me llamó por teléfono Cristina Bitar. En ese momento se discutía el ingreso de los bancos al sistema de AFP. Entonces me dijo: "Hola, soy Cristina Bitar, soy de una empresa que se llama de tal manera, y estamos asesorando a la Asociación de AFP". Yo le respondí : "Tengo una posición predeterminada: creo que es bueno que los bancos entren al sistema". Ella me contestó que le encantaría que pudiese recibir al presidente de la entidad gremial, Guillermo Arthur (contrario al ingreso de la banca al sistema previsional).
-¿Y usted accedió a su petición?
-Yo recibí a don Guillermo en este mismo lugar (su oficina distrital de Providencia). En todo caso, no fue una reunión secreta porque la consigné en mi agenda, que es pública. Arthur me trajo algunos documentos que estudié, pero cuando llegó el momento de votar lo hice exactamente como creía: aprobé el ingreso de los bancos.
-¿Considera esa gestión como irregular?
-Yo fui objeto de una actividad que no es pecaminosa. Pero la persona que me llamó estaba haciendo lobby.
Vigilantes en la sala
-¿A quiénes se ve con más frecuencia en el Parlamento conversando con los diputados y senadores?
-En el Congreso he visto más bien a representantes de empresas. También a algunos abogados, a muchas asociaciones gremiales y sindicatos. Te entregan un papel y te dicen: "Mire se verá este proyecto de ley y ésta es nuestra posición al respecto". Incluso, en algunas ocasiones, ellos se ubican en las tribunas como vigilantes de la votación. Eso me parece poco edificante, sobre todo cuando éstos son profesionales del lobby.
-¿Por qué le molesta su presencia si están en su derecho?
-Me parece que es una especie de control del comportamiento y eso me carga. A lo mejor es un exageración de mi parte.
-¿En qué ocasiones aparecen estos "vigilantes" en la tribuna de la Sala?
-Normalmente están presentes cuando se votan proyectos que tienen que ver con la gran industria. Por ejemplo, cuando se discuten temas de bandas de azúcar, de telefonía, de aguas, del área pesquera. A ver: por un lado, yo no voy a supeditar mi voto porque ellos estén ahí en la galería; y por otro, ellos no están infringiendo nada. ¡Pero a mí no me gusta verlos ahí!
-¿Es una forma de presión indirecta?
-Es poco elegante. Yo soy un esteta y todas esas cosas me parecen ordinarias. Que un señor esté vigilando cómo votamos me parece poco edificante.
-¿Cómo entran estas personas al Congreso?
-No sé, pero la cosa es que entran. Y se les ve circular en la cafetería, en los pasillos, en fin, en varias partes.
Viajes al extranjero
-Cuando presentó el proyecto para regular el lobby, en 2002, ¿cuál fue el diagnóstico que hizo sobre esta actividad en Chile?
-Surgió como una necesidad porque en ese momento ya existía una industria floreciente del lobby, como consecuencia del crecimiento de nuestra economía. En esa época habían instalado oficina en Chile firmas internacionales, como es el caso de Burson Masteller y otras. Por eso promovimos esta iniciativa para legislar sobre una materia que era tierra ignota. Porque, además, nadie reconocía entonces -ni tampoco ahora- qué parte de sus funciones es dedicarse a representar los intereses de una determinada empresa o cliente.
-¿Tal vez no es conveniente asumirlo por los favores recíprocos que se prestan?
-A lo mejor. Pero lo más inconveniente para una sociedad es no decir las cosas tal como son. Tenemos que terminar con eso.
-¿Actualmente el lobby es o no es una actividad ética?
-La ausencia de un estatuto mínimo lleva a la confusión entre lobby y tráfico de influencia. Le doy un ejemplo más bien brutal: si un lobbista me pide que, en mi condición de parlamentario, reciba a un cliente que quiere plantear las bondades o dificultades de un determinado proyecto de ley y me trae antecedentes para argumentar porque es bueno para el país, eso es un claro ejercicio de lobby. Sin embargo, si esa persona en algún momento me dice: "Mira, esto para nosotros es tan importante que nos encantaría invitarte a nuestra sede en Nueva York y aquí tenemos unos pasajes", eso es tráfico de influencias, porque hay un intento de obtener una determinada posición a través de un premio. Eso es, por cierto, un delito.
-Usted mencionó los viajes a los cuales son invitados los parlamentarios por los gobiernos extranjeros.
-La persona que aceptar viajar tiene que ser muy cuidadosa y la que invita también. Hace cuatro años yo fui invitado a Israel por la comunidad judía. Me volvieron a invitar el año pasado y dije que no, porque me parecía mucho que me invitaran dos veces. Cuando viajé no fui objeto de presiones y luego nadie me dijo: "Mira, nosotros te invitamos...". Jamás sentí que me estuvieran cobrando algo. ¡Jamás!
Así funcionan las redes
-Según lo que usted ha podido apreciar ¿cómo se tejen las redes de influencia que favorecen el lobby?
-En una sociedad en la que el establishment es un grupo pequeño, obviamente que funcionan las redes de amistades, las de encuentros en determinados clubes, los colegios donde estudiaste o al que vas a dejar en la mañana a tus niñitas. Santiago es una ciudad pequeña que se presta para ese tipo de cosas. En definitiva, hay vínculos de amistad, sociales y políticos que favorecen el lobby.
-¿Qué opinión tiene de los ministros y autoridades que se van a trabajar a empresas del sector privado donde, de uno u otro modo, se relacionan con la función pública que desempeñaron?
-Yo ando por la vida recibiendo lecciones morales y no dándolas y quiero seguir haciéndolo así. En todo caso, a mí me gustaría tener la fuerza para no hacerlo en mi caso personal.
-¿Hoy no es incompatible que ex ministros o parlamentarios entren a trabajar al sector privado en una área relacionada con su anterior función?
-Existen normas muy específicas sobre ciertas áreas, pero en relación a ministros y parlamentarios no hay ninguna norma. Otro proyecto en trámite, que se llama puerta giratoria, pretende evitar el traspaso de funcionarios públicos al sector que ellos han supervigilado. Esta iniciativa permite asignar una indemnización a las personas que dejan el cargo. Para alguien que trabajó, por ejemplo, en la Superintendencia de Bancos es bien jodido decirle "usted no podrá trabajar en ningún banco".
-Se comenta que el lobby encontró un terreno fértil en la buena relación que hoy existe entre el mundo público y privado.
-En la nueva ley viene una norma que prohíbe a los funcionarios públicos que dejan sus cargos trabajar en una empresa de lobby durante un período de dos años.
-Muchos funcionarios del actual gobierno aseguran que la administración de Michelle Bachelet ha sido menos permeable a esta práctica, ¿comparte esta percepción?
-No tengo un ranking de los gobiernos más permeables al lobby.
La Sofofa queda fuera
-¿Qué normará exactamente la nueva ley?
-Esta iniciativa no tipifica delitos, sino que establece el estatuto del lobbista. Crea un registro público de quienes ejercen esta actividad y obliga a las autoridades a hacer públicas sus audiencias con estos representantes. Además, estipula multas para quienes hacen lobby y no se han registrado como tales.
-¿Por qué fueron excluidas de esta condición las asociaciones gremiales y las directivas sindicales?
-El proyecto original distinguía entre el lobby profesional y el no profesional: en ambos casos quedaba regulado por la nueva ley. Pero el Senado -la idea fue bastante transversal, no sólo de la oposición- fue de la opinión que había que regular sólo el lobby profesional y que lo otro se denomina "derecho a petición".
-¿Qué le parece ese criterio?
-No lo comparto. En eso el proyecto salió cojo. Lo lógico era haber regulado el lobby en sus dos versiones: el que realizan personas contratadas y también el que efectúan asociaciones gremiales o sindicales. Pero no había votos para eso.
-¿De qué manera se relacionan las asociaciones gremiales como la Sofofa, la SNA o la CPC con los parlamentarios?
-En forma directa muchas veces. En otros casos contratan lobbistas. Si lo hacen de la segunda manera, ahora estarán obligados a informarlo públicamente.
-¿Cómo define usted un llamado telefónico del presidente de la Sofofa a un parlamentario para influir en una posición?
-Eso es lobby. Pero quedará exento. Sí se tomaron algunos resguardos como, por ejemplo, la publicación de la agenda de los sujetos pasivos del lobby y, también, como dije, el hecho que cuando estas asociaciones contraten lobbistas tendrán que informarlo.
Cuando argumenté públicamente por qué, a mi juicio, dichas asociaciones gremiales hacían lobby, mencioné el ejemplo de la Asociación de AFP en la discusión de la reforma previsional. Yo me pregunto: ¿quién me hizo lobby: la asociación gremial o la persona que contrataron para llamarme? En mi opinión, ambas. Que quede claro que con esto no estoy haciendo un reproche a la señora Bitar, a quien conozco sólo por teléfono, o al señor Guillermo Arthur, a quien conozco y de quien tengo una muy buena impresión. Ellos hicieron algo legítimo: tratar de influir.
.
Fuente: La Tercera.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
