lunes, 23 de febrero de 2009

ENCUENTROS REGIONALES EN MAULE Y O`HIGGINS DAN CUENTA DE UN AVANZADO TRABAJO DE PREPARACION DE LA PRIMERA ETAPA DE PRIMARIAS DE LA CONCERTACION.

El martes 17 de febrero la Comisión Nacional de Primarias de la Concertación 2009 se desplazó en su segunda gira a las Regiones del Maule y O’Higgins. Las reuniones se realizaron a las 11:30 en Talca, en la sede regional del PPD y a las 17:00 en la sede regional del PDC en Rancagua, hasta donde concurrieron los dirigentes a cargo de la organización de las primarias en ambas regiones. La delegación de la Comisión nacional estuvo conformada por el coordinador nacional, Domingo Namuncura (PPD), Carlos Dupré (PDC) y Augusto Parra (PRSD), acompañados por uno de los encargados nacionales del sistema informático, Jaime Vergara (PPD).

En las dos oportunidades los dirigentes de las comisiones regionales entregaron una amplia información del estado de avance de las gestiones locales. En Maule, prácticamente la mayoría de las comunas fueron contactadas y ya está instalada la primera red de comisiones comunales organizadoras de las primarias. Lo mismo fue informado en O’Higgins, en donde los mismos Presidentes regionales de cada partido se volcaron a terreno, visitando más del 70% de las comunas instalando los equipos comunales. Esto implica que en las 64 comunas de ambas comunas están ya organizadas más del 70% de las mesas comunales, lo que permitirá definir antes de lo previsto el listado de locales de votación.

Se calculan para ambas regiones 296 mesas de votación y se ha avanzado en conversaciones con la mayoría de los Alcaldes que aún están trabajando para consignar el tema de locales y se completará esta tarea con los ediles que regresan en estos días de sus vacaciones. En Maule y O`Higgins se estima que se contará con el listado de locales antes del 5 de marzo, lo que aventaja en mucho la planificación inicial de la CNP.

Iniciándose el mes de marzo se dará comienzo a un amplio trabajo de difusión y de inscripción y capacitación de vocales de mesa. Se estima una participación de 1.200 personas que voluntariamente deberán actuar como vocales en las 296 mesas en ambas regiones. Los dirigentes locales están optimistas en cuanto a que se contará con una participación muy activa.

Para fines de Febrero, la CNP realizará una tercera gira, esta vez a las distintas comunas con el objeto de estimular, informar y capacitar a los equipos comunales. Será el más amplio despliegue de dirigentes de la concertación en ambas regiones durantes dos días y medio.

Informa:
Domingo Namuncura
Coordinador nacional CNP 2009.
.

Eduardo Frei critica al sector bancario por retrasar actividad económica.

El precandidato presidencial de la Concertación, senador Eduardo Frei, criticó al sector bancario, afirmando que esta industria ha aumentado hasta en cuatro veces sus colocaciones en el Banco Central, recursos que a su juicio retrasan la actividad económica.

Frei dijo que la baja en la tasa de interés monetaria, decretada por el Consejo del Banco Central “era la señal que todos estábamos esperando de parte del instituto emisor. Habiendo ya ganado terreno en este tema, e independiente de futuras nuevas reducciones, hoy mi principal preocupación es la actitud que ha asumido el sector bancario”.

En una columna que publica el diario Austral de Osorno, el presidenciable señala que “lo que es más grave, los bancos siguen restringiendo el crédito interno, especialmente a las Pymes que entregan el 80 por ciento de los puestos de trabajo en nuestro país”.

“No se entiende que un sector que acaba de informar las millonarias utilidades obtenidas durante el año anterior, que no se caracteriza por su alta competitividad y que controla gran parte del mercado del crédito, esté comportándose de manera abusiva aprovechando una situación coyuntural que le favorece a expensas del drama de muchas empresas y por extensión, de miles de familias chilenas”, explicó.

En tal sentido, Frei propone que el BancoEstado asuma un rol más activo en el mercado del crédito, prestando dinero a tasas bajas a los buenos clientes de la banca que son sujetos de crédito, de manera que genere más competencia y obligue a los bancos privados a tomar más riesgos.

“Este planteamiento se inserta en lo que vengo diciendo desde hace meses: en tiempos de crisis hay que potenciar el rol del Estado. No se trata de caer en populismos y de demonizar al sector privado, sino de entender lo que pasa en el mundo. En todos los países desarrollados, los gobiernos saben que los privados no van a resolver la crisis y por eso, entre otras medidas, han salido a proteger a las industrias que proporcionan más empleo. Sin ir más lejos, esta misma semana el gobierno de Alemania anunció un millonario rescate financiero a la industria automovilística, porque de lo contrario se va a ir a la quiebra y con ello millones de trabajadores van a quedar en la calle”, sostiene.

Indicó que la crisis financiera hay que enfrentarla con seriedad y realismo, añadiendo que “como no tengo conflictos de intereses, no voy a dudar en denunciar a aquellos que por acción u omisión estén afectando los intereses superiores del país. Y por supuesto que continuaré trabajando con propuestas e ideas, para enfrentar de la mejor manera este duro momento que estamos viviendo”.

Fuente: Diario Hispano Chileno.
.

El pulso de la crisis: La valiosa oportunidad de profundizar la democracia.

.
Algo importante está ocurriendo en nuestra sociedad. Se nos implantó por la fuerza un orden basado en el individualismo, en el Estado subsidiario, en la doctrina neoliberal, que resultó en un crecimiento económico depredador, que ha producido un debilitamiento de la clase media como motor de movilidad social y una cada vez más regresiva distribución de la riqueza. Hemos sufrido el imperio ideológico neoliberal y, desafortunadamente, esto se sustentó en el plano político y social en una fragmentación premeditada de los movimientos sociales, en una convivencia acomodaticia de los dos bloques políticos, en un sistema excluyente fijado por una Constitución Política que ha limitado la efectiva democratización de la sociedad chilena.

Nos hemos convertido en un pueblo triste, irritable, agresivo, con una violencia latente que nos aleja como personas de la felicidad. Es que los vectores de la sociedad en que nos movemos, se han centrado en el consumismo y la búsqueda obsesiva del placer, en donde nos hemos convertido en consumidores planetarios, segmentados hasta el detalle, instrumentos de los mercados para crecer y que se han implantado en el ADN de la gente “moderna”. Las ideas, los debates, los proyectos de organización asociativa o de solidaridad, no entran en el lenguaje comunicacional por ser contrarios conceptualmente a la propuesta individualista. Es así como, marcando el paso del modelo, hemos avanzado en el acceso a nuevos bienes y servicios, progresando en tal sentido objetivamente, principalmente al haber incorporado innovadoras tecnologías a nuestra vida cotidiana. Pero, ese mismo modelo de crecimiento y supuesto chorreo, ha ido maximizando la brecha entre los sectores pudientes y los sectores medios y bajos.

La inteligente manipulación comunicacional que ha ejercido el sistema, controlado por los mismos intereses económicos que funcionaron al alero del régimen militar, se ejerce gracias a la concentración que mantienen esos poderes fácticos en medios de comunicación social. A lo cual se agrega la desatención negligente de los gobiernos democráticos de la prensa alternativa que se había construido en los ochenta. Lo que provocó la desaparición de numerosos medios emblemáticos y ha dejado a nuestra sociedad del siglo XXI en medio de una realidad alienante, con los oligopolios de la prensa radial y escrita, degradando a la sociedad con frivolidad, mensajes que llaman de la tenencia de cosas, a pasarlo bien sin límites, a vivir el aquí y ahora, sin ninguna responsabilidad frente al futuro.

En la actualidad se observa que hay amplios sectores que históricamente protagonizaban el devenir político, con una indiferencia o rechazo a participar en política, manteniendo una actitud cívica resignada y pasiva. Nos hemos convertido en un pueblo agobiado por las deudas, encandilado por el consumismo y que en la vida diaria ha sido manipulado por la frivolidad. Un pueblo fracturado, donde se advierte el drama de relaciones afectivas inestables, bajo nivel de compromiso, abandono de valores y responsabilidades respecto a los hijos, la propia familiay el futuro colectivo como proyecto país.

Sin embargo, algo está pasando, en medio de una crisis económica que cada día va dejando sus coletazos. Se comienza a hacer visible en la expansión de las redes, la presencia de numerosos sectores democráticos contestatarios del discurso oficial y que han accionado como colectivos en pro de un rescate de valores. Frente a la tendencia tenebrosa del tráfico de drogas en las poblaciones, aparece con heroísmo la acción cooperativa de vecinos y policías. Frente a la prepotencia de intereses invasivos de los espacios públicos se han levantado los grupos ciudadanos de defensa; pese a no haberse logrado implantar en la institucionalidad el Defensor del Pueblo, son miles las experiencias de acciones colectivas que van recuperando un estilo ciudadano de poder popular, que ha ido frenando abusos ambientales o la irrupción de mega proyectos inmobiliarios que rompen la armonía o identidad histórica de las comunidades locales. Esto demuestra que hay una gran energía vital circulando subterránea respecto de las agendas oficiales que marcan las pautas noticiosas.

La crisis del sistema global ha dejado en evidencia la necesidad de recuperar en los países el rol responsable del Estado y las personas han visto que la realidad dura de la cesantía es una amenaza real. Se está entendiendo en todos los países afectados que reactivar la industria mediana y pequeña nacional es una necesidad de sobrevivencia y que eso significa generar capacidades asociativas para levantar proyectos. La realidad es dura y puede serlo todavía más. Acá es cuando aparece el rescate de la acción social, de la buena vecindad de barrios que encaran la recuperación de sus espacios públicos y en vez de amurallar sus casas piensan en ayuda mutua, en responsabilidades compartidas. La respuesta de las familias pasa por la unión de barrios, de vecinos y amigos para lograr en la actividad solidaria economías de sobrevivencia. La incapacidad de servir los compromisos, la impotencia que se siente frente a despidos masivos, significa mirar con realismo la experiencia que tenemos como país para enfrentar momentos difíciles y eso – recreando la experiencia de la crisis de los ochenta que llevó a protestas heroicas y masivas - no se puede hacer desde el individualismo, sino que parte de la capacidad de creer en el vecino, de abrir tu casa al vecino, de trabajar en equipo, en confianza, con reciprocidad y esfuerzo.

Hay amplios sectores medios que se han dado cuenta que es el momento de actuar con racionalidad, sumarse a acciones en las poblaciones y barrios para que el tejido social vuelva a vertebrar acciones mancomunadas para la solución propia de problemas inmediatos. Generar muchos miles de grupos que inventan acciones `para pasar por momentos difíciles, significa erradicar el facilismo, el simple reclamo de ayudas. Se trata de fomentar la autoayuda y de canalizar el apoyo a quienes mejor organizados se encuentren para llevar adelante proyectos de carácter cooperativo.

Cooperar, trabajar como colectivos de barrios, comprar juntos, fiscalizar la calidad de los servicios públicos, participar desde la base social, buscando y proponiendo soluciones, es un estilo que se siente venir en Chile, como consecuencia de la crisis que nos impacta.

Si desde la autoridad de gobierno se entiende este proceso y se acomete sin prejuicios ni dogmatismo el desafío de promover la organización de la gente, de los grupos profesionales, de los jóvenes desempleados, es posible convertir esta grave crisis en una oportunidad para avanzar desde la ciudadanía en la corrección efectiva del modelo; que no calza doctrinariamente con la conjugación de la solidaridad, del nosotros, del caminar espalda con espalda para bogar entre arrecifes monopólicos y transitar las turbulencias con las energías multiplicadas de un pueblo empoderado y proactivo.

Por Hernán Narbona Véliz.- Administrador Público, Escritor y poeta.

Gentileza: Instituto Jorge Ahumada.
.

viernes, 20 de febrero de 2009

EDUARDO FREI INICIA ACTIVIDADES PARA LAS PRIMARIAS.

.

Dura crítica de diputado DC Eduardo Saffirio al BancoEstado.

"Si no entrega créditos a las Pymes, es mejor que se privatice". Parlamentario asegura que “si el crédito no funciona, lo único que van a conseguir es aumentar el riesgo de los clientes y mayores despidos"

Hace unos días el Banco Central anunció una baja de 250 puntos base sobre la tasa de interés con el fin de reactivar la economía nacional de la mano de las Pymes, responsable de dar empleo al 90% de los chilenos.

No obstante, esa baja no se ha reflejado en los consumidores, y los bancos que anunciaron las bajas con bombos y platillos, tramitan varios días los créditos pidiendo una serie de documentos para garantizar el pago del dinero prestado.

Eduardo Saffirio, diputado DC, en conversación con Cambio21, aseguró que el mercado financiero chileno vive una situación no muy distinta a lo que pasa en otros mercados.

Por ello, “cuando se trata de alzas se traspasa inmediatamente a los consumidores y no se ponen ningún tipo de trabas. El caso más típico es lo que hemos sufrido con las bencinas y en el caso de los bancos es lo mismo, porque con el pretexto de que tienen que captar depósitos primero antes de prestar las platas, empieza todo este juego de demorar el traspaso”.

A juicio del diputado de la IX Región (Temuco y Padre Las Casas), la rebaja que hizo el Banco Central de 250 puntos bases, es lo suficientemente agresiva y potente como para esperar que la banca traspase a la brevedad este beneficio.

“Si el crédito no funciona como debe, lo único que van a conseguir es aumentar el riesgo de los clientes, provocar problemas en las empresas y despidos, con lo cual el efecto en el conjunto de la economía incluido el sector financiero va ser más nefasto. Y si realmente están dispuesto a cooperar, deben de hacer los traspasos de caja a la brevedad posible y no buscando pretextos para demorar 30 ó 40 días”.

Otro punto en el que hizo hincapié el parlamentario demócrata cristiano es en el rol que debe de cumplir el BancoEstado en momentos de crisis.

“El papel clave aquí lo tiene que jugar el banco estatal. Si hace un traspaso rápido, va a provocar un efecto sistémico por las interacciones competitivas con el resto de los bancos, que va a obligar al resto a hacer este traspaso de baja”, indicó Saffirio.

“El BancoEstado fue capitalizado en US$ 500 millones justamente para que pudiera jugar un papel muy activo en lo que es el funcionamiento del crédito en la economía nacional y todos estamos a la espera de que juegue ese papel activo, porque la crisis que se está viviendo en el mundo es sin precedentes”, agregó.

Sin embargo, el diputado hizo una fuerte critica a la entidad financiera estatal por no traspasar de manera rápida los créditos “si BancoEstado en esta situación no actúa de una manera distinta que la banca privada, la pregunta que hay que hacerse es ¿tiene sentido tener un banco estatal si ni siquiera en una situación tan crítica es capaz de diferenciarse de la banca privada?”.

El banco debe de actuar “con la mayor rapidez posible para tratar de que la recesión mundial golpee de la manera menos fuerte al país”, finalizó.

Fuente: Cambio21.
.

A UNIRSE A LOS GRUPOS DE APOYO A LA CANDIDATURA DE EDUARDO FREI EN FACEBOOK

.
OCEANOS AZULES DESPEJANDO LA CORDILLERA
.

.
UN PRESIDENTE, NO UN GERENTE PARA CHILE 2010
.

.
YO APOYO FREI
.

.

.
JOVENES CON FREI
.

.
QUEREMOS QUE EDUARDO FREI SEA EL PROXIMO PRESIDENTE DE CHILE
.

jueves, 19 de febrero de 2009

Propuesta estatista de la DC.

Ante la actual crisis mundial han resurgido en la DC las nostalgias estatistas. Así, el presidente del partido, Juan Carlos Latorre, ha planteado que el Estado intervenga de manera más directa, y propuso una reforma constitucional para que el Gobierno asuma un papel protagónico respecto de las empresas en problemas financieros o en vías de quiebra. El Estado chileno debería poder “intervenir con alguna participación en la empresa o alguna otra fórmula para evitar el desempleo”, plantea.

Su propuesta encontró un apoyo sólo relativo en la Concertación. Ricardo Solari, vicepresidente del PS, advirtió que “es un riesgo usar el dinero de los contribuyentes para una política que pueda terminar siendo regresiva y menos eficiente que trasladar directamente ingresos a los hogares más modestos, mediante los instrumentos de que el Estado dispone hoy”. Pero en el Gobierno, el ministro Secretario General (s) dijo que el planteamiento “es bienvenido y se estudiará”. Una alta fuente lo estimó “muy razonable, pero se debe aclarar que no se trata de un modelo de intervención donde el Estado pase a controlar el 100% de la empresa, sino de una fórmula que permita que el Estado ayude a la compañía para que ésta siga funcionando”.

En la Alianza, el empresariado y centros de estudios como Libertad y Desarrollo, el rechazo fue completo. En LyD se la calificó como una idea totalmente superada por la historia hace más de 30 años, que sólo complicaría más los problemas de las empresas. En Chile —recordaron— funciona el cambio de giro, y la Ley de Quiebras permite utilizar los factores productivos de las empresas que quiebran. Al intervenir, “lo que está haciendo el Estado es financiar las pérdidas de algunos privados con dineros de todos los contribuyentes”. En todo caso, la Constitución permite al Estado participar en la actividad empresarial, siempre que sea autorizado por una ley de quórum calificado (art. 19, N°21) —la misma fórmula que utilizó EE.UU. para aprobar el plan de rescate financiero—, mas no por simple decisión administrativa del Ejecutivo. Un alto dirigente de la Sofofa coincidió en que existen otros mecanismos más eficientes para traspasar recursos en forma directa y focalizada a los sectores más vulnerables, “sin tener que transformarse en Estado-Empresario”.

Técnicamente, este debate está zanjado. Pero, en un año electoral, puede tomar forma la tentación de crear una polémica para hacer aparecer a la oposición como socialmente insensible. Ya ocurrió así con la reforma laboral, en la campaña presidencial de 1999. En tiempos de dificultad, ideas erradas, pero con un buen envoltorio, pueden resultar más atractivas que las correctas, pero de más difícil comprensión

Fuente: La Segunda.
.

Juan Carlos Latorre: Piñera "utiliza abusivamente" los saludos de alcaldes DC.

.
Pese a desestimar el efecto mediático de las visitas que ha realizado el candidato presidencial de la Alianza, Sebastián Piñera, a tres comunas de la Novena Región dirigidas por alcaldes democratacristianos, el timonel de la DC, Juan Carlos Latorre, volvió a criticar el objetivo final que tendría a su juicio el empresario.

Según Latorre, el abanderado de la derecha está utilizando “gestos de cortesía” como actos de adhesión a su campaña, en el marco de la gira que realiza por el sur del país.

"El error lo comete el comando de Sebastián Piñera al utilizar abusivamente esos saludos como una muestra de eventual adhesión", digo el diputado en entrevista con radio ADN.

"Piñera ha anunciado cabildos, y con esa justificación el senador Alberto Espina, que es muy astuto ha invitado a alcaldes, no sólo de la Alianza y ha insistido en que haya gente de otros sectores. El alcalde de Purén, Benigno Quiñones (DC), en una de estas reuniones, saluda a Sebastián Piñera, pero le dice que tiene ideas distintas a las de él y que votará por Eduardo Frei, pero eso, obviamente, el comando de Piñera no lo valora y destaca, sino que lo proyecta públicamente como una eventual forma de adherir o de mostrar cierta confusión al interior de la Democracia Cristiana", explicó el presidente de a DC.

Fuente: La Tercera.
.

Información de la Presidencia de ODCA.

Estimados compañeros de la ODCA:

Con la satisfacción de ver el sello del humanismo político en las acciones de un presidente emanado de un partido de la ODCA, Acción Nacional, de México, atestiguamos ayer el lanzamiento del Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo, destinado a atajar los embates de la crisis internacional contra el pueblo mexicano.

En este Acuerdo resalta la impronta de la democracia cristiana, pues ante todo busca proteger a la familia y a la dignidad de las personas. Se demuestra una vez más que, ante el populismo autoritario y ante los peores efectos del capitalismo, nuestros líderes apuestan por un tercer camino, más humano y solidario.

A nombre de la Organización Demócrata Cristiana de América, felicitamos al Presidente Calderón y le refrendamos nuestro apoyo, haciendo un reconocimiento a la decisión que ha mostrado ante esta crisis, evidenciando de nueva cuenta su solidez ideológica y la cabalidad de un líder formado en el humanismo político que a todos nosotros hermana.

Aprovecho la ocasión para enviarles un cordial saludo. Atentamente,

Manuel Espino Barrientos
.

miércoles, 18 de febrero de 2009

Chávez: Duro de Matar.

"...La oposición debe transformar su obsesión con Chávez en una propuesta de cambio atractiva y convincente. En tanto la oposición no logre levantar un candidato presidencial capaz de convocar a un número importante de simpatizantes, o desilusionados, del chavismo con un discurso articulado e incluyente, Chávez difícilmente será derrotado por un candidato de la oposición.".

Los análisis sobre los resultados del referendo constitucional del 15 de febrero de 2009 en Venezuela han tendido a enfatizar una conclusión de segundo orden y a ignorar la conclusión de primer orden. Al subrayar que la oposición obtuvo la votación más alta en número absolutos desde que Chávez llegara al poder en 1998, los analistas—en general simpatizantes de la oposición o genuinamente preocupados por el empeoramiento de las condiciones de la democracia venezolana—han ignorado que el ganador del referendo constitucional fue el propio Chávez. A 10 años de llegar al poder democráticamente, Chávez ha logrado una nueva victoria electoral, consolidando su poder e influencia, lo que le permitirá concentrar más poder en sus manos y debilitar aún más la ya convaleciente democracia venezolana.

Dos años después de su aplastante victoria presidencial, donde logró 7,3 millones de votos (63%), Chávez vuelve a demostrar que tiene el apoyo de la mayoría. El 54,4% de votación obtenida por Chávez fue similar a la votación lograda por los candidatos oficialistas en las recientes elecciones locales de fines de 2008. Los más de 6 millones de votos marcados a favor de la re-elección presidencial y de todos los representantes democráticamente electos, le permiten a Chávez mantenerse como el político más popular en Venezuela. Si bien su apoyo pasó de 63% en 2006 a 54,4% en 2009, su victoria del domingo constituye un espaldarazo que cae como un balde de agua fría a la oposición.

Entusiasmado por su re-elección en 2006, Chávez había convocado a un referendo a fines de 2007 para introducir una serie de reformas a la constitución—incluida la re-elección presidencial. Una baja participación (56%) afectó negativamente su votación. Con 4,5 millones de votos (50,7%), la oposición logró derrotar la batería de reformas propuestas por Chávez. En 2006, la participación había sido del 75% de los inscritos, a mayor participación, mayor el apoyo para Chávez. En 2007, la baja participación dañó a Chávez. En 2009, cuando la participación volvió a subir, llegando al 70%, Chávez se volvió a imponer, pero por un margen inferior. Esa es la conclusión de segundo orden que la mayoría de los analistas han destacado. Chávez ganó, pero es vulnerable.

Por eso, la oposición siente que los 5 millones de votos contra de la re-elección emitidos el 15 de febrero son una oportunidad. Nunca antes tantos venezolanos habían votado contra el presidente. Si bien el rechazo a la re-elección indefinida alcanzó sólo el 45,6%, un número creciente de venezolanos dudan de las bondades de mantener a Chávez en el poder más allá de 2012.

Una de las razones que explican el aumento en el rechazo a Chávez es precisamente la naturaleza plebiscitaria del voto. Los venezolanos debieron votar a favor o contra Chávez. La oposición siempre ha logrado sus mejores desempeños cuando realiza campaña contra Chávez. En 2000, el candidato de la oposición llegó al 37,5%, con 2,4 millones de sufragios. En las elecciones legislativas de 2005, la oposición optó por no competir, cediendo el control absoluto del Congreso a las fuerzas chavistas. En 2006, el opositor Manuel Rosales logró un 36,9%, con 4,3 millones de sufragios. Sólo en 2007 la oposición se pudo anotar una victoria. En febrero de 2009, Chávez recuperó la mayoría que temporalmente había perdido en 2007.

Las lecciones para la oposición son claras. No resulta conveniente hacer campaña contra Chávez. Cuando el presidente está en la boleta electoral, es más difícil derrotarlo. La oposición debe transformar su obsesión con Chávez en una propuesta de cambio atractiva y convincente. En tanto la oposición no logre levantar un candidato presidencial capaz de convocar a un número importante de simpatizantes, o desilusionados, del chavismo con un discurso articulado e incluyente, Chávez difícilmente será derrotado por un candidato de la oposición.

Si bien la victoria del domingo fue crucial, difícilmente el chavismo puede sentirse plenamente satisfecho. Un número creciente de venezolanos está decepcionado del chavismo. La crisis económica ad portas afectará duramente la capacidad del gobierno de financiar programas sociales. Las reformas económicas que se verá obligado a realizar el gobierno erosionarán algunas de sus bases de apoyo.

Pero la debilidad de Chávez no debiera ser automáticamente considerada como la fortaleza de la oposición. Incluso si Chávez llegara a caer, la alternativa populista—chavismo sin Chávez o populismo a secas—no debiera ser descartada. Es más, aparece como más probable que un gobierno liderado por la desordenada oposición. Ni los jóvenes estudiantes que simbólicamente la lideran, ni los partidos políticos tradicionales que proveerían los aparatos políticos para un gobierno de oposición, parecen capaces de terminar con la demanda de gobiernos populistas que parece existir en Venezuela. Por eso, no basta que la oposición celebre la debilidad de Chávez. A menos que esa debilidad permita el fortalecimiento de una alternativa opositora. Venezuela difícilmente podrá abandonar el camino del populismo, estatismo y clientelismo actual.

Al ganar el referendo, Chávez recuperó la mayoría. Pero el descontento contra Chávez también va en alza. La oposición puede aprovechar la oportunidad para construir una alternativa que capitalice ese descontento. Si en cambio se dedica a esperar que la crisis económica desestabilice a Chávez, entonces la pelota seguirá en cancha de Chávez. Si Chávez logra salvar la crisis, ganará las elecciones de 2012. Si en cambio la crisis económica lo derrota, Venezuela bien podrá avanzar hacia un populismo sin Chávez, pero también sin que la oposición logre llegar al poder.


Fuente: (Especial para Infolatam) – Por Patricio Navia.
.

La odiosa diferencia.

No son pocos los que se preguntan ¿por qué tanto desánimo en el chileno? ¿Por qué tanta amargura, rencor y molestia? ¿Cómo pueden estar descontentos si nosotros, la Concertación, somos la coalición política más exitosa en la historia de Chile?

Redujimos la pobreza en más de un 20%; disminuimos la extrema pobreza de forma importante; transformamos al país llenándolo de súper carreteras y de edificios inteligentes; bajo nuestros gobiernos se construyeron los más importantes centros comerciales; por primera vez miles de jóvenes se convirtieron en los primeros profesionales universitarios de sus familias y así, suma y sigue. Como una cantinela, como una monserga que no se acaba.

Pero lo que realmente deben preguntarse los integrantes de la Concertación es ¿basta con lo que se hizo para dormir en los laureles y continuar administrando un sistema que sólo beneficia a los mismos de siempre? No, no basta. Por eso la gente está cansada. Esta cansada de la ineficiencia, de la indolencia.

Hace unos días salió una comparación entre dos comunas capitalinas que grafican dramáticamente el por qué del desencanto, de la molestia, el por qué muchos que siempre han votado Concertación, hoy día quieren pasarle la cuenta.

La comparación es entre las comunas de Vitacura y Lo Espejo. El estudio lo realizó el ministerio de la Vivienda y publicó parte de él El Mercurio. Primero nos dice esta encuesta que Vitacura tiene un 98% de satisfacción, mientras en Lo Espejo esta baja a un 50,5%. También nos dice que la comuna de la zona oriente destina más de 500 mil pesos a servir a cada habitante, mientras Lo Espejo dispone sólo de 65 mil pesos al año por cada vecino.

También muestra el estudio realidades brutales como éstas: Vitacura cuenta con una superficie total de 28.9 km2, en tanto Lo Espejo con 7,2. La población de Vitacura, 81.499 habitantes, dispone de 23.823 viviendas. Al otro extremo, en Lo Espejo, 105.335 personas viven hacinadas en 24.853 casas. Para que hablar de un “suntuario” como son las áreas verdes. Mientras en la zona Oriente Vitacura dispone de 40,4 metros cuadrados por habitante, en lo Espejo cuentan con 1, 51 metros cuadrados. Finalmente, respecto de los ingresos mientras en Vitacura el promedio de los hogares es de $ 3.120.820, en la comuna de la zona sur de Santiago, éstos son de 419.922.

¿Qué quieren los habitantes de Lo Espejo si logran superar las barreras sociales, educacionales y económicas que el país les impone?: irse. Irse de la comuna. ¿Podemos a casi 20 años de gobierno de la Concertación, seguir preguntándonos sobre el por qué de la molestia de la gente y no encontrar las respuestas que la realidad nos arroja al rostro cada día? Lamentablemente muchos, encapsulados en sus gratas vidas no ven y menos entienden esto. Quienes reclamamos somos tildados de díscolos, resentidos, retrógrados. No importa, seguiremos en esta senda aunque sólo cosechemos molestia y desdén, porque alguien tiene que hablar; algún día alguien tiene que oir.

Myriam Verdugo - Consejera Nacional PDC
.

martes, 17 de febrero de 2009

Marcelo Trivelli asegura que DC “da vuelta la página” en tema Cuba.

Vicepresidente DC participó en comité político en La Moneda, donde sostuvo que “las turbulencias del verano ya han pasado” y dijo que las palabras del ex gobernante cubano no afectan a Bachelet sino son “un bochorno para Fidel (Castro) y Bolivia”.

En su debut como representante de la Democracia Cristiana en el comité político de La Moneda, el vicepresidente falangista Marcelo Trivelli apostó a dar “vuelta la página” en el impasse entre su colectividad y el gobierno por el viaje presidencial a Cuba.
De este modo, el ex precandidato presidencial se desmarcó de los dichos del timonel de su partido Juan Carlos Latorre, quien dijo a un matutino que la gira a La Habana fue un “bochorno”, calificativo también utilizado por la derecha para criticar la visita de Bachelet.

Pero Trivelli no secundó estas declaraciones, e interpretó, a su vez, que las palabras del ex gobernante cubano apoyando la centenaria demanda marítima del país altiplánico no afectan a la Mandataria. Al contrario, aseguró que representan “un bochorno para Fidel (Castro) y Bolivia”, y además ocasionaron un “retroceso en las relaciones (con la Paz)”.

Respecto a la reunión solicitada por Latorre a la Presidenta, para expresar el malestar DC, Trivelli señaló que “está pedida y la Presidenta tendrá que responder a su debido tiempo”, pero insistió en que “las turbulencias del verano ya han pasado”, en referencia a la molestia falangista por la no inclusión de reuniones con al disidencia en la agenda de la Mandataria y la invitación a personeros de las filas de la flecha roja pese a la recomendación en sentido contrario del Consejo Nacional de la colectividad.

Consultado si en este impasse la DC decidió dar vuelta la página, Trivelli respondió con un “definitivamente: dijimos lo que teníamos que decir hace alguna semanas”.
.
Fuente:La Nacion.
.

BOCHORNOS Y FESTIVALES.

.
La reciente incursión de la Presidenta Michelle Bachelet a tierras cubanas ha seguido generando reacciones y más reacciones, a propósito de la evaluación sobre la visita, que ha sido calificada tanto de bochornosa, desde el punto de vista de su utilidad para los intereses nacionales como de excusa para criticar al Gobierno cuando se carece de legitimidad moral para hacer cuestionamientos.

Es posible entender que la virulencia de este debate obedezca a las pasiones, favorables y contrarias, que despierta Fidel Castro o al hecho de que nuestro país se apronta a iniciar una lucha electoral que se anticipa como estrecha.

Si se revisan en los foros las posiciones de unos y otros, escasean las apreciaciones objetivas sobre el estado de las relaciones entre Chile y Cuba y abundan los prejuicios, del mismo modo que si se trata de la calificación de democracia o dictadura de un gobierno determinado o del respeto a los derechos humanos en un país o una época determinados, pero eso no tiene relación alguna con la visita a Cuba, que es poco más que una excusa para debatir asuntos internos que no han sido nunca despejados, en un verano que, además, ha estado escaso de noticias políticas.

Los críticos y defensores parecen olvidar que la conducción de las relaciones exteriores del país es de responsabilidad exclusiva del Primer Mandatario, por lo que este tipo de debates generan más bochorno al público que a cualquiera de las partes en la controversia y deben resultarles pintorescos a los observadores imparciales.

De todos modos, es razonable esperar que las críticas a la gestión internacional de la Presidenta se diluyan a partir de los próximos días, en la medida que se acerque el Festival de Viña del Mar y se borren las imágenes de la Primera Mandataria saliendo de una ceremonia con un trotecito para ir a reunirse con Fidel Castro.

Hay dos personas que están especialmente interesados en que comience el Festival de Viña, para que las candidatas a reina y los romances veraniegos desplacen de las portadas a los políticos que se quedaron cumpliendo turno durante las vacaciones, para dar paso luego al retorno de marzo

Uno es el canciller Alejandro Foxley, quien ha guardado un discreto silencio, atrapado entre su lealtad con el Gobierno que quiso organizar la visita a Cuba incluso sin el entusiasmo del Ministro y su pertenencia a un partido político -la DC- que siendo parte de la Concertación ha actuado en esta materia con más cercanía a la UDI que a sus socios de pacto.

El otro que espera con ansias marzo es el Presidente de la DC Juan Carlos Latorre, al que sus propios militantes le están cuestionando que suscriba con una mano un pacto electoral con el Partido Comunista, mientras con la otra mano apunta acusadoramente al Gobierno de Cuba, ejemplo para todos los comunistas a los que se les pedirá en diciembre que voten por los candidatos de la Concertación.

Por Andrés Rojo
.

Sobre el sentido de los cambios.

Tal vez porque la sociología estudia el cambio social es que esta bella disciplina me sedujo desde temprano. Por cierto, el cambio es encantador cuando la realidad es tan chocante y dolorosa para la mayoría de la humanidad.

El fracaso del capitalismo en términos humanos y éticos no se justifica por su capacidad para producir bienes. El abandono de continentes completos a la ley de la selva y la pretensión de que la aplicación de la ley del mas fuerte puede construir un mundo mejor, son los mayores argumentos para buscar el cambio. Esto no siempre fue así.

Hubo sociedades en la antigüedad que vivían del no cambio, tales como la cultura egipcia, temiéndole a los extranjeros, como fuente de desorden. El no cambio se fundamentaba en una visión del tiempo como cíclico y no lineal.

El no cambio, mantenía el orden. Es la revolución francesa el gran hito que cuestiona los órdenes establecidos y comienza a creer en el cambio.
Queda claro como lección histórica, que ni el cambio ni el no cambio llevan a situaciones de mayor justicia o felicidad.

Pero nuestra sociedad ha acumulado tanto poder, económico, tecnológico, ideológico (de las ideas) como ninguna otra etapa de la historia humana. El cambio se produce en nuestros días sin necesidad que medie la voluntad humana organizada. El cambio es un estado permanente. El cambio llegó para quedarse. Y por cierto en muchos casos nos lleva en direcciones no deseadas. El cambio climático, la crisis urbana, el hambre, la pobreza, la globalización de la droga y el trafico de humanos etc., son efectos no buscados de los sistemas de organización de nuestras sociedades.

La lucha de nuestro tiempo, en estricto rigor no es por el cambio o la ausencia de este.

La lucha de nuestros tiempos es respecto de la dirección de dichos cambios.

Lo que esta en pugna en nuestras sociedades es la conducción del cambio.

Los actores poderosos, por la acumulación incesante de recursos tienden a reproducir la concentración de poder y aumentarla, justificarla y sacralizarla.

La consecuencia es la marginación y dominación de la mayoría por parte de unos pocos.

En la práctica, la dialéctica de: dominación liberación, sigue presente y es el factor central de esta pugna por el control del cambio.

Este fenómeno, ha alcanzado niveles planetarios y esta pugna es globalizada. Los cambios tienen efectos globales sin importar la localización geográfica de su fuente.

La idealización del orden social que se ha consolidado pasa por la idea de que este proceso obedece a causas naturales e inevitables. Que no es producto de la voluntad humana. Así es inútil oponérsele, y solo queda disfrutarla si se es beneficiario (la minoría) o padecerla si se es victima.

También juega un rol central en esta idealización, la percepción de que las cosas funcionan así y que dentro de esta lógica de funcionamiento existe la solución para las grandes mayorías. Esta fé, ha estado repitiendo su credo hace ya casi dos siglos de manera incesante. La utopia del mercado nos traerá la abundancia y la felicidad, solo hay que dejarlo funcionar sin restricciones. Es decir, apliquemos la ley de la selva a la sociedad humana.

La dirección del cambio, requiere inevitablemente asumir que se esta tratando con criaturas humanas. Estas constituyen un misterio. No sabemos lo que pueden llegar a ser, y solo suponemos la grandeza que pueda alcanzar. El solo pensar que puede ser la persona humana de ser capaces de liberarla de todas las ataduras que frenan su expansión. La miseria, la ignorancia, el hambre, el miedo etc. Y de liberar a todas las personas y a toda la persona humana.

La lucha por la dirección del cambio es la lucha por la liberación de la persona humana.

Así, la próxima vez que discutamos sobre la necesidad de cambios, preguntémonos por el sentido de los cambios.

Por Humberto Burotto

Gentileza: Instituto Jorge Ahumada.
.

lunes, 16 de febrero de 2009

Frei, Piñera y el papel del Estado.

Eduardo Frei y Sebastián Piñera han comenzado su confrontación electoral con el papel de Estado como centro de la polémica. El candidato de la Concertación y ex presidente Frei considera que el Estado debe protagonizar la lucha contra la crisis, mientras que desde el centro derecha Piñera culpa a Frei de no haber sabido resolver crisis anteriores, como la asiática, durante su presidencia, entre 1994 y 2000.

Eduardo Frei no deja de hacer hincapié en la necesidad de que el Estado asuma un papel mucho más activo en la lucha contra la crisis económica. En una entrevista concedida en Madid al diario El País, el candidato presidencial de la DC-PS-PPD Eduardo Frei asegura que "En el manejo de la crisis consideramos que hay un papel del Estado muy importante. Será una de las claves de la campaña. La gente acaba recurriendo al Estado, no tiene otra solución. El debate será quién está mejor capacitado para manejar la crisis; quien lo consiga, ganará. El gran actor tiene que ser el Estado."

En el mismo sentido se manifestó en otra entrevista ante las cámaras de la televisdión pública española: "el sector privado no es capaz de resolver la crisis...El Estado tiene que tener un rol más activo, y si los bancos no llegan con los recursos directamente, hay que buscar otros caminos". Para Frei, la crisis ha hecho surgir el tema "rol del Estado, porque es evidente que cuando vienen estas crisis la gente a dónde recurre, recurre al Estado".

Con ello, Frei se sitúa en las antípodas de Sebastián Piñera, empresario en activo que ha alcanzado el apoyo de la UDI, el partido chileno radicalmente antiintervencionista. Piñera privilegia en su discurso el emprendimiento personal y la promoción de la iniciativa privada.

Piñera ha centrado en la corrupción sus ataques a la Concertación que lleva gobernando diecinueve años el país: "el Gobierno en materia de despilfarro y de corrupción lo está haciendo muy mal; levantamos una piedra y encontramos casos de corrupción".

Piñeira sugirió además que las comisiones ilegales del "caso Mirage" podrían haber llegado a financiar campañas políticas, al referirse a los fondos que políticos y militares chilenos haqbrían obtenido a través de comisiones en la compra de 25 aviones de combate usados Mirage a Bélgica en 1994 y que ha motivado el procesamiento del ex comandante de la Fuerza Aérea de Chile Ramón Vega.

Piñera acusó a los ex presidentes Patricio Aylwin (1990-1994) y Eduardo Frei de "lavarse las manos" y echarse mutuamente las culpas en el "caso Mirage". Piñera apuntó a Frei diciendo que "no reaccionó como correspondía" al referirse al impacto en Chile de las crisis asiática y mexicana de los años 90, durante su presidencia anterior.

Fuente: INFOLATAM.
.

Chilenos, ricos y pobres.

A pesar de que el producto interno bruto (PIB) de USD 13.500 anuales Per cápita (corregido por poder de compra, 2007) ubica a Chile entre los países de mayores ingresos en América Latina, en pocos países se ve con tanta claridad las diferencias sociales como aquí.
.
De acuerdo a cifras oficiales, 14% de los chilenos (2,2 millones) vive en la pobreza, con un 3% de la población bajo la línea de extrema pobreza - significa con un ingreso Per capita anual de apenas USD 52 en el área urbana, y USD 40 en áreas rurales.

Por otra parte, gerentes corporativos ganan enormes sueldos de nivel internacional, mientras que un trabajador sin calificación debe vivir con el sueldo mínimo legal de USD 300 mensuales. Profesiones que resultan importantes para la sociedad como los profesores, empleados públicos, jueces y policías son crónicamente mal remunerados.

Esta diferencia social se ve reforzada en el sistema educacional donde la excelencia sólo puede lograrse a través del dinero. Mientras las escuelas públicas son baratas, o gratis, éstas no pueden compararse con las costosas escuelas privadas de la clase media y alta. La educación superior también resulta ser un aspecto sumamente costoso para familias con hijos.

La vida es más difícil para aquellos que no encuentran un empleo permanente, o para quienes no cuentan con una red social. A menudo, estas personas viven en moradas precarias o en viviendas sociales de mala calidad construidas en sectores lejanos de los ojos de la población más acomodada de la ciudad.

A pesar de ésta fuerte segregación social, el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas que evalúa, entre otros, la expectativa de vida, educación, e ingreso Per capita, posiciona a Chile como un país “con nivel de desarrollo alto”. En el año 2007, Chile ocupó el número 40, segundo lugar entre los países de Sudamérica, después de Argentina (#38)

Por Rene Marcelo Desidel
.