jueves, 19 de noviembre de 2009

Sebastián Piñera reacciona ante nueva polémica por compra de acciones LAN CHILE.

Piñera reacciona ante nueva polémica por compra de acciones Lan y reconoce "que hubo conversaciones entre el equipo que trabaja en mi oficina y en el que yo participé una vez".

Superintendente de Valores entregó un antecedente desconocido en investigación por compra de 20 millones de dólares en acciones. Diputado Burgos: "Hay una grabación".

El candidato Sebastián Piñera, nuevamente acusó uso político electoral del caso de la compra de acciones en la aerolínea LAN al ser requerido por el audio que demostraría intervención directa en la compra de acciones por 20 milones de dólares ocurrida el 2006 y de la que fue multado en 363 millones de pesos. Esta información fue entregada en exclusiva por Cambio21 en el día de ayer lunes.

Hoy martes, Piñera se explayó en radio ADN en el caso reconociendo "que hubo conversaciones entre el equipo que trabaja en mi oficina y en que yo participé una vez". Enfatizó, "eso no agrega ni cambia en nada el cuadro".

Piñera aludió al sistema para la compra automática de acciones y dijo que "el modelo funcionó, pero los modelos no hablan" e insistió en que "nosotros demostramos en forma clara y categórica" la inocencia.

"Yo siempre reconocí que esa operación la conocí, pero siempre sostuve que se había iniciado antes de la reunión de directorio y que no había habido ningún uso de información privilegiada, que es lo importante”, dijo.

Insistió en que “lo que pasa es que algunos, en medio de la campaña están dispuesto a tergiversar cualquier cosa, pero no hay ninguna cosa nueva en lo que ayer planteó el superintendente”.

La declaración de Piñera apunta a la revelación del superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín, al exponer en la primera sesión de trabajo de la comisión investigadora del Mercado de Valores y sus operadores de la Cámara de Diputados.

Larraín dijo saber de la existencia de una grabación telefónica que contiene la conversación que -en 2006- habría sostenido el empresario con la agencia de valores (del Banco de Chile) que adquirió a su nombre 3 millones de acciones de Lan.

En el debate presidencial de Canal 13 salió el tema de la política y los negocios.

En la madrugada, al término del debate presidencial en Canal 13, Piñera dijo que “no hay ningún hecho nuevo y pusimos todos los antecedentes del caso. La Superintendencia de Valores dictaminó que no hubo delito ni uso de información privilegiada, que la compra se había resuelto con anterioridad”.

Aseguró que “esto es un aprovechamiento político, tal como lo quisieron hacer en el primer debate y les salió el tiro por la culata. Ahora quieren seguir con la campaña sucia”.

De confirmarse la existencia de la conversación se derriba la defensa que ha hecho Piñera de la compra, al afirmar que no intervino en ella, pues se habría hecho a través de un sistema computacional.

En el debate de Canal 13, la revelación fue mencionada de manera indirecta por el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, que destacó la cita en el Congreso e insistió en la recurrente dificultad de Piñera en dilucidar los nexos entre política y negocios.

Sobre este tema, en el diálogo posterior con la prensa, comentó que “en el debate quedó clarísimo que la eterna discusión de la separación de negocios y política (…) El candidato de la derecha no ha resuelto ese tema fundamental”.

"No conozco el detalle, lo que sí hubo un debate hoy día (ayer lunes) en esta comisión que está viendo los temas de la Superintendencia y de los operadores y por lo tanto ahí hay reacciones de parlamentarios que están solicitando nuevos antecedentes", explicó el candidato de la Concertación.

Frei dijo que "aquí hay una conducta permanente, está el caso del Banco de Talca, está el caso Chispas, está el caso este, está el caso del otro, cuántos casos son y nunca se aclaran y contra todas las indicaciones que me hizo el candidato de la derecha yo no he tenido ninguna acusación judicial nunca y por lo tanto ese es el punto y eso es lo que los chilenos van a definir en diciembre".

Piñera realizó la polémica transacción -que alcanzó unos 10 mil millones de pesos-, en julio de 2006 poco después de participar de una junta de accionistas, donde se dieron a conocer los positivos estados financieros de la aerolínea controlada en ese entonces por él y la familia Cueto, cuyo integrante, Juan José, fue multado al igual que Piñera.

Presidente de la Comisión: Existe una grabación.

Jorge Burgos, presidente de la comisión de la Cámara que investiga el mercado de valores, indicó que existe una grabación telefónica que da cuenta de que Sebastián Piñera dio una orden directa para comprar acciones de LAN.

"Se le preguntó al superintendente de Valores y Seguros (Guillermo Larraín) si el incidente de compra de acciones de LAN por parte de dos directores, que minutos antes habían participado en la reunión de directorio y habían conocido un hecho esencial como es el balance, había habido una grabación. Esa grabación (Larraín) no la conocía, pero entendía que los investigadores de la primera etapa si la conocían, aunque no la ocuparon", indicó el parlamentario a radio Cooperativa.

"El hecho novedoso es que existe una grabación, no sabemos quién participa, pero hay una grabación que tiene que ver con la compra de acciones, lo que de alguna manera choca, porque en ese incidente siempre se había dicho que funcionó una especie de modelo automático", agregó.

"Hay que deteminar quiénes participan" del diálogo.

El diputado DC indicó que antes de determinar porqué la SVS desechó hacer uso de dicha grabación, deben conocer quienes intervinieron en ella en forma directa.

"Tenemos que ver quién intervino en esa conversación, puede ser uno de los controladores, alguien por mandato de él, hay que determinar quien fue, yo no podría adelantar un criterio de quien habló. Pero si tenemos la posibilidad de conocer el modus operandi de estos incidentes, que rompen la confianza", sostuvo Burgos.

Finalmente, Jorge Burgos expresó que en lo concreto Sebastián Piñera cometió una falta al aprovechar información privilegiada para comprar acciones de LAN y no cumplir con un deber de abstención.

"Debía abstenerse, no hacer lo que hizo, salió a comprar contando con información privilegiada, lo que pasa que la SVS distingue de dos figuras, una de sede civil y una de sede penal, en este caso cursó una multa, pero en lo concreto es que (Piñera) no cumplió con un deber de abstención", puntualizó.

La información desconocida entregada ayer por el Superintendente y dada a conocer en exclusiva por Cambio21.

Un nuevo capítulo de la bullada compra de acciones de Lan por parte de Sebastian Piñera podría empezarse a escribirse, luego de que se confirmara la grabación de la conversación entre Piñera y la agencia de Valores (del Banco de Chile) que motivó la orden de compra.

Según los antecedentes, el empresario adquirió 3 millones de acciones de Lan, el 24 de julio de 2006, apenas minutos después que participara en una junta de accionistas donde se dieron a conocer los positivos estados financieros de la aerolínea internacional controlada por el presidenciable y la familia Cueto.

La compra de acciones de Lan por parte de Piñera alcanzó cerca de los diez mil millones de pesos. Exactamente 9.840 millones de pesos, o sea cerca de 20 millones de dólares de la época

Dicha compra fue cuestionada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), quien multó tanto al abanderado presidencial como a uno de los Cueto, por violar el deber de abstenerse en el uso de información privilegiada en la compra acciones.

La multa para Sebastián Piñera fue de 19.470 UF o sea más de 363 millones de pesos y para Juan José Cueto Plaza fue de 1.620 UF, o sea 32 millones de pesos.

Pese a que entonces Piñera rechazó haber tenido información privilegiada, igual optó rápidamente por pagar la multa, para no escalar nuevas implicancias económica-políticas, ya que venía la campaña interna en la alianza y luego la decisión de elegir al candidato prresidencial de la derecha.

Superintendente ratifica que hubo grabación.

La totalidad de la información fue confirmada por el propio Superintendente de Valores y Seguros, Guillermo Larraín, quien en la primera sesión de trabajo de la comisión “Encargada de Investigar la Situación del Mercado de Valores y sus Operadores”, se refirió a los casos de información privilegiada y al modus operandi de los mismos.

En esta instancia, Larraín, dio cuenta que era habitual que los intermediarios de valores y acciones, grabaran las conversaciones mediante las cuales los inversionistas dan ordenes telefónicas de compra o venta de títulos accionarios. Un detalle obvio, por la cantidad de dinero que se invierte.

Y agregó un detalle desconocido hasta el momento: que en el caso de la compra acciones de Lan–Airlines, hubo un registro de la conversación que motivó la orden de compra, entre Piñera y la agencia de Valores que compró los tres millones de acciones de Lan.

Esta conversación teléfonica está descrita en la investigación realizada por la Superintendencia de Valores y Seguros que multó a Piñera. Guillermo Larraín señaló que los fiscalizadores -que realizaron la investigación- por entender que la grabación, no aportaba ningún antecedente nuevo, la desecharon porque ya estaba clara la investigación realizada en contra de los directores de Lan, Juan Cueto y Sebastián Piñera.

En la sesión realizada en el Congreso de Santiago, a pesar que era pública no asistieron otros medios de comunicación. Sólo Cambio21. Entre los diputados que asistieron estaban entre otros, Jorge Tarud, Jorge Burgos, Eduardo Saffirio, Julio Dittborn, Carlos Montes, Jorge Inzunza.

A la mayoría de los diputados asistentes a la cita, les llamó profundamente la atención de esa grabación lo que implica que "el modelo de compras de acciones argumentado por Piñera en esa oportunidad, que decía que tenía un software computacional, no es tal. La compra de acciones de Lan fue acompañada por un hecho concreto: una llamada telefónica" señaló uno de los diputados asistentes.

“No me cabe duda que Piñera sabía que las acciones de Lan iban a subir”

El diputado PPD, Jorge Tarud, miembro de la comisión investigadora, en conversación con Cambio21, aseguró que “no me cabe dudas que Sebastian Piñera sabía que las acciones de Lan iban a subir”.

Al tiempo que hizo un llamado “para que la gente se dé cuenta que en un eventual gobierno va a tener mucha información privilegiada y no va a dudar en usarla”, ya que Sebastián Piñera es una persona “ávida de dinero”.

El diputado por Temuco, economista Eduardo Saffirio dijo a Cambio21 que "está más que claro que la excusa que utilizó Piñera es falsa. Dijo que tenía un sistema autómatico de compra de acciones. ¡¡Pero él estaba en una reunión de directorio y a los 25 minutos había comprado millones de dólares en acciones Lan!!" dijo el parlamentario.

Saffirio agregó que "está claro también que la orden teléfonica fue directamente de Piñera a la corredora. Está grabado. No tiene excusas".

Saffirio dijo que este tema es "escándaloso porque no sólo se cometió una falta, donde se pagó una millonaria multa sino que también, se agrava por el carácter de la persona que comete la falta".

Eduardo Saffirio dijo que los diputados por unanimidad oficiaron al Supeintendente para que se haga llegar el audio de la grabación para que sea conocido por todos o en su defecto la transcripción de ésta.

El próximo lunes 16 de noviembre la comisión investigadora se volverá a reunir para nuevamente dialogar sobre la cuestionada compra de acciones.

Fuente: Cambio21.
.

Pronósticos.

Los meteorólogos no lo están pasando bien con sus pronósticos en esta caprichosa primavera. Tampoco los “encuestólogos” con los suyos, en estas sorprendentes elecciones presidenciales. Pero, en materia de encuestas, hay ciertos resultados que seguramente son más certeros que los pronósticos electorales: los que revelan ciertas corrientes más profundas de la opinión pública, sobre las cuales se fundan finalmente las preferencias electorales. La reciente encuesta de la UDP es muy significativa de lo que está pasando en este nivel más subterráneo.

El estado de ánimo de los chilenos cambió. Recuperó su optimismo, que había sido afectado por la crisis. La mayoría estima que el 2009 está siendo mejor que el 2008, tanto en su vida personal como en lo que respecta a la vida del país. Los más optimistas, curiosamente, son los grupos de menores ingresos y educación. A la par con el optimismo económico se reduce la percepción de corrupción. También las expectativas vuelven a dispararse, pues se estima que los años que vienen serán mejores que el actual. Entre los chilenos, en suma, la crisis ya comienza a ser historia, y predomina la sensación de que las cosas —para ellos y para el país— no empeoran, sino que mejoran y seguirán mejorando.

Si ya los chilenos eran “estatistas” el 2008, ahora lo son aún más. Los números son elocuentes: si el año pasado 72 por ciento de los encuestados quería que el Estado fuera propietario de empresas de servicio público, ese número subió a 86 por ciento en 2009; el apoyo a una AFP estatal ascendió del 67 al 80 por ciento; el traspaso de las universidades privadas al Estado lo hizo del 52 al 65; y así por delante en cuanto a la banca, el transporte público, los recursos mineros y las isapres. La crisis económica, por lo visto, hizo valorizar aún más al Estado como fuente de protección social y factor de desarrollo. Curiosamente, esto va de la mano de un fuerte respaldo a las políticas que afirman los derechos individuales, como la entrega y venta de la “píldora del día después”.

Más optimistas en lo vital, más estatistas en lo económico y más liberales en lo valórico: ésta podría ser una síntesis del ánimo actual de los chilenos.

En la encuesta UDP se confirma una cosa que sabíamos: que la Presidenta Bachelet y el Gobierno alcanzan una popularidad descollante. Sus hinchas más fervientes son los grupos de menores ingresos. Los factores de esta popularidad son muchos, pero no hay duda de dos cosas determinantes: la buena contención y la rápida superación de la crisis económica, y el juicio que se ha formado sobre este gobierno y la Presidenta: que han “favorecido a la clase baja”. Éstos son, en todo el sentido de la palabra, una Presidenta y un gobierno populares.

Todo indica, entonces, que el clima del país no está para discursos catastrofistas ni pesimistas. Tampoco para cambios de rumbo, refundaciones, ni menos “desalojos”. El respaldo a la Presidenta y al Gobierno es sólido, y obedece a factores de fondo que se van a mantener hasta que expire su mandato; hacerles oposición, por lo tanto, no está fácil. La crisis económica mundial acentuó la buena reputación del Estado, por lo que apelar a “soluciones de mercado” se pone cuesta arriba. Y los chilenos siguen acentuando su predisposición liberal, por lo que las posiciones conservadoras tienen poca llegada. Éstos no son pronósticos, como los electorales, sino tendencias reales. Éstas muchas veces no se ven, porque la “sensación térmica” —especialmente en el barrio alto de Santiago— es bien diferente de la “temperatura” real del país. Pero los estrategas de las campañas presidenciales debieran ponerles atención, pues ellas podrían definir su desenlace.

Por Eugenio Tironi BLOGs Emol.
.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Admitida a tramitación querella contra Piñera por injurias graves.

Candidato presidencial deberá comparecer como imputado cuatro días después de la elección.

El recurso fue acogido por la justicia, por lo que el presidenciable de la derecha deberá comparecer el próximo 17 de diciembre ante el tribunal, es decir, cuatro días después de la elección. Los abogados querellantes exigen que se restablezca la legitimidad del documento suscrito por su cliente, en relación a las declaraciones de la esposa del ahora candidato presidencial.


Una querella por el delito de injurias graves contra el candidato presidencial Sebastián Piñera Echeñique, fue acogida a tramitación por el 8° Juzgado de Garantía de Santiago a nombre del ex Inspector de la Brigada de Delitos Económicos, Nelson Javier Rivera Ross.

La resolución de fecha 7 de noviembre del mencionado tribunal ordena citar a Sebastián Piñera para el día 17 de diciembre de 2009 a las 13:15, en calidad de imputado por el delito de injurias graves. La querella interpuesta por el ex policía que en 1982 intentó detenerlo sin éxito, es patrocinada por los ex abogados de la Vicaría de la Solidaridad, Roberto Ávila Toledo y Luis Ernesto Toro, quienes solicitan que se condene a Piñera a la pena de 541 días de presidio, sin perjuicio de las eventuales acciones civiles en beneficio de su representado.

La querella contra Piñera tiene su origen en las declaraciones que el candidato de la Coalición por el Cambio, dio en el programa “Telenoche” (Canal 13) el pasado 3 de agosto, en relación al decreto de aprehensión de fecha 27 de Agosto de 1982 –y al respectivo informe de Investigaciones del 20 de septiembre del mismo año– dictado por el entonces ministro en visita Luis Correa Bulo, en el marco del llamado “caso Banco de Talca”.

En dicha oportunidad, Piñera le aseguró al periodista Daniel Matamala que el contenido del informe redactado por el ex Inspector Nelson Rivera Ross –que reproduce el testimonio de su esposa Cecilia Morel, quien afirmó que su marido estaba en conocimiento de la orden de aprehensión que lo afectaba, y que en virtud de ella, decidió alejarse del domicilio familiar para buscar una solución–, era “falso”.

Los abogados querellantes –quienes fueron contactados por Rivera Ross en atención a su destacada labor en materia de derechos humanos al interior de la Vicaría de la Solidaridad–, hoy exigen que se restablezca la legitimidad del documento suscrito por su cliente (el ex Inspector Nelson Rivera Ross), en relación a las declaraciones de la esposa del ahora candidato presidencial, el que fue denostado por éste durante la entrevista con Canal 13, calificándolo de “falso”.

Del mismo modo, el libelo acusatorio solicita al tribunal que se restituya la honorabilidad de Nelson Rivera Ross, quien tras su retiro con el grado de Prefecto –luego de una carrera de más de 30 años en la institución, estando siempre en lista 1–, no está dispuesto a soportar que alguien manche su hoja de vida, poniendo en entredicho el efectivo y cabal cumplimiento de la orden dictada en 1982 por el ministro Correa Bulo.

Por Patricio Araya – El Mostrador.
.

EE.UU.: El matrimonio Obama.


Como ninguna otra pareja presidencial, han mezclado la política con el romanticismo, y han sabido lidiar con el poder. A un año de asumir el mando, reproducimos los párrafos más reveladores de este reportaje que mostró al mundo la intimidad del Presidente de Estados Unidos y su esposa.

Otro anochecer en Washington, otra caravana, otra velada íntima a vista del público. El 3 de octubre, un día después de su fallida postulación para los Juegos Olímpicos que se llevó a cabo en Copenhague, Barack y Michelle Obama se escaparon a un restaurante en Georgetown para tener una de sus ahora familiares citas nocturnas: esta vez, para celebrar su 17º aniversario de matrimonio. Como sucede con sus anteriores salidas, incluso las fotografías oscuras que tomaron los transeúntes y subieron a la red se veían glamorosas: él sin corbata, de traje; ella con un vestido sin espalda.

La tradición de las citas nocturnas de los Obama data de los días en que el Presidente pasaba la mitad de su tiempo en Springfield, Illinois, y se reunía el fin de semana con su esposa. Cinco días antes de que tuviera su cena de aniversario, el Presidente lamentó lo que ha pasado con estas salidas.

"Yo diría que la vez, durante el tiempo que llevamos aquí en la Casa Blanca hasta la fecha, que me ha molestado fue cuando llevé a Michelle a Nueva York y hubo personas que convirtieron esto en un tema político", respondió el Mandatario, al recordar la velada cuando volaron a Nueva York para acudir a una cena y un espec-
táculo, provocando los sarcasmos republicanos por gastar dinero federal en su entretención.

Estuvimos en el Salón Oval, casi 40 minutos de conversación sobre el tema de su matrimonio. Ante la presencia de tres asesores y el retrato de George Washington de Gilbert Stuart, los dos hablaron del impacto de la Presidencia en su relación y el hacerlo en ese entorno -estábamos en el salón que resume el poder oficial, conversando sobre el tema sumamente no oficial de las citas- empezó a parecer como una metáfora.

"Si yo no fuera Presidente, me encantaría tomar el avión con mi esposa para llevarla a un espectáculo de Broadway, como le había prometido durante la campaña, y no habría ninguna queja ni pelea y ningún fotógrafo", expresó. "Eso me agradaría enormemente". Y continuó: "La idea de que no pudiera tener una cita con mi esposa sin que fuera un tema político no fue algo que me gustara".

Todo se vuelve político aquí, indicó mostrando la sala.

Los Obama mezclan política y romanticismo en una forma que ninguna pareja presidencial lo ha hecho antes. Hace casi 10 meses, arrasaron en Washington con las celebraciones de la investidura: él caminó a paso largo por un pasillo y prestó juramento, ella llevaba un largo vestido blanco, la juvenil pareja se desplazó al ritmo de una canción de amor en el primer baile ceremonial y luego se estableció en su nueva casa. Desde entonces, las imágenes después de la fotografía oficial de la Casa Blanca han mostrado a los Obama mirándose a los ojos mutuamente mientras realizan una u otra función oficial. Aquí hay una foto de ellos entrando a la recepción del Cinco de Mayo, el brazo de él en torno a la espalda de ella a modo protector. Al lado, una foto del Presidente besando a su esposa en la mejilla después de su discurso sobre salud ante el Congreso. Versiones de éstas y otras fotografías tamaño póster se exhiben alternadamente a lo largo de los pasillos de la Casa Blanca. Es difícil pensar en otro lugar de trabajo decorado con tal evidencia de afecto entre los moradores principales.

La gran importancia del matrimonio Obama en la marca política del Presidente abre un nuevo capítulo en el debate que ha repasado su unión, e incluso ha contribuido a definirla. Desde que él empezó a postular a un cargo público en 1995, ambos nunca han dejado realmente de luchar por encontrar el modo de combinar política y matrimonio: cómo manejar las largas ausencias, la falta de privacidad, los roles de género convencionales y las reglas generalmente frustrantes que surgen cuando la opinión pública llega a ejercer presión sobre las relaciones privadas.

A lo largo del camino, reconsideraron algunas de las normas sobre cómo se supone que actúe un político y su esposa. Hablaron más francamente sobre el matrimonio que lo que generalmente hace una mayoría de parejas ilesas, en especial aquellas que postulan a un cargo. ("Todo el mundo sufre golpes siempre, y son continuos", me dijo la Primera Dama con una expresión de 'seamos realistas', al conversar sobre el punto más bajo en su matrimonio). Se supone que las esposas de candidatos se sientan alegremente a presenciar las apariciones de sus esposos. Pero después de contribuir en la primera campaña senatorial de su marido en 1996, Michelle en gran medida se mantuvo lejos de la política por años, volviéndose a involucrar de lleno sólo en la campaña presidencial. Como resultado, ella probablemente tiene registradas menos horas totales de estar presente durante el discurso del marido que una mayoría de sus predecesoras recientes. Incluso la cualidad de hacer el máximo esfuerzo que explica el ascenso del Presidente se puede leer como un intento de saltar por sobre las fuerzas que desgastan los matrimonios políticos. Las personas que enfrentan demasiadas exigencias -dos carreras, dos hijos- a menudo se debilitan en cierto modo. Los Obama se fortalecieron.

"Ésta es la primera vez en mucho tiempo en nuestro matrimonio que hemos vivido los siete días de la semana en la misma casa con el mismo horario, con la misma serie de rituales", señaló Michelle. (Hasta noviembre pasado no habían compartido el mismo techo a tiempo completo desde 1996, dos años antes que naciera Malia). "Para mí esto ha sido un alivio como jamás imaginé".

La pareja ahora pasa más tiempo reunida que en casi cualquier otro momento desde sus primeros años juntos. Muy a menudo, ven a Malia y Sasha cuando parten al colegio, hacen ejercicios juntos y no empiezan sus itinerarios públicos hasta las 9 o incluso las 10 de la mañana

Ambos son también un equipo político más fusionado que nunca antes, sin ninguna otra labor que los distraiga, ninguna duda sobre el valor de la actividad que los inquieta. La suya no es de ningún modo una copresidencia; asesores señalan que la Primera Dama está poco involucrada en la reforma bancaria, el desarme nuclear o la mayoría de los otros temas que dominan las jornadas de su marido. Pero sus objetivos están cada vez más entrelazados, puesto que Michelle expresa su opinión sobre la reforma de salud, reflexiona en privado sobre los nominados para la Corte Suprema con el Presidente y sirve como su consejera en lo que tiene que ver con la opinión pública y el personal.

Interpretar el matrimonio de alguien -el de un vecino, menos aún el del Presidente- es extremadamente difícil. Y, sin embargo, al examinar la relación de la primera pareja de la nación -sus conversaciones de la vida pública y privada, de los conflictos y concesiones-, ésta ofrece indicios sobre Barack Obama el Presidente, no sólo el esposo. Mucho antes que un sinnúmero de estadounidenses, Michelle fue seducida por la mente de él, su encanto, su promesa de transformación social; mucho antes que asumiera como Mandatario, ella dudaba si él realmente podría cumplir todas sus promesas serias. Por casi dos décadas, Michelle ha vivido con el Presidente de Estados Unidos. Ahora el resto de nosotros también lo hace.

En los anales de las parejas presidenciales, los Obama tienen un parecido más que leve con los Clinton: una pareja de abogados, el hijo exitoso por esfuerzo propio de un padre ausente y una esposa que a veces ponía las ambiciones de su marido por delante de las propias. Pero a diferencia de Bill Clinton, quien convirtió a su esposa en una inverosímil habitante de Arkansas, Obama se instaló él mismo en el territorio de su esposa. Y si bien el matrimonio Clinton al parecer se forjó sobre la base de creencias compartidas sobre la promesa de la política, la unión de los Obama ha sido un debate de décadas sobre si la política podría ser una vía eficaz para el cambio social. Mientras era organizador comunitario, el propósito de Barack era presionar a las autoridades elegidas para que actuaran. Su esposa, que era más escéptica de los políticos, trataba de evitarlos: cuando ella aceptó un empleo para promover técnicas de organización comunitaria, se centró en lo que los barrios podrían lograr sin la ayuda de ellos.

Como candidato novato, era rígido; los amigos lo recuerdan conversando con los votantes con los brazos cruzados, como a la defensiva. Michelle entusiasmaba a todos, también a su marido. "Ella es realmente Bill, y él es realmente Hillary", indicó un amigo hace poco. Pero al igual que Hillary Clinton -y otras innumerables esposas de políticos-, Michelle a veces asumía el rol de exigente. Si un voluntario prometía reunir 300 firmas, "299 no funcionaban porque la meta eran 300", cuenta Carol Anne Harwell. "Te enfrentabas a la ira de Michelle".

Él aprendería a abrirse paso en el Senado del estado, pero sus primeras iniciativas no tuvieron suerte: los republicanos tenían el control, la legislación que él presentaba ni siquiera la escuchaban e incluso algunos demócratas lo fastidiaban por su nombre.

Aunque la carrera de Barack no estaba caminando como él esperaba, su esposa no parecía resuelta sobre lo que quería hacer profesionalmente. Había asumido un nuevo cargo como organizadora de voluntarios estudiantiles en la Universidad de Chicago. Después de ser madre en 1998, se sintió tentada a permanecer en casa, pero al igual que muchas cónyuges políticas, sintió la presión financiera para trabajar.

"Michelle decía: 'Bueno, ¿estás afuera todo el tiempo y estamos quebrados?'", recordó el Presidente cuando hablé con ambos. "'¿Es eso un buen negocio?'".

Además de servir en Springfield y ser profesor de derecho, Barack Obama estaba haciendo su primer esfuerzo por conseguir un cargo nacional, desafiando a Bobby Rush, un popular congresista del sector sur. La carrera aumentó las tensiones sobre los Obama. A diferencia de la esposa que sonríe forzadamente e insiste en que todo está bien, Michelle envió una serie de señales claras de molestia no sólo a su marido, sino a todos a su alrededor. "Barack y yo estamos conversando mucho", manifestó cuando se le consultó cómo estaba llevando la situación, de acuerdo a Alison Boden, ex colega de la Universidad de Chicago.

Barack en un principio parece haber visto sus ausencias como un tema manejable, algo que se podía soportar, como él lo había hecho cuando era niño y vivía lejos de su madre. Entrar en política sería difícil para una familia, lo sabía, pero no lo comprendió lo suficiente hasta que lo vivió, me contó Valerie Jarrett, una de las amigas más cercanas de los Obama. Ella recuerda a Michelle "hablando con él, después que nacieron las niñas, sobre la importancia de la presencia física verdadera, lo cual no era algo a lo que él estuviera realmente acostumbrado. Ella habló de lo importante que era para ellos conversar al menos cada día".

Barack ayudaba lo más que podía: además de multiplicarse laboralmente, pagaba las cuentas y hacía las compras del supermercado, a menudo recorriendo los pasillos del local tarde en la noche. "En lo que a mí concernía, ella no tenía nada de qué quejarse", escribió en su segundo libro, La audacia de la esperanza.

Una tarde en julio, instalada en la aireada oficina del ala oeste de Jarrett, le pregunté cómo el joven político respondió a las quejas de su esposa que la estaba dejando sola en la crianza de las niñas. Jarrett, cuyo propio matrimonio terminó en parte debido a un conflicto relacionado con su carrera, no sólo recordó las respuestas de Barack, sino que también empezó a recitarlas. "'Lograré que funcione'", señaló Jarrett, mientras trataba de imitar su voz. " 'Podemos lograr que funcione. Me esforzaré más'". Sonaba como si hubiera estado describiendo al Barack Obama de hoy, seguro de su capacidad para hacer malabares con una cantidad intimidante de prioridades.

Dos meses más tarde en el Salón Oval, les pregunté cuán severas habían sido sus tensiones. "Esto fue para mí en cierto modo como un 'abre los ojos', el matrimonio es difícil", manifestó la Primera Dama con una pequeña sonrisa. "Pero cuando uno se va a casar, nadie le dice eso. Sólo le preguntan '¿lo quieres?', '¿cómo es el vestido?'".

Le pregunté si su unión estuvo próxima a terminarse.

"Eso es exagerado", señaló el Presidente. "Pero no podría negar el hecho de que fueron tiempos difíciles para nosotros".

¿Buscó alguna vez asesoramiento?

Él respondió: "Bueno, es decir, creo que era importante para nosotros solucionar esto... No hubo ningún punto en el que yo temiera por nuestro matrimonio. Hubo momentos en que temí que Michelle realmente no fuera feliz".

"Si nuestros altos y bajos pueden ayudar a las parejas jóvenes a comprender en cierto modo que los buenos matrimonios requieren trabajo...", manifestó Michelle unos minutos más tarde en la entrevista. La imagen de una relación perfecta es "lo último que queremos proyectar", precisó. "Es injusto para la institución del matrimonio, y es injusto para los jóvenes que están tratando de construir algo, proyectar esta perfección que no existe".

Desde el principio, Michelle convirtió la galantería de Barack en una parábola de conversión política, y se puso ella misma como un sustituto de un votante escéptico. Cuando ella supo por primera vez de él, su nombre y antecedentes le parecieron extraños, le contó al electorado que probablemente sintió lo mismo. La primera vez que Barack le pidió que salieran, ella se negó. Él era un recién llegado, ella había sido su guía, por lo tanto sería extraño para él llegar a ser el novio de ella (o el Presidente). Pero lentamente la persuadió. Un día lo escuchó cuando dio un discurso y se sintió cautivada por las posibilidades de lo que pudiera ser.

"Cuando uno la escucha contar esa historia", me señaló Robert Gibbs, vocero de campaña y ahora secretario de prensa de la Casa Blanca, los votantes pensaron "está bien, sí, esto podría funcionar".

Ella igualmente jugó un rol vital en cortarle el paso a la mujer candidata más prometedora de la historia de Estados Unidos. Fue esencial para la campaña de Obama presentar un tipo de contrapeso femenino exitoso para Hillary Clinton, con el fin de convencer a las mujeres demócratas que podían votar por Barack Obama y una poderosa figura femenina a su lado. Ya sea en forma consciente o no, Michelle se convirtió en un contraste atractivo para la candidata en la delantera. Ella era sincera; Hillary era a menudo cautelosa. Michelle representaba la idea de que una niñita negra del área sur de Chicago podía llegar a ser Primera Dama de Estados Unidos; Hillary representaba el dominio de los ya poderosos en el sistema político. Y Michelle parecía tener el tipo de matrimonio al que muchos podrían aspirar tener; Hillary no.

A medida que la campaña se aceleró después de las primeras votaciones, Michelle pasó de presentar actos de campaña íntimos a enormes. Aparecieron las cámaras de televisión, y algunos de sus comentarios más enérgicos se exhibieron una y otra vez. Cuando los programas por cable, los blogueros y opositores se fijaron en ella -en su supuesta falta de patriotismo, su carácter supuestamente iracundo-, Barack se puso furioso. Mientras se mostraban en televisión reportajes poco halagadores, él les contaba a sus asesores historias sobre los padres de ella, sobre ella como madre, de acuerdo a Gibbs, como si defender a su esposa en privado pudiera ayudar de algún modo. Barack incluso se reunió con los ejecutivos de Fox Rupert Murdoch y Roger Ailes en parte para insistir en que la trataran con más respeto.

A Michelle le molestó que los asesores -quienes habían notado durante meses que ella se podía poner un poco vehemente en los discursos- nunca le hubieran informado de los problemas que estaban sucediendo. Temerosa de perjudicar las posibilidades de su marido, incluso planteó la perspectiva de alejarse de la campaña, señaló un asesor que solicitó la reserva de su nombre debido a la sensibilidad del tema. Jarrett recuerda que "ella sintió que no había tenido apoyo". De acuerdo a Susan Sher, "a ella le dolía la idea de no ser un elemento favorable". Era casi como si estuviera volviendo a un viejo patrón en su matrimonio: dejar que Barack sea un político, y ella se quedaría fuera de todo eso.

Sin embargo, a diferencia de otros tiempos, Michelle no se retiró. De hecho, la mujer que una vez se había resistido a hacer campaña, ahora les manifestaba a los amigos que disfrutaba de la gente, las risas y los votos que estaba ganando. Su marido prometió que el equipo podría solucionar cualquier problema que ella enfrentara. Y él claramente necesitaba la ayuda de ella. Después de años de dejar a su familia atrás, ahora recurría a su esposa para que le ayudara a llegar a la presidencia.

"Nunca he hecho esto antes", le dijo al equipo de su marido, según dos asesores. "Sólo necesito que me digan qué tengo que hacer".

Las campañas a menudo resultan ser tóxicas para las vidas personales de los participantes, pero Jarrett asegura que la relación de los Obama mejoró en el fragor de la carrera. "Ambos acudían en defensa y apoyo del otro", precisa. "El trabajo duro en la campaña fortaleció su matrimonio".

Por Jordi Kantor. The New York Times Magazine - Revista El Sabado.
.

Los dueños del rating en política: Actores cuentan por qué se la juegan por sus candidatos.

Son las caras culturales de las campañas, pero además aportan el glamour -y puntos de people meter- que tan bien les vienen a sus respectivos candidatos... Francisco Reyes -ex Bruno, de Elisa; hoy Froilán en Vrolok- no abandona la Concertación y está a full con Eduardo Frei; Luciano Cruz-Coke -conocido por sus protagónicos en teleseries y películas- rompe esquemas en ese gremio y se lanza por Sebastián Piñera. Blanca Lewin -estrella de «Lola» y consagrada en el cine- está comprometida a fondo con Jorge Arrate, y Claudia Pérez -ex figura de «Los Treinta», hoy dedicada al teatro-, trabaja en terreno por que Marco Enríquez-Ominami llegue a La Moneda, con sus banderas de la "independencia". Aquí explican las razones para estar en sus trincheras... Y disparan a las contrarias.

Francisco Reyes (Frei): "Estoy acá porque siento que es mi responsabilidad".

Es una de las figuras más emblemáticas del área dramática de TVN y, sin duda, su popularidad aumentó con el rol del malogrado Bruno Alberti en «¿Dónde está Elisa?». Con ese plus, el comando de Eduardo Frei se anotó un punto al sumarlo en la campaña en un momento en el que los actores están más reacios a participar en estas lides.

-¿Cuánto le suma a la campaña de Frei su reclutamiento?

-Me llaman porque soy un rostro comunicador. Esta vez sentí que había un vacío en el tema de la cultura de un candidato que tiene posibilidades de llegar a La Moneda. La Concertación ha sido mi referente político-cultural en estos últimos 20 años y veía que gran parte de los artistas ya no estaban con ninguna capacidad de participar y de actuar, por voluntad, desencanto, desgano, desidia, convicción, por lo que sea. Y no quise ver cómo este barco pasaba por el lado mío y yo no actuaba. Por eso, no es mi intención figurar como un rostro en esta campaña. Yo me involucro, porque se me abre un espacio en el cual puedo aportar ideas y programas. Y espero que mi rol sea absolutamente ligado al tema cultural, no a otros.

En muchos temas, tengo una opinión personal, no de comando. Y también soy crítico. No quiero aparecer solamente promoviendo una marca, no es mi interés.

-¿Qué críticas tienes?

-La principal deuda de los gobiernos de la Concertación es la educación. Frei tiene un compromiso con la educación pública y eso es auspicioso.

Y educación y cultura van muy juntos. En cultura se ha hecho un esfuerzo enorme, partimos de cero el ´90, hasta ahora, en que no solamente tenemos una institucionalidad cultural. Hemos contado con una cantidad de fondos importantes para el desarrollo, pero hay una necesidad de integración muchísimo más grande, de los distintos grupos sociales, de regiones. Y el programa que propusimos está orientado a impulsar no solamente el arte, sino la chilenidad, la cultura popular, la expresión de la gente.

-Lagos y Bachelet tuvieron más respaldo de los actores que Frei. ¿A qué se debe?

-Porque hay un cansancio del mundo nuestro de ver que no hay líderes que se la jueguen realmente por los temas que le preocupan a la gran mayoría del país. Se nota poca voluntad de poner los puntos sobre las íes responsablemente.

-¿A Frei le ha costado «poner los puntos sobre las íes»?

-Tiene que hacerlo mucho más.

-¿Cómo enfrentan que ahora los actores estén más divididos en sus apoyos?

-Las candidaturas de Arrate, de Frei y de ME-O pertenecen a un mismo tronco. Estoy seguro y es mi aspiración que en algún momento volvamos a confluir. La política en Chile cambió ya, gobierne Frei o quien sea. El próximo gobierno no va a a tener los mismos referentes políticos de hoy: la Concertación está en proceso de evolución. Y me convoca enormemente el discurso de Arrate, la rebeldía de Marco, pero estoy acá porque siento que es mi responsabilidad estar acá.

Cruz-Coke (Piñera): "Esta es una posición de cierto arrojo... Es muy castigador estar de este lado"

La última vez que el actor y gestor cultural de «Lastarria 90», Luciano Cruz-Coke, votó por la Concertación, fue el año pasado, cuando apoyó públicamente al DC Jaime Ravinet en su candidatura a alcalde de Santiago.

Sin embargo, en las lides presidenciales se ha jugado por Sebastián Piñera... una opción rara y escasa en el mundo artístico, tradicionalmente asociado con la izquierda. En esta vuelta, es el encargado de los temas de cultura de los grupos Tantauco y hasta aparecerá en la franja electoral del candidato opositor.

"Creo que él es capaz de hacer un muy buen gobierno. Hay que dar la posibilidad a la alternancia. No soy un crítico acérrimo de lo que ha hecho la Concertación, y tampoco creo que si gobierna la derecha viene el caos. La posibilidad de que gobierne Piñera es realmente el fin político de la transición. Que haya un gobierno de centroderecha con papeles legítimos y acreditados en democracia, le hace bien a Chile", afirma.

-Si el candidato de la Alianza hubiese sido otro, ¿lo habría apoyado?

-Depende. Si hubiese sido alguien como Allamand, probablemente sí.

-¿Y a alguien como Longueira?

-A él le tengo respeto por otras cosas: lo encuentro un político auténtico, a pesar de que ideológicamente no comparta tantas posiciones. Me siento bastante más cercano al ala liberal de RN que al ala conservadora de la UDI. Probablemente si el candidato no hubiese sido Piñera, no estaría con él tan públicamente.

-¿No era más cómodo no involucrarse?

-Probablemente. Mis amigos, incluso actores, me han felicitado porque es una posición de cierto arrojo. Pero me parece importante que en la centroderecha haya personas que conozcan el tema cultural. Son escasos, aunque uno se va topando con ayuda, con personas que en silencio aparecen. Y les digo «por qué no se aparecen» y me dicen que no, que es muy castigador estar de este lado. Pero hay que perder el miedo a decir públicamente lo que uno cree.

Hoy lo revolucionario no es seguir votando por la Concertación, porque sólo puede seguir reproduciendo el esquema que ya conocemos. Lo verdaderamente revolucionario sería ver qué pasa con Piñera en términos culturales.

-En ese sentido, ¿tu presencia ayudaría a desprejuiciar esa imagen?

-Espero que sí, que mi presencia ayude a desprejuiciar la imagen de la centroderecha frente al mundo de la cultura. Siempre van a decir «este es un cuiquito que está apoyando a Piñera»... Cuando uno se mete en esto, sabe que está expuesto, pero ¡qué más expuesto se puede estar que siendo actor! Me gustaría más independencia y más libertad política en el gremio.

Hay muchos que no se atreven a aparecer porque se sienten castigados. Y creo que lo que ha sucedido en esta elección, y eso habla un poco de nuestra madurez, es que no se ve aterradora la posibilidad de que gane la derecha, ni siquiera en el ámbito de la cultura.

Claudia Pérez (ME-O): "No me sentaría a negociar con Frei, es un candidato muy tibio"

Hace cuatro años descolló en el rating como Bárbara, protagonista de una de las primera teleseries nocturnas de TVN, «Los Treinta».

Pero el tiempo pasó y hoy la actriz Claudia Pérez (34 años) divide su tiempo entre la campaña de Marco Enríquez-Ominami y las tablas...

Es que su voto "siempre fue de izquierda" -incluso votó por Gladys Marín-, pero asegura que "por primera vez" un candidato la identifica totalmente, "y por eso soy más protagonista".

A Marco lo conoce desde que actuó en su película «Mansacue» y en la serie «La vida es una lotería». "Ahí nos hicimos amigos. En lo político me gustó porque uno de los ejes de su programa es la cultura, con un rol protagónico del gobierno. Y porque él puso temas en el tapete, como el aborto terapéutico, que nadie ponía".

Claudia no sólo trabaja en terreno -esta semana hizo puerta a puerta-, sino que grabó frases radiales y aparecerá en la franja junto a otros actores como Renato Munster, Rodrigo Muñoz, Claudia Celedón y Mauricio Pesutic.

" Mi aporte es trabajar desde la cultura. Y si tengo credibilidad y se la puedo dar al candidato que pienso que es el mejor, voy a estar ahí", dice.

-¿Por qué no votarías por los otros candidatos?

-Frei ya tuvo su oportunidad y su gobierno fue el que menos me gustó de la Concertación. Privatizó el agua, no recibió a Lorena Pizarro, devolvió a Pinochet de Londres... errores que para mí son graves. En el caso de Arrate, dice cosas bonitas, pero fue ministro y nunca vi un afán de cambio en él, entonces no le creo. Por Piñera no, porque no voto por la derecha.

-¿Marco pasará a una segunda vuelta?

-Estoy convencida que sí.

-¿Y qué va a pasar ahí con el mundo artístico?

-No va a dudar en apoyarlo.

-¿Compartes la tesis de Marco de no negociar con la Concertación?

-Creo que ése ha sido su leit motiv : la independencia. El se independizó de los partidos y por eso tiene el porcentaje que tiene. Y de verdad no me convence nada Frei... si fuera otro candidato podría ser, pero con Frei no me sentaría a negociar porque es un candidato muy tibio, que tuvo el gobierno más débil de la Concertación.

-Precisamente se critica a Marco porque no tiene partidos; se plantean dudas sobre su gobernabilidad.

-Esas críticas vienen de mirar la política como una sola forma de hacer las cosas. La gente tiende a pensar que para ser gobierno hay que ser de un partido. El está rompiendo los esquemas y eso es lo interesante. Esa es la libertad y lo que me gusta de él. El ha dicho que gobernará por meritocracia, no cuoteo.

Blanca Lewin (Arrate): "No logro entender" por qué Marco tiene arrastre entre algunos actores

Blanca Lewin ha sido de las actrices más abanderizadas en esta elección. Desde que la llamaron del comando del candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, en agosto, no ha dejado de "aportar en lo que puedo".

La ex protagonista de «Lola» acompañó al ex ministro al debate presidencial de TVN, es protagonista de su franja televisiva, ha dado entrevistas manifestando su apoyo, ha ido a actividades de campaña y lo ha representado en temas de cultura en debates con los demás comandos.

De hecho, acusa que "muchas de las cosas que estaban en el programa de cultura de Arrate desde mayo, de manera oportunista algunas candidaturas se las han ido adjudicando sin siquiera citarlo". Y entre las "propuestas interesantes" distingue la creación de centros culturales en todas las regiones del país, "que permitan una descentralización real de la cultura".

"Estoy con Arrate porque me gusta su programa de gobierno, porque ha demostrado ser una persona inteligente y con altura de miras. Es un candidato que sueña con un país distinto, representa a las minorías que sí tienen la voluntad política de hacer cambios reales", afirma.

-¿Por qué no votarías por los demás candidatos?

-Por Frei, porque me parece que ya está bueno de la Concertación, porque se cansó de pelear. Por Piñera, por razones ideológicas. No comparto su manera de mirar el mundo, que se traduce en el tipo de soluciones que plantea para los problemas. Por Marco, porque no le entiendo lo que habla y lo he escuchado contradecir cosas que ha propuesto. En fin: no le creo.

-¿Qué te parece el "arrastre" que ha tenido Marco entre los actores?

-No generalice, no son "los actores". Son algunos. ¿A qué se debe? Francamente, no logro entenderlo.

-¿Y por qué crees que Piñera no tiene la misma convocatoria?

-Por muchísimas razones. Por mencionar algo, supongo que Piñera representa a los grupos de poder que se formaron durante el gobierno militar, que censuró, prohibió y persiguió a muchos actores.

-Esta elección será estrecha. ¿Cómo ves a Arrate, cuando todo indica que no pasaría a una segunda vuelta?

-Me gustaría que tuviera la mayor votación posible en el escenario que mencionas. Que fueran menos los que se conforman, más los que discrepan y por tanto, menos ignorados.

-Y si no pasa a una segunda vuelta, ¿por quién votarías?

-No sé. No me parece oportuno responder esa pregunta.

Por M. Eugenia Fernández y Claudia Valle – La Segunda.
.

Jefe político de Enríquez-Ominami bloquea pacto de segunda vuelta y agudiza disputa en comando de ex PS.

La polémica cena en la "Casa Naranja" -que reunió a dirigentes oficialistas y representantes del comando de Marco Enríquez-Ominami- continúa tensionando a los equipos de los presidenciables.

El viernes, luego de una serie de conversaciones informales, los socialistas que integran la campaña del candidato independiente convocaron a una reunión extraordinaria en la sede del comando.

Hasta allí llegaron, entre otros, el jefe territorial Edison Ortiz, Osvaldo Torres, y los miembros del comité estratégico Roberto Avila, Hernán Coloma, Marcos Cárdenas, Cecilia Suárez y el ex subsecretario Lincoyán Zepeda.

Tras un extenso análisis de la situación del abanderado y su posicionamiento en las últimas encuestas, los integrantes de la denominada "coordinación socialista por Enríquez-Ominami" -todos ex correligionarios del abanderado- acordaron articularse para promover la idea de un acuerdo con la Concertación en la segunda vuelta. Aunque comparten la decisión de no abrir ninguna negociación antes del 13 de diciembre, el grupo ve con preocupación el fortalecimiento de la tesis del jefe político de la campaña, Max Marambio, en el sentido de desechar cualquier entendimiento con el oficialismo si es que Enríquez-Ominami no logra superar a Eduardo Frei.

De acuerdo con la versión de miembros de este grupo, Marambio ya habría notificado en el comando que el diputado ex PS dejará en libertad de acción a sus votantes y no hará un llamado explícito a respaldar al ex Mandatario, en caso de aparecer en la papeleta de enero.

La idea es que esta postura fortalezca la opción de que Enríquez-Ominami articule una nueva fuerza política en caso de no llegar a La Moneda.

Los socialistas del equipo presidencial del ex PS, sin embargo, piensan distinto y ponen el acento en que la prioridad es evitar el desembarco de Sebastián Piñera en el gobierno.

Entre las acciones inmediatas el grupo acordó preparar un documento para formalizar sus ideas ante el candidato y para ser sometido a discusión entre las fuerzas que respaldan su opción. Asimismo, buscarán fortalecer la campaña del senador Carlos Ominami, quien si bien ha optado por marginarse del debate abierto en el comando para concentrarse en la parlamentaria y no afectar la candidatura de su hijo, ha defendido la tesis del pacto de segunda vuelta para evitar un triunfo de la derecha.

"Candidato del pasado"

Enríquez-Ominami, ayer, redobló sus críticas a Frei -a quien no nombró y llamó en reiteradas ocasiones como el "candidato del pasado"- durante un encuentro con dirigentes sindicales.

Allí, el abanderado rechazó las acusaciones de "tongo" vertidas por el comando del ex Mandatario, a propósito de las fuertes críticas cruzadas que se dedicaron Enríquez-Ominami y Piñera en el debate de Anatel.

En las filas oficialistas se señaló que esa era una estrategia para potenciarse entre ambos y sacar de la escena a Frei.

"Que ayer haya sido el participante más invisible del debate no me lo facturen a mí. Cada vez que le va mal al candidato el culpable soy yo. ¿Por qué algún día no se miran a los ojos y se dan cuenta que tienen a un candidato que representa lo más triste del pasado?", señaló el abanderado.

Por Alejandro Trujillo – Blogs Emol.
.

La división en Chile amenaza continuidad de la izquierda.

La presentación de dos candidatos distintos en los comicios presidenciales del 13 de diciembre amenaza la permanencia en el poder de la izquierda oficialista y acrecienta las posibilidades de que un derechista conquiste la presidencia.

La irrupción en la carrera electoral del diputado Marco Enríquez-Ominami, que en junio renunció al Partido Socialista para presentarse como candidato presidencial independiente restó votos al postulante oficialista, el ex presidente (1994-2000) y senador demócrata cristiano Eduardo Frei.

La división del caudal electoral de la izquierda le otorga más opciones al representante único de la derecha, el millonario Sebastián Piñera.

El cuarto candidato es un ex ministro socialista, Jorge Arrate, apoyado por el Partido Comunista y otros grupos pequeños que obtiene entre un 5 y un 7 por ciento de preferencia entre los electores, según las encuestas.

Frei, un ingeniero de 67 años, y Piñera, un economista multimillonario de 59, son caras ``viejas'' en la política local, mientras Enríquez-Ominami, de 36, también ha sabido manipular el pasado de su padre a su favor. El diputado es hijo del líder guerrillero Miguel Enríquez, uno de los fundadores del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, que ayudó a la debacle del gobierno de Salvador Allende al postular y practicar que el socialismo sólo es alcanzable mediante las armas. Murió en un enfrentamiento con agentes de la dictadura de Augusto Pinochet.

Enríquez-Ominami fue llevado al exilio por su madre cuando tenía tres meses. Se crió en París y allá agregó a su apellido el de su padrastro, el socialista Carlos Ominami.

El oficialismo le impidió participar en las seudo primarias que se realizaron en una sola de las 15 regiones del país, lo cual propició que Enríquez-Ominami se convirtiera en el protagonista de una ruptura interna.

Enríquez-Ominami, que no cuenta con ningún apoyo partidario, sino que con el de otros renunciados militantes socialista y de pequeños grupos izquierdistas, parece atraer las preferencias de los desencantados con la Concertación de Partidos por la Democracia, que gobierna desde 1990.

By EVA VERGARA / AP – El Nuevo Heraldo.
.

AMERICA LATINA: SIP denuncia acciones contra libertad de expresión en Cuba, Venezuela y Argentina.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su alarma y desazón por el asesinato de 16 periodistas en lo que va del año.

Veintisiete informadores permanecen en la cárcel en Cuba.

El presidente de la comisión de Libertad de Prensa de la SIP denunció el reparto arbitrario de la publicidad estatal en Argentina, Paraguay, Ecuador, Aruba, Uruguay y Venezuela.

Los medios de comunicación de varios países latinoamericanos afrontan nuevos mecanismos de presión que ya no tienen la sutilidad de décadas pasadas, según informes presentados en la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El presidente de la comisión de Libertad de Prensa de la SIP denunció el reparto arbitrario de la publicidad estatal en Argentina, Paraguay, Ecuador, Aruba, Uruguay y Venezuela "por citar algunos países".

La prensa independiente sufre ahora presiones por medio de sindicatos afines a los Gobiernos, como es el caso de Argentina, y una creciente discriminación en el reparto de publicidad oficial, entre otros métodos que refutan al título del panel: "nuevos mecanismos de censura sutil", coincidieron varios intervinientes. En los debates, también se hizo un llamamiento a que la prensa y los periodistas hagan una autocrítica, fortalezcan la transparencia informativa y no cedan "a la tentación" de aceptar la autocensura.

Sobre la situación en Argentina, la nueva ley de servicios de comunicación audiovisuales aprobada este año en Argentina introduce herramientas de control gubernamental sobre los contenidos de los medios, según un informe sobre este país presentado ante la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP. El periodista Francisco Montes, expositor de la situación de Argentina ante la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), sostuvo que si bien la nueva norma sustituye a otra que databa de la dictadura militar (1976-1983), mediante el impulso de la nueva ley en el Parlamento "el Gobierno se ha concentrado más en asegurarse el control de los contenidos e impedir la fortaleza de los medios".

Montes dijo que durante el reciente debate de ley en el Legislativo, el grupo Clarín, el mayor conglomerado de medios del país y critico de la nueva norma, sufrió "persecuciones y hostigamientos", además de acciones "tendientes a debilitarlo económicamente". El informe también denuncia que "se mantienen las limitaciones efectuadas al decreto sobre acceso a la información pública dispuesta por el Gobierno en su jurisdicción, y falta una adecuada regulación para la distribución de la publicidad oficial".

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció tambien la persecución del gobierno de Venezuela contra medios independientes de ese país, al exponer sobre el estado de la libertad de prensa en el continente. "En Venezuela el reto para la libertad de prensa es la sistemática eliminación progresiva de los medios de comunicación independientes", afirmó David Mattera, de la cadena Globovisión al brindar un informe ante la SIP.

En los últimos tiempos, el gobierno del presidente Hugo Chávez "cerró 34 emisoras y anuncia que serán 240 las próximas para generar más autocensura", precisó. Mattera recordó el cierre dos años atrás de Radio Caracas Televisión, "el primero realizado en el país por razones políticas, medida que fue repudiada internacionalmente y por el pueblo venezolano". Según Mattera, "Venezuela vive una grave y permanente confrontación entre la realidad del país y lo que el presidente Chávez manipula y trata de imponer como realidad".

"A su servicio tiene el presidente las obligatorias y frecuentes cadenas nacionales, el pasado 4 de octubre duró casi siete horas, y con ellas confisca espacios de todas las radioemisoras para transmitir las amenazas de su retórica propagandista", afirmó Mattera. "Tal es la confrontación entre libertad y dictadura que existe en Venezuela", puntualizó.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su alarma y desazón por el asesinato de 16 periodistas en lo que va del año así como por el acoso a los medios de comunicación "en varios países", al comenzar hoy en Buenos Aires los debates de la comisión de Libertad de Prensa.

"Este semestre fue uno de los más complejos para la situación de la libertad de información" en América, remarcó el presidente de la comisión, Robert Rivard, al indicar que el número de periodistas asesinados "es la cifra más alta" de los últimos años. "Ocho periodistas fueron asesinados en México, tres en Honduras, dos en Guatemala, dos en Colombia y uno en El Salvador", dijo y advirtió que hay un "avance del crimen organizado" como otro factor que atenta contra la libertad de información.

"La ética periodística es estrictamente de nuestra profesión", puntualizó al rechazar cualquier tipo de iniciativa para regular la actividad de la prensa. Sostuvo que en Venezuela y Nicaragua se han creado "redes de medios de comunicación estatales que están "al servicio de intereses gubernamentales". Se lamentó de que en América hay periodistas "que optan por la auto censura para evitar situaciones de violencia" y que 20 informadores "se pudren en las cárceles de Cuba".

Las sesiones fueron abiertas con un mensaje de bienvenida del presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, y del anfitrión argentino, Bartolomé Mitre, director del diario La Nación. De este modo comenzó la presentación de informes sobre la situación de la prensa en cada país americano con vistas a la apertura de la 65 Asamblea de la SIP, que se llevará a cabo mañana, lunes.

Fuente: Infolatam.
.

VENEZUELA: Chávez llama a civiles y militares a prepararse para la guerra.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, hizo un llamamiento a militares y civiles para prepararse para la guerra, tras advertir a los Gobiernos de Colombia y EE.UU que los venezolanos están "dispuestos a todo". "Hay que hablar con el amo y por eso le digo al presidente Obama: no se vaya a equivocar y vaya a ordenar usted una agresión abierta contra Venezuela utilizando a Colombia" dijo Chávez. El Gobierno de Colombia anunció que llevará las "amenazas de guerra" lanzadas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, ante el Consejo de Seguridad de la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA).

"Colombia no ha hecho ni hará un solo gesto de guerra a la comunidad internacional, menos a países hermanos", dice un comunicado difundido por la Presidencia, que agrega que el Gobierno "mantiene su disposición al diálogo franco" para salir de la crisis con Venezuela."No se vayan a equivocar porque nosotros (los venezolanos) estamos dispuestos a todo", remarcó el prsidente venezolano que descartó implícitamente la oferta del presidente de Brasil, Lula da Silva, de intentar reunirlo con el gobernante de Colombia, Álvaro Uribe.

Previamente a gritar "patria, socialismo o muerte", Chávez les ordenó a los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana "prepararse para la guerra como la mejor forma para evitarla". "Este mundo está infectado por el virus de la enfermedad terrible de la violencia de los más poderosos contra los más débiles", dijo y sostuvo que "mucha gente se había hecho ilusiones" de cambios en Estados Unidos con la llegada de Obama a la Presidencia.

"Nosotros siempre fuimos cautelosos con el triunfo del presidente Obama; bien temprano empezamos a darnos cuenta de la verdad, de que el imperio está ahí, vivo y más amenazante que nunca", señaló.
Aunque Chávez no aludió explícitamente al anhelo de Lula de reunirlo con Uribe, destacó que el presidente brasileño dijo recientemente en el Reino Unido que "lo único que se ha visto de Obama es el golpe de Estado en Honduras y las siete bases militares" colombianas que podrán ser utilizadas por soldados estadounidenses.

El Gobierno de Colombia "se transfirió a Estados Unidos. Esto hay que saberlo, lamentablemente esto es así, es triste y doloroso, pero es así", remarcó e insistió en que "Colombia se entregó, no el pueblo sino el Gobierno, la oligarquía, ya sin vergüenza ni nada, anteriormente se ponían la máscara, ahora quitaron la máscara". Chávez opinó que ese tratado entre Bogotá y Washington convierte "de hecho" a Colombia como "un estado más de la unión" y que "sin duda es un acuerdo violatorio de la Constitución de Colombia, de las leyes colombianas y del derecho internacional, y el primer culpable está allá, en Estados Unidos".

"Los dos Gobiernos se han unido para mentirle al mundo, para tratar de mentirle al mundo" y "entonces, señores, compañeros militares, no perdamos ni un día en el cumplimiento de nuestra principal misión: prepararnos para la guerra y ayudar al pueblo a prepararse para la guerra porque es una responsabilidad de todos", sostuvo.

Los opositores internos, a quienes llama "escuálidos, son una quinta columna, sepámoslo, son apátridas como los oligarcas colombianos", agregó al exhortar a los jefes militares a que "no pierdan tiempo" con ellos y se concentren en otras áreas. "A formar los cuerpos de milicianos, adiestrarlos, los estudiantes revolucionarios, que son la mayoría, los trabajadores, las mujeres, todos listos a defender esta patria sagrada que se llama Venezuela", remató.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

En 1979 no había empresarios, sólo propietarios.

Hace exactamente 30 años, el sociólogo y economista de la UC Fernando Dahse publicó el libro Mapa de la Extrema Riqueza, que denunció la concentración económica existente en Chile. La obra se convirtió en superventas y abrió el debate sobre la legitimidad del "modelo" y la influencia de los grupos empresariales. Qué Pasa habló con el autor del libro y con Rolf Lüders, quien por esos días era uno de los principales ejecutivos del país.

El principal protagonista de la polémica generada por Mapa de la Extrema Riqueza, Fernando Dahse, vive hoy en el sur de Chile, en un lugar apartado de la X Región. Hace 30 años, este economista de la UC provocó un pequeño vendaval en el corazón del régimen militar al criticar la excesiva concentración de empresas en manos de pocos empresarios. Ya que los activos de estos conglomerados provenían, en su mayoría, de privatizaciones realizadas por el régimen militar, el texto fue usado para criticar al gobierno de Augusto Pinochet.

-¿Por qué decide escribir el libro?

-Yo no quería deslegitimar ni al grupo Angelini, ni al grupo Matte ni al señor Manuel Cruzat. El objetivo de este libro era contribuir a la deslegitimación del modelo autoritario encabezado por Augusto Pinochet, fundamentalmente en la clase media, donde contaba con un gran apoyo.

-¿Y el libro tuvo ese efecto?

- No lo tengo muy claro. Pienso que a pesar de que fue un éxito de ventas, más que nada despertó una tremenda discusión en la elite.

- ¿Cuáles fueron los puntos centrales de esta discusión?

- La elite dirigente se había propuesto cambiar el modelo económico de un capitalismo de Estado -vigente durante el gobierno de la UP- por un capitalismo privado y por la economía de mercado. Lo que pasó, y ahí radica la falla del modelo, es que para que surgiera la economía de mercado y ésta funcionara debían existir los empresarios y en el contexto social y económico en que escribo el libro, empresarios no había. En el sentido estricto del término lo que había eran propietarios.

- Sin embargo, previo a 1983 surge, por ejemplo, la figura de Manuel Cruzat, un hombre joven que no provenía de los grupos y forja una fortuna. ¿No cree que debiese ser considerado empresario?

-Tanto Manuel Cruzat como Javier Vial, a los que se suman otros pequeños y medianos empresarios, se arriesgaron y asumieron el rol que demandaba el nuevo modelo económico. Por supuesto que los considero empresarios. El problema es que eran muy pocos y por eso nos enfrentábamos en aquella época a una gran concentración económica. Durante las privatizaciones de los 70 hubo poco interés de la clase empresarial tradicional por quedarse con las empresas del Fisco -la mayoría quebradas-. Por eso el Estado las asignó a muy bajos precios a personas como Manuel Cruzat y Javier Vial. El punto fue que no midieron las consecuencias políticas de lo que estaban haciendo.

Auge a fines del 70: "puras ilusiones".

-¿Cómo caracterizaría usted al Chile de hace 30 años atrás?

- Chile entre 1973 y 1983 vivió en una fase de crisis económica permanente, con altos índices de cesantía y desocupación. La transformación de la economía de un capitalismo de Estado a una economía privada de mercado tuvo costos enormes.

-¿O sea que a fines de los 70 se vivía en una especie de espejismo, pues la mayoría sí creía que el país vivía un apogeo económico?

- Efectivamente, enfrentábamos un periodo de vulnerabilidad e inestabilidad tremendo; todo lo demás eran puras ilusiones.

- En el libro plantea la influencia política que tenían estos grandes grupos económicos, ¿cómo la ejercían?

- Ejercían la influencia entre bastidores, todo se hacía entre cuatro paredes. No tengo información minuciosa de cómo lograban presionar, pero al final del día la influencia se ejerce siempre de las mismas maneras: a través del lobby gremial; de artículos de prensa favorables a sus intereses, etc. En todo caso, es legítimo querer influir sobre el gobierno, lo que pasa es que hay que garantizar cierto equilibrio entre los distintos poderes o actores sociales. Aquí un poder, el económico, prácticamente no tenía contrapeso.

-¿Qué medidas en concreto tomó el gobierno tendientes a consolidar el poder e influencia de estos grupos?

- Existe un ejemplo bastante concreto: la fijación del tipo de cambio a $ 39. El mantenimiento prolongado de este tipo de cambio favorecía a Manuel Cruzat, a Javier Vial y a Agustín Edwards: los grandes grupos que estaban endeudados en dólares. Los otros -como el grupo Matte, Angelini y Luksic- empujaban en pos de la devaluación. Ahí hubo una pugna muy importante que terminó con la intervención de los grupos financieros y con la devaluación.

- Del libro surge que estos grupos no necesariamente acaparaban la riqueza del país, como indica el título, sino que sustentaban su poder en la amplia posesión de activos.

- Es cierto, los que quebraron sustentaban su poder en la deuda, pero hubo quienes se salvaron como Anacleto Angelini, los Matte, Andrónico Luksic y otros que no tenían mayor nivel de endeudamiento y tenían capitales.

Las reacciones.

-Usted menciona en el prólogo que uno de los mayores obstáculos que enfrentó durante la investigación fue el difícil acceso a las fuentes y la falta de transparencia.

-Estamos hablando de cero transparencia en las empresas, todo era secreto. Las fuentes de información mías fueron la Superintendencia de Sociedades Anónimas; la Superintendencia de Seguros; la Controladora de Bienes Raíces, pero incluso en esas instituciones era difícil acceder a la información.

"Durante el proceso de privatizaciones de los 70 hubo poco interés de la clase empresarial tradicional por quedarse con las empresas que estaban en manos del Fisco -la mayoría quebradas-. Por eso el Estado asignó las empresas a muy bajos precios. No midieron las consecuencias políticas de lo que estaban haciendo".-¿Cuánto demoró en hacer su investigación?

- Seis meses más o menos, porque recibí la ayuda de muchos voluntarios.

-¿Recibió ayuda también de ejecutivos que trabajaban al interior de estos grupos económicos?

- No de ningún grupo económico y de ningún ejecutivo. Si bien tenía amigos trabajando en el grupo Cruzat-Larraín, por ejemplo, por razones éticas no obtuve ningún tipo de información a través de ese canal.

-¿Qué tipo de reacciones generó en la opinión pública su libro?

- Hubo una aceptación mayoritaria de los hechos expuestos por el libro, sobre todo en los sectores de izquierda. Pero también hubo acogida dentro de los sectores empresariales de derecha. Incluso ideólogos vinculados al militarismo estuvieron de acuerdo con la crítica general que yo expuse.

-¿Y qué reacción tuvo el gobierno?

- En el gobierno no gustó. De hecho trataron de amedrentarme y entraron a mi casa, nunca se supo quiénes fueron los responsables, pero había ciertos indicios de que fueron agentes del régimen. Además, me llamó el rector de la UC, Jorge Swett -yo era profesor en Economía y Sociología-, y me hizo notar que en el gobierno había profundo malestar por la publicación.

-¿Pensó que causaría tanto furor el libro entre los distintos actores sociales, incluso entre la derecha?

- La derecha económica chilena en general ha sido bastante austera a lo largo de la historia. De repente se encontró con dos grupos gigantescos que controlaban gran parte de las empresas… quedaron muy impactados. Pienso que de ese modo se explica la aceptación que tuvo la obra.

Revisa aquí el Grado de concentración del poder de las empresas en 1978

Revisa aquí el listado de empresas del Grupo Cruzat-Larraín en 1978

Fuente: Revista Que Pasa.
.

Por Twitter se habría filtrado la próxima Encuesta CEP de las presidenciales.

Patricio Navia y Eugenio Tironi postearon en Twitter los porcentajes que supuestamente obtendrían los candidatos presidenciales en la próxima encuesta CEP. ¿Coincidirán con los oficiales? Por Oscar Aspillaga?

Diversos mensajes han circulado a través de la red social Twitter acerca de una supuesta filtración de los resultados de la próxima encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) referente a las elecciones presidenciales. El guante lo recogieron el cientista político Patricio Navia y el encargado de la franja televisiva de Eduardo Frei, Eugenio Tironi.

Según Patricio Navia en su Twitter, Sebastián Piñera obtendría 38 puntos de adhesión, un punto más que en septiembre pasado. Eduardo Frei sería el que pasaría a segunda vuelta con un 27%, un punto menos que la medición anterior. Marco Enríquez Ominami subiría su votación en cuatro puntos, quedando con un 21% de las preferencias. Eugenio Tironi también escribió en su cuenta de Twitter estos mismos porcentajes.

En septiembre pasado, Patricio Navia también se adelantó a los resultados oficiales de la CEP, coincidiendo en los resultados a excepción de que se equivocó en un punto en el porcentaje que le otorgó a Enríquez Ominami: en esa ocasión, el candidato independiente marcó 17% en vez del 18% que vaticinó Navia.

Jorge Arrate no fue nombrado en los twiteos, pero en todo caso la próxima semana se conocerían los resultados oficiales de la CEP, la que es considerada la madre de todas las encuestas, y podremos ver que tan acertados estaban los pronósticos que se han hecho.

Fuente: El Nortero.
.

Quiénes son y cómo seducir al millón de indecisos en estas elecciones?

Cerca de un millón de chilenos no tiene decidido su voto para diciembre o por lo menos eso es lo que aseguran las encuestas. ¿Quiénes componen este grupo, que es clave en una campaña tan reñida como la actual? ¿Cuál es la forma más efectiva de abordarlos? ¿Juegan a ganador? ¿Qué son políticamente? A 37 días de la elección presidencial, justamente en ellos se centrarán los esfuerzos de los candidatos y sus comandos.

¿Hombres o mujeres?

Según los expertos en opinión pública, los indecisos son en su mayoría mujeres con escasa educación y muy lejanas a los medios de comunicación como diarios y revistas (Ver infografía). "Históricamente son mujeres populares que no se informan por la prensa y usualmente no ven los noticieros de televisión", explica un analista cercano a Eduardo Frei.

"Yo diría que de cada tres indecisos, dos son mujeres", dice Roberto Méndez, director de Adimark. En todo caso, agrega que otra importante parte de ese grupo corresponde a ciudadanos de la tercera edad, que evitan decir cuál será su voto: "De cada tres indecisos, dos tienen más de 50 años".

Gonzalo Müller, director de Benchmark y de la facultad de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad del Desarrollo, explica que "son mujeres populares que votaron por Lavín y Bachelet". Por su parte, Carlos Huneeus, director del CERC (Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea), añade: "Si son mujeres es porque las que no trabajan fuera de su casa están menos interesadas en la política".

Según la encuesta CERC de octubre, 55% de los indecisos son mujeres. Además, el 46% tiene más de 61 años y el 25% entre 41 y 60 años. Sólo el 17 % tiene entre 26 y 40 años y apenas un 2% es menor de 25 años.

Datos muy similares arrojó la encuesta del CEP -Centro de Estudios Públicos- de agosto (Ver gráficos), que mostró que de los indecisos el 62,5% son mujeres y la gran mayoría tiene sobre 35 años.

¿Cuántos son?

De acuerdo a los distintos estudios de opinión, el número de indecisos fluctúa entre un 8,5% de las personas inscritas -según la encuesta CEP de agosto- y aproximadamente un 20%, de acuerdo con un estudio de Adimark realizado en octubre, el cual detectó que la cifra ha ido en aumento. El CERC, en tanto, los ubica en un 11%, según el sondeo del mes pasado.

En cifras, de los 8 millones de chilenos inscritos para votar, concurren a las urnas entre 6 y 7 millones. Por lo tanto, en promedio los indecisos serían alrededor de un millón de personas. De ahí la importancia de conquistar su atención en lo que queda de campaña. Méndez, de acuerdo a la encuesta Adimark, calcula a los indecisos en un millón 200 mil aproximadamente. La CEP de agosto, en tanto, los estima en cerca de 700 mil.

¿Cómo conquistarlos?

"Una primera estrategia de las candidaturas es generar entusiasmo y lograr que la gente vaya a votar. Eso depende del clima político y social que se genere en torno a las candidaturas", dice Roberto Méndez.

Y una forma fundamental de salir a conquistar a este grupo, y que se ha visto reflejada en las últimas semanas como nunca antes en esta campaña, es el contacto directo con la gente. "Lo que más rinde es que el candidato vaya a terreno, el puerta a puerta, el cara a cara. Que los electores que no han decidido por quién votar vean al candidato en su entorno, que su mensaje les haga sentido y les digan lo que quieren escuchar", explica el sociólogo Juan Pardo, de Feedback. "Hablar de la puerta giratoria, que es un cliché bien gastado, o de la reforma al sistema político son cosas que ni siquiera a la ciudadanía informada le interesa", agrega.

Otro punto clave es el lenguaje que se usa en esta etapa: debe ser simple y directo. "Los grandes proyectos políticos, como reformas constitucionales o los cambios al sistema binominal, no llegan a esta gente, porque ni siquiera entienden bien de qué se trata. Y los temas valóricos, aunque están de moda, les importan poco", opina Méndez.

Ello explica, por ejemplo, que Frei haya dejado de hablar justamente de lo que fue uno de sus caballos de batalla al inicio de su carrera presidencial: una nueva Constitución. Ahora, en cambio, él y todos los abanderados han optado por verse distendidos, estar cada vez más en terreno y aparecer en programas masivos de televisión.

En octubre, todos los abanderados, acompañados de sus esposas, dieron entrevistas de corte humano en el matinal "Buenos Días a Todos", donde el público objetivo son las mujeres dueñas de casa. Arrate fue el único que no asistió acompañado por su mujer, ya que la escritora Diamela Eltit estaba dando clases en Nueva York.

Otro ejemplo: mientras Piñera decidió hace unos meses tener un himno más popular, con charangos y zampoñas, Frei sumó a su comando a rostros que son muy amigables para las mujeres indecisas, como Francisco Reyes -el galán de las teleseries nacionales- y dos personajes muy afines al mundo femenino: la ex ministra del Sernam, que ha sido rostro de la campaña contra el femicidio, Laura Albornoz, y Ángela Jeria, madre de Michelle Bachelet, cuya aprobación hoy bordea el 80%.

Buscando lo mismo, Enríquez-Ominami sumó a su campaña, y al trabajo en terreno, a otro galán de la televisión y estrella de "¿Dónde está Elisa?", Francisco Melo.

"Son un electorado sensible a la propaganda, al contacto directo, a Karen Doggenweiler y a Bachelet", resume un analista político. "Por eso los candidatos van a los programas que ve la 'señora Juanita' en su casa mientras cocina o hace el aseo".

¿Cómo se han comportado históricamente?

El factor indeciso no es nada nuevo y, en general, dicen los expertos, suele bordear el 15%. Respecto a 1988, cuando el país estaba totalmente polarizado ante el plebiscito del "Sí" y el "No" y había muchas ganas de participar (la mayoría de los 8 millones de votantes se inscribió en los registros electorales en ese período), Méndez recuerda que ese grupo marcaba el 13% o 14% en las últimas encuestas que se realizaron. "Había que hacer estimaciones sobre cómo se podían comportar ellos, pero finalmente hacen igual que el resto", agrega.

Según Gonzalo Müller, los indecisos aunque no necesariamente son de la Concertación, históricamente han votado por ella, porque tiene más despliegue en terreno. Gracias a ello, Bachelet y Lagos tuvieron un clima favorable". Por ese mismo factor, asegura, "es importante que Piñera salga más a la calle.

Y agrega: "Son mujeres que están con Bachelet, pero eso no quiere decir que voten por Frei, en quien no ven esas características; o por Marco Enríquez-Ominami, a quien conocen hace muy poco; o por Piñera, al que miran con distancia".

¿Qué piensan políticamente?

"Los indecisos no tienen posición política. Son votantes que quieren certezas. No están buscando la 'revolución'", dice Juan Pardo, de Feedback.

Sin embargo, Huneeus cree que una parte del 11% de indecisos que arrojó su encuesta CERC de octubre es de derecha, pero no se atreve a decirlo: "Socialmente en Chile las posiciones de derecha son mal vistas. Y por eso una parte de los indecisos no quiere decir cómo va a votar, a pesar de ya haberse definido. Aunque usualmente son personas de derecha, son menos que en la elección pasada, porque hoy la Alianza va en primer lugar, por lo que hay menos disposición a esconderlo. Acá a la propia derecha la da vergüenza decir que es de derecha y dicen que son de centroderecha. Eso no pasa en España, Inglaterra y Alemania".

El hecho que esas personas cercanas a Piñera no digan por quién van a votar confirma, a juicio de Huneeus, que la mayoría de las encuestas subestiman a la derecha.

¿A qué estrato social pertenecen?

Según la encuesta CERC, el 57% de los indecisos pertenecen al estrato bajo; el 26% al medio bajo, y apenas el 8% al medio alto. Sólo un 5% es de clase alta.

"Yo diría que de cada tres indecisos, dos son mujeres", dice Roberto Méndez, director de Adimark. Y agrega que otra parte importante de ese grupo son ciudadanos de la tercera edad.La mayoría, que pertenece a los estratos D y E, gana en promedio y por familia entre 200 mil y 300 mil pesos mensuales.

Roberto Méndez explica que, por lo general, viven en zonas rurales, en las ciudades más pequeñas, y en Santiago lo hacen en aquellos sectores donde se concentran personas de nivel socioeconómico más bajo -zonas sur y poniente-, pero también en comunas de gente con mayor edad.

De acuerdo a la encuesta CERC, el 58% de los indecisos está concentrado en Santiago.

¿Juegan a ganador?

A la hora de votar, Gonzalo Müller explica que los indecisos se comportan en forma colectiva: "En las últimas elecciones, todos se movieron como el grupo, de acuerdo a su entorno. Son capturados por el clima electoral más que por algo concreto. Si existe una sensación clara sobre quién será el candidato ganador, votan por él. En ese sentido, Piñera tiene una ventaja: hay gente a la que no le gusta, pero cree que va a ganar".

Carlos Huneeus dice que al existir un grupo que esconde su inclinación por la derecha, "Piñera tiene algunos puntos más de los que marca en las encuestas: si el candidato de la Alianza aparece con un 41%, quiere decir que podría llegar a tener un 42% o 43%".

Roberto Méndez añade que su importancia se debe a que son percibidos como un grupo impredecible y que actúa de forma radicalmente diferente a quienes ya definieron su voto, pero la experiencia indica que terminan comportándose en forma similar a éstos".

¿Cuánto influye la franja?

"Las franjas debieran estar enfocadas fundamentalmente en los indecisos, y ser el último esfuerzo para reforzar la campaña y tratar de conseguir ese voto que puede significar la diferencia entre ganar o perder y pasar a segunda vuelta o no", dice Roberto Méndez.

"Lo que más rinde es que el candidato vaya a terreno, el puerta a puerta, el cara a cara. Que el indeciso vea al candidato en su entorno, que le digan lo que quiere escuchar", explica el sociólogo Juan Pardo, de Feedback. Sin embargo, hay expertos como Pardo que opinan que la franja sólo reafirma los votos ya conquistados. Salvo que sea algo nunca antes visto, atrae muy pocos nuevos votantes". Müller agrega: "Son indiferentes, no ven la franja, la campaña no les interesa. Por eso son tan difíciles de abordar".

Pese a eso, en los comandos tienen altas expectativas en los días que restan de campaña y en su franja. Por ello, todos tendrán muchas imágenes de los candidatos en la calle y en poblaciones (Ver recuadros).

"Si hay un millón de personas que no tienen claro por quién votar, la franja puede ser una buena pieza motivacional para que ellos, especialmente las dueñas de casa, puedan resolver su preferencia. Para eso, los ganchos van a ser los actores de teleseries o animadores como Doggenweiler, Ricarte Soto o Felipe Camiroaga si se integra", explica un analista. De hecho, no pasó inadvertido cuando el miércoles recién pasado Camiroaga, figura del popular matinal Buenos Días a Todos, reconoció en la prensa: "Aceptaría gustoso participar en la campaña de Frei".

Desde el comando de Enríquez-Ominami, que tiene como carta segura a la animadora y esposa del candidato, señalan: "Una excelente imagen sería mostrar a Karen saliendo del baño de una casa de población".

¿Y qué votarán en segunda vuelta?

Müller cree que esta vez será difícil saber el comportamiento que tendrán los indecisos debido al contexto político. Y señala que hay gente decidida en primera vuelta, pero no en segunda y ésta aún no está en juego y no tiene claros sus participantes.

Roberto Méndez cree incluso que este grupo ha ido creciendo con miras a la próxima elección. "Ahora estamos en algo más de 20% de personas que no responden o no saben". Para él, la razón también tiene que ver con la coyuntura: "Hoy hay un factor de complejidad que antes no existía, debido a la certeza de que habrá segunda vuelta. Y la gente más que decidir un voto, decide una estrategia. Es un escenario distinto: hoy podríamos decir que hay indecisos de primera vuelta e indecisos de segunda vuelta. Es una realidad nueva que no habíamos visto en elecciones anteriores", asegura.

Arrate: En las poblaciones.

Contó de su infancia en Viña, de su vida como hijo único, de la casa antigua donde vivió. Fue en el matinal "Buenos Días a Todos" donde Jorge Arrate, el candidato de la izquierda, dejó de hablar de política para contar su historia personal. Su visita al programa respondió, al igual que sus competidores, a la posibilidad de llegar directo al grupo donde hay más indecisos: las mujeres de estratos bajos que, cuando ven televisión, buscan más entretención que información.

De aquí en adelante, Arrate se verá también más en la calle, "mucho más cercano y no tan político. Ése es el eje hasta fin de mes", señala Salvador Muñoz, coordinador de la campaña. Para él, los indecisos son un voto muy importante y el propio Arrate lo reconoció en septiembre, cuando en la Entrevista del Domingo de TVN dijo que quiere conquistar a ese 15% o 20% del electorado que aún no se pronuncia en las encuestas.

"Para nosotros no es gente que esté indecisa por las mismas causas -dice Muñoz-. Por eso, la forma de abordar ese voto irá en distintas direcciones: para jóvenes que no han definido su opción y para un sector adulto que está indeciso y no quiere más de lo mismo".

El coordinador de la campaña asegura que Arrate va a estar recorriendo las poblaciones, "ése va a ser nuestro mundo y eso se va a ver muy reflejado en la franja. Ya hay una votación importante que está definida, y por tanto, hoy hay que salir a la caza de los sectores populares". Agrega que, en esta tarea, la televisión entra muy fuerte. Y que ahí quieren mostrar a un Arrate menos político y con un lenguaje más cotidiano. "El eje del discurso será cómo llegar a fin de mes".

ME-O: Doggenweiler es clave.

Aunque ya no se verá todas las noches en "Pelotón", Karen Doggenweiler seguirá marcando presencia diaria en la tele. "Su salida de TVN tiene un objetivo claro: ella cuenta con una gran llegada en los sectores populares", dicen fuentes del comando de ME-O, quienes agregan que es importante que la animadora tenga agenda propia y aparezca sin su marido. "Cuando están los dos, las cámaras inevitablemente se concentran en Marco y no en ella. Queremos que ella brille por sí sola y llegue a la población indecisa". Sobre todo porque en este comando reconocen que "nos resulta difícil capturar a los indecisos. Es voto de centroderecha y conservador. Y no podemos hacer mucho ahí".

Las mismas fuentes señalan que los jóvenes representan una parte menor de ese electorado. Pero que podrían ser una opción para ellos. "Se trata de personas que históricamente han votado por la Concertación, pero en esta ocasión lo harían con desgano, son antiderecha y no quieren que gane Piñera. El desafío es movilizarlos, que vayan a votar y que lo hagan por Marco".

En el comando dicen también que, aunque suene contradictorio, otro factor que puede jugar a favor del diputado es la "falta de conocimiento" hacia su persona. "Marco aún no es tan conocido en los estratos populares, sectores marginales y regiones. El despliegue en terreno de él y Karen, la franja y la presencia masiva de propaganda permitirán que la gente lo conozca más. Eso le puede sumar algunos votos entre los indecisos que ya conocen perfectamente a Frei y Piñera y están decididos a no votar por ellos".

Piñera: La hora de la calle.

La imagen del senador Pablo Longueira visitando a los vecinos de Huechuraba y pidiendo que voten por Piñera, el domingo pasado, fue muy bien evaluada en el comando piñerista. A menos de un mes y medio de las elecciones, una de las principales estrategias está dirigida a capturar el voto indeciso que se encuentra, en gran parte, en las poblaciones de Santiago. "Como a estas alturas mucha gente ya tomó su decisión, Piñera tiene que mantener su voto duro que lo ubica en primer lugar y apuntar a los indecisos que podrían marcar la diferencia", aseguran cercanos al empresario.

Así, no fue casualidad que el ex presidente de la UDI haya participado en ese puerta a puerta. Fuentes del comando del abanderado reconocen que como Piñera tiene una deficiencia en el despliegue en terreno, es justamente la tienda gremialista la que le puede aportar ese know-how.

Piñera tiene en agenda visitar regiones y reforzar su presencia en radios locales y programas populares. "Es importante que la señora de una población lo vea o sepa por los vecinos o por la tele que Piñera estuvo en el barrio, preocupado de sus problemas", señalan cercanos al candidato.

Mirando a ese mismo electorado, Piñera ofreció el llamado bono marzo. "Eso apunta directo a los sectores D y E", dicen en el comando. Y añaden: "Esa medida, un clásico de Bachelet, muestra la ambigüedad con que se tiene que mover el candidato: por un lado, no le conviene atacar a la presidenta y al gobierno, que están instalados en los corazones de la clase baja, y la vez tiene que mostrar que es el cambio".

Saben que es vital tener figuras que lleguen a los sectores populares. Y es posible que personajes como Macarena Venegas, conductora del programa "Veredicto" de Mega, se integre a la campaña. En segunda vuelta, muchos consideran que alguien como Joaquín Lavín, con arrastre en el mundo popular, debería ser más protagónico en la campaña.

Frei: Baile y más simpatía.

Cuando el martes 3 en la noche José Alfredo Fuentes cantó "Te perdí" en el acto de la candidatura de Eduardo Frei, su melodía tenía un blanco definido: las mujeres de clase popular que constituyen la base del voto indeciso. Por eso, y sin ir más lejos, ese mismo día se vio al senador DC bailando reggaeton y haciendo con soltura el gesto ganador con su nariz, que se ha convertido en el nuevo símbolo de la campaña. "Está estudiado que el humor, los bailes, la simpatía son componentes que acercan a Frei a los grupos socioeconómicos bajos", señalan desde el comando.

Además, según aseguran cercanos al parlamentario, ese voto es sensible a la presidenta Bachelet. Por eso, en las últimas semanas se han sumado a la campaña oficialista figuras asociadas a la jefa de Estado, como su madre Ángela Jeria.

Con la intención de captar a los indecisos también se ha intensificado el despliegue territorial y el trabajo puerta a puerta. Y el propio Frei ha puesto sobre la mesa pequeñas propuestas programáticas destinadas a ese grupo objetivo, como son los proyectos para terminar con los abusos del mercado y para dignificar la política.

En forma paralela, se está intentando captar al electorado de la Concertación que no ha decidido si optar por Frei, ME-O o Arrate. "En primera vuelta, nuestro contendor es Marco Enríquez- Ominami. Y para captar a 'esos indecisos' son claves los noticieros centrales de los canales de televisión", aseguran en el comando.

Además, dicen otras fuentes de esta campaña, la franja freísta "será como una vuelta a casa", un intento de volver a identificar con la Concertación a quienes votaron por Frei en el 93 y hoy han tomado una postura distante y crítica.

Por Michelle Chapochnick y Ana María Sanhueza – Revista Que Pasa.
.