Democratas Cristianos de Antofagasta - Chile

SENADOR WALKER: Sana envidia: Ciudadanos de Perú votan en el extranjero desde hace un cuarto de siglo.

2011-04-12T09:01:00.000-07:00

Senador Walker: "Es un llamado de atención para nosotros que queremos dar lecciones de democracia".

En Chile, nuevamente se abre la discusión luego que el gobierno de Piñera impusiera requisitos adicionales para que los chilenos puedan votar en el extranjero. El proyecto de ley establece que podrían votar los que hubiesen venido al país durante los últimos ocho años y por cinco meses continuos o discontinuos.

"Llamado de atención para Chile" calificó el senador y presidente de la Democracia Cristiana (DC) Ignacio Walker, el proceso eleccionario presidencial en Perú, destacando el voto en el extranjero de los emigrantes peruanos.

"Constatamos con emoción cómo los peruanos que viven en Chile pudieron votar fuera del Perú. Ese es un llamado de atención para nosotros que a veces queremos dar lecciones de democracia y no permitimos que el chileno en el exterior pueda votar", dijo el senador Walker.

Alrededor de 62 mil ciudadanos peruanos residentes en Chile, cumplieron en absoluta normalidad con el deber cívico de emitir su voto para las elecciones presidenciales y parlamentarias de Perú.

Los peruanos residentes en el extranjero votan desde hace más de un cuarto de siglo, cuando otros países de la región lo hacen recién los últimos años, como el caso de Bolivia. En tanto en Chile, nuevamente se abre la discusión, luego que el gobierno de Piñera impusiera requisitos adicionales para que los chilenos puedan votar en el extranjero.

La reforma del gobierno al proyecto de ley establece que podrían votar los chilenos que hubiesen venido al país durante los últimos ocho años y por cinco meses continuos o discontinuos.

"Nosotros no queremos vínculos porque consideramos que es una medida arbitraria, la idea es ampliar la democracia y dar esa facultad porque es un derecho, son chilenos igual que todos nosotros.", dijo la senadora Isabel Allende.

Con relación al proceso eleccionario de los peruanos en Chile, la senadora en conversación con Cambio 21 dijo que "es la mejor demostración de que pueden votar miles de personas en el mayor orden, sin ningún trastorno, sin ningún reclamo, y sin ninguna condición."

Ante la propuesta del gobierno, la senadora aclaró que "no sé entender porque el gobierno está obsesionado con el vínculo cuando es una discriminación y no tiene mucha justificación en América latina". Asimismo reiteró que "aquí la Constitución dice que tiene derecho a voto todo mayor de 18 años mientras no haya sido condenado a una pena aflictiva, (sobre tres años y un día) y por lo tanto no entendemos la postura del gobierno y por eso apelamos al Tribunal Constitucional".

Del mismo modo, reaccionó el diputado PPD Tucapel Jiménez, al ver la participación de los peruanos que residen en Chile, ante lo que llamó a seguir el ejemplo.

"La democracia peruana nos ha dado un ejemplo con el voto sin condiciones de todas y todos los peruanos en el exterior, esto nos debe servir de lección, para de una vez por todas dar derecho a sufragio a los chilenos que viven en el extranjero.", dijo Jiménez.

En este contexto el legislador emplazó al gobierno de Piñera a dar pie atrás y eliminar las condiciones que quieren imponer a los chilenos que viven en el extranjero para ejercer su derecho a sufragio. "La única condición para votar, es ser chileno, tal como lo dice la Constitución de la República", agregando que "pretender poner condiciones es caer en la pequeñez del cálculo político."

Los peruanos en el extranjero representan cerca del 5% del padrón electoral, por lo que son importantes en la definición presidencial, explicó Jiménez, recalcando que "a diferencia de Chile, nunca se ha puesto en duda sus derechos, como ocurre en nuestro país."

Según datos del INE, sólo el 12% de quienes viven fuera de nuestras fronteras lo hacen por motivos políticos, un 31% tiene razones familiares, un 40% justificaciones económicas y un 3% por estudios, por lo que el temor de la derecha, no se justificaría, según opinó sobre el tema la senadora Soledad Alvear.

Fuente: Cambio21.
.

PERU: Elecciones peruanas: ¿estamos ante el peor escenario?

2011-04-12T08:57:00.000-07:00

El vaticinio de Mario Vargas Llosa se cumplió y según su predicción los peruanos en la segunda vuelta tendrán que elegir entre el cáncer y el sida o el sida y el cáncer (que cada cual etiquete a los candidatos que pasaron a la segunda vuelta prefiera). La urgencia informativa, la volatilidad del electorado y las encuestas que iban cambiando según pasaban las semanas dieron plena validez al aserto. Sin embargo, cumplida ya la primera vuelta y a la espera de la segunda valdría la pena reflexionar ante la naturaleza de la situación en la que nos encontramos, intentando desdramatizarla en la medida de lo posible.

No me convertiré en defensor de los populismos, tanto da si son de izquierdas o de derechas, ya que en todos los casos son nocivos para la democracia. El cuento de Laclau sobre la movilización de las masas y las formas transgresoras de hacer política se lo dejo para narrar las experiencias kirchneristas o las bolivarianas que tanto le gustan. Sin embargo, enfrentados ante lo inevitable convendría hacerse unas cuantas preguntas, comenzando por la de intentar explicar por qué el pueblo peruano votó como votó y quiénes son los responsables de que lo haya hecho de una manera y no de otra y en las respuestas hay que incluir, sin duda, a las elites políticas, pero también a las económicas.

Es verdad que Perú ha crecido de una forma fantástica en los últimos años y que los sectores medios se nutrieron de numerosos grupos sociales otrora mucho más desfavorecidos. Basta dar un paseo por Lima o por las principales ciudades del país para darse cuenta de ello. Pese a todo, son muchos más los que no han salido de la postración y quienes, en épocas de vacas gordas, reclaman su parte del pastel. El sistema político peruano, y sus antiguos partidos, ha sido laminado y la imagen que la opinión pública tiene de sus políticos y de las principales instituciones republicanas (parlamento, justicia, partidos políticos) es cuanto menos lamentable. Sólo la presidencia se salva algo y eso, en buena cuenta, por el carácter mesiánico que se le suele atribuir a la primera magistratura, todavía vista como todopoderosa, y el sentir caudillista existente en ésta y otras tantas sociedades del vecindario.

Para colmo de males esta imagen negativa se vio reflejada en una campaña para olvidar y que no figurará en los casos de estudio de ningún gurú de la materia. La única y rescatable excepción, que explica en buena medida lo ocurrido, fue la campaña de Ollanta Humala, de lejos la mejor desde la perspectiva de la mercadotecnia electoral. Los asesores enviados por Lula le permitieron al dirigente “nacionalista de izquierdas” como lo llaman algunos, o populista a secas, como lo denominan otros, elaborar un discurso coherente y bien trabado, eso sí desde la perspectiva de sus propias reivindicaciones e intereses. Al mismo tiempo Humala fue el candidato que, al menos públicamente, más gastó en la campaña y eso también se reflejó en el apoyo popular conquistado.

Otro asunto muy distinto es el de Keiko Fujimori, la única exenta de las constantes subidas y bajadas de las encuestas. Ella se mantuvo siempre firme en torno al 20%, un piso demasiado sólido como para situarla en la segunda vuelta. Es evidente que todavía son muchos los peruanos que, por distintos motivos, viven con añoranza el gobierno de su padre. En ella también han funcionado los elementos mesiánicos y caudillistas presentes en el triunfador de la primera vuelta. Por el contrario, el resto de los contrincantes se subió desde el principio al tiovivo de la mediocridad y en toda la campaña no se apeó de allí. Quizá Pedro Pablo Kuczynski fue la principal excepción, pero su arranque fue demasiado tardío como para arañar esos poco más de 600.000 votos que hubiera necesitado para pasar a la segunda vuelta. Es obvio que la dispersión del voto de los sectores medios urbanos poco lo ayudó.

Si bien no es éste el momento para realizar un sesudo análisis acerca de las motivaciones del fracaso de los candidatos más “tradicionales”, sería oportuno que quienes se han beneficiado del crecimiento de los últimos años tomen buena nota de este resultado, ya que en función de lo que ocurra en la segunda vuelta la deriva puede seguir un camino o el contrario, aunque también podría suceder que no asistamos a cambios dramáticos, lo que sin duda sería la mejor noticia que uno podría recibir.

Según algunas encuestas la igualdad entre Humala y Fujimori frente a la segunda vuelta es, de momento, muy estrecha. La pregunta del millón es cómo votarán en ella los peruanos. Y aquí estamos lejos del típico interrogatorio formulado a los niños pequeños de si quieren más a papá o a mamá. En esta oportunidad habría que cambiar los términos de la cuestión por a quien rechazas menos o a quien temes menos. En este sentido, el voto del miedo y la desconfianza serán los elementos condicionantes del próximo resultado electoral.

Gane quien gane tendrá que hacer generosas promesas para atraer los numerosos electores que le faltan. Humala necesita un 20% más de votos, y Fujimori casi un 28%. Son cifras impresionantes. Si a esto le sumamos la velocidad de crucero alcanzado por la economía peruana, el margen para experimentos populistas es reducido, lo cual no significa que la irracionalidad termine imponiéndose una vez más en América Latina. Pero los esfuerzos de Humala por acercarse a Lula en vez de a Chávez, o los desvelos de Fujimori por recordar sus raíces democráticas están ahí. Cualquier cosa puede pasar en la segunda vuelta y, más importante, cualquier cosa puede pasar después. Lo deseable sería que el triunfador sea capaz de mantener la senda de crecimiento actual restableciendo la confianza popular en la democracia y sus instituciones. De momento eso sólo son buenas palabras y habrá que seguir con atención todo lo que ocurra en Perú.

Por Carlos Malamud – Análisis – Información y Análisis América Latina.
.

VENEZUELA: Violencia desencadena éxodo venezolano.

2011-04-12T08:47:00.000-07:00

A simple vista, Luisalva Morales no da la impresión de ser una amenaza para nadie.

De voz dulce y trato educado, la economista y profesora universitaria de 52 años se expresa con un urbanismo que contrasta con la hostilidad que impera en la sociedad venezolana desde que el Socialismo del Siglo XXI polarizó al país.

Y sin embargo, Morales cuenta que fue catalogada como enemiga de la revolución que adelanta el presidente Hugo Chávez y el acoso emprendido contra ella no le dejó más remedio que abandonar todo lo que había acumulado en una vida de esfuerzos para llegar a llegar a Estados Unidos sin nada.

¿Su crimen? Decirle a quien le quisiera escuchar que en Venezuela se había perdido la democracia.

“Ellos lo que querían era que me callara la boca, que dejara de decir que Chávez era un dictador”, relató Morales. “Lo decía en la universidad. Allá, lo decía en mi casa, lo decía en la calle, donde podía, donde se presentaba la oportunidad”.

Ahora sólo puede decirlo en Miami.

Morales, junto con su esposo e hijos, decidió abandonar el país a finales del 2009, después del asesinato de su hermano y el inicio de una serie de llamadas anónimas advirtiéndole que había llegado su turno.

Como Morales, son miles los venezolanos que se han visto obligados a salir del país, perseguidos –según ellos—por grupos violentos allegados al gobierno que han emprendido la tarea de controlar las calles e infiltrar las urbanizaciones, y amedrentar a quienes se atreven a alzar su voz abiertamente contra el gobierno.

En Estados Unidos, el número de personas que escapa de Venezuela ha crecido ininterrumpidamente desde que Chávez llegó al poder en 1999, aunque en general al venezolano no le gusta emigrar.

Las residencias legales que las autoridades estadounidenses concedieron a los venezolanos a lo largo de la década de los ochenta apenas superaban las 20,000. En la última década el número se acercaba a las 100,000.

Los números del Departamento de Justicia también señalan que el venezolano no solicitaba asilo político. En el año 2000, Estados Unidos sólo recibió 47 solicitudes de este tipo por parte de ciudadanos del país sudamericano. Para el 2006, el número se había disparado a más de 1,000.

Pero el éxodo de inmigrantes hacia Estados Unidos es mucho mayor y algunos cálculos colocan el número de venezolanos viviendo ilegalmente en el país en decenas de miles.

En Miami, los venezolanos huyendo de Chávez han llegado a tal magnitud que han comenzado a ejercer cierta influencia y las autoridades locales han comenzando a honrar sus aportes.

El alcalde de la ciudad de Miami, Tomás Regalado, tiene previsto designar el 13 de abril como el Día del Exiliado Venezolano, en una ceremonia organizada para reconocer circunstancias especiales que están obligando a los ciudadanos del país petrolero a emigrar, tal como lo hizo la ciudad de Doral el año pasado.

La selección de ese día no es casual, comentó José Colina, presidente de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), que organiza el evento y donde participarán otros grupos opositores venezolanos el miércoles a las 2 p.m. en la sede de la Alcaldía de Miami.

Ese día marca el retorno del mandatario venezolano al poder después de ser derrocado brevemente en el 2002 y el inicio de “un éxodo masivo de venezolanos en el exterior porque el gobierno de Chávez emprendió una persecución atroz contra todos aquellos que tenían una ideología distinta a la del gobierno”, señaló Colina.

Uno de ellos es Janette González.

La ejecutiva de una compañía de tecnología había participado en varias de las multitudinarias marchas en la antesala de los eventos de abril del 2002, en las que los manifestantes recibieron golpes y maltratos de integrantes de los denominados Círculos Bolivarianos.

Pero fue a la semana de que Chávez regresó al poder cuando ella y su familia se convirtieron en blanco específico de los milicianos.

“A la semana del regreso de Chávez, ellos se organizaron y comenzó la persecución para todo el mundo”, relató González. “Ellos sabían quiénes éramos y tenías que salir con un ojo en la nuca. Tenías que ir un día por un sitio y otro día por otro”.

Según González, la persecución emprendida en su contra, fue realizada por individuos adscritos a la Alcaldía de Guatire, cuidad ubicada al este de Caracas, quienes habían recibido instrucciones de defender la revolución con las armas.

Muchos de ellos se desplazaban por la zona en motos, desde las que abrían fuego hacia presuntos blancos. Las víctimas quedaban registradas en las estadísticas del hampa, comentó.

En una ocasión, González fue víctima de una emboscada, cuando el auto en el que se desplazaba junto con un compañero de trabajo fue interceptado por un grupo de motorizados que esperaban en un tramo oscuro de la vía. Al pasar por allí comenzaron a perseguir el vehículo y a abrir fuego contra él.

Aterrados, González y su acompañante se dirigieron apresuradamente hasta una caseta policial, punto en el que los hombres armados se devolvieron.

En otra ocasión, los motorizados fueron hasta la casa de González y efectuaron disparos contra ella, mientras sus hijos jugaban afuera. La persecución se extendió por un periodo de varios meses hasta que la familia decidió irse.

“Me enfermé con todo estos problemas, desarrollé un problema de tensión alta, me dio una aneurisma en un brazo, fue mucha presión. Fue una cuestión en que no aguantamos más y tuvimos que salir”, comentó González.

Salir significaba dejar atrás una cómoda vida. González ganaba un salario anual equivalente a los $50,000. Su esposo tenía su propia empresa. Tenían casa propia, autos y viajaban tres veces al año.

“Teníamos una vida establecida y tuvimos que dejarlo absolutamente todo para venir acá con tres maletas”, comentó.

El capitán de la marina mercante Simón Marval, también se vio obligado a huir.

Marval, quien en su tiempo libre realizaba labores de proselitismo para la oposición, fue víctima de un atentado. Se desplazaba por auto desde Caracas hacia la ciudad costera de La Guaira, cuando el auto fue interceptado por dos hombres que viajaban en moto y abrieron fuego contra él.

El capitán y otro oficial que le acompañaba resultaron ilesos pese a que el auto fue impactado tres veces, pero Marval se llevó una sorpresa al llegar a La Guaira.

“Cuando fui a poner la denuncia de los disparos, un policía me llama y me dice que las por las características de lo que estaba hablando, los agresores eran policías. ‘Mejor que te vayas, me dijeron, son chavistas’ ”, relató Marval.

El acoso continuó a lo largo de los próximos años, en la medida en que el capitán continuaba realizando labores de proselitismo, vinculadas con el partido Alianza a un Bravo Pueblo, que encabeza el dirigente Antonio Ledezma.

Ese trabajo le llevaba a reunirse con habitantes de los barrios pobres para explicarles las contradicciones del proceso político adelantado por Chávez, actividad que era muy mal vista por adeptos del gobierno.

En otra ocasión, Marval fue interceptado en un estacionamiento por un grupo cuyos miembros dijeron ser jóvenes chavistas y quienes le esperaban donde había estacionado su auto. Le dieron una paliza y mientra el capitán yacía tendido en el suelo, uno de ellos se le acercó y le dijo: “Esto es para que sigas trabajando en contra del comandante”.

Los incidentes más bien le dieron fuerza para continuar, comentó Marval, quien pese a saber los riesgos estaba convencido de que sin este tipo de actividad Chávez se prolongaría en el poder.

Pero la situación cambió cuando regresó al país después de pasar más de un año capitaneando un barco para una naviera alemana. Fue en enero del 2010 y a los dos días de llegar, recibió una llamada en la que alguien le dijo: “Ya viniste y ya te vas. Si quieres seguir vivo, lo mejor es que te vayas”.

La llamada fue el punto de quiebre para la familia del capitán, cuya esposa e hijos se vieron obligados a recibir posteriormente asistencia psicológica.

“A los diez días [de la llamada], estaba aquí en Estados Unidos, sin saber exactamente qué iba a hacer”, comentó.

Fuente: El Nuevo Heraldo - ANTONIO MARIA DELGADO.

Mariano Fernanadez A.

2010-08-17T12:30:00.000-07:00

.

.

Por qué Mariano Fernández, Pablo Lorenzini.

2010-08-17T12:28:00.000-07:00

Se acercan las elecciones internas de la Democracia Cristiana y de las tres candidaturas que se ofrecen a la militancia, estoy convencido de que Mariano Fernández encabeza la lista más adecuada para los momentos que vive este partido y la Concertación.

Existen varias coincidencias entre las listas, pero la N° 2 promete una dedicación 100% al servicio de la DC con responsabilidades específicas para cada uno de sus integrantes. Primarias abiertas y competitivas, capacitación permanente de sus militantes, reforma administrativa para modernizar la colectividad. Es una candidatura para el partido, para todos sin lotes ni movimientos.

Decidimos ser oposición…a secas, eso dijeron los ciudadanos al relegarnos al segundo lugar, y no dudaremos en ello con un modelo de desarrollo moderno que obtenga recursos suficientes con la correcta y adecuada reforma tributaria que considere las increíbles utilidades de las empresas mineras, la banca y otros sectores. Que nuestras universidades y sus alumnos y profesores reciban lo que necesiten y que nuestros municipios puedan desarrollar su labor en forma razonable.

No a las centrales a carbón y otras que lesionan el medio ambiente y sí a una AFP estatal, son algunos de nuestros sueños.

No más diagnósticos, recomendaciones y estudios que se quedan en eso, deseamos acción y trabajo práctico designando nuestros candidatos a las municipales en abril próximo y para ello con las directivas y el consejo nacional en terreno, sesionando en regiones y escuchando los problemas reales de la ciudadanía. Para eso dos ex ministros, tres parlamentarios (dos de ellos de los más votados del partido y uno de los más jóvenes, Víctor Torres) dos profesionales de alto nivel, una concejala y un presidente comunal de zonas populares.

Sin un PDC fuerte no hay futuro ni para el propio partido ni para la concertación, y si deseamos volver a ser creíbles para el 2014 primero debemos comenzar por cambiar nosotros, porque de seguir como hasta ahora será derrota segura. Por lo tanto, no da lo mismo por quién votar el próximo 29 de agosto: Mariano Fernández es el hombre.

Diario Estrategia, 17 Agosto 2010.-
.

Mariano Fernández, un diplomático con 20 años de trayectoria - Ejerció como embajador en Estados Unidos, Gran Bretaña, España, Italia y en la UE.

2010-07-20T10:50:00.000-07:00

Fernández ha desarrollado una importante trayectoria diplomática, y ha ejercido como embajador en Estados Unidos (2006-2009) y distintos países de Europa, como en Gran Bretaña (2002-2006), España (2000-2002), Italia (1992-1994) y en Misiones de Chile en la Unión Europea (1990-1992).
.
En 1998, durante el gobierno de Eduardo Frei y bajo el cargo de subsecretario de Relaciones Exteriores, realizó gestiones calificadas de políticas, en España y Gran Bretaña, para conseguir disuadir a las autoridades de ambos países, de la necesidad de liberar a Augusto Pinochet, por razones humanitarias.
.
Estudió Derecho en la Universidad Católica y en 1967 ingresó a la Ministerio de Relaciones Exteriores. Más tarde, entre 1974 y 1982, viajó a Alemania, tras ser exiliado durante el gobierno militar.
.
En ese país trabajó como periodista en diversos medios de comunicación y se especializó en Metodología de las Ciencias Sociales en la Universidad de Bonn. Además, fue editor de la revista "Cooperation and Development", de la agencia de noticas "IPS Dritte Welt-Nachrichten-Agentur" y de "Handbuch der Entwicklungshilfe".
.
Cuando regresó a Chile, entre 1982 y 1990, trabajó como investigador del Centro de Estudios para el Desarrollo (CED). También fue vicepresidente del IILA y presidente de Irela.
.
Fuente: Emol
.

La triste historia del diputado que mantiene en vilo al ministro del Interior.

2010-05-15T18:40:00.000-07:00

Es la primera mayoría nacional. A los tres años de edad supo que su padre -también parlamentario- murió "en una fuga". 30 años después supo la verdad: fue fusilado de doce disparos al inicio de la dictadura
.
Se transformó en el personaje de la semana tras los altercados que protagonizó en la Cámara de Diputados con el ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter, a tal nivel que tiene en la cuerda floja al secretario de Estado, primero porque el parlamentario presentará una querella en su contra este martes y los diputados de oposición amenazaron con negarle la entrada a las sesiones de la Cámara al secretario de Estado, si no pide disculpas públicamente.

Otra medida que apuestan los parlamentarios (si es que Hinzpeter no pide disculpas públicas a Espinoza) es que abandonen el hemiciclo cada vez que llegue el ministro a la cámara baja o que realicen una protesta sorpresiva en contra del ministro del Interior. "Estamos expuestos a que cualquier ministro use esa tribuna, con una información anónima, falsa y denoste a un parlamentario, como lo hizo Hinzpeter", señala un parlamentario DC.

"Por eso no podemos dejar pasar esta situación", agrega. "Llegaremos hasta el final. Está en juego la honra no sólo de Espinoza, sino que de todos. Así se degrada la democracia y se pervierte la política", dice indignado este diputado DC que ya está ideando acciones contra el obstinado ministro Hinzpeter que hizo unas tibias disculpas este jueves. "Excusas a lo Hinzpeter" tituló el popular diario LasUltimas Noticias.

Espinoza no es fácil de domar: "Me llamó el presidente del partido, Fulvio Rossi, para decirme que Hinzpeter me invitaba a tomar un té a La Moneda. Pero no voy a ir mientras no se disculpe públicamente", ha dicho Fidel Espinoza.

Pero en la historia de Espinoza, siempre se ha destacado por enfrentarse a la derecha de manera decidida y sin tapujos. Los increpó por el tema del Transantiago en el 2008 cuando se negaron a aprobar los nuevos recursos; en abril de este año acusó al ministro de Mideplan, Felipe Kast, de intentar realizar una “limpieza étnica” en el Fosis y exigió al presidente Piñera explicar el nombramiento del gobernador de Bío-Bío, José Miguel Stegmeier (que finalmente no asumió por sus vínculos con Colonia Dignidad).

Su historia en la política

La incursión en el servicio público del diputado que fue primera mayoría nacional en la reciente elección parlamentaria, se inició en 1995, cuando trabajó en el Fondo de Solidaridad e Inversión Social (Fosis) de la X Región, hasta 1998. En los años 1996 al 2000 se dedicó a su profesión de profesor, en el Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de Los Lagos.

Posteriormente, en los años 1998 a 2000 fue secretario regional ministerial de Transportes y Telecomunicaciones, Décima Región. En el 2000 a 2001, Jefe de la División de Administración y Finanzas del Gobierno Regional, GORE, Décima Región; y en los años 2001 a 2002 se desempeñó como investigador, en el Centro de Estudios Regionales de la Universidad de Los Lagos, en Osorno.

Cuando aún era estudiante universitario fue dirigente en la Universidad de Los Lagos, años 1990 a 1994; desde 1994 a 1996, fue presidente de la Juventud Socialista de la provincia de Llanquihue; luego presidente regional de la misma. Durante los años 2000 a 2002, asumió como presidente provincial del Partido Socialista en Llanquihue.

Asimismo, fue jefe de la campaña presidencial del candidato Ricardo Lagos Escobar, en el Distrito 56 y en diciembre de 2001 electo diputado, en representación del PS, por este Distrito, X Región, período 2002 a 2006.

En diciembre de 2005 es reelecto diputado, por el mismo Distrito N°56, que compone las comunas de Fresia, Frutillar, Llanquihue, Los Muermos, Puerto Octay, Puerto Varas, Puyehue, Purranque y Río Negro. Lo mismo que el 2009 donde obtuvo la primera mayoría nacional de los 120 diputados que hay en el parlamento con un 51.33 por ciento.

"Creo que gran parte del porcentaje de esa votación que me situó como primera mayoría nacional, se debe al trabajo que yo he realizado en terreno, con la organizaciones sociales, con las juntas de vecinos, con los clubes deportivos, ayudándolos a gestionar recursos y proyectos en beneficio de sus organizaciones, para también beneficiar a miles de personas en mi zona", señala.

Su gran y dramático dolor

El 2 de diciembre de 1973, en los inicios de la dictadura, en el sector de Frutillar, por personal de Carabineros y de la Fuerza Aérea, fue asesinado a los 33 años, Luis Espinoza Villalobos, diputado del Partido Socialista y padre del actual parlamentario, quien tenía sólo tres años cuando ocurrió el hecho.

Tres décadas después, la única certeza que Fidel Espinoza tenía sobre la muerte de su padre era la fecha en que había fallecido. El resto sólo dudas o, a lo más, sospechas. La versión oficial señalaba que, cuando era transportado desde Puerto Montt a Valdivia, el camión fue atacado cerca de Frutillar por unos subversivos y sus custodios dispararon en la oscuridad de la noche. En medio de la confusión, dijeron las burdas versiones, había caído herido de muerte.

Pero hoy tiene la convicción de que no fue así. Hoy se sabe que su padre fue fusilado cerca de las 5 de la madrugada de ese día en el trayecto entre Pelluco y Coihuín, muy lejos de donde se le había dicho antes, por orden de un oficial que no estuvo presente en el lugar pero que dio “instrucciones precisas de darle muerte” a un pelotón de seis carabineros a los que ahora los tiene plenamente identificados.

No sólo eso, también sabe los nombres de quienes lo sacaron de la cárcel, quienes lo transportaron e, incluso, de quienes dispararon los 12 balazos que le dieron en el pecho, entre ellos un oficial que vive en Puerto Montt, que le dicen el "capitán metralla".

Todo, gracias a uno de los integrantes de la patrulla que, atribulado por la conciencia, quiso cumplir una promesa que le hizo a su padre horas antes de su muerte, y lo visitó en su despacho para contarle la verdad.

Con una carga emotiva que a duras penas logra controlar, el parlamentario cuenta esos hechos.

Todos los nombres que recibió de este informante los puso en conocimiento de la Justicia para reabrir la causa. Por ahora, confirma la participación de sólo uno de ellos, alguien de quien siempre sospechó: “Un teniente de Carabineros conocido en la zona como Juan Metralla que ahora, ya retirado, vive en una casa frente a la 2ª Comisaría de Puerto Montt, muy bien resguardado por su conciencia, me imagino”.

“Siempre ha habido gente que ha querido entregar información, pero siempre han sido versiones un tanto contradictorias respecto al lugar de su muerte, de gente que decía que había compartido con él las últimas horas de su vida. En fin, siempre había gente... entonces, yo pensaba que él era uno más de los que yo ya había escuchado. Pero este señor se sentó frente a mí y me dijo con todas sus letras que él había participado en la muerte de mi padre. El impacto inmediato fue muy grande, no sabía como reaccionar...”, recapitula Espinoza en una entrevista hace un tiempo a La Nación.

Hubo un detalle que le dio la credibilidad necesaria a la versión del informante. “Me dijo que nunca tuvo la conciencia tranquila, no sólo por la muerte de mi papá, sino también porque mi papá le entregó una carta como cinco horas antes de que lo fusilaran, para que se la entregara a mi mamá”, cuenta. Esa carta nunca llegó a destino, porque se perdió en un cambio de casa. Pero sí habían llegado otras, que su padre se arreglaba para enviar a su familia en los meses previos a su muerte.

"Lo más triste de haber escuchado todo esto fue la forma en como lo mataron. Mi papá siempre fue una persona muy sociable, siempre lleno de amigos.... y lo mataron solo, ni siquiera fue fusilado junto a un compañero", comenta haciendo esfuerzos para no flaquear.

Luis Uberlindo Espinoza tenía al momento de su muerte 33 años y cuatro hijos: Luis Eduardo de 12, Ramón de 11, Patricia de 9 y el ahora diputado, Fidel, de escasos 3 años a la fecha.

Pese a su corta edad, el parlamentario dice que tiene grabado en su mente el día que llegó la patrulla de carabineros a su casa a informarle de la muerte, porque salió a la puerta guiado por los gritos desesperados de su madre que, arrodillada en el suelo, le gritaba ¡asesinos! a los uniformados.

Una historia que fue clave para que sus compañeros de bancada en la Cámara, terminaran por respaldar el proyecto de ley que permitiría la rebaja de penas y hasta la exención de culpa de aquellos testigos directos de estos hechos que estén dispuestos a colaborar con la justicia. Un ex policia le entregó en forma anónima los detalles del asesinato de su padre. El mismo había participado del fusilamiento...

Fidel Espinoza también se enteró de otros detalles dolorosos, como las cruentas torturas a las que era sometido su padre día por medio, en un lugar en donde él ha estado muchas veces, pero del cual nunca imaginó que se hubiere usado para esos fines: en el cuarto piso de la gobernación de Llanquihue.

“Ahora sé que ese era el lugar en donde más se torturaba y después lo llevaban en calidad de bulto, inconsciente inclusive, hasta la sede de la Policía de Investigaciones de Puerto Montt”, ha dicho en más de oportunidad con hondo pesar.

Hoy mantiene en vilo al jefe del gabinete del gobierno de Piñera, por acusarlo a través de un anónimo de google de utilizar a mujeres pagándole sólo 40 mil pesos al mes.
"Está en juego mi honra y el de mi familia. Si no se disculpa, me obligará a llevarlo a los tribunales" ha dicho el diputado.

Es la breve historia de este profesor-diputado, primera mayoría nacional y que recuerda hasta hoy el día cuando en diciembre del 73 llegó una patrulla de Carabineros hasta su casa del sur y su madre lloraba de impotencia.
La patrulla policial le comunicaba a su madre que el diputado Luis Espinoza había muerto "por un intento de fuga". Fidel tenía tres años y observó nitídamente esa escena que le marcó para siempre su vida.
El jueves pasado, la diputada UDI María Hoffmann preguntó ingenuamente en el Congreso que "no sabía de donde venía tanto resentimiento del diputado Espinoza".
La respuesta es más que obvia...
.
Fuente: Cambio21.
.

CUBA: Cuba excarcela a una bloguera disidente

2010-05-15T18:38:00.000-07:00

.

Todo empezó en abril, cuando la bloguera y periodista independiente cubana, Dania Virgen García, fue condenada a prisión por "abuso de autoridad" tras una discusión con su hija de 23 años. Ahora, el tribunal cambió de idea y resolvió dejarla en libertad, bajo multa de US$13.

El caso fue muy polémico porque grupos como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lo calificaron de "treta política" del gobierno.

Dania García, de 41 años, que escribe para webs estadounidenses de la oposición cubana y es simpatizante de las Damas de Blanco (madres y esposas de disidentes encarcelados), aseguró que la Fiscalía cambió "la medida cautelar" en su contra y reconoció que fue "injusto haber llegado a prisión".

Pasó quince días en la cárcel de alta seguridad de Manto Negro en La Habana, tras haber sido detenida el pasado 21 de abril y condenada dos días después.

Evitar mala prensa internacional

García dijo que la Fiscalía reconoció que fue "injusto haber llegado a prisión".
La liberación coincide, como explicó el corresponsal de la BBC en Cuba, Michael Voss, con la decisión del gobierno de permitir una marcha de las Damas de Blanco, tras la intervención de la Iglesia Católica.

Según el líder de la Comisión Cubana de Derechos Humanos, Elizardo Sánchez, "el hecho de que García es una disidente militante nos hizo sospechar que el proceso se trataba de una trampa para sacarla de circulación".

Sánchez añadió que la liberación de García y permitir la marcha de las Damas de Blanco son un "signo" que indica que los líderes cubanos están tratando de evitar mala prensa fuera de sus fronteras.

Las autoridades cubanas, apuntó el corresponsal de la BBC en Cuba, "niegan que haya prisioneros políticos, llamándoles mercenarios pagados por EE.UU. para minar el sistema".
.
Fuente: BBC Mundo.
.

La culpa de la derrota electoral no es sólo de los partidos

2010-04-13T21:19:00.000-07:00

Análisis de los presidentes de la Concertación:Tras el fracaso de Eduardo Frei en las presidenciales, por primera vez los cuatro líderes políticos de la Concertación analizan públicamente y en conjunto la situación actual del conglomerado. Reunidos en "El Mercurio", no evaden ningún tema: abordan las razones de la derrota, discuten sobre la responsabilidad que tuvieron los partidos y el gobierno de la ex Presidenta Bachelet, analizan los primeros treinta días en la oposición y entregan definiciones cruciales sobre el futuro.

El pasado 11 de marzo, hace justamente un mes, la Concertación dejó de ser gobierno tras 20 años en La Moneda. La imagen de la ex Presidenta Michelle Bachelet entregando la banda presidencial a Sebastián Piñera puso fin a un ciclo político en Chile. El mundo de la centroizquierda pasó en cosa de segundos a instalarse en el desconocido escenario de ser oposición en plena democracia.

Desde entonces, con las secuelas del terremoto de por medio, no ha habido tiempo para la reflexión sobre este conglomerado que ha sido definido por ellos como el más exitoso de la historia del país. Algunos de sus líderes han hecho públicos sus análisis individuales acerca de la derrota y esbozado lo que piensan que debe ser la coalición en adelante. Pero hasta ahora, al menos públicamente, los concertacionistas en conjunto nunca habían debatido en profundidad sobre por qué la Concertación dejó de ser la Concertación y los desafíos de la crucial etapa que inician, si pretenden mantener la vigencia de su proyecto político. Mañana, la coalición tendrá un cónclave que tampoco abordará los principales problemas que hoy enfrenta el conglomerado, sino que se centrará en la reconstrucción.

Juan Carlos Latorre (DC), Adriana Muñoz (PPD), Fulvio Rossi (PS) y José Antonio Gómez (PR) son los rostros visibles de la nueva oposición. Es jueves 8 de abril y la invitación es a un desayuno en el edificio de "El Mercurio", en Vitacura. Es el mismo comedor donde el día anterior almorzaron los ideólogos más influyentes de la Concertación, para debatir sobre los mismos temas. A las 8:30 comienzan a llegar y, entre jugos de naranja y cafés cargados, comienza el encendido debate que estuvo marcado por las razones del fracaso en las últimas presidenciales...

Latorre: "La expresión política más importante que ha tenido la Concertación han sido sus gobiernos, no sus partidos. Es tal el poder político que tiene el gobierno en Chile, sobre todo en un régimen presidencial, que cuando se analiza por qué perdimos, evidentemente que hay una responsabilidad en los partidos, porque muchos de sus militantes estaban en el gobierno, pero el gobierno era el referente principal".

Gómez: "Perdimos por una cantidad múltiple de errores. Pero hay una forma muy fácil de echarle la culpa a la pérdida: son los partidos políticos, y eso es lo que han ido instalando ante la opinión pública. Los partidos políticos nunca hemos tomado decisiones políticas de verdad. Las reuniones de La Moneda eran reuniones en las cuales nosotros íbamos a escuchar lo que el gobierno quería hacer. Muchas veces discutimos temas y decisiones políticas que se habían adoptado y que considerábamos que eran erróneas".

Latorre: "Cuando empiezan a gobernar los ministros de Hacienda y no los que tienen el liderazgo político y que han sido electos como Presidentes de la República; cuando se empieza a dejar de lado la preocupación de la Concertación por las demandas de importantes sectores de la ciudadanía, se paga un costo".

Gómez: "Si hubo un gobierno que ninguneó a los partidos, fue el de Lagos".

Muñoz: "El sistema presidencialista produce una fuerte tensión institucional. Uno puede echarles la culpa a los ministros de Hacienda, a los presidentes, a que los partidos fuimos ninguneados, pero lo que hubo fue una tensión entre los autoflagelantes y los autocomplacientes, entre nuestra agenda democratizadora, de igualdad y justicia, y el pragmatismo de darle gobernabilidad a Chile".

Rossi: "En la derrota hay responsabilidades compartidas entre la Concertación, el gobierno, los partidos y los parlamentarios. Por eso, no comparto echarle la culpa al ministro de Hacienda. El problema fue la transversalidad impulsada desde 1990 por la dupla (Enrique) Correa-(Edgardo) Boeninger, y que significó que los partidos quedaran relegados".

Gómez: "Latorre se refiere a que cuando nosotros discutimos políticas sociales dentro del gobierno, no se nos hizo caso, y terminó variando la sintonía entre la Concertación y las necesidades de la gente. Con la tecnificación de la política, las diferencias entre la Concertación y la Alianza se hicieron poco nítidas".

Rossi: "No hay que equivocarse, hay una responsabilidad de nuestras colectividades en la derrota. Las pifias a los presidentes de partido en el Estadio Nacional (durante la campaña presidencial), donde estaban Gómez y Latorre, fueron una crítica a la forma en que decidimos a nuestros candidatos. En algún momento, José Antonio puso su cargo a disposición y, después, Pepe Auth. Latorre y Escalona tomaron otra decisión".

Latorre: "¡Es que si hubiésemos renunciado, ahí sí que perdemos por paliza en las elecciones!".

Rossi: "Pero es un dato de la realidad".

Latorre: "Enríquez-Ominami es uno de los responsables de que la derecha llegara al gobierno. El Partido Socialista tuvo varios candidatos presidenciales..."

Muñoz: "El pecado capital fue no hacer primarias, porque surgieron los individualismos y los egocentrismos de tres personas del Partido Socialista".

Rossi: "El PS tiene responsabilidad. ¿Cómo no la va a tener si Arrate, Navarro y Enríquez eran de nuestras filas?".

Latorre: "No es fácil cambiar el switch "
Latorre: "La Concertación está tranquila, mucho más relajada que en su última etapa de gobierno, en un proceso de reacomodo como oposición. Ha tenido una actitud muy responsable y se ha hecho cargo de lo que está ocurriendo en el país a causa del terremoto, que es un problema que condiciona nuestra actitud política. Estamos empezando a vivir lo que es ser partidos de oposición, y eso no es fácil, porque después de 20 años, casi inconscientemente, nos sentimos responsables de todo lo que ocurre como si estuviéramos todavía en el gobierno. No es fácil cambiar el switch ...".

Rossi: "Los mismos que critican que durante estos treinta días la Concertación ha estado inmóvil y silenciada dijeron que, si perdíamos, viviríamos una diáspora, que se produciría un desbande. Que algunos del PPD se iban a ir con Marco Enríquez, que una parte del PS iba a hacer una alianza con el PC, que la DC se aliaría con Piñera. Y la verdad es que nada de eso pasó. La Concertación sigue vigente y nadie ha puesto en duda que la alianza entre el centro e izquierda debe seguir siendo el pilar fundamental".

Gómez: "Yo tengo un matiz. Yo creo que la derrota, para nosotros, fue un terremoto político fuerte. Pero hay algo claro: la Concertación existe. Tenemos una postura, una alianza política que gobernó 20 años y que lo más probable es que en las próximas elecciones presidenciales tengamos una nueva oportunidad. Pero eso requiere de un diálogo profundo entre nosotros, y hoy día los cuatro presidentes hemos tratado de evitar la conflictividad, algunos más que otros".

Muñoz: "Desde el 17 de enero hemos estado procesando la derrota y en un ejercicio cotidiano de aprender a trabajar como oposición, tanto en el Parlamento como en los frentes sociales. Desde ese espacio hemos estado, responsablemente, manteniendo una articulación y una coordinación de la Concertación, al menos entre sus presidentes. Estamos en condiciones de hacer el encuentro del lunes, que no es una mera reunión técnica, sino un debate político de cómo la Concertación puede entregar propuestas eficientes, transparentes, redistributivas, equitativas y, sobre todo, no privatizadoras de la reconstrucción".

Muñoz: "Los jóvenes de hoy son más ávidos de poder y protagonismo que los viejos"
Latorre: "La renovación de la forma de hacer política es necesaria, pero se ha caricaturizado mucho la idea de la renovación. Es francamente insólito que personas que estuvieron durante 20 años definiendo lo que se hacía o no se hacía en el gobierno, hoy día hablen de renovación, justo cuando perdimos. ¿Por qué no se les ocurrió antes?"

Todos: "Diga nombres".

Latorre: "El otro día se lo escuché a José Miguel Insulza. Y qué insólito que lo diga hoy, porque si hay una persona que estuvo en todos los gobiernos de la Concertación, fue él. Y no es el único".

Gómez: "Enrique Correa".

Latorre: "Correa, y uno podría poner acá diez nombres más. La renovación no tiene que ver con los rostros ni con algo generacional: hay gente de la Concertación que tuvo responsabilidades importantes en los gobiernos, y eso no los descarta para que puedan seguir siendo dirigentes".

Rossi: "Yo quiero discrepar: he conversado con Enrique Correa y creo que su discurso es genuino".

Latorre: "Pero es genuino después de la elección".

Rossi: "Correa e Insulza hace mucho tiempo que están en esto, a mí me consta al menos".

Latorre: "A mí no".

Rossi: "La renovación tiene un componente generacional, sin duda alguna. Los partidos se dedicaron a trabajar para que a los gobiernos de la Concertación les fuera bien, pero descuidaron su relación con la ciudadanía. Y en eso todos tenemos cierto grado de responsabilidad... Algunos más, otros menos".

Gómez: "La renovación tiene que ver con una forma distinta de hacer política. No es un tema generacional".

Muñoz: "La renovación no es generacional, sino política. Pero, ¿cuál es la nueva forma de hacer política, si los jóvenes de hoy son más ávidos por el poder y por el protagonismo que los viejos? Tal vez es una etiqueta para instalarse en los cargos, desplazar generaciones. Es legítimo, si tampoco uno se aperna en esto, pero debe ser producto de un proceso. Nosotros, cuando llegamos al Parlamento éramos muy jóvenes y nunca se nos ocurrió que Mario Palestro tuviera que irse porque era viejo. La renovación a saltos brutales no es renovación".

Rossi: "Si uno no da saltos brutales, es imposible. En el caso del PS, nosotros, la generación más joven, nunca había tenido la opción de..."

Latorre: "¡No hablemos de un partido en particular!".

Rossi: "Déjame plantearlo, termino altiro. Nunca habíamos tenido la opción de tener el poder como hoy en día, cuando dos de los tres candidatos a la presidencia somos de la nueva generación. Y por poco tuvimos que asaltar el partido, y es una señal súper potente que estamos dando".

Latorre: "La renovación es un proyecto de carácter colectivo y no está asociada a ambiciones de personas que, a cualquier costo, tratan de mostrar su liderazgo, incluso con deslealtades".

Rossi: "No hubo falta de generosidad de Bachelet"
Rossi: "No comparto las críticas que se le han hecho a la Presidenta Bachelet. Evidentemente que hay responsabilidades compartidas, pero ella puso el máximo esfuerzo de colaboración con la campaña. No hubo falta de generosidad, ni quiso privilegiar su imagen personal por sobre el éxito de la Concertación".

Latorre: "Tenemos que ser capaces de analizar no sólo los éxitos del último gobierno de la Concertación, sino también aquellos aspectos que pudieron haberse hecho mejor. Me siento orgulloso del liderazgo de la Presidenta, pero hubo una decisión respecto de determinados conflictos sociales que puede haber incidido directamente en el resultado de la elección. Sería un mentiroso si no digo que lo creo fehacientemente. Particularmente respecto a los profesores, los gendarmes, los funcionarios públicos, el 7% de salud de jubilados... Los partidos fuimos categóricos en pedir que se abordaran de una forma distinta a cómo se resolvieron".

Muñoz: "La Presidenta Bachelet hizo su trabajo y lo hizo espléndidamente bien. Es una líder y es patrimonio de todas las chilenas y chilenos. La sacaría de la discusión, se los quiero decir con franqueza. Ni en mí ni en mi partido van a encontrar ningún ataque hacia la Presidenta, porque lo hizo extraordinariamente bien".

Latorre: "Insisto en que no son ataques a la Presidenta".

Gómez: "Yo voy a guardar riguroso silencio. Cada uno de los líderes de la Concertación tenemos responsabilidades y debe ser enjuiciado políticamente desde el punto de vista del debate. Pero es una reflexión que tiene que hacer la Concertación; no es el minuto. Si damos pábulo para que haya un titular de que la Presidenta Bachelet es responsable de las pérdidas, abrimos el espacio para que se inicie una discusión política de mucha profundidad. Yo, por lo menos, no lo voy a hacer...".

Latorre: "No me parece que no se pueda criticar a los gobiernos de la Concertación. Ni al último ni a los que vienen para atrás. ¿Cómo no los vamos a poder enjuiciar si nosotros mismos éramos partidos de gobierno?".

Gómez: "El responsable de tener una oposición colaboradora es el Presidente"
Gómez: "El miércoles tuvimos una reunión con Larroulet, ministro Secretario General de la Presidencia, del comité político, y le dijimos claramente que queremos ser una oposición responsable, colaborar, pero que para esos efectos se requiere mucho de un diálogo, tal y como lo hicieron Bachelet, Lagos, Frei, Aylwin. Pero lo que hemos visto, y a pesar de que cuando fue electo le dijimos a Piñera que estábamos disponibles para colaborar, nunca hemos tenido una conversación, excepto la del miércoles".

Rossi: "En muchas materias, como en toda democracia, vamos a llegar a acuerdos, sacar proyectos que son importantes para el país y va a contar con nuestra colaboración. Pero necesitamos movilizar a la sociedad civil, que también espera que la Concertación siga impulsando una agenda progresista con temas como el aborto terapéutico, la negociación colectiva, el sistema previsional, los temas energéticos, la educación pública, en donde no tenemos claramente acuerdo con el Gobierno. Nuestra impronta tienen que ser esos temas y marcar claramente la diferencia, porque Piñera está muy coartado por grupos muy conservadores".

Muñoz: "Debemos hacer una oposición responsable, justa, colaboradora en aquellos temas vinculados con la reconstrucción. Desde antes de que asumiera Piñera ofrecimos nuestra ayuda, propusimos iniciativas concretas, pero nunca más se escuchó la voz del Presidente Piñera para acoger esa propuesta. Insolentemente, ha dicho que en 20 días han hecho más que en 20 años. Eso ha hecho variar la visión que teníamos al inicio. En los grandes temas tenemos un proyecto de país que vamos a confrontar".

Gómez: "El primer responsable de tener una oposición que sea colaboradora es quien tiene la autoridad, el Presidente de la República".
.
Fuente: ROCÍO MONTES y PAMELA ARAVENA - El Mercurio de Santiago.
.

Intelectuales concertacionistas hablan sobre la crisis del conglomerado

2010-04-13T21:17:00.001-07:00

Los presidentes de la República no pudieron salvar a los partidos.

¿Por qué perdió la Concertación? ¿De quién fue la culpa?¿ME-O, los partidos, la ex Presidenta Bachelet? ¿Cuáles son las dificultades de estar en la oposición tras 20 años en el poder? ¿Cómo debe comportarse el conglomerado ante el Gobierno de Piñera? ¿Qué debe hacer a centroizquierda para mantenerse vigente? Los ideólogos más influyentes de la coalición lo debaten en "El Mercurio".

No son los que dan los discursos, ni los que citan a conferencias de prensa, ni los que han estado en la primera línea ante la opinión pública durante los últimos veinte años. Pero el trabajo que han realizado en la Concertación ha sido tan discreto como influyente: los cuatro invitados que el pasado miércoles se reunieron en "El Mercurio" han nutrido de estrategia y contenido a los últimos cuatro gobiernos, han sido los cerebros. Hoy son los intelectuales más influyentes de la oposición. Probablemente los que, desde atrás, guiarán a la Concertación en esta nueva y compleja etapa.

Ernesto Ottone, Clarisa Hardy, Eugenio Tironi y Sergio Micco provienen de distintas fracciones del conglomerado. Pero ellos se sienten cercanos y hasta amigos, lo que se advierte al verlos conversar animosamente antes del almuerzo convocado a las 13:30 horas. Bromean, se recomiendan uno que otro texto interesante y comentan de actualidad con plena confianza. Pero al sentarse a la mesa, no hay miedo a la discrepancia. Coinciden en varios puntos, pero no hay temor a disentir sobre lo que ocurrió, está sucediendo, y acontecerá con la centroizquierda chilena.

¿El peak del debate? Cuando Tironi afirmó que la Concertación perdió por dos razones: por Marco Enríquez-Ominami y porque los grandes líderes de la Concertación no invirtieron su energía en evitar la degradación de los partidos.

De inmediato le contestó Clarisa Hardy: "Yo voy a rebatir la idea de Eugenio de que la Concertación perdió porque los presidentes de la República no hicieron una apuesta por los partidos. Si uno mira la trayectoria del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet se da cuenta de que ella es la expresión de lo que la ciudadanía sentía que no expresaban los partidos poco diversos. Y su opción terminó siendo apoyada porque representaba la posibilidad del triunfo. ¿Cómo culpar a una Presidenta de no fortalecer a los partidos cuando es expresión de lo que ella quiere transformar socialmente? Nadie está llamado a hacer lo imposible: aquí no había posibilidad de que un Presidente salvara a los partidos, que requerían reformas sustantivas".

Ottone: "El problema es más general. Los presidentes de Chile son jefes de Estado, de Gobierno y de coalición. Es demasiada pega. Es una tarea demasiado recargada".

Tironi: "Pero Lagos lo fue, y, de hecho, dejó un resultado electoral espléndido".

Ottone: "Lagos trató, y todos los ex presidentes trataron. Todos los presidentes intentaron influir en una coalición más ordenada, pero estos grupos de poder dentro de los partidos, cuando los presidentes querían ordenar, lo veían como una intervención desde el exterior. No creo que el peso de la culpa recaiga en los presidentes de la República. Es injusto, porque es un fenómeno que tiene responsabilidades muy claras en los grupos dirigentes de los partidos políticos".

Micco: "La Presidenta Bachelet fue jefa de Estado, jefa de Gobierno y jefa de la coalición. Ahí está su popularidad. Es un capital político enorme, que tenemos todos que cuidar. Pero no me parece justo que radiquemos toda la responsabilidad en los partidos políticos, porque todas las encuestas demuestran la intrascendencia de la política".

Tironi: "No puede ser que el prestigio de los presidentes esté acá arriba y el de los partidos por allá abajo, porque eso lleva a la desinstitucionalización de la democracia. Los presidentes tan populares tienen que compartir un poco...".

Hardy: "Perdón, pero es de tal envergadura el problema que tienen los partidos como institución en este país, que ni el más denodado de los esfuerzos de la Presidenta...".

Tironi: "¿Pero quién lo hace, si no los líderes políticos? Los líderes están para enfrentar tareas complejas y difíciles...".

Hardy: "Los límites a los que están enfrentados los presidentes de la República y las exigencias son tantos, que si los partidos, simultáneamente, no abordan ellos las debilidades que tienen, ponen sobre los hombros de los mandatarios una tarea titánica; en mi opinión, inabordable".

Ottone: "Los presidentes de la República hicieron esfuerzos...".

Tironi: "Yo sé, Ernesto, pero nosotros tenemos experiencias de presidentes de la República que han puesto por delante su prestigio y su reputación ante la ciudadanía, para sacar adelante cosas muy difíciles, y contra el establishment , contra la oposición y muchas veces contra su propia coalición, y lo consiguieron. Nuestros grandes panzers , en términos de prestigio y popularidad, no rompieron lanzas. El gobierno tomó distancia de los partidos porque los consideró un estorbo, hizo arreglos con un grupo de parlamentarios para sacar algunas leyes; los intelectuales se fueron del gobierno, a la academia o a las empresas, porque también estaban hastiados de los partidos. Y los partidos pasaron a ser como el niño tonto de la casa, pero con la capacidad de elegir al candidato presidencial. Y después eligen mal, perdimos, y ahora todos les echamos la culpa sólo a ellos".

Ottone: "En la obra de la Concertación, que tuvo muchos logros, hubo una fuerte debilidad en la relación entre gobierno y partidos políticos. Esta debilidad, con el tiempo, se convirtió en un elemento muy negativo para la continuidad de la Concertación. Y eso fue castigado por la ciudadanía. Hoy ese problema tiene que ser subsanado, y por eso ponemos el acento en la renovación de los partidos, porque ella es la que tiene que generar liderazgos legítimos que compitan abiertamente y que puedan presentar una candidatura alternativa a la derecha, y que triunfe".

Todos: "Completamente de acuerdo".

Tironi: "¿La razón por la que perdimos? Marco Enríquez-Ominami y..."
Micco: "Cuando los partidos políticos llevan veinte años en el gobierno se producen dos fenómenos. Primero, la institucionalización y la burocratización del poder, hasta perder contacto con la sociedad civil. Y segundo, los incentivos llamados colectivos, la patria y el bien común, son sustituidos por incentivos selectivos: estatus, poder y dinero, y eso es lo que nos ocurrió. Por lo tanto, el primer desafío de los partidos de la Concertación es deslindarse del Estado y su reencuentro con la sociedad civil y con esta dimensión más épica de los grandes proyectos políticos".

Ottone: "Si la Concertación perdió no fue porque el proyecto se haya agotado: la administración de Michelle Bachelet terminó con un alto apoyo, y si fuimos derrotados en las elecciones no fue por el fracaso de los gobiernos de la Concertación, sino por los errores del conglomerado. Ese es un sentimiento amargo, frustrante, para los miembros de la Concertación. El problema estuvo al interior de la coalición y en las prácticas políticas partidarias, que estuvieron muy lejos de la sociedad".

Hardy: "Hay un mundo concertacionista, organizaciones civiles, que van más allá de las instituciones clásicas de los partidos, y yo no quiero hacer responsable a nadie en particular, pero hubo una rigidez por parte de las colectividades, que no conectaron con esa energía, capacidad y vitalidad".

Tironi: "Yo voy a ser provocador. La razón por la cual perdimos las elecciones se llama Marco Enríquez-Ominami. ME-O emergió a la vida pública en la primaria de la Concertación, a la que se llegó por la burocratización de las dirigencias partidarias que privilegiaron sus intereses particulares por sobre el interés común. Y los partidos llegaron a ese nivel de degradación porque los grandes líderes que ha tenido la Concertación no invirtieron ni pusieron su liderazgo en función de esa tarea. Está la Presidenta Bachelet, está el Presidente Lagos. Tiene menos responsabilidad, pero también tiene alguna, el Presidente Frei, y me permitirán que exceptúe al Presidente Aylwin, quien incluso fue capaz de asumir la presidencia de su partido en un momento en que estaba tirado en el suelo. He terminado".

Hardy: "No sabemos cómo ser oposición en democracia"
Tironi: "Yo he visto feliz a la Concertación: al fin están haciendo algo que habrían querido hacer desde hace tiempo y que habían reprimido por ese sentido de responsabilidad por ser parte del Gobierno. Había una suerte de animal encerrado, que era el de poder ser crítico, poder pasarse del límite de lo permitido. En estos treinta días se ha producido una suerte de reencuentro con un ethos muy profundo que es más bien rebelde".

Hardy: "Estamos pasando por un momento difícil, porque no sabemos cómo está la coalición. Nos costó constituirnos como oposición en dictadura, y no sabemos cómo ser oposición en democracia. No sólo por el cambio de gobierno, sino por la dificultad de constituirse después de un desastre de la magnitud del terremoto. Como tenemos una tarea mayor, disminuye la urgencia de lo que debieran haber sido debates sustantivos".

Micco: "El temor que muchos teníamos era que tras la derrota viniera la diáspora, y eso hasta aquí no ha ocurrido. El debate en los partidos es de renovación de rostros, estilos, pero no he escuchado a nadie decir, hasta aquí, que hay que romper con la Concertación. Desde ese punto de vista, yo estoy extraordinariamente contento como centroizquierdista por estos treinta primeros días".

Ottone: "Yo no comparto esa idea de que hay un centro, con existencia propia, con fronteras muy claras, y por otro lado una izquierda. Estos veinte años han sido muy potentes, y se ha configurado un continuum de centroizquierda en el que la gente se reconoce. Esto evitó la diáspora, que si no se contara con esa fortaleza, habría sido lo más lógico. Finalmente, lo importante es la centroizquierda como un todo, porque varios pollos no hacen un águila".

Tironi: "Pero la Concertación ha tenido dos subsidios para mantenerse unida. Primero, el Gobierno de Piñera, que no tiene nada que ver con la cultura ni con la tradición de centroizquierda. Y segundo, el fin de ME-O".

Ottone: "Dios te escuche".

Micco: "Debemos presentar un solo candidato"
Ottone: "Tiene que haber una profunda renovación en el campo de la centroizquierda. Se debe generar una oposición de propuestas, de gobernabilidad, una fuerza capaz de llegar al Gobierno, y que esto se haga en una competencia legítima: estoy por cambiar la ley de partidos políticos, para que sus elecciones internas sean abiertas. Que todos los ciudadanos puedan votar, a no ser que militen en otra colectividad".

Hardy: "Es urgente cambiar la ley de partidos, el sistema electoral, convocar a una reforma para las iniciativas populares de ley, que permite que la ciudadanía tenga injerencia en el quehacer público".

Micco: "Programa, coalición y liderazgo. En el tema del programa, mucha conversación entre intelectuales, dirigentes sociales, académicos y la sociedad civil para construir una nueva propuesta. En el de coalición, tenemos que ratificar nuestra voluntad común de seguir trabajando juntos. Y en el de liderazgo, me conformo hoy día con que digamos sólo dos cosas: que vamos a presentar un solo candidato y, segundo, que fijemos ahora primarias abiertas, obligatorias y simultáneas".

Tironi: "El Gobierno actual puede tener éxito y golpear fibras muy importantes de la población. Es la aplicación en el Estado de la lógica del empresariado creado a partir del éxito de los últimos 25 años. Son post Chicago Boys. No representa la desestatización, sino la privatización del Estado, y, ojo, un alto porcentaje votó por eso. Si la actitud de la Concertación es el escepticismo respecto de Piñera, es la antirrenovación, y podemos quedar mirándonos el ombligo. La renovación que tiene que ser importante en el lado de la Concertación, en términos de líderes, estilos, formas de organización, democratización, debe superar todos los límites de lo que se ha abierto a algo jamás".

Ottone: "Nuestro éxito no es la desgracia de Piñera"
Ottone: "La candidatura de Piñera logró unir a la derecha fuertemente, pero sin un programa, salvo hacer la gestión mejor. Y vino el terremoto, que le generó un programa. La Concertación también se tiene que construir como oposición en el mundo de la reconstrucción, y es un esfuerzo muy fuerte, porque debe mantener su vocación de ser gobierno en el futuro, no abandonar el concepto de gobernabilidad con un manejo populista, pequeño, mezquino, irresponsable. Nuestro éxito no debe estar basado en la desgracia de Piñera. Tenemos que fiscalizar, hacer propuestas alternativas, porque nosotros tenemos otra idea de la reconstrucción".

Hardy: " La Concertación no era un puro acuerdo electoral, y ahora tener que repensar en cómo refundar y renovar la centroizquierda, en medio de una catástrofe, es una pura complicación. Nuestro problema era político, y un quinto gobierno iba a ser un cambio cualitativo respecto de los precedentes, precisamente porque había llegado a este punto de inflexión. Y ahora, ¿cómo te vas a dar el lujo de hacer una discusión sustantiva sobre las grandes reformas políticas e institucionales que este país necesita en medio del desastre? Es algo que va a requerir de la mayor de las audacias de la Concertación".

Tironi: " A la Concertación le será fácil ser oposición, y los problemas se están resolviendo solos. Primero, porque la idea de reconstruir es algo que está sumamente presente en el mundo de la centroizquierda. Dos, porque no tiene el problema que tenía la oposición de derecha, que estaba amarrada por intereses. Y tres, porque el contraste entre lo que es el actual Gobierno y la Concertación es tan evidente y tan obvio, que ya no son necesarias las discusiones programáticas sobre el proyecto político".

Micco: " Tenemos cuatro tareas. Debemos fiscalizar el cumplimiento de las promesas de gobierno. También, el cumplimiento de la Constitución y las leyes, porque es real el riesgo de una extrema concentración del poder en Chile. La reconstrucción de un país con un terremoto, donde se van a tener que ejecutar y acelerar miles y millones de dólares, es un caldo de cultivo de la corrupción. Debemos representar los intereses sociales y las ideas políticas que no van a estar representadas por las políticas públicas y proyectos de Sebastián Piñera".

Tironi: " Sólo por Jaime Ravinet".

Micco: " No me voy a dejar provocar por eso. Ahí hubo un intento político de deteriorar a la Concertación, y que terminó en un desastre. El cuarto punto es que hay que mantener un gabinete en las sombras; es decir, un equipo de gobierno alternativo, ideas, programas y proyectos, de tal manera que a la Concertación, cuando vuelva al poder, no le ocurra lo que le ocurrió a la derecha".

Ottone: " Yo agregaría un punto. La Concertación tiene deberes de vigilancia frente a los intentos de revolución conservadora del actual Gobierno y también frente a la enorme tarea que realizó la Concertación de generar una relación sana entre poder civil y las Fuerzas Armadas".

Definiciones:
-Si hoy fuera la elección presidencial, ¿quién sería su candidato?

Ottone: "Carolina Tohá"

Tironi: "Carolina Tohá".

Hardy: "Hoy, Michelle Bachelet, lo que no significa para nada que esté pensando en la candidatura del 2014".

Micco: "No tengo candidato".

Rossi: "Es prematuro, pero hoy en día la persona que está con la mayor opción es la Presidenta Bachelet".

Muñoz: "Michelle Bachelet".

Gómez: "Alguien que represente un cambio profundo no, no, no los mismos de siempre".

Latorre: "Claramente hoy no tengo candidato".

-En pocas palabras,

defina al Gobierno de Piñera:

Ottone: "Hay consenso, incluso entre sus partidarios, en que no partió bien".

Tironi: "Piñera".

Hardy: "De derecha".

Micco: "Demasiado confundidos los intereses privados con los públicos.

Rossi: "La nueva forma de gobernar, gobierna por decreto".

Muñoz: "Improvisación".

Gómez: "Confuso".

Latorre: "Muy mediático, y pese a sus anuncios durante el último año, muy improvisada la instalación de su gobierno".

-Apueste: ¿cuántos

períodos presidenciales

se mantendrá la derecha

en La Moneda?

Ottone: "Espero que uno".

Tironi: "Uno".

Hardy: "Si tengo que juzgar por este inicio, y debo confesar que es un inicio muy corto y tensionante, uno. Pero es injusto, porque perfectamente podría cambiar en el transcurso del próximo tiempo".

Micco: "Si hacemos la pega bien, un solo período. Cuatro años".

Rossi: "Uno".

Muñoz: "Espero que sólo uno".

Gómez: "Espero que uno".

Latorre: "Ellos mismos van a llegar a la conclusión de que con un periodo basta".

-¿Cuál fue

el mejor Gobierno

de la Concertación?

Ottone: "Los 20 años de la Concertación son un continuum exitoso. Y si me preguntas por cuál me resultó más cercano, la respuesta es la más obvia en mi caso: el de Ricardo Lagos".

Tironi: "No puedo contestar eso".

Hardy: "Hubo cuatro buenos gobiernos, pero se produjo un punto de inflexión con el de Lagos y una profundización con el de Bachelet".

Micco: "El fundacional. El de don Patricio Aylwin".

Rossi: "Todos han tenido sus luces y sus zonas más grises".

Muñoz: "El de Lagos y Bachelet".

Gómez: "Cada uno tuvo su tiempo".

Latorre: "Cada cual tiene un cierto sello".

-¿La Concertación debe abrir espacio a los díscolos para volver?

Ottone: "No es un problema a resolver por parte de la Concertación, si no de ellos mismos; si pueden reencontrarse con las ideas que hemos planteado".

Tironi: "Sí, debe hacerlo".

Hardy: "Deben volver los actores fundacionales del espíritu de la centroizquierda y de la Concertación, y no me refiero al discolaje".

Micco: "Todo aquel que esté dispuesto a participar de nuestros debates y deliberaciones libres y democráticas, y a aceptar sus resultados, tiene derecho a estar en la Concertación".

Rossi: "Sí. Son aportes que no sobran".

Muñoz: "La Concertación tiene que definir una política de alianza amplia con todos los sectores de centro e izquierda del país".

Gómez: "No sé si a los díscolos, porque produjeron una ruptura, pero hay que darles espacio a aquellos que tienen opiniones distintas dentro de la Concertación o que están fuera del conglomerado".

Latorre: "Mientras asocien su trabajo sólo a proyectos personales, no vale la pena insistir en estar cerca de ellos".
.
ROCÍO MONTES y PAMELA ARAVENA - Emol.
.

ESPAÑA: El desplome de las escuelas de periodismo y de la fantasía del periodismo objetivo.

2010-03-31T10:13:00.000-07:00

Paul Alonso (Kight Center) Para el ex periodista y bloguero Chris Lynch, las escuelas de periodismo se reducirán drásticamente en los próximos años. Las que quedarán serán radicalmente diferentes: los alumnos ya no se enfocaran en la creación de contenidos y dejarán de lado finalmente la "estúpida fantasía del periodismo objetivo".

La lógica de Lynch es la siguiente: se consolidará una "elite de lectores", que será pequeña en número, con dinero y la única dispuesta a pagar por creadores profesionales de contenido. Con una audiencia tan pequeña (y por lo tanto pocos puestos de trabajo como periodista profesional), ¿tiene sentido que sigan existiendo las escuelas de periodismo? Según Lynch: los mejores creadores de contenidos no irán a escuelas de periodismo y vendrán de otras áreas especializadas (¿acaso no era así antes?).

Esto ocasionará que se desplome la falacia del "periodismo objetivo". A los alumnos aún les enseñan simplemente a llamar a la gente, recolectar información y hacer una nota con la fórmula "él/ella, dijo". Ya sea en texto, audio o video, esta fórmula denota la falacia de que si uno puede tener citas de dos partes opuestas y las pone en una nota está siendo un buen periodista. Y si es muy bueno, incluso puede ser llamado a la TV como "experto". Pero la realidad es que la mayoría de periodistas no son expertos en nada: sólo reportan sobre gente que es experta.

El texto de Lynch fue contestado por Jean Folkers, decana de la Universidad de Carolina del Norte. Para la académica, la educación en periodismo está lejos de ser perfecta, pero los cambios están sucediendo rápidamente y las escuelas de periodismo son el futuro.

Fuente: Periodistas en Español.
.

CUBA: Fariñas pide a España el avión ambulancia para los presos políticos enfermos.

2010-03-31T10:12:00.000-07:00

Fariñas explicó a la embajada española "que no iba a viajar para ser exiliado y que tampoco iba a ir para regresar".

El disidente "agradece que se preocupen por él, pero ha dicho que sus objetivos son otros, por los que va a mantenerse en esta situación".

Miles de personas piden en Los Ángeles una Cuba libre de los hermanos Castro.

El disidente cubano Guillermo Fariñas, en huelga de hambre y sed desde hace más de un mes, pidió al Gobierno español que el avión ambulancia que le ofrece para viajar a ese país, lo ponga mejor a disposición de los 26 presos políticos enfermos por cuya libertad comenzó su ayuno. Entre tanto, en Los Ángeles miles de personas marcharon para pedir por las libertades en Cuba en un acto protagonizado por el actor Andy García y la bloguera Yoani Sánchez.

Miles de personas piden en Los Ángeles una Cuba libre de los Castro

La madre del opositor, Alicia Hernández, dijo a Efe que Fariñas habló con el consejero político de la embajada de España en La Habana, Carlos Pérez-Desoy, a quien le explicó "que no iba a viajar para ser exiliado y que tampoco iba a ir para regresar".

Fariñas "dijo que esa propuesta (del avión) el Gobierno español se la haga a alguno de los que están presos, que su estado de salud está muy quebrantado, para ver si alguno acepta y se quiere ir a recuperar allá", agregó Hernández por teléfono desde el hospital de Santa Clara en el que está el disidente desde el 11 de marzo. "Dijo que él no quería viajar a España, que no iba a exiliarse ni a ir para recuperarse y para regresar (...) que se mantendrá en su propósito hasta las últimas consecuencias. Está bien claro y definido", aseguró la madre.

Hernández agradeció al Gobierno español que se preocupe por salvar la vida de su hijo, y añadió que Fariñas "también agradece que se preocupen por él, pero ha dicho que sus objetivos son otros, por los que va a mantenerse en esta situación". El sicólogo y periodista opositor, de 48 años, ha rechazado antes varias ofertas de asilo, la primera de ellas de España.

Entre tanto, en Los Ángeles miles de personas marcharon para pedir por las libertades en Cuba en un acto protagonizado por el actor Andy García y la bloguera Yoani Sánchez y marcado por un altercado con un grupo pro castrista. Entre gritos de "respeto a los derechos humanos" y "libertad, libertad", disidentes cubanos y simpatizantes del movimiento de las Damas de Blanco de Cuba se congregaron en el parque de Echo Park, en la urbe californiana, para mostrar su solidaridad con quienes luchan en la isla caribeña por la excarcelación de los presos políticos.

"Ha sido muy emocionante", dijo a Efe García. "Ya llegó la hora de reconocer lo que está pasando en Cuba y ojalá que con este apoyo podamos llegar al final, que es la libertad en Cuba", comentó el artista. Un grupo de personas desde una loma aledaña al lugar de inicio de la marcha, desde donde ondearon banderas con la imagen del Che Guevara lanzaron mensajes favorables al régimen instaurado por Fidel Castro, lo que calentó los ánimos de los manifestantes.

La tensión llegó al punto de que varios disidentes cubanos llegaron a forcejear con los pro castristas a quienes arrebataron y rompieron las banderas, momento en el que tuvo que intervenir la policía.

Posteriormente la marcha se desarrolló en silencio y sin incidentes alrededor del lago de Echo Park y concluyó con una llamada telefónica a la conocida bloguera cubana Yoani Sánchez, quien se dirigió a los presentes por un teléfono móvil. "Esto nos está ayudando a superar estos días difíciles que hemos estado viviendo desde hace un mes y me alegra mucho que estemos llegando al fin de un ciclo de división y de desconfianza, un tiempo en el que nos han querido desunir, en el que nos han querido catalogar como cubanos de adentro y de afuera", comentó Sánchez.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

EE.UU.: Obama firma ley que convalida reforma de la salud.

2010-03-31T10:11:00.002-07:00

El presidente Barack Obama firmó el martes una ley que confirma definitivamente su reforma de la salud y convierte al gobierno en el emisor de todos los préstamos estudiantiles federales, para concretar dos objetivos importantes de su agenda.

El presidente completó la medida en la Universidad de Virginia del Norte, donde puso de relieve la nueva ayuda para los estudiantes universitarios.

La norma era el segundo de dos pasos necesarios para que el Congreso aprobara un paquete de reforma de la salud que afecta prácticamente a todos los estadounidenses. La nueva ley efectúa una serie de enmiendas a la aprobada hace una semana.

En el mismo acto, los demócratas enmendaron la ayuda financiera a estudiantes universitarios.

La nueva ley despoja a los bancos de su capacidad de emitir préstamos estudiantiles federales, convirtiendo al gobierno en prestamista directo. El presidente dijo que el cambio ahorrará más de 60.000 millones de dólares en la próxima década, que a su vez serían usados para financiar becas estudiantiles Pell y reinvertir en universidades comunitarias.

"No me alineé con los bancos ni con las industrias financieras en esta lucha -no es esto para lo que vine a Washington-, ni tampoco ninguno de los miembros del Congreso que están hoy aquí", dijo Obama al público reunido en el Colegio Comunitario de Virginia del Norte. "Nos alineamos con ustedes. Con los estudiantes estadounidenses".

Los prestamistas privados podrán seguir extendiendo préstamos universitarios no respaldados por el gobierno, y también tendrán contrato para manejar algunos préstamos federales. Pero el cambio reflejado en la nueva ley representa una pérdida significativa en lo que había sido un negocio de 70.000 millones de dólares para la industria bancaria.

Entre muchos otros cambios, se anticipa que la nueva ley facilitará a algunos graduados pagar sus préstamos.

El gobierno garantizará esencialmente que los trabajadores con empleos de bajo salario puedan reducir sus pagos. La ley actual restringe los pagos mensuales al 15% del ingreso de dichos trabajadores; la nueva ley lo bajará al 10%.

Aproximadamente la mitad de los subgraduados recibirá ayuda estudiantil federal y unos 8,5 millones de estudiantes irán a la universidad con la ayuda de becas Pell.

Obama elogió efusivamente a los legisladores que lo apoyaron con los proyectos de salud y educación. Muchos de ellos enfrentan ardua oposición en sus distritos debido al primero de los dos proyectos, una complicada mezcla de restricciones a la industria del seguro, aumento de la cobertura y seguro obligatorio.

Fue presentado por la Dra. Jill Biden, esposa del vicepresidente, que enseña inglés allí.

Los reporteros de Associated Press Ben Feller y Darlene Superville contribuyeron a este informe.

Fuente: The Associated Press – El Nuevo Heraldo.
.

CUBA: Los recursos de la oposición.

2010-03-31T10:11:00.001-07:00

No disponen de armas, pero sí de recursos de poder, puestos a su servicio por Estados y organizaciones, con aparatos y medios de largo alcance, que hacen la guerra por otros medios.

Las huelgas de hambre y los suicidios justificados por fuertes creencias morales, ideológicas, patrióticas o religiosas suelen impactar la conciencia de la gente. Desde Bobby Sands y los otros 10 jóvenes del Ejército Republicano Irlandés fallecidos en cárceles británicas en 1981, hasta los numerosos casos de presos políticos vascos y anarquistas, que protestaron en enero pasado debido a los malos tratos carcelarios o manipulaciones políticas de autoridades judiciales y aparatos policiales en España y Francia, la cuestión de la huelga de hambre y su significado no ha dejado de estar presente en la arena pública de las últimas décadas.

En esta perspectiva, el caso del disidente cubano Orlando Zapata, fallecido el 23 de febrero como consecuencia de una huelga de hambre, o la de su seguidor actual, Guillermo Fariñas, no son eventos insólitos. La muerte de Zapata constituye una tragedia humana; pero eso no explica que se haya vuelto una cause célebre. Si se trata de entenderla en su contexto –algo difícil en el aguacero de opiniones que inundan los medios de comunicación–, es necesario dar un paso atrás de las noticias y examinar algunas cuestiones esenciales. ¿Qué son los grupos disidentes cubanos? ¿Cuál es el actual contexto político nacional e internacional de la isla? ¿Qué factores inciden en las reacciones particulares de los actores políticos en Europa y Estados Unidos ante el evento? ¿Cómo la “prensa internacional” contribuye a construir el problema? ¿Qué esperar de la política cubana hacia los disidentes?

MICROPARTIDOS

Estos grupos opositores no son esencialmente distintos al exilio cubano en métodos y objetivos. Las más poderosas organizaciones anticastristas en Miami y Nueva Jersey tampoco preconizan hoy la guerra con bombas y grupos armados. Disidentes y exilio no coinciden en todo (por ejemplo, apoyo al embargo estadounidense), pero comparten un mismo objetivo (sustituir el sistema por un modelo capitalista), un denominador ideológico común (el anticastrismo y el antisocialismo) y los mismos aliados (Estados Unidos, gobiernos y partidos anticomunistas en Europa y otros países).

Su naturaleza política no se resuelve con el adjetivo de “mercenarios”, pues es probable que muchos, aunque reciban dineros de Estados Unidos, tengan auténticas creencias ideológicas. Bajo la sombrilla de la “convergencia democrática” de los disidentes pululan intereses, personalidades y corrientes, incluso “socialdemócratas”, pero su eje de gravitación tiende a ser de centro-derecha. Aunque esto explica en parte su falta de arraigo en la sociedad cubana, la principal causa de su inviabilidad se deriva de dos vacíos políticos esenciales: liderazgo y legitimidad.

A diferencia de las organizaciones anticomunistas de los años sesenta, con una base social y política y una ideología coherente, los disidentes no tienen un anclaje en la sociedad civil: carecen de influencia en las organizaciones religiosas o la clase obrera, como en Polonia; de intelectuales orgánicos prestigiosos, como en Checoslovaquia; de un aval de lucha contra regímenes odiosos o corruptos, como en Rumania. Si así fuera, encarnarían movimientos de amplia repercusión. No son “sociedad civil”, sino micropartidos de oposición.

Naturalmente que las minorías juegan un papel político, y que un grupo pequeño se puede convertir en un gran movimiento social. Entonces, ¿por qué los disidentes no convocan a sectores más amplios? Consideraré tres razones principales.

En primer lugar, la mayoría de sus críticas al sistema ya forman parte del debate entre los demás cubanos, socialistas o no. Suponer que los disidentes son las voces solitarias y heroicas que se atreven a señalar errores y hacerle reclamos al gobierno revela ignorancia sobre la Cuba actual. El disentimiento se despliega hoy dentro (y fuera) de las instituciones, el movimiento intelectual, los diversos medios de difusión, las organizaciones sociales, religiosas y culturales, y la propia militancia política.

En segundo, sus propuestas no constituyen un programa económico y político coherente, sino una ristra de consignas ideológicas imprecisas (“reconciliación nacional”, “fortalecimiento de la sociedad civil”, “pluralismo”) y de clásicas medidas de liberalización económica ya conocidas desde hace 20 años en América Latina. Tomar el Proyecto Varela por un plan serio de reforma política basado en la propia Constitución de 1992 revela no haberla leído detenidamente; pero sobre todo, no conocer el alcance de los temas en el debate público real: descentralización, participación y control político efectivo del Poder Popular sobre la burocracia, reordenamiento y eficiencia del funcionamiento económico, ampliación del sector no estatal, extensión de la cooperativización, recuperación de los niveles de ingreso según el trabajo y del poder adquisitivo, fin de subsidios generalizados y gratuidades, nuevas políticas sociales hacia sectores más vulnerables, reflejo de la opinión pública en los medios, ampliación de los espacios de libertad de expresión, reforzamiento del orden constitucional y la ley, democratización real de las instituciones (incluidas las políticas).

En tercero, es muy difícil que un cubano (no importa si simpatiza o no con Fidel y Raúl Castro o comparte los ideales socialistas) considere legítimos a grupos apoyados por Estados Unidos, los partidos europeos y las más poderosas fuerzas del exilio, cuyas trayectorias como campeones de la democracia y libertad cubanas no son muy convincentes.

En lugar de las razones anteriores, se atribuye la falta de respaldo de los disidentes a la eficacia de los aparatos de la Seguridad cubana (sin duda, efectivos), y muy especialmente a la ignorancia, el aislamiento, la resignación y el miedo de los pobres cubanos. Este razonamiento colonial asume la pasividad y la resignación como rasgos de la cultura política cubana –algo difícil de demostrar a partir de la historia de los últimos dos siglos.

EL TABLERO DEL PODER

¿Entonces la actual reacción en Europa y Estados Unidos responde a “falta de información”? Vamos a ver, ¿qué dicen sobre los disidentes sus centros de inteligencia en La Habana? ¿Cuál es la valoración de sus diplomáticos sobre el liderazgo, coherencia ideológica, integridad, viabilidad política de estos grupos? ¿Cómo los juzgan (realmente) los propios corresponsales extranjeros en la isla, que reportan sus peripecias cada semana, obedeciendo a “demandas de la dirección del periódico”? Si estos informan lo mismo que me cuentan a mí, me figuro que esas cancillerías y comisiones de Relaciones Exteriores estén al tanto del terreno que pisan.

Si es así, las resonantes declaraciones de gobiernos y partidos políticos no responden a ninguna sociedad civil de Holguín o Santa Clara, sino a sus propios intereses, pugnas partidistas y estrategias electorales en sus respectivos países. No en balde, para que un funcionario sea autorizado a reunirse con el Gobierno cubano, un requisito suele ser que se entreviste con los disidentes. Así se garantiza el efecto mediático, que la oposición exhibe como trofeo y el Gobierno como casco protector.

Si Guillermo Fariñas u otros disidentes han entrado en huelga de hambre muchas otras veces, ¿por qué esta resonancia ahora? Eclipsados por la propaganda sobre los blogueros, los disidentes regresan a primera plana por la muerte de Zapata, pero sobre todo en una coyuntura internacional peculiar para la isla. A pesar de sus limitados resultados, el diálogo entre Washington y La Habana ha avanzado más en el último año que en los 10 anteriores: se han reanudado conversaciones sobre migración y correo directo; grupos semioficiales exploran avenidas de cooperación en intercepción de drogas; sin levantar las restricciones impuestas por Bush en 2005, se han vuelto a otorgar visas a académicos y artistas; corrientes en el Congreso intentan restablecer la libertad de los estadounidenses para viajar a la isla.

Por otra parte, a pesar de la “posición común” adoptada a finales de 1996, la política de la Unión Europea, liderada por España, había mejorado sustancialmente la relación con el Gobierno de Raúl Castro desde junio de 2008, al levantarse las sanciones impuestas en 2003. Este cambio también se propició por los crecientes lazos entre Cuba y el resto de la región, no solo con gobiernos de izquierda y centroizquierda, sino con otros, como el de México.

¿Qué podría pasar –se preguntaban en privado algunos expertos hace varias semanas– que interfiriera en este raprochment? La respuesta no se ha hecho esperar. Igual que en el incidente de las avionetas en 1996, se le achaca de nuevo al Gobierno cubano la “responsabilidad” por este acontecimiento “evitable y cruel” (la muerte de un “preso de conciencia”). La conveniencia para los intereses que se oponen al diálogo es obvia.

¿Algo nuevo en este viejo enfrentamiento? La ostensible racialización mediática del caso Zapata, a lo ancho del espectro ideológico: era “un albañil afrocubano” (El País, España), “un obrero negro de 43 años” (Cubaencuentro), “no por negro o albañil” (Kaos en la Red), “negro, palestino y opositor” (El Mundo, España), “un albañil de raza negra… víctima del colectivismo marxista” (El Heraldo, Ecuador). A este efecto de resonancia se suma la intensidad y saturación del tema. Solo El País publicó más de 20 artículos y editoriales en los primeros seis días posteriores al fallecimiento de Zapata.

Aparte de este inédito interés por los “disidentes afrocubanos”, la Eurocámara ha reiterado al Gobierno de la isla su pedido de “liberación inmediata e incondicional de los presos políticos y de conciencia”. ¿Cuál es la consistencia de este enfoque?

Lo primero es que el puñado de presos políticos entre los disidentes no lo está por motivos “de conciencia” o por “criticar al Gobierno”, sino por oponerse activamente al sistema, en alianza con Estados Unidos, el exilio y el viejo anticomunismo europeo. No disponen de armas, pero sí de recursos de poder, puestos a su servicio por Estados y organizaciones, con aparatos y medios de largo alcance, que hacen la guerra por otros medios.

Lo segundo, ¿qué enseña la experiencia sobre el hecho de poner a este Gobierno en la picota? Ni siquiera aquellos cubanos que pudieran considerar ineficiente su política hacia los disidentes estarían en condiciones de argumentar que deberían indultarse precisamente ahora, bajo las presiones de ese bloque de intereses creados y de su doble rasero. El Gobierno de la isla no ha negociado nunca bajo presión, ni siquiera durante la Crisis de los Misiles; sería improbable que fuera a hacerlo ahora.

Parte de este contexto político es cierta lógica perversa expresada en la pregunta “¿y qué va a hacer Cuba a cambio de…?”: el permiso para viajar a los cubano-estadounidenses, las licencias a las corporaciones para vender alimentos, la firma de un acuerdo sobre narcotráfico. Según esta lógica, Cuba debería pagar un tributo por cada mínimo cambio en la política de Estados Unidos.

De ahí que, si alguna vez ese país considerara indultar a los Cinco cubanos presos por infiltrar el exilio, la “ficha negociadora” única y obvia serían los disidentes condenados como “agentes de una potencia extranjera”. Lógica perversa, pero lógica al fin, los disidentes son peones en este tablero de poderes enfrentados. Resulta difícil imaginar cambios realistas en el trato hacia ellos mientras subsista un cuadro tan cerrado.

¿Podrá admitir el socialismo cubano en el futuro, junto con una institucionalidad democrática renovada, un sistema descentralizado, un sector no-estatal, también una oposición leal, dentro del propio sistema? Esa no es una pregunta para congresistas y europarlamentarios, sino para los cubanos que vivan su futuro en la isla.

(Fuente Proceso/Rebelión/La Jiribilla)

Por Rafael Hernández – CUBA Periodistas.
.

Los tecnócratas.

2010-03-24T08:28:00.000-07:00

Desde su nombramiento en los primeros días de febrero (después del terremoto, parece un tiempo arcaico), al gabinete se lo criticó por ser un grupo cortado por la misma tijera y responder a un perfil técnico, ejecutivo, “ministerio de gerentes”, en alusión expresa a los primeros años del gobierno de Jorge Alessandri. Se trataría del antiguo sueño de la “tecnocracia”: la ciencia de la gestión debería encargarse a especialistas competentes, prescindiendo de toda consideración política. Esto se ha caricaturizado como el gobierno de hombres-máquinas, fríos como el hielo, que olvidan la dimensión humana de las políticas públicas.

En realidad, algo de esto ha existido en el mundo. Lo vemos a diario en nuestra experiencia práctica, y ha sido la gran utopía desde que la ciencia “dura” o que se pretende tal se acopló a la acción pública. Con todo, no se debe olvidar que en los años 20 y 30, antes de que se digiriera la experiencia totalitaria, la idea de una “tecnocracia” aparecía con un acento positivo, muchas veces como reacción desalentada ante la demagogia política.

Sin embargo, asaltan las dudas. Primero lo obvio: nunca se ha realizado una utopía a base de “tecnócratas”, ni tampoco una de cualquier especie, por lo demás. También, a toda decisión técnica le es casi inherente una instancia previa, en la cual se decide entre un tipo de acción y otro, y el criterio para distinguir no es puramente técnico. Lo mismo sucede en el plano público con las decisiones administrativas y la estrategia de un gobierno. Son políticas inspiradas en valores —los aceptemos o no—, aunque se supone que previamente se ha escuchado atentamente la opinión técnica. Y es que ninguna organización compleja, ni menos un Estado, puede vivir hoy sin una gestión o management sofisticado. Escudarse en “la política” para ignorar el juicio de los especialistas conduce en la gran mayoría de los casos al desastre más absoluto.

Eso sí, la decisión final es política. A mi juicio, en Chile el mejor ejemplo es la nacionalización del cobre, cuya justificación puramente económica, “técnica”, medida en ingresos al país, era más que débil, aunque muchos afirmaran lo contrario. Pero las cosas son lo que son. El argumento técnico puede ser un disfraz de una preferencia política, y ésta a veces hace malabarismos para convencer de que su veredicto es “técnico”.

La técnica, ¿empobrece a la política? La convergencia en un modelo de sociedad es un fenómeno nuevo en Chile, de poco más de dos décadas, que hace que todo nos parezca “lo mismo”. En la sociedad moderna, aquella que consideramos “desarrollada”, la gestión o aspecto técnico posee más presencia en los debates y en las tomas de decisión, aunque no le son ajenos los apasionamientos y trampas ideológicas propios de la vida política, como se ve en la discusión sobre el seguro de salud en EE.UU.

Para que un gobierno transmita una estrategia, debe reforzar el ámbito de explicación y persuasión públicas, en el cual surjan tanto los argumentos técnicos como los políticos, con una saliente especial de estos últimos. Es el que emana de la Presidencia, especialmente del Presidente, del ministro del Interior y de las vocerías respectivas, a las que hay que agregar al canciller. Sobre ello descansa una importante responsabilidad en la comunicación, de la que también emerja la sensación real de que hay una deliberación sobre el Estado y la nación.

Además, en esta administración, novel en este aspecto, a la centroderecha le cabe un papel que debe asumir con mayor propiedad en la difusión de una idea política, para que lo técnico deje de ser la pesadilla tecnocrática.

Por Joaquín Fermandois Blog Emol.
.

Frei se suma a críticas por acciones de LAN: "Es malo para la democracia".

2010-03-24T08:24:00.000-07:00

Ausente por casi dos meses de la vida pública, tras la derrota electoral que sufrió a manos del actual Mandatario Sebastián Piñera enero paso, el senador DC y ex candidato presidencial, Eduardo Frei, alzó la voz para criticar a quien fuera su rival, por la aún no materializada venta de las acciones de LAN.

El legislador recordó que el tema fue una promesa de campaña de Piñera, y se sumó, de este modo, a la serie de reparos que han manifestado diversos personajes del mundo político.

"En el curso de la campaña se discutió mucho, y en todos los foros fue un tema obligado el de la relación de los negocios y la política. Nosotros pedimos claramente, y así se lo planteamos al país, que hubiera una separación clara. Hasta el día de hoy no la hay, creo que eso es malo para la democracia chilena y hay mucho conflicto de interés", afirmó Frei tras sostener una reunión con la directiva de la Democracia Cristiana.

El falangista señaló que “es mejor que cuanto antes este tema quede zanjado y separado", debido a que “no es bueno mezclar los negocios y la política".

En cuanto a lo que serán sus próximos pasos, el parlamentario indicó que integrará las Comisiones de Obras Públicas y Hacienda del Senado. Finalmente, agregó que la Concertación debe “ser una oposición constructiva".

Fuente: La Segunda.
.

Las posibilidades del retorno.

2010-03-24T08:23:00.000-07:00

Michelle Bachelet terminó su mandato con clamores de retorno para el 2014. Académicos como Jocelyn-Holt advierten del escaso “techo histórico” de esta aspiración, ya que son varios los ex presidentes que se quedaron con las ganas. Sin embargo, su caso pudiera ser distinto, y no por ser mujer. Deja el poder con un índice de popularidad inédito en la historia política reciente. Poco importa si su fundamento está en el cariño, así como los intentos por desacreditarlo. Lo que cuentan son los resultados. Interesa observar ahora las decisiones que adoptará para mantener dicha popularidad en el tiempo. Juega a su favor la poca probabilidad de que se intente erosionar su figura y su legado mientras las urgencias de la reconstrucción acaparen la agenda. Si ello sucede, no deja de concitar curiosidad por cuanto la suya fue una gestión suficientemente vilipendiada en ejercicio. Así como su popularidad resulta difícilmente atrapable mediante códigos tradicionales, no es aventurado pensar que contenga, además, la resiliencia necesaria para enfrentar los embates que surgirán, muy probablemente, cuando se involucre en la política contingente.

Pero una cosa es detentar la Presidencia desde el punto de vista formal y otra, tener la autoridad informal, relacionada con la capacidad de satisfacer expectativas que, a menudo, no son explícitas. Como algunos creen que la Presidencia tiene capacidades taumatúrgicas, se le adjudican responsabilidades por la llegada de la derecha a La Moneda. De hecho, se afirma que no habría realizado esfuerzos suficientes para impedir el desgaste de la Concertación. Sin embargo, ¿podía haber hecho ella otra cosa? Accedió a la Presidencia premunida, además del apoyo electoral, tan sólo de sus atributos personales y una biografía seductora. Su paso por la Presidencia ha supuesto para ella no sólo aprendizajes, sino también la adquisición de elementos de los que carecía para incidir políticamente al interior de la coalición. Nos referimos a capital político, traducido en redes de apoyo, máquina electoral y poderes de patronazgo, así como poder informal, especialmente frente a sus socios políticos.

Así como Bachelet finaliza con un baúl de recursos nuevos, podría suponerse que ahora valorará, además de la lealtad y confianza personales, otros factores, como la capacidad. De haberlo hecho antes, pudiera haberse ahorrado algunos cambios de gabinete. También es esperable que aprecie la importancia de tejer redes de apoyo amplias y diversas. La Presidenta menos partidaria de todos ha sido, al mismo tiempo, la más fraccionalista, no dudando en privilegiar a su sector de procedencia al interior del PS, la Nueva Izquierda.

Por María de los Ángeles Fernández – La Segunda.
.

Trastorno de Estrés Post Traumático: El síndrome que amenaza a los chilenos.

2010-03-24T08:22:00.000-07:00

El Trastorno de Estrés Post Traumático (TEPT) fue acuñado luego de la guerra de Vietnam cuando los expertos veían a los soldados con ansiedad. Y hoy, tras el terremoto chileno, recobra vigencia.

El Trastorno de Estrés Post Traumático (TEPT) es un estado de ansiedad que se da luego de haber vivido una experiencia con eminente riesgo vital, o al haber presenciado cómo otra persona queda gravemente lesionada o fallece. El doctor Rodrigo Figueroa, psiquiatra de la Clínica UC, explica que "se caracteriza por una reexperimentación de la escena traumática a través de pesadillas o imágenes mentales". La persona está en permanente alerta, irritable, sobresaltada, tiene problemas para dormir, presión en el pecho, nerviosismo y muestra desinterés por las cosas que habitualmente le atraen. Puede haber sentimiento de culpa y, sobre todo, intención de evitar todo lo que recuerde el evento traumático.

Este síndrome comenzó a cobrar importancia tras la Primera Guerra Mundial. Los soldados que llegaban del combate sufrían trastornos de ansiedad y tenían flashbacks. Pero fue sólo luego de la guerra de Vietnam, en los años 60, que los expertos lo bautizaron como Trastorno de Estrés Post Traumático.

Los médicos explican que gran parte de las veces, el Trastorno de Estrés Traumático (TEPT) se confunde con el Trastorno de Estrés Agudo, un síndrome anterior que se desarrolla a partir del segundo día después del trauma y puede durar hasta tres meses. Se manifiesta igual que el TEPT, pero sólo cuando los síntomas persisten luego de tres meses, se habla de TEPT, por lo que se debe recurrir a un especialista. Esa es la razón por la que Lina Peñaranda, psicóloga de la organización internacional Médicos Sin Fronteras, señala que todavía en Chile no se puede hablar de pacientes diagnosticados. Se estima que entre un 10% y un 20% de la población es susceptible de padecer TEPT.

La doctora Graciela Rojas, de la Clínica Psiquiátrica de la Universidad de Chile, y el doctor Rodrigo Figueroa, de la Clínica UC, coinciden en que la depresión, la dependencia del alcohol y los fármacos o drogas ilícitas habitualmente aparecen en casos muy severos. El psiquiatra Figueroa dice que se ha visto que después de un desastre aumenta el consumo de alcohol y agrega que quienes tienen una tendencia o abusan de él antes de un trauma, están más expuestos a caer en el alcoholismo. El doctor Carlos Ibáñez, psiquiatra de la Universidad de Chile, enfatiza que "no hay que automedicarse", aludiendo al abuso de tranquilizantes que se ha visto en Chile en los últimos días.

La psicóloga de la PDI María Betzabeth Muñoz llama a la calma ya que "aún estamos en una fase inicial del trastorno y se puede prevenir". La manera de hacerlo es explicada por Lina Peñaranda: "Hay que normalizar las patologías y expresar los sentimientos y pensamientos pensamientos con la gente del entorno".

Las mujeres: El grupo más riesgoso.

El Trastorno de Estrés Post Traumático (TEPT) es un estado de ansiedad que se da luego de haber vivido una experiencia con eminente riesgo vital, o al haber presenciado cómo otra persona queda gravemente lesionada o fallece. El doctor Rodrigo Figueroa, psiquiatra de la Clínica UC, explica que "se caracteriza por una reexperimentación de la escena traumática a través de pesadillas o imágenes mentales". La persona está en permanente alerta, irritable, sobresaltada, tiene problemas para dormir, presión en el pecho, nerviosismo y muestra desinterés por las cosas que habitualmente le atraen. Puede haber sentimiento de culpa y, sobre todo, intención de evitar todo lo que recuerde el evento traumático.

Este síndrome comenzó a cobrar importancia tras la Primera Guerra Mundial. Los soldados que llegaban del combate sufrían trastornos de ansiedad y tenían flashbacks. Pero fue sólo luego de la guerra de Vietnam, en los años 60, que los expertos lo bautizaron como Trastorno de Estrés Post Traumático.

Los médicos explican que gran parte de las veces, el Trastorno de Estrés Traumático (TEPT) se confunde con el Trastorno de Estrés Agudo, un síndrome anterior que se desarrolla a partir del segundo día después del trauma y puede durar hasta tres meses. Se manifiesta igual que el TEPT, pero sólo cuando los síntomas persisten luego de tres meses, se habla de TEPT, por lo que se debe recurrir a un especialista. Esa es la razón por la que Lina Peñaranda, psicóloga de la organización internacional Médicos Sin Fronteras, señala que todavía en Chile no se puede hablar de pacientes diagnosticados. Se estima que entre un 10% y un 20% de la población es susceptible de padecer TEPT.

La doctora Graciela Rojas, de la Clínica Psiquiátrica de la Universidad de Chile, y el doctor Rodrigo Figueroa, de la Clínica UC, coinciden en que la depresión, la dependencia del alcohol y los fármacos o drogas ilícitas habitualmente aparecen en casos muy severos. El psiquiatra Figueroa dice que se ha visto que después de un desastre aumenta el consumo de alcohol y agrega que quienes tienen una tendencia o abusan de él antes de un trauma, están más expuestos a caer en el alcoholismo. El doctor Carlos Ibáñez, psiquiatra de la Universidad de Chile, enfatiza que "no hay que automedicarse", aludiendo al abuso de tranquilizantes que se ha visto en Chile en los últimos días.

La psicóloga de la PDI María Betzabeth Muñoz llama a la calma ya que "aún estamos en una fase inicial del trastorno y se puede prevenir". La manera de hacerlo es explicada por Lina Peñaranda: "Hay que normalizar las patologías y expresar los sentimientos y pensamientos pensamientos con la gente del entorno".

¿Cómo lo viven los niños?

Muchas veces los niños quedan fuertemente afectados por la catástrofe. Si bien los síntomas que presentan son similares a los de los adultos, se expresan de un modo distinto, a través del dibujo, el juego o el llanto.

La ansiedad puede manifestarse a través del apego excesivo con la madre; hay irritabilidad y dificultad para jugar con sus pares. Por lo general, llamarán la atención, presentarán somatización (como dolores estomacales) y perderán el control de esfínter. El doctor Gonzalo Alarcón, de la Clínica Psiquiátrica de la Universidad de Chile, indica que "hay que educar a la familia, en el sentido de que es normal que los niños presenten estos síntomas". María Betzabeth Muñoz, psicóloga de la PDI, recomienda "explicarles qué es un terremoto, que Chile es un país sísmico y que puede volver a suceder en el futuro, pero que no se asusten. Deben aprender cómo actuar". Con los recién nacidos, la psicóloga Peñaranda pide transmitir tranquilidad. "Aunque los niños no entiendan a través de las palabras, déles caricias y mantenga el contacto físico".

Consecuencias en la pareja: Falta de vida sexual

Cuando uno (o ambos) miembros de una pareja sufren TEPT, la relación se puede ver afectada por varios motivos. Entre ellos, el doctor Rodrigo Figueroa destaca que este cuadro de ansiedad "compromete la vida sexual de la pareja, al disminuir la libido, la potencia sexual y la capacidad de experimentar orgasmos". Asimismo, al producir irritabilidad e hiperalerta, el TEPT puede amenazar la convivencia. Finalmente, destaca que los cambios de personalidad pueden hacer que "la pareja llegue a sentir que está con una persona diferente de quien se enamoró".

El médico explica que hay varias maneras en que las personas se relacionan después de los desastres. "Algunas aumentarán la convivencia grupal, se juntarán a conversar; otros van a aislarse, van a querer vivir el duelo en soledad". A su vez, señala que algunas personas, al tornarse más irritables, pueden llegar a hacer de la convivencia social y laboral algo insostenible. El médico Carlos Ibáñez aclara que "es normal tener síntomas, pero hay que reconocerlos y conversar con alguien de confianza". La psicóloga de Unicef Soledad Larraín recomienda "ser más flexible con el trabajo. Es aconsejable tomarse un café con los amigos durante el día o irse un poco más temprano para estar con los hijos".

Por Alison Delplace y Valeria Villalobos.
.

ESPAÑA: Chileno Hernán Rivera Letelier gana Premio Alfaguara en España.

2010-03-23T10:58:00.001-07:00

El escritor chileno Hernán Rivera Letelier fue distinguido el lunes con el Premio Alfaguara de novela en España por "El arte de la resurrección", que cuenta las andanzas de un personaje de la vida real en el Chile de principios del siglo XX que se creía la reencarnación de Cristo.

El galardón, uno de los más prestigiosos para textos inéditos en lengua española, está dotado de 175.000 dólares y se anunció en una breve comparecencia de prensa en Madrid.

El presidente del jurado, el autor español Manuel Vicent, valoró el "aliento y la fuerza narrativa" de la novela, así como la creación de una geografía personal a través del "humor, el surrealismo y la tragedia".

"La primera impresión fue un poco de incredulidad", dijo Rivera Letelier vía telefónica desde Chile. "Estoy muy contento".

El autor chileno expresó que "El arte de la resurrección" narra la historia de un iluminado. Un hombre que recorría el desierto de Chile en 1930 predicando y haciendo milagros.

"Es una historia de un tipo real, pero esta escrita como una novela", explicó.

Nacido en 1950, Rivera Letelier es autor de novelas conocidas como "Canción para caminar sobre las aguas", "Mi nombre es Malarrosa" y "La contadora de películas", entre otras.

Más de 500 manuscritos procedentes de España y América Latina concurrieron este año al Alfaguara, que cumple su 13ª edición. El año pasado, el ganador fue el argentino Andrés Neuman con "El viajero del siglo".

El escritor chileno recibirá en los próximos meses el premio en una ceremonia en Madrid, justo cuando "El arte de la resurrección" salga a la venta en España y Latinoamérica.

En Internet: http://www.alfaguara.com/

Por JORGE SAINZ - The Associated Press – El Nuevo Heraldo.
.

ESPAÑA: Felipe González advierte de la creciente influencia de China en América Latina.

2010-03-23T10:57:00.000-07:00

El ex presidente del Gobierno español Felipe González y varios expertos en política económica llamaron la atención sobre la creciente influencia de China en Latinoamérica, una relación que, a su juicio, puede reequilibrar las fuerzas internacionales en unas jornadas organizadas por el Centro Rey Juan Carlos I de España de la Universidad de Nueva York y la Fundación Euroamérica.

"China se comporta con América Latina de forma completamente diferente a como lo hace con África y toma decisiones de contenido político-estratégico, y no sólo económico", dijo González Como ejemplo, cito que "los chinos saben que en América Latina tienen que buscar socios locales para acometer sus inversiones, al contrario de lo que hacen en África".

El profesor de Políticas y Económicas de la Universidad de Nueva York David Denoon coincidió con González y destacó que en 2004 China inició una carrera inversora en América Latina que acapara ya el 30% de sus inversiones en el exterior. "Aunque EEUU y la Unión Europea mantienen mucha más relación con América Latina, la de China crece muy rápido y está reequilibrando la balanza", argumentó Denoon, quien destacó que el gigante asiático ha acompañado sus inversiones de un gran esfuerzo de influencia.

Reconoció sentirse "impresionando por los múltiples acuerdos comerciales firmados en sólo cinco años", así como por "los tres centros de inteligencia abiertos en Cuba o los pactos con Venezuela sobre hidrocarburos, armas e industrial aeroespacial".

También destacó Denoon los "enormes esfuerzos para erradicar a Taiwán del panorama internacional", ya que allí se encuentran 12 de los 16 únicos países del mundo que reconocen la soberanía de ese territorio.

En su opinión, a Latinoamérica también le conviene estrechar los lazos con China, entre otros motivos porque es un comprador potencial muy importante para sus materias primas y supone una alternativa a la influencia política de EEUU.

El profesor emérito de Políticas de la Universidad de Nueva York Christopher Mitchell coincidió también en que la influencia de China aumenta "a marchas agigantadas" en la región y alertó de que ambas tendrán que afrontar los problemas de las desigualdades sociales, aunque en América Latina "se dan los más graves del mundo".

Respecto a la relación del resto del mundo con Latinoamérica, Felipe González recordó que su PIB per capita es 2,5 veces superior al chino y, por lo tanto, tienen mucha más capacidad de compra, algo que hace que EEUU "tenga un recorrido de relaciones comerciales infinitamente mayor" con la región vecina que con el país asiático.

"Estos datos no se están teniendo en cuenta, entre otras razones porque hay otras corrientes de fuerza que están cambiando el mundo, como la que ejerce China", añadió. Ese país, dijo González es "una potencia demográfica, militar, económica y de capacidad de ahorro, por lo que hay que tenerlo en cuenta al diseñar un nuevo modelo de sistema financiero para evitar una nueva crisis como la actual".

A su juicio, en la actualidad no hay propuestas sobre ese nuevo modelo, "a no ser que se quieran considerar como alternativas algunas de las utopías regresivas que vemos aflorar por el mundo, como la del socialismo del siglo XXI que nos hacen desde Venezuela".

Respecto a la crisis económica, aseguró que "puede sonar dramático, pero estamos ante una de las últimas oportunidades de hacer una reforma del sistema financiero que trate de salvarlo" y lamentó que se siga creyendo que "la mano invisible del mercado puede autorregularlo, pese a la brutal demostración que ha supuesto la intervención masiva de los gobiernos afectados".

A su juicio, "se está incubando ya la siguiente crisis" y si la UE y EEUU no pasan de los "discursos moralizantes que no interesan a nadie" y ofrecen una reformar "con elementos de gobernanza global y un marco regulatorio, "la próxima crisis será una crisis de sistema".

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

Ricos y pobres: el miedo a relacionarse.

2010-03-08T05:46:00.000-08:00

Desde sus casas con luz eléctrica y ordenaditas, los ricos miran sin querer el horror de sus vecinos, los pobres, que a pocos kilómetros duermen en las aceras, sin agua ni comida para defender unas ruinas que en nada se parecen a sus casas.

Parece una descripción maniquea e injusta, pero no lo es. Es la verdad. En las tragedias como el terremoto en Chile son los más pobres los que sufren, son los que ahorraron por años los que pierden sus casas, sus enseres, sus comodidades por las que tanto lucharon, pero que también tanto gozaron.

En ambos lados de la ciudad, ricos y pobres se preguntan por quá la vida premia a algunos y castiga a otros. Y en el corazón de muchos aparece la culpa y también las ganas de ayudar, de compensar en parte esta injusticia que no es culpa de nadie individualmente ni del rico ni del pobre, como no lo es que la naturaleza tiemble y destruya, que el mar que nos alimenta y nos recrea visite la tierra sin invitación llevándose con él pueblos enteros.

Curiosamente, los jóvenes viven estas diferencias con mayor naturalidad, se hacen voluntarios, visitan en las noches a las familias que viven ahora en las plazas con botellas de agua y velas, con leche para los niños, con chalecos gruesos de sus mamas, que se quedan en sus casas.

Los adultos más ricos tienen miedo a relacionarse con la pobreza si no es en forma organizada y acotada.

—¿Cómo me visto, cómo llego, qué digo? —dice una señora.

—¿Y si me agreden? —dice un señor.

—¿No será muy superficial tomar champagne a la hora de almuerzo y partir a ayudar a los sin hogar en la noche? —reflexiona pensativa otra señora.

—¿Y si quieren venirse a mi casa? Como les digo que no, que lío, uno es lo que es, la mezcla es imposible —dice otro señor.

Sus hijos saben que todos somos hermanos, lo saben porque aún no tienen vida propia, tienen la de sus padres y por lo tanto tienen menos culpa y más ilusiones.

Esta timidez que frena el encuentro cariñoso y honesto entre unos y otros viene del miedo. Los adultos que viven en mundos seguros y definidos tienen miedo de los que son distintos, temen que cualquier cambio les ponga en jaque sus torres de marfil. ¡Tantas mujeres y hombres quisieron ayudar, en la intimidad de sus corazones, los primeros días después del terremoto, cuando aun las calles eran el hogar de tantos! Prefirieron hacerlo a través de las donaciones.

Se perdieron una oportunidad fantástica de conocer el dolor y la bondad de otros. Como siempre, el miedo nos limita a repetir, no a crecer.

Por Paula Serrano – Revista YA.
.

La reparación de la infraestructura costará entre 1.000 y 1.200 millones de dólares.

2010-03-08T05:45:00.000-08:00

El abastecimiento de agua potable alcanza al 60 por ciento en la región del Biobío y al 90 por ciento en la del Maule.

La cifra excluye la edificación pública y los puertos comerciales mayores.

Chile ha recibido 1.135 toneladas de ayuda humanitaria desde que se produjo el terremoto.

La reparación de la infraestructura dañada en Chile por el terremoto del pasado 27 de febrero costará entre 1.000 y 1.200 millones de dólares, aseguró hoy el ministro chileno de Obras Públicas, Sergio Bitar. La cifra, dijo Bitar, incluye reparaciones y reposiciones inmediatas de caminos, aeropuertos, embalses, canales, agua potable rural y borde costero, entre otros puntos.

Parte de ese dinero se gastará en tres años más, como la reposición del puente antiguo sobre el río Biobío en la ciudad de Concepción, que colapsó, añadió el ministro, que precisó que la cifra excluye la edificación pública y los puertos comerciales mayores.

En cuanto a las reparaciones de los daños sufridos en sectores entregados en concesión a compañías privadas, como es el caso de las autopistas, Bitar dijo que las propias firmas han calculado que costarán unos 150 millones de dólares.

Agregó, en materia de puertos, que el único que aún no está funcionando es el de Talcahuano, afectado por el tsunami posterior al terremoto, y aseguró, por otro lado, que no se han detectado daños de consideración en los embalses de riego y de energía eléctrica.

El ministro de Obras Públicas criticó veladamente la lentitud en la reposición del suministro de agua potable en las regiones más afectadas, área que está en manos privadas. "La Superintendencia ha estado encima de todas las empresas porque creemos que se puede hacer más rápido", dijo al respecto.

En Chile, "el agua, la electricidad y las telecomunicaciones están en manos de privados y la cara la pone el Estado; por lo tanto, tenemos que perfeccionar bastante la capacidad de reacción de las empresas privadas frente al terremoto, lo mismo que las concesionarias", añadió.

Precisó que el abastecimiento de agua potable alcanza al 60 por ciento en la región del Biobío y al 90 por ciento en la del Maule.
El puerto de Talcahuano, prosiguió, sufre la situación más compleja, por lo que solicitó a la empresa respectiva que mañana a más tardar reponga el servicio.

Dijo, además, que un tercio de la red de abastecimiento de agua rural no está funcionado por falta de electricidad. "La infraestructura de Chile resistió bien", afirmó y aseguró que sólo la localidad de Tubul, en el norte de la provincia de Arauco, está desconectada, al tiempo que destacó que el terminal nacional del aeropuerto de Santiago ya está operativo y que el internacional podría quedar normalizado el lunes.

El tráfico aéreo ya está repuesto en el aeropuerto santiaguino, pero se adaptaron unas instalaciones provisionales para la atención de los pasajeros.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

MUNDO: Y el caudillo más novelesco de América Latina es...

2010-03-08T05:41:00.000-08:00

Hubo un tiempo glorioso para las letras de Latinoamérica, muy penoso para su pueblo, en el que los dictadores campeaban a sus anchas. Civiles, militares, sanguinarios, ilustrados... Los había para todos los gustos: Porfirio Díaz, Trujillo, Duvalier, Stroessner, Somoza, Pinochet... Y todos tuvieron algo en común, fueron carne de ficción. Y de la buena.

Estrafalarios tiranos de opereta que hicieron de la violencia y el esperpento su sistema de gobierno. No en vano fue Valle Inclán el que dio el pistoletazo de salida con 'Tirano banderas' (1923) a un subgénero, el de la novela de dictadores, que iba a dar mucho de sí. A él se adhirieron gustosos los grandes maestros, desde Alejo Carpentier ('El recurso del método') y Miguel Ángel Asturias ('El señor presidente') a Augusto Roa Bastos ('Yo el supremo'), Vargas Llosa ('Conversación en La Catedral', 'La fiesta del chivo') y García Márquez (El otoño del patriarca).

Sin embargo, hoy esa tradición ha perdido fuelle y no porque falten modelos. Si de dictadores en sentido estricto sólo quedan los hermanos Castro, son muchos los actuales dirigentes latinoamericanos los que ha heredado, por el rodeo de las urnas, las malas maneras de los viejos tiranos: Chávez, Uribe, Zelaya, Ortega, Correa... para no recordar a Fujimori, Menem, etcétera. Ahora, en plena reedición de la bronca Chávez-España, cinco escritores latinoamericanos responden a nuestra pregunta: ¿Qué líder político del continente se presta más para resucitar el género?

"Alguno de estos políticos nuestros no desentonaría en una saga familiar: 'Cien años de satrapía', o algo así", dice Juan Gabriel Vásquez.El peruano Alonso Cueto no lo duda. «Retrataría a Chávez que es una figura estrafalaria. Al igual que Evo Morales, ha confundido el país con su persona. Esa idea de personificar a un país, típica de los dictadores, es de una mitomanía incalculable. El problema es que se trata de un personaje cómico, incluso ridículo, pero no trágico», explica, cosa que le restaría puntos. Y Cueto sabe de lo que habla porque ya se encaró con Fujimori y su siniestro hombre de confianza, Vladimiro Montesinos, en 'Grandes miradas'.

Su paisano Santiago Roncagliolo coincide con Cueto tanto en el personaje como en sus pegas. «Yo escogería a Hugo Chávez, pero no por autoritario sino por razones histriónicas. Canta, baila, vocifera, dice palabrotas. Tampoco sería una novela de tiranos en el sentido clásico. Saldría más una comedia», señala con acidez.

En esa línea también se ubica el colombiano Juan Gabriel Vásquez, que aunque no da nombres, pero sí alusiones bastantes claras. De lo que duda el autor de 'Historia secreta de Costaguana' es del género. «Alguno de estos políticos nuestros no desentonaría en una saga familiar: 'Cien años de satrapía', o algo así. A otro lo veo más en la ciencia ficción, porque puede predecir el futuro: una vez dijo que va a seguir en el poder hasta el 2031», dice Vásquez, en referencia a la célebre amenaza de Chávez de perpetuarse por decreto hasta esa fecha.

La narradora y poeta hispano uruguaya Cristina Peri Rossi, en cambio, prefiere un tirano mucho más sólido, de los de la vieja escuela. «Falta por escribir la novela de Videla, porque ha sido un militar católico, convencido de que practicaba 'El Bien' y combatía 'El Mal'. Recibía la comunión y leía La Biblia, mientras desde los aviones lanzaban a los prisioneros torturados al mar. Su mujer, por lo demás, adoptaba a niños hijos de mujeres muertas en tortura convencida, también, de que practicaba 'El Bien'. Estos universos tan polarizados me parecen fascinantes», explica.

Daniel Ortega, un clásico. | Efe

Jorge Volpi también se decanta por un personaje más cercano, aunque no le quita méritos a Chavéz. A falta de verdaderos dictadores, el autor de 'El insomnio de Bolívar' reconoce que el que mejor se adaptaría al género entre los «muchos caudillos democráticos» sería el venezolano. «Sin embargo, más que Chávez –la figura paradigmática–, a mí, como mexicano, me parece más interesante una novela o una biografía sobre Carlos Salinas de Gortari y su familia, el gran villano de nuestra historia reciente», confiesa.

¿Y no se nos queda nadie olvidado por esta abrumadora fascinación por el chavismo? "Chavez está bastante bien para una novela", explica el poeta y periodista cubano Raúl Rivero (que de tiranos sabe más que nadie). "Desde luego, es más inspirador que Raúl Castro, que Evo Morales o que Correa, que son personajes bastante planos. Los Kirchner tienen más interés, desde luego. Pero yo escogería a Daniel Ortega, por todo ese asunto tan oscuro de sus pasiones y sus amores". No hay que dar mas detalles, mejor guardarlos para 'esa novela' que aún está por escribir.

Así las cosas: con Chávez haciendo de las suyas y tantos otros modelos igualmente válidos, ¿porqué agoniza hoy la novela de dictadores? «Es que los tiranos ya no son lo que eran. Pinochet era un psicópata asesino. Videla secuestraba niños. Trujillo se acostaba con las mujeres de sus esbirros. Los de ahora no hacen nada de eso. Hasta se someten a elecciones, incluso democráticas», responde Roncagliolo con malicia.

Pero cada narrador lo explica a su manera: «Porque las nuevas generaciones sienten un profundo desencanto, cuando no asco, frene a la política; y porque desde la llegada de las democracias son los politólogos quienes se ocupan del análisis político que antes llevaban a cabo los escritores de ficción», dice Volpi. En cambio, Vásquez lo interpreta como una muerte natural del género por simple agotamiento. «Si uno cree, como creo yo, que la literatura funciona mejor cuando echa luz sobre zonas oscuras, cuando explora lo que nadie ha explorado, no tiene mucho sentido volver a escribir 'El recurso del método', ya no digamos 'El otoño del patriarca'».

Para Cueto se debe a que «la corrupción y la violencia se han extendido por las sociedades», y hoy los narradores latinoamericanos ya no necesitan centrar la mirada en los dictadores, que antes las monopolizaban, para dar cuenta de ellas. «Hay otros personajes en el escenario social como los arribistas, los racistas, los narcotraficantes, los nuevos yuppies, que han reemplazado a los dictadores como emblemas de la sociedad», dice el peruano.

Todos coinciden en que la novela de tiranos ya no encandila a las plumas más ambiciosas, aunque la dimensión política en la narrativa latinoamericana siga siendo determinante. «En un sentido amplio, todo es política, desde la manera de comprar o hacer el amor al empleo del tiempo. De modo que en América Latina se hace literatura política, pero no con temas estrictamente políticos», explica Peri Rossi. Y Vásquez completa esa misma idea: «En otras palabras: ya no hay políticos en las novelas políticas. Hay vidas privadas arrastradas por las consecuencias de eso que llamamos la vida pública. Y tal vez así sea más interesante».

Un cambio de tendencia narrativa del que quizá el único perjudicado sea Chávez, el dirigente venezolano que parece pedir a gritos un virtuoso narrador que convierta sus dudosas proezas en una implacable y magistral novela. Como las de antes...

Fuente: El Mundo.es.
.

EL SALVADOR: Las heridas de la guerra.

2010-03-08T05:40:00.000-08:00

Un operativo del ejército salvadoreño ejecutado el 25 de abril de 1984 cobró la vida de 26 civiles que huían de la guerra. Casi tres décadas más tarde, sus familias pueden cerrar el círculo del dolor por su ausencia.

"Sabíamos dónde estaban enterrados porque yo fui a acabar de enterrarlos", relata Domingo Alemán, mientras acomoda las cajas con los restos de 26 víctimas de la masacre del caserío Las Peñas.

"Recuerdo que había partes a flor de tierra y los demás eran pedazos que los fui recogiendo en un gorro viejo... Y luego los sepulté donde estaba el resto de mi mamá, mis hermanos… acabé de enterrar lo que había quedado: una ropa, pedazos de miembros... Por eso estaba seguro de dónde estaban enterrados", comparte a BBC Mundo.

Hace 25 años, el batallón contrainsurgente Atlacatl ejecutó un operativo de tierra arrasada en el cantón San Cristóbal, jurisdicción de Suchitoto, a poco más de 40 kilómetros al norte de la capital, San Salvador.

En el horizonte se yergue el cerro de Guazapa, uno de los escenarios más sangrientos de la guerra civil salvadoreña que tuvo lugar entre 1980 y 1992.

"Lo vimos todo"
"Cuando capturaron a mi familia yo estaba a una distancia de unos 40 metros de ellos. No más una vaguada nos separaba", rememora Domingo, que en aquel momento era un adolescente recién enlistado en la guerrilla.

No deja de ordenar los féretros pequeños de 50 centímetros de longitud, donde están los restos de su padre, su madre, sus hermanos. En total, 14 miembros de su familia.

Recuerda todo de aquel día, cuando observó todo.

Nosotros encontramos restos como la ropa, los dientecitos de los niños
Carolina Constanza, centro de derechos humanos Madeleine Lagadec

“Nosotros vimos cuando el ejército los encontró en el lugar donde se habían escondido y cómo los llevaban a la fuerza, vimos a mis hermanitos chiquititos llorando agarrados de la falda de mi madre. Y nosotros no más viendo, sin poder hacer nada”, dice a la BBC.

Agazapado entre la maleza, pensó que si él abría fuego pondría en riesgo la vida de sus hermanos y creyó que los soldados no harían nada en contra de las mujeres y los niños, incluso tres de un año de edad.

Pero se equivocó y lleva 25 años conviviendo con ese recuerdo.

María Teresa, de 68 años, perdió a su hija Evelia y a su sobrina aquel día y confiesa a BBC Mundo "que no es fácil aceptar los hechos por la muerte que les dieron, pero solo puedo conformarme, ¿verdad?".

Por las víctimas
El centro de derechos humanos Madeleine Lagadec es una de las pocas organizaciones especializadas en exhumar los restos de las víctimas de la guerra en El Salvador.

El acuerdo de paz en El Salvador se firmó en 1992.

Desde 1992, cuando la ex guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) firmó los Acuerdos de Paz con el gobierno de el entonces presidente Alfredo Cristiani, la memoria de las víctimas en el interior del país no ha sido política de estado.

Eli Hernández, quien es promotor en derechos humanos, criticó a BBC Mundo que "no hay respaldo oficial para reparar el dolor de las víctimas, salvo la ayuda internacional. En el interior del país, ésto no ha sido prioridad, donde hay muchos casos como éste".

Carolina Constanza, la coordinadora del centro Lagadec, dice que para exhumar los restos de estas 26 personas, todo empezó en enero del año pasado con la documentación de la masacre a partir de la información de los testigos.

Luego, tras interponer la petición al Juzgado de Suchitoto, el juez estableció la fecha de la exhumación, que se realizó en tres semanas, y los restos fueron trasladados al Instituto de Medicina Legal para su identificación.

"Esto no fue fácil. Estos soldados los agarraron vivos y los torturaron, incluso a los niños, que ¿qué debían? Después de hacerlos pedazos, los quemaron usando leña para que quedaran calcinados", dice Constanza a BBC Mundo.

"Nosotros encontramos restos como la ropa, los dientitos de los niños", agrega.

Muchas demandas

"Día tras día siguen llegando demandas a nuestra oficina. Lamentablemente no tenemos presupuesto para atender todos los casos", dice Constanza.

La ONG reconoce que todas las exhumaciones que ha realizado desde 1993 solamente son posibles cuando encuentra fondos de la cooperación internacional.

En esta ocasión, la exhumación contó con el financiamiento de la Dirección de Cooperación Internacional, Solidaridad y Paz del Ayuntamiento de Barcelona.

Anna Dionís, directora técnica del programa, dijo a BBC Mundo que el Ayuntamiento de Barcelona financió el proyecto salvadoreño tras ser respaldado por la organización catalana Juristas Solidarios.

"Es un proyecto que va más allá de la exhumación y lo que pretende es la lucha por la defensa de los derechos humanos y la paz sin importar el bando, sino priorizando en las víctimas".

Lo que estoy viendo en El Salvador me es muy próximo a la realidad española, donde todavía nos pesa la huella de la Guerra Civil. Para mí esta experiencia no trata de abrir heridas, sino de cerrarlas porque los ciudadanos tienen derecho a honrar a sus muertos
Ana Dionís, Ayuntamiento de Barcelona

"Lo que estoy viendo en El Salvador me es muy próximo a la realidad española, donde todavía nos pesa la huella de la Guerra Civil. Para mí esta experiencia no trata de abrir heridas, sino de cerrarlas porque los ciudadanos tienen derecho a honrar a sus muertos", argumenta.

Constanza reitera la importancia de este punto.

"Aquí ha sido negado el derecho a conocer la verdad gracias a la ley de amnistía. Los impunes creyeron quedar libres de culpa, pero los familiares de las víctimas siguen esperando justicia y una reparación moral".

En la masacre de Las Peñas asesinaron a 11 niños, 5 adolescentes, 9 mujeres y a Manuel Alemán, de 49 años.

Sus restos fueron sepultados juntos en el cementerio de Suchitoto, donde una placa recuerda "la memoria de niños, niñas, mujeres y hombres a quienes les fue arrancada la vida arbitrariamente".

Por Eric Lemus – BBC Mundo.
.

Viva Chile Mierda. Por Antonio Caño, periodista del diario El País de España.

2010-03-04T12:53:00.000-08:00

En los últimos años han sido frecuentes y merecidos los elogios a Chile por la sabia conducción de su democracia y su economía. Eso es mérito, en gran medida, del carácter humilde y práctico de un pueblo que se ve ahora frente a uno de los mayores retos de su historia.La laboriosidad de los chilenos es prototípica en América Latina. El respeto mundial a Chile y la presencia de sus ciudadanos en áreas de responsabilidad internacional excede con mucho al peso que el país tiene por tamaño y población. Actualmente, sólo en Washington, hay un chileno al frente de la OEA, otro como máximo responsable de la política latinoamericana en el Departamento de Estado y otro como el principal asesor del liderazgo republicano en el Senado. Varios esperan cargos relevantes en los próximos meses y muchos más ocupan posiciones dirigentes en el sector público, universidades y centros de influencia. En Europa se pueden citar multitud de casos similares desde Suecia a España.

En América Latina a veces los chilenos producen más envidia que admiración. Sus vecinos argentinos, que los han ignorado por décadas, se atormentan ahora con un complejo de inferioridad. Por el norte, Perú y Bolivia no han superado el rencor de conflictos pasados y siguen identificando a Chile con sus demonios. Los mismos chilenos que nosotros vemos prudentes y discretos, algunos latinoamericanos los ven sigilosos y taimados.

Las cualidades del pueblo chileno son capaces, sin embargo, de resplandecer por encima de todas las dudas. El valor con el que combatieron la dictadura sólo es comparable al virtuosismo con el que la liquidaron. Su capacidad para conciliar razas, ideas y credos es un ejemplo y una garantía de su propio progreso. Saldrán fortalecidos de este desastre. Lo superarán con sus armas de siempre: su tenacidad y su modestia. Aunque los éxitos de los últimos años les han dado a los chilenos una mayor confianza en sí mismos, no les gusta presumir de sus propias virtudes y paganizan su orgullo nacional con el incomparable grito de ¡Viva Chile, mierda!

Fuente: Cambio21.
.

En la semana de la quinta visita al país de Juan Carlos I.

2010-03-04T12:52:00.000-08:00

Los nexos y las anécdotas del rey de España en Chile.

Recibe a Gabriel Valdés cada vez que éste viaja a Europa y conoce al ex embajador Mariano Fontecilla desde que era príncipe. Admirador del proceso democrático chileno, ha piloteado aviones en Puerto Montt, gozado cada vez que habla de fútbol con Enrique Krauss y se ha burlado de la nariz de Eduardo Frei.

La próxima semana, el rey Juan Carlos I de España y su esposa la reina Sofía de Grecia pisarán nuevamente suelo chileno. Lo harán para inaugurar el V Congreso Internacional de la Lengua Española, que se realizará entre el 2 y el 5 de marzo en Valparaíso. Pocos días después, para el cambio de mando, arribará al país el príncipe Felipe de Asturias... aunque sin su esposa, doña Letizia Ortiz.

Es la quinta visita del monarca al país y esta vez llega precedido por una serie de debates que se han instalado en la sociedad española, referentes, principalmente, a la susesión al trono y a la separación de la infanta Elena de su esposo, Jaime de Marichalar. Además, el rey Juan Carlos, quien no suele involucrarse en política doméstica, durante los últimos meses ha debido extremar sus famosas habilidades como mediador para evitar los conflictos entre los dos principales partidos políticos de su país: el PSOE y el PP.

Estos problemas, sin embargo, no han mermado la popularidad del rey, la que se vio fortalecida desde que, en 2007, en la Cumbre Iberoamericana de Santiago, sorprendiera al Presidente Hugo Chávez al gritarle frente a todos la mundialmente célebre frase "¡Por qué no te callas!". Las poleras, gorros y bufandas con la frase se pueden encontrar en todos los locales turísticos españoles.

Sus amigos chilenos

"El rey sabe mucho sobre los países de Latinoamérica y sobre Chile. Le interesa mucho ese tema", dice Gonzalo Martner, actual embajador chileno en España. Además del vino nacional, del que es gran conocedor, al monarca le interesa especialmente el proceso de transición hacia la democracia por el que pasó el país, pues lo considera similar al de España. "Chile cuenta con nuestra unánime admiración, porque ha sabido avanzar, desde la recuperación de su mejor tradición democrática, por el camino de la estabilidad institucional", dijo en 2007 en su última visita.

Fue en 1975 cuando Juan Carlos de Borbón tuvo su primer contacto político con Chile al recibir, un día antes de ser coronado, a Augusto Pinochet, que asistía a los funerales de Francisco Franco. Sin embargo, ante la molestia internacional por la presencia del general, el mismo monarca llevó al Mandatario al aeropuerto para que se retirase.

Pero antes de esto, el rey ya tenía un par de amigos chilenos...

El embajador Mariano Fontecilla, actual coordinador diplomático del Congreso Nacional, conoce al monarca desde fines de los 40'. "Conocí a sus padres y a su familia. Incluso, viví con sus primas hermanas", señala el diplomático, que trabajó en España entre 1945 y 1948; 1969 y 1975, y entre 1982 y 1984. Cuenta que la relación entre ambos, más que diplomática, es "social". "Cuando nos vemos, nos preguntamos por nuestra respectivas familias. Además, él siempre me sorprende, pues conoce Chile a la perfección", señala Fontecilla, quien fue edecán del monarca en su primera visita en 1990.

Pero el amigo más cercano de Juan Carlos en Chile es el ex canciller Gabriel Valdés, de quien se dice que es "embajador concurrente en La Zarzuela". "Lo conozco desde los 70'. Y cada vez que voy a Europa, lo paso a visitar", dice el ex senador DC, quien además tiene una relación muy cercana con la reina Sofía y con los hijos de la pareja real. Es con Valdés que el monarca tuvo la que dicen es la experiencia que más recuerda en suelo chileno. "En 1990, cuando vino por primera vez, lo invité a Valdivia. Le hice un almuerzo en el fuerte de Niebla y luego le conseguí un avión que él mismo piloteó hasta Puerto Montt: quería ver los volcanes", cuenta. Espera poder reunirse con su amigo el martes.

Otro cercano es el pintor chileno residente en España Guillermo Muñoz Vera, quien lo visitó en La Zarzuela e incluso lo acompañó a cazar cuando, en 2002, fue elegido para retratar al monarca. "Don Juan Carlos es una persona cercana, al que casi uno podría tutear. Recuerdo que un día me llamó a mi taller, y mi secretaria, pensando que se tratataba de una broma, me dijo: 'Te llama un tal Juan Carlos, y que dice que es el rey. Debe ser algún amigo tuyo bromista'... Pero era él...".

Asimismo, según ex embajadores en España, la relación que tiene el monarca con los presidentes de Chile ha superado el ámbito de las relaciones bilaterales. Tanto es así, que cada vez que se junta con ellos, los temas políticos pasan absolutamente a segundo plano.

Un rey relajado

Varias son las razones por las que Juan Carlos nunca ha visto amenazados su arrastre y popularidad en España.

Según el historiador español Santos Juliá, las explicaciones más claras para esto son tres: "Su opción por tomar el camino de la democracia tras la muerte de Franco, su aceptación de la gran pérdida de poder que sufrió la monarquía, y su rechazo, en 1981, al golpe de Estado, que, gracias a él, terminó en fiasco". "Pasó de ser un personaje sin posibilidades de reinar a un monarca democrático, clave en la consecución de la España como la conocemos", agrega el historiador.

Pero son su buen humor y su sencillez -que ha llevado a todo el mundo en su rol de embajador de su país- lo que hace que esta popularidad perdure. "Es muy gracioso y de gran sentido del humor. Cada encuentro con él es una fuente infinita de anécdotas. Verlo y tener la oportunidad de intercambiar algunas palabras con él es siempre refrescante y de mucho interés", cuenta el canciller Mariano Fernández, quien fue embajador en Madrid entre 2000 y 2002. Esta característica impera también en su relación con Chile.

Petero Edmunds Paoa, ex alcalde de Isla de Pascua, estuvo ahí cuando los reyes de España visitaron Rapa Nui en 1996, junto al Presidente Frei y su esposa Marta Larraechea. Lo más impresionante para él fue cuando de pronto un par de pascuenses montados a caballo y con el torso desnudo se acercaron al monarca y le dijeron, ante el espanto de todos: "Oye, rey, ¿quieres montar?". El rey Juan Carlos respondió con un relajado "vale", para luego subirse a uno de los animales. Los testigos, además, cuentan que durante ese viaje Juan Carlos no paró de hacer comparaciones entre el perfil de los moáis y la nariz de Eduardo Frei, ante las carcajadas de toda la delegación.

Quienes también han sido testigos del estilo relajado del monarca son los embajadores chilenos en España. "Me reuní siete veces con él por cuestiones protocolares, pero siempre terminábamos hablando del Real Madrid", dice Enrique Krauss, delegado en Madrid entre 2002 y 2006. No ha sido el único chileno en conversar de fútbol con él: años antes, en 1993, en una recepción formal en honor del Presidente Frei, se saltó el protocolo para hablar un momento con Iván Zamorano, en ese tiempo estrella del Real Madrid.

Otro que fue víctima de la personalidad relajada del rey fue el poeta Gonzalo Rojas, cuya vestimenta formal al recibir el Premio Cervantes, en 2003, le acarreó las burlas del monarca: "Dónde dejaste el sombrero", le dijo.

Claves de las cinco visitas
Primera visita

Por años Pinochet invitó infructuosamente al rey para que visitara Chile. Lo hizo recién en octubre de 1990, ya instalada la democracia, y aprovechó de conocer Valdivia junto a su amigo Gabriel Valdés.

En la Polinesia

En noviembre de 1996, los reyes visitaron la Isla de Pascua. El rey Juan Carlos incluso se animó a montar un caballo de la isla.

De viaje al Polo Sur

En su tercera visita a Chile, en enero de 2004, el rey visitó la Antártica, invitado por el Presidente Lagos.

"¡Por qué no te callas!"

En todo el mundo resonó la exigencia que el rey gritó al Presidente venezolano, Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana de Santiago, en noviembre de 2007.

Callada, pero querida
En 1996, la reina Sofía caminaba junto a Martita Larraechea por los prados de Isla de Pascua cuando de pronto se les cruzó un gato que sorprendió y asustó a la Primera Dama, quien ordenó que sacaran al felino de ahí. Pero la reina se adelantó a los guardias y rescató al animal, al que hizo cariño y luego depositó lejos de la gente. Es una muestra del carácter de Sofía de Grecia, quien es calificada por quienes la conocen como "una mujer dulce, bonita y muy tranquila".

Su carácter, serio y mucho menos carismático que el de su esposo. Dicen que esto se explica por su enseñanza sajona (a sus hijos, de hecho, le hablaba en inglés de pequeños). Sin embargo, en España se la respeta mucho y se la considera muy inteligente, incluso más que el Rey. Habla e interviene poco, pero cuando lo hace, deja huella. Por ejemplo, su apoyo al compromiso entre Felipe y Letizia fue fundamental para disminuir el presunto enojo de su marido. Asimismo, a veces ha lanzado declaraciones políticas que han perturbado la fama de neutralidad de la corona. Las últimas fueron en 2008, cuando en el libro "La Reina muy de cerca", de Pilar Urbano, se declaró contraria a la unión de gays, al aborto y la eutanasia. "El comunismo es un fiasco. Promete libertad y bienestar; pero indefectiblemente esclaviza y empobrece", dijo también.

El dilema de la sucesión
El integrante de la familia real española que asiste a los cambios de mando alrededor del mundo es el príncipe Felipe de Asturias. Así será también en el caso de Chile, donde el heredero de la corona -que viene sin su esposa, la princesa Letizia- estará presente en la ceremonia el día 11 y luego en la cena en Cerro Castillo.

Aunque tiene 41 años, y su padre cuenta con buena salud, muchos se preguntan qué será de la monarquía sin Juan Carlos. Y la respuesta no siempre es positiva.

"Dudo mucho que la monarquía se mantenga sin el rey. Juan Carlos ha puesto todo su empeño para traspasarle su popularidad, pero no ha resultado. Felipe es como su madre, serio, parco. Y Letizia, que podría haber sido una princesa del pueblo, como Lady Di, no termina de conectar con la gente. Parece que tuviera más sangre azul que su esposo", dice José García Abad, escritor español y autor del polémico libro sobre la monarquía "La soledad del rey". Para él, la solución al problema sería que el rey abdicara en favor de su hijo, lo que funcionaría como un signo de continuidad. Juan Carlos, sin embargo, ha dicho públicamente que reinará hasta el día que muera.

Otro problema es la incertidumbre que hay sobre quién se haría cargo del trono después de Felipe, pues los príncipes tienen dos hijas: la infanta Leonor, actual heredera, de 4 años, y la infanta Sofía, de 2. Pero como la Constitución da los derechos de sucesión a los varones, si la pareja tuviera un tercer hijo hombre, Leonor sería relegada. En el Congreso español están intentando cambiarlo, sin éxito hasta ahora.

Fuente: Matías Bakit y Camila Carreño - El Mercurio de Santiago.
.

CUBA: Gobierno cubano niega nuevamente a bloguera Yoani Sánchez el permiso para salir del país.

2010-03-04T12:51:00.000-08:00

El Gobierno cubano volvió a negar el permiso de salida del país a la bloguera Yoani Sánchez, quien estaba invitada al V Congreso Internacional de la Lengua Española en Chile, indicó su esposo, Reinaldo Escobar.

Según Escobar, la bloguera recibió el lunes la negativa para viajar en una oficina de inmigración de La Habana, donde le dijeron que "de momento no tiene permiso para salir''.

Sánchez, de 34 años, estaba invitada a hablar sobre el uso del español en espacios de Internet como Twitter, en el congreso que debía haber comenzado este martes.

Escobar explicó que, aunque el congreso se canceló, Sánchez aún tiene visados vigentes para Chile y otros países en los que mantiene compromisos pendientes.

Sánchez es autora del blog Generación Y, cuyos escritos se han convertido en una referencia de la actualidad cubana fuera de la isla y la han hecho merecedora de varios galardones internacionales.

En 2008 recibió el premio español Ortega y Gasset de Periodismo Digital y en 2009 una mención del María Moors Cabot de la Universidad de Columbia, Estados Unidos, ninguno de los cuales pudo recibir personalmente por la negativa del Gobierno de Cuba a dejarla viajar.

Sánchez denunció en 2009 que le impidieron viajar por lo menos en cuatro ocasiones para recibir premios internacionales.

La semana pasada una organización opositora de derechos humanos la incluyó en una lista de más de cien disidentes detenidos por horas o días tras la muerte del preso político Orlando Zapata al cabo de una huelga de hambre de 85 días.

Fuente: El Nuevo Heraldo.
.

El aborto: Un tema que abre heridas en Chile. En España se aprobó la interrupción del embarazo en mujeres desde los 16 años.

2010-02-26T03:34:00.000-08:00

En el Senado español fue aprobada la Ley del Aborto, que sitúa en 16 años la edad para decidir sobre la interrupción del embarazo hasta las 14 semanas.

La nueva norma establece el aborto libre hasta la semana 14, y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto, siempre que, en este último caso, haya un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.

En tanto, Chile sigue en deuda con este tema, ya que ha sido casi imposible abrir un debate a fondo sobre la realidad del aborto. Al margen de las visiones éticas y políticas que existen, nadie puede obviar una realidad: entre 120 mil y 160 mil mujeres interrumpen voluntariamente sus embarazos cada año en nuestro país.

El castigo penal por este delito en Chile es de 5 años y un día, tanto para la futura madre como para el que lo realiza, ademas de penas menores para quienes lo facilitan.

Sin embargo, esta práctica se ha realizado desde siempre. Ya en 1931 se autorizó expresamente para salvar la vida o la salud de la mujer, contando con indicación médica, autorizando así el "aborto terapeútico", que se mantuvo legal hasta 1989, año en que el gobierno militar lo derogó prohibiéndolo y castigándolo en toda circunstancia. Desde entonces, los abortos que se realizan en el país son clandestinos.

Con relación al tema, el diputado y médico Juan Lobos (UDI) señaló que “es una estupidez, no permitir la interrupción del embarazo sabiendo que cuando ese producto de la concepción emerja a la luz va a morir. La ley no puede hacerse cargo del conocimiento médico y sus matices”.

Asimismo aseguró que si fuese otro el problema y la madre corriera peligro “jamás pondría en riesgo a mi mujer”. Lobos afirmó que él sí está a favor del aborto terapéutico y “estoy porque se discuta en el Parlamento. Es un gran egoísmo de aquellos que legislan obligar a la mujer a llevar en su útero, aunque sea dos o tres semanas, un ser que no tiene ninguna posibilidad de vida”.

Respecto a esto, la diputada PPD María Antonieta Saa dijo que “en conjunto con otros diputados, presentamos hace mucho tiempo un proyecto de ley que buscaba derogar la ilegalidad del aborto terapéutico, el que estuvo permitido hasta 1989. Nunca se ha tratado el tema, ni siquiera en la comisión de Salud. Mi intención es seguir adelante con este proyecto y ojala pueda salir”.

“Este es un drama que se vive en la actualidad, donde muchas madres sufren por no tener una solución al respecto”, agregó la legisladora.

Lo fácil de abortar

En sectores de altos recursos se sigue optando por el aborto quirúrgico. En poblaciones y en el campo aún se recurre a brebajes, sondas, palillos o tallos de plantas. Aunque son los menos. Hoy, el método más usado es el Misoprostol, un derivado de la prostaglandina (Misotrol y Cytotec en sus nombres comerciales), que evita las infecciones de otros procedimientos y que es usado en todo el mundo -bajo la venia de la Organización Mundial de la Salud- para interrumpir embarazos antes de los dos meses de gestación.
En Chile, la disponibilidad del Misotrol en las farmacias es restringida. Su comercialización se remite a una estricta receta médica (como tratamiento para la úlcera). Pero en Internet abundan las ofertas y las mujeres siguen desembolsando entre 30 mil y 40 mil pesos por las 8 pastillas, las que no siempre saben cómo tomar.
.
Fuente: Cambio21.
.

CUBA: V Congreso Internacional de la Lengua Española.

2010-02-26T03:18:00.001-08:00

Academia Cubana de la Lengua no irá a Valparaíso ante manipulación política.

Considera que "han sido invitadas personas que no cuentan con avales para reflexionar y discutir sobre el destino del español, y cuya presencia en el cónclave solo puede ser interpretada como una provocación política"

La Academia Cubana de la Lengua no concurrirá al V Congreso Internacional de la Lengua Española, a efectuarse del 2 al 5 de marzo en la ciudad chilena de Valparaíso, al considerar que "han sido invitadas personas que no cuentan con avales para reflexionar y discutir sobre el destino del español, y cuya presencia en el cónclave solo puede ser interpretada como una provocación política".

En un comunicado dado a conocer el último lunes, la dirección de la institución cubana lamenta que se haya fraguado en el programa lo que con anterioridad, el 13 de junio del año pasado, había advertido al director de la Real Academia, el español Víctor García de la Concha: un modo de concebir el encuentro "que significaba una distorsión de la índole, las misiones, la identidad misma de nuestras Academias", a la vez que "subrayaba la importancia de que nos concentráramos en la dimensión cultural de la lengua".

"Observábamos —expresa el comunicado— que muchas de las personas convocadas no contaban con avales para certificar sus discursos sobre la lengua, y que la representación de esferas y sectores sociales era muy sesgada. Advertíamos que en estas condiciones el Congreso podría convertirse en un foro político y mediático más que científico, y abogábamos por ser cuidadosos sobre la idoneidad de los participantes".

Los académicos cubanos reconocieron el esfuerzo de García de la Concha por promover la participación de las instituciones nacionales en el Congreso, pero al comprobar la persistencia de los organizadores en favorecer lo que a todas luces se presenta como un show mediático anticubano, acordaron no concurrir al foro.

"Con esta decisión —manifiestan—, nuestra Academia se mantiene fiel a sus principios, a sus estatutos y a los dictados de la Asociación de Academias de la Lengua Española a la cual se honra en pertenecer. Esperamos fervientemente que se tomen medidas para que situaciones tan lamentables como esta, que minan nuestra unidad y obstaculizan el trabajo de concertación que con tanto esfuerzo y éxito venimos realizando, no se repitan."

(Fuente Granma) – Cuba Periodistas.
.

ARGENTINA: “Sin novedad en el frente”.

2010-02-26T03:16:00.002-08:00

Gran Bretaña, Malvinas y el holocausto por goteo

Las transnacionales de la depredación del planeta, luchan a brazo partido entre sí y contra pueblos y gobiernos que las denuncian como parte de la piratería colonial de nuevo tipo. Es la guerra por los recursos naturales en el presente siglo. En ese cuadro de situación, el Reino Unido –una de las piezas clave del entramado imperialista comandado por EE.UU.–, vuelve a cargar contra las Islas Malvinas, atropellando la soberanía de Argentina y empujando a mayores riesgos a toda la región.

Con sus matices diferenciadores, se trata de movidas amarradas a una misma lógica de expansionismo. Para pruebas, basta con una mirada superficial del mapa regional: andanzas amenazantes de la IV Flota; instalación de las bases yanquis en Colombia; ocupación militar de Haití –“surfeando” arriba de los cadáveres del terremoto–, destitución de Zelaya en Honduras; cerco militar geoestratégico en rededor de la República Bolivariana de Venezuela; milimétrica desintegración y ocupación por porciones –con tareas de inteligencia de mediano y largo aliento- en el Amazonas-Brasil; enclaves militares de EE.UU, en la Triple Frontera (Argentina-Brasil-Paraguay), con la máxima atención puesta en la apropiación del acuífero Guaraní –la más grande reserva de agua dulce del mundo; suave –y no tanto– agitación de la autodenominada “disidencia” –mercenarios de EE.UU.–, en Cuba; desesperados intentos de desestabilización institucional-nacional en Bolivia; provocaciones estudiadas del gobierno de Álvaro Uribe contra Ecuador; incentivo de la desintegración social, a través del belicismo interno, en México; creación y recreación del vandalismo contra los gobiernos de Nicaragua y El Salvador. Hay más. Mucho más.

¿Y la ONU? Bien, gracias. ¿Y la OEA, paquidérmica y escurridiza? Bien, gracias. ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?: un fiasco sistemático, premeditado y previsible. Los mentores y autores materiales del holocausto por goteo –con EE.UU. a la cabeza– además de resguardar sus espaldas a misilazos, se amparan en “su” institucionalidad internacional: saltándose derechos, pactos y cartas magnas que, más de una vez, promovieron y firmaron. Primera conclusión: “Sin novedad en el frente”. Viejas hipocresías, idénticas violaciones.

El Reino Unido en Malvinas por petróleo y gas, renovando sus pasos hacia un objetivo que, combinado en intereses con EE.UU., jamás fue descartado: incrementar la presión económica, financiera y comercial en torno a un país reacio –en distintos frentes políticos y sociales– a arrodillarse ante el imperio. Al margen, incluso, de que entregadores y sirvientes del imperialismo haya habido –y los hay– en diferentes etapas de la historia argentina. Sin ir muy atrás en años: aquellos pseudo patriotas que, en 1982, promovieron la aventura político-militar suicida a las islas Malvinas, bajo el liderazgo entre otros, y principalmente, de la dictadura militar que destruyó el país y masacró a miles de luchadores populares, entre 1976 y 1983.

La mal llamada “gesta histórica” que se lanzó en el 82 sobre Malvinas, no fue más que “una mascarada de guerra antiimperialista” –así lo dijimos algunos, en tiempo real y con las mismas palabras, cuando transcurría aquella fantochada cívico-militar librada al hacer de un nacionalismo ramplón y fascista, implicado –por convicción, ceguera, o complicidad– en una maniobra de inteligencia geoestratégica a escala internacional. La aventura, recordemos, costó la vida de jóvenes soldados argentinos, expuestos de antemano a la derrota y la traición.

Hoy el dato más fresco, de una historia de permanentes violaciones a la soberanía nacional –que no deja de corresponderse con la larga y criminal actuación de la piratería colonial de Gran Bretaña- es el inicio desembozado de las perforaciones en un territorio marítimo argentino, a manos de la plataforma Ocean Guardian, perteneciente a la empresa Diamond Drilling, de origen estadounidense. La secuencia en materia de exploraciones por venir –en procura de dar con un tesoro valuado en aproximadamente 60.000 millones de barriles de crudo- contempla en primer término a la empresa Desire Petroleum y, luego, sucesivamente, a la Rockhopper Exploration, la Border & Southern Petroleum y BHP Billinton. Segunda conclusión: “Sin novedad en el frente”. La fase superior del capitalismo es el imperialismo. De eso se trata.

La reciente reunión del Grupo Río, celebrada en Cancún, México, tomó debida nota del momento histórico que vive la región, y el encuentro previsto para el 2011, en Caracas, ya se inició; planteándose el desafío de fortalecerse, sin EE.UU., ni Canadá. El acta de defunción de la Organización de Estados Americanos (OEA), se continúa escribiendo. El primer capítulo, hace largo rato, fue redactado por la Revolución Cubana.

Por Juan Carlos Camaño – Presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).
.

EE.UU.: Hillary Clinton iniciará el domingo una gira por cinco países latinoamericanos.

2010-02-26T03:16:00.001-08:00

La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, iniciará este domingo una gira de seis días por Latinoamérica, que la llevará a Uruguay, Chile, Brasil, Costa Rica y Guatemala, informó el Departamento de Estado.

La primera parada de la jefa de la diplomacia estadounidense en su viaje a la región será Uruguay, donde asistirá el lunes a la ceremonia de investidura del presidente electo, José Mujica, indicó su portavoz, Philip Crowley, en un comunicado.

Después, Clinton viajará a Chile para reunirse con la presidenta Michelle Bachelet, y con el presidente electo de ese país, Sebastián Piñera.

El miércoles, se entrevistará con el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, en Brasilia. Clinton ha querido viajar a Brasil desde que asumió su cargo, pero el año pasado no pudo hacerlo por problemas de agenda y porque el nombramiento de Thomas Shannon, ex secretario de Estado adjunto para Latinoamérica, como nuevo embajador en ese país estuvo bloqueado en el Senado durante la segunda mitad de 2009.

Un día después, la secretaria de Estado de EE.UU. estará en Costa Rica, donde pronunciará un discurso en la reunión ministerial de la iniciativa Caminos para la Prosperidad y tendrá la oportunidad de encontrarse, por separado, con el presidente costarricense, Óscar Arias, y su sucesora, Laura Chinchilla.

En cuanto a su visita a Guatemala, Crowley explicó que el Departamento de Estado está tratando de fijar una reunión con líderes de países centroamericanos y la República Dominicana para abordar asuntos de interés mutuo.

Una reunión que sí figura ya en su agenda es la que mantendrá con el presidente guatemalteco, Álvaro Colom, con quien se había entrevistado la semana pasada en el Departamento de Estado durante una visita oficial del mandatario a Washington y Nueva York. De hecho, Colom confirmó hoy que se reunirá con Clinton el viernes 5 de marzo, el último día de la gira de la jefa de la diplomacia estadounidense por Latinoamérica.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

ARGENTINA: Otro milagro de Abuelas de Plaza de Mayo.

2010-02-24T04:50:00.000-08:00

Abel Madariaga (d) posa con su hijo, Francisco (i), hoy, martes 23 de febrero de 2010, quien nació en cautiverio en un regimiento militar durante la última dictadura militar (1976-1983) y fue recuperado por su padre el pasado 3 de febrero, tras haber sido privado de su identidad por 32 años. Francisco fue presentando en la sede de las Abuelas de Plaza de Mayo, asociación que tiene como objetivo recuperar la identidad de los hijos de desaparecidos, en Buenos Aires (Argentina). LEO LA VALLE / EFE

La búsqueda ha concluido para un hombre cuya esposa embarazada fue secuestrada por fuerzas de seguridad en Argentina hace 32 años.

Abel Pedro Madariaga dice que nunca abandonó la búsqueda de su mujer y su hijo, que nació en un centro de tortura clandestina. El hijo también tenía dudas sobre su verdadera identidad.

Arrebatado a su madre antes de que la mataran, el niño fue criado por una familia militar en la que, según dice, su padre adoptivo abusó de él.

El muchacho finalmente acudió este mes al grupo Abuelas de Plaza de Mayo y se sometió a un examen de ADN. La prueba reveló que su padre era nada menos que Madariaga, el secretario del grupo.

El padre y el hijo --que ahora lleva el nombre de Francisco Madariaga Quintela-- todavía no pueden creer su buena fortuna y el hijo dice que es como comenzar una nueva vida.

El ex oficial de inteligencia militar que lo crió, Víctor Alejandro Gallo, ha sido encarcelado por investigación de tráfico de niños.

Temblorosos ante las cámaras, apenas días después de reunirse por primera vez, Abel y Francisco Madariaga no pueden dejar de sonreír.

``Nunca dejé de pensar que lo iba a encontrar'', afirmó el padre. ``Cuando entró por esa puerta esa noche nos reconocimos totalmente y el abrazo en que nos fundimos fue espectacular. Abrazarlo el día que lo encontré fue como llenar un hueco en el alma''.

``Por primera vez sabía quién era. Quién soy yo'', dijo el joven, todavía maravillado de su nueva identidad.

Las Abuelas de Plaza de Mayo creen que unos 400 niños fueron robados al nacer de mujeres secuestradas y muertas como parte de la ``guerra sucia'' de la dictadura de 1976-1983 contra disidentes políticos, que dejó un saldo de hasta 30,000 muertos.

Madariaga y su esposa Silvia Quintela eran miembros del grupo izquierdista Montoneros, a los que los escuadrones de la muerte del gobierno intentaron eliminar. El presenció el secuestro de su esposa y logró huir al exilio para no seguir el mismo destino. Desde entonces, ha abrazado la causa de hallar a los hijos de los desaparecidos.

A su regreso a una Argentina democrática en 1983, pasó a ser secretario del grupo de las Abuelas y primer miembro masculino. Gestionó ante el gobierno la creación de una base de datos de ADN y dedicar recursos judiciales al esfuerzo y desarrolló estrategias para persuadir a los jóvenes con dudas sobre su identidad a someterse a exámenes de ADN.

``Voy a empezar a hacer mi vida'', manifestó Francisco. ``Yo pensé que pertenecía a esa familia... La familia era muy violenta, con situaciones feas. Ahora estoy con una familia gigante, con amor''.

By MICHAEL WARREN / AP – El Nuevo Heraldo.
.

Acelerado Envejecimiento: Desafíos para la Protección Social y la Red de Oportunidades.

2010-02-24T04:49:00.000-08:00

Según un reciente estudio del INE (Instituto Nacional de Estadísticas) entre los años 2000 y 2010, las 52 comunas de la Región Metropolitana han mostrado un acelerado envejecimiento de sus habitantes. En ocho de estas comunas – Providencia, Ñuñoa, Independencia, San Joaquín, Vitacura, Macul, Las Condes, San Miguel y La Cisterna – se proyecta que tengan más adultos mayores que menores de 15 años.

Para 1975, los mayores de 60 eran sólo el 7.9%. Según el Censo de 2002, 11,4 % de la población estaba conformada, por personas de 60 años y más, cifra que se elevó al 13 por ciento, de acuerdo a la encuesta CASEN 2006. Se estima que para el año 2025 este sector poblacional llegará a ser de 3.8 millones y 5.7 millones en el 2050 (28% de población), es decir, cerca de 3.5 veces el tamaño del 2000.

El aumento de los Adultos Mayores en el país plantea nuevos desafíos al Sistema de Protección Social y también para la Red de Oportunidades que pretende desarrollar el Presidente Electo, Sebastián Piñera.

¿Quiénes son actualmente los Adultos mayores?

El 43,9% son hombres y el 56,1% mujeres, diferencia que se incrementa al aumentar la edad.

Más del 50% de los hogares unipersonales del país corresponden a una persona mayor de 60 años.

El 84.3% del total de la población mayor de 60 años reside en zonas urbanas y el 15,7% en rurales

Las personas mayores de 75 años son quienes crecen con mayor rapidez.

Más del 60% de la población de adultos mayores chilenos son funcionalmente sanos, capaces de llevar una vida independiente.

En la actual configuración sociodemográfica de Chile, las personas adultas mayores han adquirido un papel de relevancia, debido entre otros factores a una esperanza de vida creciente, de lo que resulta una sociedad en proceso de envejecimiento.

Como respuesta a la situación de los Adultos Mayores chilenos, el primer paso ha sido abocarse en la tarea prioritaria de la reforma al sistema previsional, en el entendido que el resguardo de los ingresos en los años de vejez es uno de los componentes centrales del sistema de protección social comprometido. Pero las necesidades de la vejez no se resuelven sólo con pensiones.

La legislación específica para los Adultos mayores en Chile es escasa, poco orgánica y referida principalmente a temas que de manera tangencial les afectan. Es decir, carecen de una mirada integral que resuelva desde un enfoque sistémico los principales problemas que los aquejan. Prueba de ello es la dispersión normativa dentro de la cual encontramos el reglamento sobre casas de reposo, asilos y otros establecimientos similares y el reglamento de establecimientos de larga estadía para adultos mayores.

Es necesario que los adultos mayores sean reconocidos como personas útiles, valiosas y respetables y, por tanto, es necesario perfeccionar las normativas y políticas públicas pertinentes y realizar contribuciones a la construcción de un sistema de protección social integral de la vejez.

Legislación internacional de países como España, USA, Argentina y México son ejemplos que articulan una visión integral del fenómeno incluyendo regulaciones relativas a la Integridad física, psíquica y moral; igualdad y dignidad; Atención de la Salud y alimentación; Educación y Universidades para la Tercera Edad; Trabajo; tiempo libre, recreación, Manifestaciones culturales, de ocio y deporte; Asistencia social y protección económica; Participación y Denuncia popular; confidencialidad y el respeto al honor, intimidad y propia imagen; Libertad ideológica, religiosa y de culto; Información y la libertad de expresión; alojamiento digno y adecuado; y Protección jurídica.

¿Qué Desafíos se plantean para el Sistema de Protección Social?

El proceso de envejecimiento origina una serie de desafíos, entre ellos, nuevas formas de organización de la familia, desafíos de bienestar, integración social y empleo del tiempo libre de los adultos mayores, cambio en la demanda de bienes y de servicios, competencia intergeneracional por los puestos de trabajo y cambios en las relaciones de dependencia económica entre las generaciones. (Mifsud et al, 2006) A su vez, un estudio de la SENAMA (2007) reconoce como desafíos centrales: la formulación e implementación de políticas públicas que contribuyan a crear oportunidades para un envejecimiento activo, particularmente en el campo de la educación continua, del empleo y la empleabilidad, así como del acceso al crédito de las personas; así como la identificación de la oferta existente y las necesidades en materia de servicios sociales y la promoción de una imagen digna de los adultos mayores como ciudadanos activos y socialmente valiosos, entre otros.

Los adultos mayores son un grupo humano de alto crecimiento, por lo cual debiese recibir mayor atención por parte de las políticas sociales. Uno de los temas preponderantes es como señalamos la tendencia a vivir solos. Ello está dado porque cada vez los hogares tienen menos hijos, razón por la cual los adultos mayores tienen menos redes familiares quedando por dicha razón en situación de indefensión. Otro punto a considerar son las consecuencias propias de la edad, como las dificultades de movilidad y desplazamiento así como los problemas de salud.

Una política integral dirigida a los adultos mayores debiese, por tanto, incluir los siguientes objetivos generales:

Facilitar que la persona mayor pueda continuar en su medio habitual con una adecuada calidad de vida y bienestar psicosocial, facilitándole los servicios, que le permitan mantenerse el mayor tiempo posible con autonomía personal.

Ofrecer a la familia, que sigue siendo el núcleo fundamental de protección y atención a todos sus miembros, los apoyos precisos para que continúen desarrollando esta labor.

Proporcionar a las personas mayores la cobertura residencial necesaria, para que cuando no puedan seguir en sus hogares, con el apoyo de sus familias, puedan acceder a servicios institucionales de calidad.

Adecuación de las leyes que los afectan, teniendo en consideración sus especiales circunstancias, teniendo en cuenta que son sujetos de derechos. Así, por ejemplo en el caso chileno se hace necesaria la eliminación del 7% de cotizaciones de salud. Al mismo tiempo, la legislación laboral debe suponer que los trabajadores tienen que cuidar no sólo a sus hijos sino que también a sus padres.

¿Qué posibilidades surgen para la Red de Oportunidades?

El Presidente Electo, Sebastián Piñera, ha manifestado la necesidad de que el Sistema de Protección Social sea acompañado por Una Red de Oportunidades.

El aumento de Adultos Mayores implica nuevas necesidades, pero al mismo tiempo la posibilidad de que con un diseño adecuado se pueda apuntar justamente a ambos objetivos: la ampliación del sistema de protección social y la creación de una red de oportunidades.

Solo un Ejemplo. Las mujeres hemos estado tradicionalmente a cargo de las tareas de cuidado de niños, enfermos y ancianos en el hogar. Se propone, por tanto, una política que incentive el desarrollo y profesionalización de servicios domiciliarios consistente en la visita domiciliaria (compra de alimentos y pago de cuentas, acompañamiento personal, atención y /o cuidado, entre otros) o la formación de centros de cuidado diurno (recreación, alimentación y cuidado) a cargo de mujeres capacitadas. Esto permitiría que mujeres pobres fueran capacitadas en centros de educación superior por escuelas de Enfermería, Psicología y Trabajo Social en temáticas diversas como primeros auxilios, psicología y Derechos Sociales del Adulto Mayor. Mujeres pobres tendrían mayor potencial de empleabilidad al ser capacitadas por prestigiosas casas de estudios.

El estado, a través del Ministerio del Trabajo podría transferir recursos a Organizaciones Privadas Sin Fines de Lucro como la Fundación Prodemu (Promoción y Desarrollo de la Mujer) para la contratación transitoria de mujeres desempleadas, a quienes se les habilita laboralmente para que entreguen determinados servicios domiciliarios y/o en centros de cuidado diurno a los adultos mayores de sus propias comunidades con estándares de calidad. Esta contratación laboral temporal aumentaría aún más el nivel de empleabilidad de las mujeres al mismo tiempo que ellas permitirían ampliar el sistema de protección social a la vejez a través del servicio domiciliario ofrecido a los Adultos Mayores. Si pensamos que la mayoría de los adultos mayores son Mujeres, tendríamos un programa “redondito”: Mujeres cuidando mujeres; o Mujeres al Servicio de Mujeres.

Este es sólo una sugerencia. Esperamos del nuevo gobierno políticas públicas e intervenciones sociales que realmente permitan articular un amplio sistema protección social con la creación de una red de oportunidades.

Por Mahia Saracostti Schwartzman - Trabajadora Social PUC - M.B.A. de la PUC
Ph.D. en Social Welfare, City University of New York. Directora de la Escuela de Trabajo Social Universidad Andrés Bello. Editora de la revista International Social Work, indexada en ISI. Se ha desempeñado en diversas universidades chilenas, también en la Cámara de Diputados. Fue directora de estudios de la Corporación Comunidad Mujer, gerente de políticas públicas de la empresa Redalmarza y consultora externa de la Unión Europea y la Fundación española Codespa. Ha escrito columnas de opinión en diversos medios nacionales y en revistas especializadas nacionales y extranjeras – La Tercera.
.

CUBA: Muere preso político Orlando Zapata, en huelga de hambre.

2010-02-24T04:47:00.000-08:00

Zapata Tamayo forma parte del grupo de 75 disidentes condenados en la primavera de 2003.

Inició la huelga de hambre en la cárcel luego de que el Gobierno cubano se negara a aceptar sus demandas, como el derecho a "vestir la ropa blanca de disidente y no el uniforme de recluso común".

El preso de conciencia cubano Orlando Zapata Tamayo resultó muerto tras la huelga de hambre que inició en diciembre pasado. "Elizardo Sanchez me confirma la muerte de Orlando Zapata Tamayo. Esto no se puede quedar asi!" escribe la cuba Yoani Sánchez en Twitter. Desde Miami, la organización del Directorio Democrático responsabilizó al Gobierno cubano del desenlace fatal.

"El reo fue trasladado esta mañana en ambulancia desde el hospital de reclusos Combinado del Este de La Habana al hospital Hermanos Almejeira, en El Vedado, debido al agravamiento de su estado de salud, según el grupo del exilio cubano. "No sabemos qué le habrá pasado, pero tanto los activistas políticos de La Habana como su madre, Reyna Luisa Tamayo, temen lo peor, debido a que nunca se había visto que un preso sea ingresado en ese hospital", señaló la mañaa de este martes a Efe Lissete Rivero, codirectora del Directorio Democrático.

El preso de conciencia que se encontraba entubado y presentaba fallos multiorgánicos, en concreto en los riñones, pulmones e hígado, perdió finalmente la vida en el hospital.

Previamente al momento de su muerte, en conversación telefónica, la madre de Zapata Tamayo aseguró a la organización que "ellos (el Gobierno cubano) han sido los que han provocado el asesinato premeditado, la muerte" de su hijo, en el caso de que se produzca.

Rivero denunció también que el preso de conciencia tuvo que ser intervenido de un hematoma interno en la cabeza como consecuencia de los golpes que funcionarios de prisiones le propinaron.

Zapata Tamayo forma parte del grupo de 75 disidentes condenados en la primavera de 2003 con penas de hasta 28 años de cárcel, aunque, en su caso, la acumulación de penas por "desobediencia, desacato y protestas a favor de los derechos humanos" le ha acarreado una condena de hasta 50 años de prisión, precisó.

El disidente inició la huelga de hambre en la cárcel luego de que el Gobierno cubano se negara a aceptar sus demandas, entre otras el derecho a "vestir la ropa blanca de disidente y no el uniforme de recluso común". Además, protestó por las condiciones infrahumanas en que se encuentran los presos políticos y se negó a comer el rancho que provee el penal para, en su lugar, alimentarse sólo de la comida que, cada tres meses, le lleva a la cárcel su madre.

A partir de febrero, Zapata Tamayo ha sido sometido periódicamente a un tratamiento por suero, para la hidratación de su organismo.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

ESPAÑA: El juez al banquillo.

2010-02-24T04:46:00.000-08:00

La revista ‘Foreign Policy’ incluyó a Garzón en su lista de 100 pensadores globales “por demostrar que ningún dictador está a salvo”. Pero a pesar de su prestigio afuera, en España su figura polariza.

Investigar los crímenes del franquismo en su país le podría costar la carrera al juez español Baltasar Garzón, famoso por perseguir a los dictadores de medio mundo.

El 'superjuez' español Baltasar Garzón está a punto de perder sus poderes y su carrera podría tener los días contados, después de que tres organizaciones de ultraderecha lo acusaran de prevaricato por investigar los crímenes del franquismo. La gran paradoja es que Garzón, famoso en el mundo por haber perseguido a dictadores y criminales impunes en otros países, está contra las cuerdas por revivir los fantasmas de la dictadura española.

Para sorpresa de muchos, el proceso contra Garzón ha avanzado más rápido de lo normal, y en caso de prosperar, podría terminar con su expulsión como miembro de la Audiencia Nacional, el tribunal español donde se tramitan los procesos judiciales de gran calado por delitos financieros, de terrorismo y contra la corona.

Desde el comienzo de su carrera, Garzón se ha dedicado a temas de gran impacto. Investigó, por ejemplo, la guerra sucia contra ETA en tiempos del gobierno socialista de Felipe González, el sonado escándalo de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). También fue por esos años cuando Garzón coqueteó con la política, precisamente de la mano de González, cuando fue candidato socialista en las elecciones generales de 1993. Aunque la aventura duró poco, sus detractores no se la perdonan y la recuerdan como una muestra de su sesgo ideológico de izquierda.

Garzón regresó a la Audiencia Nacional y siguió manejando casos delicados relacionados con ETA, con narcotraficantes o con complejos entramados de corrupción. Pero fue la idea de la justicia internacional la que lo hizo famoso por fuera de la península ibérica. La llamada jurisdicción universal española sostiene que en crímenes de excepcional gravedad, el derecho a juzgarlos no se limita al país en el que fueron cometidos.

Ese concepto, que causó más de un dolor de cabeza a la diplomacia española, permitió que la justicia de ese país metiera las narices en casos emblemáticos. Fue así como el 'superjuez' Garzón saltó a la fama en 1998 cuando el ex dictador chileno Augusto Pinochet fue arrestado en Londres. Las autoridades británicas lo detuvieron por 18 meses mientras se estudiaba el pedido de extradición de España. Al final, consideraron su débil estado de salud y lo dejaron libre, pero el episodio estableció un importante precedente. También, entre otros, estuvo detrás del juicio en España contra el argentino Adolfo Scilingo, condenado por crímenes contra la humanidad en abril de 2005 por su participación en los 'vuelos de la muerte'.

Esa trayectoria ha convertido a Garzón en un héroe para muchas organizaciones de víctimas y grupos de derechos humanos. En diciembre, la revista Foreign Policy lo incluyó en su lista de los 100 pensadores globales, "por demostrar que ningún dictador está a salvo". La prestigiosa publicación lo calificó como "una gran fuerza intelectual a favor de una jurisprudencia que atraviese las fronteras".

Pero a pesar de su prestigio afuera, en España su figura polariza. Sus detractores lo acusan de una excesiva vanidad y un evidente afán por figurar. Hasta sus amigos admiten que Garzón tiene un gran ego, y también aseguran que posee un gran sentido de servicio y que es un trabajador incansable. "¿Que busca protagonismo? Sólo los hombres que buscan protagonismo mueven la historia", opinó el escritor Francisco Umbral sobre él.

El fantasma de Franco
Con su investigación sobre los crímenes del franquismo, Garzón abrió la caja de Pandora. La Guerra Civil, que enfrentó a republicanos y nacionalistas de 1936 a 1939, dejó unos 200.000 muertos. Cuando acabó, Francisco Franco instauró una dictadura que duró hasta su muerte, en 1975. La represión duró varios años después del fin de la guerra y se calcula que las víctimas se duplicaron en los primeros cinco años del 'generalísimo' en el poder. Las ejecuciones de presos políticos fueron habituales hasta los años cincuenta.

La transición española formalizó un pacto de olvido en 1977. Los políticos prefirieron mirar al futuro y olvidar el pasado, pero las heridas nunca cicatrizaron. Hace 10 años, los grupos que abogan por que se esclarezca lo sucedido comenzaron a poner el tema de nuevo sobre la mesa.

En 2007, el Congreso aprobó una Ley de Memoria Histórica que reconocía a todas las víctimas, tanto de la Guerra Civil como de la dictadura y autorizaba la apertura de miles de tumbas de aquella época. Garzón llevó esa campaña un paso más allá en octubre de 2008, cuando falló, ante demandas de familiares de víctimas, que Franco y otras 33 personas eran culpables de crímenes contra la humanidad en una "campaña sistemática" de desapariciones, torturas y asesinatos. En ese momento ordenó que se investigaran los crímenes, así como la exhumación de 19 fosas, incluida la del poeta Federico García Lorca, lo que produjo un gran revuelo mediático y profundas divisiones entre los españoles.

"Aquí el tema de la Guerra Civil estaba enterrado, por fuera de los libros de texto, y de pronto los nietos nos pusimos a buscar a nuestros abuelos. Una sociedad no puede barrer debajo de una alfombra la desaparición de 113.000 personas", dijo a SEMANA Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Memoria Histórica. En su opinión, si acaban con la carrera de Garzón los franquistas demostrarán que todavía conservan sus privilegios intactos 35 años después de la muerte del dictador.

"Cuando abrió su juicio, un poco simbólico, con el pasado franquista, Garzón fue el primero que declaró las desapariciones y las ejecuciones extrajudiciales crímenes contra la humanidad. No era una posición política, era un argumento judicial ampliamente reconocido en el mundo y únicamente en España fue interpretado como una ofensiva política", dijo a SEMANA, desde Barcelona, el periodista Jon Lee Anderson, quien ha escrito amplios reportajes sobre Garzón y la tumba de Lorca. "Hasta cierto punto se podría decir que el juez Garzón, por su valentía, es la última víctima de la Guerra Civil española y la represión franquista", añade.

Un mes después, Garzón retiró la acusación contra Franco y los demás, y transfirió la responsabilidad de las exhumaciones a los tribunales provinciales. Se apartó del caso porque se vio solo. Hasta en el gobierno socialista pensaban que había ido demasiado lejos. Esa acción es la que hoy le puede costar su carrera.

Según la acusación, Garzón se extralimitó al desconocer la amnistía de 1977 y lo hizo a sabiendas de que no tenía jurisdicción. Muchos observadores hablan de una persecución sin precedentes al juez. "La aberración histórica de que herederos ideológicos del franquismo sienten en el banquillo al juez que intentó investigar los crímenes de aquel régimen, a demanda de familiares de víctimas que todavía yacen en fosas comunes, lleva camino de consumarse", advertía un reciente editorial de El País de Madrid.

Mientras que la comisión que juzga a Garzón le dio esta semana un plazo de 10 días para que formule su defensa, son muchas las voces que lo han apoyado, desde asociaciones de jueces hasta intelectuales, como José Saramago o Juan Goytisolo. También ha recibido el apoyo de colegas reconocidos en otros países, como la ex fiscal del Tribunal Penal Internacional de La Haya Carla del Ponte o el ex magistrado chileno Juan Guzmán, quien procesó a Pinochet. Pero las cábalas no favorecen a Garzón. España, por lo visto, todavía no ha exorcizado sus demonios. Y su famoso juez podría pagar el precio.

Fuente: Semana.
.

GRAN BRETAÑA: Gran Bretaña aumenta su presencia en las Malvinas con un submarino.

2010-02-24T04:45:00.001-08:00

El Reino Unido ha puesto un submarino a disposición de la defensa militar de las islas Malvinas, informa hoy el diario 'The Times', aunque según el periódico dicho submarino aún no ha llegado a la zona.

La fragata británica HMS York seguirá en aguas del disputado archipiélago, según ha confirmado el ministerio británico de Defensa.

La defensa aérea de las islas se reforzó además el año pasado con la llegada de cuatro cazas 'Typhoon', recuerda el periódico, que lleva hoy en grandes titulares en su portada la "escalada" en la polémica entre los dos países.

Según fuentes británicas, el primer ministro, Gordon Brown, y el titular de Exteriores, David Miliband, esperarán a ver qué ocurre en la ONU, adonde el Gobierno argentino ha llevado la disputa, antes de contestar a Buenos Aires.

Fuentes diplomáticas británicas dijeron a 'The Times' que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, está utilizando el conflicto por razones de política interna.

"Es sobre todo una campaña de relaciones públicas, no un esfuerzo legal o diplomático serio", dijo una de esas fuentes al periódico.

'The Times' informa por otro lado de que entre los habitantes de las Malvinas hay una sensación de "decepción" por la nueva disputa en torno a la soberanía y al comienzo de la exploración petrolera en aguas del archipiélago.

"Reina la impresión de que [el Gobierno argentino] nos está utilizando, como nos ha hecho tantas veces antes. Cuando un gobierno [argentino] atraviesa dificultades, tiende a desviar la atención al tema de las Malvinas, que cree que puede unir a la gente", dijo al periódico Jan Cheek, miembro de la Asamblea Legislativa de las islas.

La legisladora dijo que no creía que el apoyo del grupo de Río a Argentina fuese a tener un gran impacto y recordó que de otros foros latinoamericanos han salido declaraciones similares en el pasado.

Según Cheek, tampoco los controles impuestos por Buenos Aires a los barcos que surcan sus aguas en dirección a las Malvinas van a representar un grave obstáculo.

Cheek calificó de "irónica" las resoluciones sobre descolonización de la ONU porque "lo único que busca Argentina es convertirnos en una colonia suya".

Fuente: El Mundo.
.

Bloguera cubana pide a Bachelet interceder para poder viajar a Chile.

2010-02-23T12:08:00.000-08:00

Aunque confiesa tener pocas esperanzas de lograr su propósito, Yoani Sánchez decidió apelar a los buenos oficios de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y del rey Juan Carlos de España, para que intercedan ante el gobierno de La Habana para obtener una autorización que le permita venir a Chile en los próximos días.

La bloguera cubana, autora del blog "Generación Y", a través del cual da a conocer la realidad de la isla al mundo, es una de las invitadas al V Congreso Internacional de la Lengua Española que se realizará en Valparaíso entre el 2 y el 5 de marzo.

Allí debería exponer sobre el uso del español y las nuevas tecnologías, específicamente los microblogs, como Twitter.

Pero las posibilidades de que esté presente son pocas, dice Yoani (34) a "El Mercurio" desde La Habana.

"Para viajar, los cubanos necesitamos una autorización que se conoce como el permiso de salida o la tarjeta blanca. En mi caso, todas las veces que lo he solicitado me han dicho que no puedo viajar por el momento".

Mientras llega ese momento, Yoani continúa con los trámites. Hoy irá a la embajada de Chile a retirar su visa y luego a la oficina de extranjería e inmigración de su municipio.

Para lograr que intercedan por ella Bachelet y el rey de España, la bloguera mandó sendas cartas a todos los participantes del Congreso. Y uno de los que están sirviendo de puente, cuenta, es el escritor Mario Vargas Llosa.

"Todo el resto de las personas que me han estado ayudando prefieren permanecer en el anonimato. Han sido meros mensajeros. No han puesto ni han quitado en el asunto, sino que han tratado que mi voz llegue a esas personalidades (el rey y la Presidenta) porque desde aquí proyectarse hacia afuera es muy difícil", explica.

Razón concreta para impedirle abandonar la isla no existe, o al menos, no se la dan a conocer.

"Las personas que atienden al público en extranjería responden a órdenes, y manejan el secretismo y la codificación de la información como una disciplina soldadesca", señala Sánchez.

Cuando pide explicaciones del porqué se le prohíbe viajar, "sólo repiten de manera automática 'usted no puede viajar por el momento, usted no está autorizada para viajar, tiene que esperar'. Cuando pregunto por qué, quién lo ha decidido o cuándo será el día en que pueda salir, sencillamente vuelven a repetir la misma letanía", indica.

Pese a haber vivido idéntica situación en por lo menos cuatro ocasiones anteriores cuando ha sida invitada a recibir premios internacionales, Yoani aún tiene esperanzas en una posible y positiva gestión de la Presidenta chilena.

"Yo confío en que la señora Bachelet, que es una persona que ha vivido situaciones muy complicadas y que también ha enfrentado situaciones de discriminación, de segregación, de falta de derechos, pueda interceder por mí de mujer a mujer, de latinoamericana a latinoamericana, y de persona inteligente y conocedora del campo de las letras que es, para que a esta humilde bloguera la dejen abordar un avión".

En todo caso, si finalmente sus planes fracasan, Yoani dice que la situación no se convierte en un drama para ella.

"Yo viajo cada día de manera virtual, llego a la computadora de miles de personas en todo el mundo, y con negarme la posibilidad de salir físicamente lo único que hacen es generar más solidaridad, más empatía y más apoyo hacia mi persona y hacia el fenómeno que es en el mundo 'Generación Y'. La estrategia que parece que me daña en realidad lo que hace es potenciar mi voz".

"Generación Y", prohibido en Cuba, es el blog cubano con más visitas. Ha sido calificado por la revista Time y CNN como uno de los 25 mejores del mundo.

En 2008, Yoani fue galardonada con el Premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital. No fue autorizada a viajar a España.

En 2009 fue distinguida con una mención del Maria Moors Cabot de la Universidad de Columbia, en EE.UU., y tampoco pudo viajar.

POR ERIKA LÜTERS GAMBOA – Crónica Emol.
.

EE.UU.: Día Internacional del Exilio Cubano.

2010-02-23T12:07:00.000-08:00

La comisión del condado Miami-Dade acaba de aprobar unánimemente una resolución para que sea establecido el 24 de febrero como el “Día Internacional del Exilio Cubano”. Un día como este, pero del año 1895 los mambises cubanos -encabezados por José Martí- comenzaron la guerra final y triunfal por la libertad de Cuba contra el colonialismo español.

Los cubanos nunca tuvimos que emigrar de Cuba, al contrario, fueron muchos los inmigrantes que llegaron a nuestro país precedentes de Europa, África y China. Desafortunadamente uno de los nuestros ha sido el encargado de destruir la patria por las últimas cinco décadas, lo cual ha obligado a muchos de nosotros a buscar libertad y democracia en otros lugares. Ya sumamos alrededor de dos millones de cubanos regados por todo el mundo, principalmente en EE.UU. (Miami).

A partir de este año diferentes organizaciones del exilio se encargarán de llevar a cabo múltiples protestas y demostraciones, las cuales tendrán como objetivo denunciar los abusos y atropellos que están sufriendo nuestros hermanos en la isla. Cuba es uno de los países con más presos políticos (200), y el único delito que han cometido es discernir del tirano que ha enlutado nuestro territorio desde que llegó al poder por la fuerza en 1959.

A pesar de vivir en tierras lejanas, nada nos detendrá en la lucha por la victoria final. No descansaremos hasta que la patria sea libre nuevamente. Los mambises lucharon en contra de los españoles con el machete en la mano. Nosotros lo haremos con la pluma, con ideas, con resistencia, con no participar en sus actividades políticas, en fin, cada cual pondrá su granito de arena de una forma u otra. Lo importante es que este 24 de febrero, “Día Internacional del Exilio Cubano”, todos nos identifiquemos con la sangre derramada por nuestros héroes, y con aquellos que cumplen prisión por recuperar lo que un día nos fue arrebatado, “nuestra libertad”.

Por: Juan Carlos León – Periodistas en español.
.

MUNDO: Médicos cubanos demandan por 'esclavitud'.

2010-02-23T12:06:00.000-08:00

Un grupo de ocho médicos y enfermeros cubanos anunciaron el lunes que solicitarán una compensación de $450 millones como mínimo a Cuba, Venezuela y la estatal petrolera venezolana, por haber sido sometidos a trabajos forzados durante sus pasantías por el programa Barrio Adentro, en una demanda introducida en una corte federal de Miami.

El monto de la demanda podría triplicarse y los bienes de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Estados Unidos podrían ser embargados, si el tribunal falla a favor de los médicos cubanos, dijo el abogado Leonardo Cantón.

"Hay de un 70 a un 80 por ciento de posibilidades de que la demanda tenga éxito'', adelantó Cantón, en una conferencia de prensa en Hialeah, convocada para explicar los detalles de la acción legal.

La demanda está basada en el testimonio de un grupo de galenos cubanos que sirvieron en barrios venezolanos al menos desde el 2004 hasta el 2008. Los médicos aseguran que fueron sometidos a trabajos forzados y obligados a atender hasta 80 pacientes por día, las 24 horas del día, los siete días a la semana.

Entre los demandantes están los médicos Julio César Lubián, Ileana Mastrapa, Miguel Mafjud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux. Una octava persona prefirió mantenerse en el anonimato bajo el nombre genérico de John Doe.

Cantón dijo que podrán sumarse a la acción judicial todos los médicos que quieran y que, de ser necesario, interpondrán todas las demandas que el caso requiera.

El título de la demanda describe a Venezuela como "colaborador con Estados patrocinadores del terrorismo como Cuba e Irán''.

"Nos mantenían bajo vigilancia total, no nos permitían salir ni a un restaurante ni tener amistadaes, y hasta me privaron de alimentos'', dijo Frank Vargas, un especialista de Medicina General de 33 años, nativo de La Habana.

Vargas dijo que llegó a Venezuela en abril del 2008. Luego de servir durante tres meses en comundades del estado Zulia, huyó hacia Colombia en julio de ese año porque no soportó las condiciones extremas de trabajo. Llegó a Miami en agosto del 2009.

María del Carmen Milanés, especialista de medicina integral de 34 años y natural de Holguín, relató cómo durante su estadía entre enero del 2004 y marzo del 2008 en la ciudad central de Valencia, fue obligada a vivir prácticamente aislada sin permitirle contactos con venezolanos "sin ni siquiera poder ir a un restaurant'', y atendiendo pacientes todos los días de la semana y sin descanso.

"No podía hacer nada, relacionarme con venezolanos, y mucho menos si eran antichavistas'', dijo Milanés a El Nuevo Herald.

Según el médico Miguel Majfud, de 40 años y originario de Holguín, cuando decidieron desertar, se mantuvieron en un escondite secreto durante cinco meses. "Solamente salíamos cada 10 días para comprar comida''.

Tanto Milanés como Majfud, lograron obtener un parole de la embajada de Estados Unidos en Caracas y pudieron viajar a Miami desde el aeropuerto de Maiquetía en septiembre del 2008.

Además de los testimonios, la demanda incluirá una selección de las violaciones legales cometidas por los gobiernos de Cuba y Venezuela, y aspectos inéditos de la presencia cubana en Venezuela como los reglamentos internos sobre lo que los médicos podían o no podían hacer, y el nombre de los funcionarios de inteligencia cubana implicados en las areas de vigilancia, dijo Pablo De Cuba, asesor de la demanda.

Según Cantón, esta misma semana notificarán de la acción legal a los gobiernos de Cuba y Venezuela, y a la estatal PDVSA. Desde el momento en que sean notificados, los demandados tendrán un período de 60 días para responder. Una falta de respuesta sería considerado desacato, y promovería una decisión favorable a los demandantes.

No se produjo una reacción inmediata a la demanda por parte de los gobiernos cubano y venezolano ni de PDVSA. El Nuevo Herald trató de obtener una versión de la embajada de Venezuela en Washington, pero varias llamadas no fueron respondidas.

Los abogados utilizarán como antecedentes otras demandas que han implicado a cubanos o al Estado cubano.

Hasta ahora, las cortes federales en los Estados Unidos han dictaminado compensaciones de miles de millones de dólares a favor de víctimas del Estado cubano.

Entre ellas, está el caso de tres obreros cubanos del astillero Curazao Drydock Company, cuyo trabajo en condiciones "inhumanas y degradantes'' era utilizado por el gobierno cubano para pagar una vieja deuda con la firma.

A mediados del 2008, un juez federal de Miami dictaminó que la firma de Curazao debía pagar una compensación de $80 millones.

En mayo del año pasado, un juez federal ordenó una indemnización de más de $1,000 millones a favor de un cubano que demandó a Fidel Castro y al Che Guevara, por el suicidio de su padre en 1959.

En otra decision, un tribunal norteamericano ordenó compensar con $253 millones a los hijos del cubano Rafael Del Pino Siero, que murió en las cárceles castristas tras separarse del régimen cubano.

Otra indemnización por $187 millones la obtuvieron los familiares de tres pilotos de ‘‘Hermanos al Rescate'', cuyo avión fue derribado en aguas internacionales por aeronaves de la fuerza aérea cubana en 1996.

El abogado Cantón dijo que si se produce una decisión favorable, buscarán la forma de colectar el dinero exigido, incluyendo la congelación de fondos venezolanos o cubanos en Estados Unidos y el embargo de bienes como edificios y tanqueros petroleros.

Sin embargo, "no nos motiva una razón mercantilista'', aclaró Julio César Alfonzo, presidente de Solidaridad Sin Fronteras, que apoya a los demandantes.

Alfonzo adelantó que una parte importante del dinero que se obtenga, será destinado a proyectos para recuperar los sistemas de salud de Cuba y Venezuela, "una vez que las tiranías hayan desaparecido''.

Por CASTO OCANDO – El Nuevo Heraldo.

Ambigüedad y diferencia.

2010-02-23T12:04:00.000-08:00

Tras el anuncio de quienes serán ministros y subsecretarios del futuro Presidente, quedan claros algunos rasgos distintivos del nuevo gobierno: competencia empresarial, cultura de la eficiencia, independencia partidaria e intereses económicos (propios o delegados) lo suficientemente variados para despertar sospechas sobre los riesgos de colusión entre la esfera pública y privada. Además, estos rasgos se encuentran acreditados por diplomas de evidente valor en el mundo de las empresas (aunque no todos), apellidos de viejo y nuevo cuño, cunas de origen generalmente rancio y una notable lejanía respecto de los partidos. Vale decir, atributos suficientes para confirmar por qué muchos chilenos (partiendo por quien escribe) no son de derecha. Hasta aquí, nada nuevo respecto del último gobierno democrático de derecha en Chile, el de Alessandri, cuyos notables ostentaban similares rasgos de aristocracia de los talentos. Habrá que ver cómo se adapta la definición de derecha popular de la UDI con esta sociología del elenco gubernamental.

La gran novedad reside en la ambigüedad que se aprecia en el discurso de Piñera. Por una parte, el interesado halago a varias decenas de dirigentes concertacionistas, quienes fueron invitados a formar parte del nuevo gobierno, y que no aceptaron. Por la otra, la continuación de una crítica destemplada a los gobiernos de la Concertación, bajo los cargos de desidia, ineficiencia y hasta flojera funcionaria (contradiciendo todos los informes internacionales sobre la calidad del Estado chileno y de sus políticas públicas). Todo ello, cómo no recordarlo, en nombre de una extraña necesidad de gobierno de “unidad nacional”, cuya pertinencia es tan irreal como la posibilidad de que una nave chilena llegue antes que nadie a Marte.

Si finalmente fueron pocos quienes atravesaron el Rubicón (a decir verdad, tan sólo uno, Ravinet, quien adujo razones imaginarias sobre su nombramiento, referidas a las necesidades de consenso de una política de Estado en Defensa), ello se debe a que, pese a todo, las diferencias políticas entre fuerzas rivales existen. Y en buena hora. Precisamente porque las diferencias existen (más allá de constatar el acortamiento de las discrepancias, pero no su abolición) es que el nuevo Presidente se propuso diluirlas cultivando la ambigüedad.

En Francia, Sarkozy lo hizo, y con buenos resultados hasta ahora, sumiendo a la izquierda en una prolongada confusión. Sin embargo, el intento de Piñera ha sido una copia infiel del original, lo que debiese llevarnos a preguntarnos por qué. Una razón, entre varias otras, reside precisamente en las características del gabinete: los riesgos de confusión de intereses, así como los rasgos de “gente linda”, cuya distribución entre los chilenos es tan desigual como la de los ingresos, fueron barreras suficientes para sostener las diferencias. Algunos analistas, como por ejemplo un crítico de cine (Soto), un astrólogo (Melnick) y un economista aficionado a las novelas (Edwards), se han preguntado a quién le importa todo esto. Pues bien, a todos aquellos que no creyeron en la ambigüedad, que confían en las bondades democráticas de las diferencias y que experimentan la importancia de sus biografías políticas.

Ojalá que la autenticidad termine imponiéndose: aquella que ha sido defendida en algunas columnas de opinión por un rector de universidad (Benítez), por un abogado (Bunchweiser) y por un historiador (Rojas), apelando más al valor de las creencias propias que a convicciones que provienen de otros mundos.

Por Alfredo Joignant - Instituto de Políticas Públicas Expansiva UDP - Universidad Diego Portales – La Segunda.
.

BRASIL: Lula lanza su candidata y abre la campaña presidencial en Brasil.

2010-02-23T12:03:00.000-08:00

Dilma es como una candidata sacada del bolsillo de Lula, sin ninguna consulta al PT, como admitió el ministro de Justicia, Tarso Genro, considerado uno de los ideólogos del partido cuando el partido todavía pensaba en tener ideología (hoy, es nada más que una tribu de adoradores de Lula).

...Dilma es una típica chica de clase media de los sesenta, seducida por el sueño de la Revolución Cubana y por el ejemplo de Ché Guevara. Pagó caro eso, fue presa y torturada. Después construyó paso a paso con gran dedicación su carrera de gestora pública. Le falta el don de la política, lo que compensa con una rígida disciplina. Como suele ocurrir, es muy difícil prever las reacciones de las creaciones cuando adquieren vida propia".

El IV Congreso de PT (el Partido de Lula) ocupó varias páginas de los periódicos en los últimos días. No es que hubiese grandes novedades. Incluso se puede olvidar todo lo dicho allí. No sirvió para saber que le pasará al país en el caso de que el partido gane las próximas elecciones presidenciales en octubre. ¿Por qué? Las propuestas del PT no son tomadas en serio por Lula, el patrono de la candidatura Dilma y el hombre que determinará los rumbos de la campaña, diga lo que diga el partido.

Al cumplir 30 años, el partido aprobó el apoyo integral al programa de Derechos Humanos, el impuesto sobre grandes fortunas, mayor tolerancia para las invasiones de MST (Movimiento de los campesinos Sin Tierra), la jornada de 40 horas de trabajo semanales y el fin del monopolio de los medios de comunicación, cultura y entretenimiento. Dilma no se manifestó sobre nada de eso.

Ella trata de garantizar el apoyo de banqueros y grandes empresarios y se comprometió con los pequeños y también con los grandes productores rurales (enemigos de las bases de PT). ¿La justificación? Según el propio presidente Lula, en entrevista al diario O Estado de S. Paulo, el Congreso es una feria de productos ideológicos, en la que las personas compran y venden lo que quieren y no hay ningún crimen o error en el hecho de un partido tener un programa más progresista que el gobierno. Según Lula, el partido, muchas veces, defiende principios y cosas que el gobierno no puede defender.

Dilma es como una candidata sacada del bolsillo de Lula, sin ninguna consulta al PT, como admitió el ministro de Justicia, Tarso Genro, considerado uno de los ideólogos del partido cuando el partido todavía pensaba en tener ideología (hoy, es nada más que una tribu de adoradores de Lula).

En 2007, al ver que todos los grandes nombres de su partido que podrían sucederlo habían estado involucrados en escándalos, Lula decidió crear un sucesor. Y con muchísimo tiempo de antelación. Siguió un muy bien estructurado plan de entrenamiento de su creatura. La encargó la gestión de los grandes programas de su gobierno y compartía con ella todos los palanques con la intención de contaminarla con su alta popularidad.

El presidente siempre destaca sus características que encajan a perfección al momento: es mujer, buena gestora, dinámica, tiene una biografia limpia y un pasado de lucha contra la dictadura. Transforma sus defectos en virtudes. No es autoritaria, es firme. ¿No tiene experiencia en elecciones? Mejor, está libre de los vicios habituales en los políticos.

Y no es sólo eso. Dilma cuenta con un comité de campaña de primera linea (informal, claro, pues solo será candidata oficialmente en junio cuando se realiza la convención del partido). Están entre sus estrategas: Franklin Martins (ministro de comunicación), Antonio Palocci (ex ministro de economia), Gilberto Carvalho (el más intimo colaborador de Lula) y Fernando Pimentel (importante dirigente del PT, compañero de colegio de Dilma). Y no son sólo ellos. El hombre de marketing político João Santana, el mismo que se encargó de la campaña de reelección de Lula en 2006, integra el equipo.

Su imagen está siempre vinculada a la del presidente. Pero, pese a todo el entrenamiento se notan las enormes diferencias. Lula hizo un discurso de improviso y emocional, como lo suele hacer, llevando los militantes a las lágrimas. Luego Dilma leyó el suyo y parecía tensa. Pero cumplió su tarea de forma estudiada y racional, marcando la diferencia con su tutor. Diferencias que no aparecen solo en el estilo de cada uno. Lula es un anti-heróe. Un presidente improbable. Inmigrante del nordeste del país, pobre, sin formación académica, pero un político nato.

Dilma, por su parte, es una típica chica de clase media de los sesenta, seducida por el sueño de la Revolución Cubana y por el ejemplo de Ché Guevara. Pagó caro eso, fue presa y torturada. Después construyó paso a paso con gran dedicación su carrera de gestora pública. Le falta el don de la política, lo que compensa con una rígida disciplina.

Como suele ocurrir, es muy difícil prever las reacciones de las creaciones cuando adquieren vida propia. Si Dilma llega a la presidencia, lo que está más cercano a cada encuesta realizada, ¿qué va pasar? ¿va a seguir los pasos de su inventor, lo que dicta su partido, lo que ella misma dice, o lo que le imponen las circunstancias? Como se hace en el gobierno lo que es posible, hay que ver lo que sus alianzas políticas le imponen y por cuales caminos le llevará su propia personalidad.

Por Clovis y Claudia Rossi – Información y Análisis América Latina.
.

La desilusión meritocrática.

2010-02-22T04:40:00.000-08:00

Era una misión imposible que el equipo ministerial de Sebastián Piñera dejase a todos contentos. Dado que se veía enfrentado a conjugar un conjunto de criterios, algunos heredados, no debe sorprender que más de alguno resultara damnificado. Es lo que sucedió con el género y la experiencia política. Apenas un tercio de ministras integran el gabinete por lo que Chile pierde el sitial de honor que llegó a ostentar en materia de igualdad política de género a nivel ministerial. Por otra parte, si bien se observa abundancia de récords académicos y experiencia empresarial, ello no es garantía de éxito en un campo como el político, donde se requieren habilidades en negociación, transacciones y conciliación de intereses diversos. Transantiago, que todos parecen querer ahora olvidar, es un buen producto de lo que, con su habitual desparpajo, el timonel de RN, Carlos Larraín, denominó en su momento “gabinetes académicos”. ¿Quién, en su sano juicio, quisiera volver a vivir una experiencia tan tortuosa?

Del conjunto de ministros que debutará en marzo se ha dicho que está compuesto por gerentes, gremialistas, pitucos y amigos del Presidente. Aunque simpático, éste no deja de ser un esfuerzo un tanto descriptivista y que no ayuda a focalizarse en lo esencial: las implicancias que esta primera decisión del mandatario electo tiene para la calidad de la democracia chilena. Son varias como la concentración de poder que se produce, con prescindencia de la desvinculación formal y momentánea que varios harán de sus participaciones empresariales pero, por ahora, la más resaltante es una cierta desilusión meritocrática. Es meritócrata aquella sociedad en la que el éxito se basa más en los méritos personales que en el principio hereditario, el sesgo de clase o los prejuicios. Sin embargo, la primera foto de familia ministerial destila un espíritu inquietante de clan: la coincidencia y superposición de las calificaciones técnicas con los privilegios de nacimiento y de riqueza, los que confluyen de manera intrincada para ser designados en tan importantes responsabilidades. Salvo una que otra excepción plebeya, se produce una disonancia cognoscitiva con el predicamento de la derecha de que cualquiera puede llegar lejos porque lo que realmente importa es el esfuerzo personal, el talento, la disciplina y el sacrificio mañanero. El “dream team” de Piñera, lamentablemente, pudiera no ser el “dream team” de vastos sectores de la sociedad chilena que aspiran a niveles mayores de reconocimiento e inclusividad.

Por Fernández, María de los Angeles - Directora Ejecutiva - Fundación Chile 21 – La Segunda – Blogs.
.

VENEZUELA: Chávez pide a Isabel II que "deje quieta a las Malvinas".

2010-02-22T04:39:00.000-08:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró su apoyo a Argentina en la reivindicación de las islas, por las que combatió militarmente en 1982 con el Reino Unido, y le dijo a la reina Isabel II de Inglaterra: "deja quieta a las Malvinas".

"A ti te hablo, reina de Inglaterra. Deja quieta a las Malvinas. Es una pretensión histórica querer dominar las islas Malvinas, deja quieta a la República Argentina", remarcó durante su programa dominical de radio y televisión "Aló Presidente".

Recordando la guerra de hace casi tres décadas, el jefe de Estado de Venezuela añadió: "Las cosas han cambiado señora reina y ya no es 1982. En caso de agresión contra Argentina, esa hermana república no estará sola", advirtió.

Chávez también sostuvo que "Inglaterra no puede hablar de democracia mientras sigan teniendo reyes" y envió un saludo a su colega argentina, Cristina Kirchner.

Ya el pasado viernes, con ocasión del cumpleaños de su colega argentina, Chávez reiteró la petición al Reino Unido para que devuelva las Islas Malvinas.

"¿No se da cuenta el Reino Unido que está violando el derecho internacional, los principios básicos de la geografía y la historia? ¡Váyanse de allí. Devuélvanle las Malvinas a Argentina!", dijo el mandatario en esa oportunidad.

Chávez argumentó después sobre la permanencia británica en las Malvinas y dijo que eso se explica porque en su entorno marítimo hay petróleo y gas.

Chávez señaló que Argentina ha reaccionado ante las iniciativas de Londres para explotar el crudo y el gas de las Malvinas e indicó que "la presidenta ha emitido un decreto restringiendo los derechos que se abroga el antiguo imperio ingles".

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

LATINOAMERICA: Hay consenso para crear nuevo organismo continental sin EEUU.

2010-02-22T04:37:00.000-08:00

Los países de América Latina y el Caribe han mostrado un amplio consenso sobre la creación de un nuevo organismo que agrupe la región, que se discutirá el lunes y martes en la Cumbre del Grupo de Río que se celebra en la Riviera Maya.

Además de esta propuesta, durante el encuentro también se abordarán la situación de Honduras, la reconstrucción de Haití y se prevén algunos encuentros bilaterales, como la posible reunión entre el presidente colombiano Alvaro Uribe y el ecuatoriano Rafael Correa con el fin de normalizar las relaciones, interrumpidas en el 2008.

Fuentes de la Cancillería mexicana aseguraron a Efe que durante el encuentro de cancilleres, celebrado el sábado y domingo, los ministros han expresado su optimismo sobre la creación de una organización ``más flexible y con menos burocracia'', pero compatible con la Organización de los Estados Americanos (OEA).

El nuevo organismo, cuya creación se discutirá en la llamada Cumbre de la Unidad, representará a 586 millones de personas de todo el continente, con la excepción de Estados Unidos y Canadá.

La idea es crear ``un nuevo espacio de diálogo, concertación y coordinación regional'' que permita sentarse en una misma mesa a todos los países de la región para buscar acuerdos en asuntos de interés común, señalaron las fuentes.

Falta por consensuar el nombre del organismo, algo que previsiblemente podría ocurrir el lunes o martes, antes de la clausura de la cita de lospresidentes.

Los mandatarios concuerdan en la creación de una nueva entidad y que sea compatible con la OEA.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, dijo el domingo antes de su llegada a México que su país ``considera que cualquier organización, estructura o ampliación de ese espacio de concertación política no debe ser visto nunca como un reemplazo de la OEA''.

Un total de 32 países asistirán a la Cumbre del Grupo de Río y de América Latina y el Caribe, a la que han confirmado su asistencia 26 mandatarios, una cifra histórica para este tipo de encuentros.

Sólo faltarán a la cita los presidentes de Perú, Bahamas, Guayana, Santa Lucía, Surinam y Trinidad y Tobago.

Tampoco asistirá el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, ya que su país no fue invitado por estar fuera de la OEA desde el golpe de Estado.

Por PATRICIA VAQUEZ / EFE – El Nuevo Heraldo.
.

Facebook acapara la atención.

2010-02-22T04:32:00.000-08:00

Facebook devora internet. La red social más grande del mundo supera a Yahoo en Estados Unidos como segundo destino en internet. Pero lo más importante es que agranda la diferencia en el tiempo que le dedican los usuarios con el resto.
Los datos de Compete y de Nielsen muestran la misma tendencia: Facebook es el dueño de la atención de los internautas, su diferencia con el resto se ahonda.
Acapara el 11,6% del tiempo de navegación, siete horas mensuales frente a las dos y media de Yahoo, o las de AOL y Google. La diferencia con los medios, por ejemplo con Fox (1 h 23 min), YouTube (1 h 02 min) o Wikipedia (15 min) es todavía mayor.
Y con los diarios la distancia es un mundo. En Estados Unidos el tiempo dedicado a los diarios digitales continúa bajando y en la mayoría de los casos no llega a los 20 minutos. En España esa tendencia no es acusada, pero muy pocos diarios digitales superan los 30 minutos de consumo mensual, con los líderes en lectura alrededor de la hora.
El avance de Facebook en el tiempo y el de Google News en tráfico entre los medios de información acentúan la tendencia a usar las redes sociales y los buscadores como principales fuentes de información.
.
Crecen los lectores surfistas y baja la atención hacia los medios informativos y las fuentes originales. A pesar de que los diarios digitales están entre los medios preferidos de los usuarios de redes sociales. Sobre todo porque sin medios informativos una gran parte de la conversación viral no existiría.
.
El desafío de los medios informativos no está en seguir sumando tráfico basura a toda costa, por mucho que engorde las estadísticas y atraiga un CPM bajísimo. Si los medios no recuperan un lugar central en la vida digital de una mayoría de usuarios no habrá nuevo negocio posible, pero además se perderá la influencia y el papel de la información en el debate público.
.
Ese es el gran desafío frente a medios que no sólo se convierten en los canales del flujo y el criterio social, sino que las redes sociales tienden a fagocitar los contenidos que promueven cuando cada vez más gente está más pendiente del flujo social, la corriente continua de participación e información, que de los contenidos que la generan.

Fuente: Periodistas 21.
.

EE.UU.: Semana clave para la reforma de la salud.

2010-02-22T04:28:00.000-08:00

La Casa Blanca enfrenta una semana decisiva para impulsar la reforma del sistema médico con la celebración de una cumbre bipartidista el jueves, a la que han confirmado su asistencia destacados legisladores del Partido Republicano.

El lunes la Casa Blanca tiene previsto difundir las líneas generales de la nueva propuesta, que incluye dar cobertura a 47 millones de personas sin seguro.

La reforma está paralizada en el Congreso después que los demócratas perdieron un escaño clave en el Senado, el número 60, que les permitía contar con una supermayoría.

A principios de febrero el presidente Barack Obama anunció la celebración de una cumbre sobre la reforma de los servicios médicos a la que asistirían legisladores demócratas y republicanos, en una muestra de que no iba a abandonar su prioridad legislativa.

Durante semanas los republicanos amenazaron con no asistir, con el argumento de que los demócratas querían convertirlo en un ``escenario político'' de sus ideas.

Pero hoy algunos de los legisladores republicanos clave confirmaron su disposición a asistir, aunque consideran que los demócratas siguen con su postura ``arrogante'' al no querer rehacer la propuesta desde cero.

El líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, declaró el domingo en la cadena Fox News que él y otros congresistas de la oposición ``estaremos allí, dispuestos a participar'', aunque todavía están discutiendo algunos detalles sobre el formato de la cumbre.

Sin embargo, McConnell indicó que su partido continuará oponiéndose a los demócratas si persisten en su intento de impulsar algunas de las reformas sin contar con los 60 votos necesarios en el Senado.

McConnell dijo que hay una ``gama de opciones'' que los republicanos pueden llevar a cabo para demorar el proceso legislativo.

El senador recordó que algunos demócratas no concuerdan con ciertos aspectos de la reforma, como el altísimo costo de $849,000 millones, lo que convierte la oposición a esta iniciativa en un factor``bipartidista''.

``Creemos que la mejor forma de avanzar es paso a paso, enfrentar cada uno de los obstáculos, como el costo, las demandas judiciales contra médicos y hospitales, la competencia sobre la cobertura entre los estados y la asociación de planes de seguros médicos'' dijo.

La Casa Blanca tiene las esperanzas puestas en esta cumbre, que espera que ayude a limar las diferencias entre los dos partidos.

El Nuevo Heraldo.
.

Libro derriba más de 80 mitos sobre la salud.

2010-02-22T04:27:00.000-08:00

Hay que esperar una hora después de comer para tirarse a la piscina. Por la cabeza se escapa la mayoría del calor. Nunca despierte a un sonámbulo. El gran número de personas que cree en estas afirmaciones fue lo que llevó a dos pediatras estadounidenses a escribir el libro "Don't swallow your gum" ("No te tragues tu chicle"), un tratado sobre mitos, medias verdades y rotundas mentiras sobre el cuerpo y la salud, donde se revela la verdad de más de 80 creencias comunes.

Claro que la tarea no fue sencilla. "Es difícil que la gente entienda que las creencias sobre su cuerpo no son ciertas. Escuchamos algunos de estos mitos de la boca de personas en las que confiamos, como nuestros padres o médicos, y por eso creemos fuertemente en ellos", dice Rachel C. Vreeman, una de las autoras, en conversación con "El Mercurio".

¿Cómo partieron investigando este tema? "Comenzamos con mitos que conocíamos o escuchábamos. Pero cuando empezamos a discutirlos en las presentaciones, la gente comenzó a mandarnos información o a hacernos preguntas por otros mitos. La verdad, no nos tomó mucho tiempo formar una lista tan larga", explica el doctor Aaron E. Carroll, el otro autor del libro.

Los anticonceptivos no funcionan bien si se mezclan con antibióticos

"Una revisión de la Academia Americana de Médicos de Familia concluyó que no existen pruebas que demuestren que los antibióticos comunes reducen la eficacia de las pastillas. Otro estudio evaluó a 356 pacientes. Una parte de ellas tomó anticonceptivos por un período prolongado; la otra, los tomó junto con antibióticos. Según se vio, no hubo diferencia entre el número de mujeres que quedó embarazada. Sólo se ha comprobado que un antibiótico altera los niveles de hormona de las píldoras. Se trata de la rifampicina, que se usa para tratar la tuberculosis. La mayoría nunca lo tomará", explica Carroll.

Después de comer, espere una hora antes de nadar

El riesgo de acalambrarse al meterse al agua después de comer se considera cuestionable desde 1961. "Nadie se ha ahogado por haber nadado después de comer. Sin embargo, si no se siente cómodo haciendo ejercicio después de almorzar, es mejor aplicar el sentido común y nadar sólo hasta donde sepa que puede volver con facilidad al sentirse cansado", dice Vreeman.

El chicle que se traga queda siete años en el estómago

"El cuerpo humano no digiere el chicle, pero es muy bueno desechando los elementos que no puede digerir. Por eso la goma de mascar no se queda pegada en las paredes del intestino, sólo pasa a través de él", aclara la doctora Vreeman.

Hay que mantener despierto a alguien que sufre un golpe fuerte en la cabeza

"La razón por la que se creía que se necesitaba mantener despierta a una persona luego de un golpe era para saber si tenía una hemorragia interna en la cabeza. Pero la verdad es que estar despierto no previene el sangrado y sólo le permite al resto saber que está bien", señala Carroll.

Tiene cinco segundos para recoger un alimento del suelo sin que se contamine

"Las bacterias se transfieren casi de manera inmediata y van a llegar a su alimento antes de cinco segundos", afirma Rachel Vreeman.

Comer de noche engorda

"No hay diferencia de a qué hora se coma. Lo importante es la cantidad de calorías de lo ingerido", advierte Vreeman.

Es más probable que nazca un varón si la relación sexual se produce en la mitad del ciclo

"No hay estudios que relacionen el momento de concepción con el sexo de la guagua", dice la doctora Vreeman.

No despierte a un sonámbulo

"Algunas personas creen que si se despierta a un sonámbulo éste puede sufrir un ataque al corazón. Pero eso no es verdad. De hecho, hay que despertarlo si está por realizar acciones en las que pueda lastimarse", señala el doctor Aaron Carroll.

Es más fácil resfriarse en un clima frío y húmedo

"Los resfríos son causados por un virus, no porque haga frío", dice Carroll. Estudios muestran que quienes están expuestos a climas húmedos o fríos no tienen más riesgo de resfriarse que el resto. Pero como el frío hace que la gente se resguarde en espacios cerrados, puede ser más fácil que se contagien con los gérmenes de otros.

La mayor parte del calor corporal se escapa por la cabeza

"Este mito aparentemente comenzó por un antiguo estudio militar en el cual los científicos pusieron, en el Ártico, a sujetos en trajes de supervivencia, pero sin gorro, y luego midieron cómo perdían el calor corporal. Es cierto que perdieron la mayoría del calor por sus cabezas, pero sólo porque era la única parte del cuerpo descubierta. No hay nada que relacione la cabeza con la pérdida de calor. Cualquier parte del cuerpo que no esté cubierta pierde calor y bajará la temperatura corporal de manera proporcional", dice Aaron Carroll.

POR AMALIA TORRES - Tendencias Emol.
.

La Concertación ante eventual participación de sus militantes en nómina de subsecretarios de Piñera.

2010-02-19T03:59:00.000-08:00

Sector oficialista se mantiene alerta. Diputado Marcelo Díaz señala que “es una majadería”. René Alinco: “Los traidores están en todas partes”. Pepe Auth: "Si nombra alguno, tuvieron vinculos, pero no son Concertacionistas".
.
El primer golpe para la Concertación y en particular para la DC fue el pasado 9 de febrero cuando Sebastián Piñera dio a conocer su gabinete, el que cuenta entre sus filas al ex DC Jaime Ravinet. La situación fue tomada por el sector oficialista como una clara provocación y como un “error” por parte del Presidente electo. "Fue un gesto inamistoso de Piñera" dijo el presidente de este partido Juan Carlos Latorre. "Lo hicieron con la típica movida de las empresas. Levantar gerentes para sacarle rentabilidad", dijo el vicepresidente de la DC, Renán Fuentealba.

Ahora la tensión se vuelve a apoderar de la Concertación, luego de que tanto el electo Mandatario como su futura vocera, Ena von Baer, aseguraran que en la nómina de subsecretarios se incluyen personeros ligados al oficialismo, uno de los objetivos buscados por la derecha. De hecho, el contar con esos nombres, también fue atribuida la demora en anunciar al grupo de personeros designados para la segunda línea del Ejecutivo.

“En forma excepcional (se incluirán) a personas que pertenecen o son cercanas a la Concertación”, dijo Piñera, al tiempo que Von Baer precisó que el Presidente electo “está buscando personas con excelencia, con vocación de servicio público y esas personas están tanto en los partidos de la Coalición por el Cambio como también en la Concertación”.

Así está prácticamente lista la nómina de subsecretarios que asumirán el próximo 11 de marzo. Y más allá de las figuras concertacionistas, ya está claro que se cumplirá con una demanda de la UDI y RN, así como de parlamentarios de la derecha, de que el grupo tenga “un perfil político”.

Frente a esto, el sector oficialista no quedó indiferente. El diputado Marcelo Díaz (PS) señaló que esta intención "es una majadería pues revela que, o el Presidente electo no tiene en la derecha equipos donde elegir ni gente con suficiente capacidad para que asuma esos cargos, o se está usando las designaciones para fines poco nobles, como lo es el generar conflictos en la Concertación y debilitar el papel que deberemos desempeñar como oposición”.

Díaz, agregó que "si hay gente que se una a estos cargos, es por una decisión personal e individual, en donde claramente dejan atrás las ideas políticas de sus partidos para unirse a este nuevo gobierno.

Asimismo, el parlamentario añadió que “sería bueno que la derecha tenga presente que en democracia el gobierno y la oposición tienen un papel importante que jugar y que es en los gobiernos autoritarios donde se busca anular o desarticular a los opositores”, finalizó.

En tanto, el ex ministro y senador electo Andrés Zaldívar afirmó a Cambio21 que para tener una opinión “debemos esperar a que eso suceda. Aún no tenemos claro si lo hará o no”.

Por su parte, el diputado René Alinco (PPD) fue más duro al momento de referirse a la situación, aseveró que todo esto le demuestra que “los traidores están en todas partes y la Presidenta Bachelet confió en ellos y en Ravinet y así le pagan”.

“A mi me preocupa más los que se van que los que se quedan y cuáles son sus intenciones. Hoy la Concertación necesita cantidad y lealtad, necesitamos gente que sea consecuente con sus ideas. Por todo esto, no me va a sorprender si el día de mañana se nombra a otro colorín, rubio, moreno, gordo o flaco en sus filas”, añade.

En cuanto al futuro que tendrá la Concertación, Alinco afirma que será una oposición constructiva, “estaremos atentos, que nadie pierda lo que ha ganado. Por que después de todo no es sólo Piñera quien entra a La Moneda, sino el pinochetismo”.

“No vamos a permitir que se privatice el cobre o se rebaje el sueldo mínimo. No nos radicalizaremos ni seremos destructivos, sino tendremos un rol vigilante”, sentenció

Por su parte, el diputado Pepe Auth, aclaró que “no se integrarán concertacionistas con Piñera. Lo que va a hacer el Presidente es reclutar a personas que tuvieron algún vínculo con la Concertación (…) hay personas que se identificaron en algún momento con la Concertación, incluso militaron en ella, pero que hace tiempo dejaron de serlo”, señaló.

Descartado actual subsecretario de Guerra

Ante versiones que lo han mencionado como una de las probables figuras de la Concertación que estaría siendo considerada para un cargo en la administración de Sebastián Piñera, el subsecretario de Guerra, Gonzalo García, desechó de plano esa posibilidad.

"No creo que nadie tenga el buen juicio de considerarme en un gobierno de Sebastián Piñera. Nosotros construimos políticas en un gobierno con calidad y desde la oposición se puede construir políticas públicas de calidad. Y es a lo que yo aspiro", dijo García quien agregó que "me veo" jugando un rol en el oposición.

Agregó que aunque Defensa sea un área con dimensión de Estado, agregó que tampoco lo han sondeado para ofrecerle una cargo. "No me han llamado y comparto el buen criterio que no nos llamen", señaló en tono irónico el abogado DC, quien ha sido asesor de Edmundo Pérez Yoma en Defensa y de José Miguel Insulza en Interior y posteriormente subsecretario en las administraciones de Lagos y Bachelet.
.
Fuente: cambio21.
.

Martner: "Se debe entender que ser DC no es lo mismo que ser de izquierda".

2010-02-19T03:45:00.000-08:00

A exactos 21 días de dejar su cargo como Embajador en España, Gonzalo Martner ya llegó a Chile. Y aunque está aquí por vacaciones, desde Villarica prepara su retorno: en lo profesional a la Usach como profesor titular y en lo político a su partido, el PS, del que fue presidente, con varias propuestas bajo el brazo.

"A mi generación le va tocar una experiencia nueva: nunca hemos sido oposición en democracia", dice.

-¿Y que rol deberá jugar en este nuevo escenario?

"Lo que esencialmente cabe hacer es reunificar todo aquello que estaba resquebrajado. Desgraciadamente aquí se resquebrajó el partido socialista, el mundo progresista y la Concertación. Desde hace unos años las directivas socialistas dejaron de representar lo que los socialistas somos. Cuando el PS renunció a toda reforma tributaria en el gobierno de Bachelet y a su vez levantara la postulación del Presidente Frei yo dije 'acá tenemos un grave problema: hemos dejado de ser lo que somos'".

-¿A qué se refiere?

"He visto a la actual directiva del PS que ha reaccionado al nuevo gabinete señalando que expresa a un conjunto de personajes que vienen de la actividad privada. A mí me parece que mezclar la política y los negocios es muy negativo, pero si uno tiene un poco de honestidad no se puede menos que constatar que connotados personeros del gobierno de los últimos años también provenían de directorios de grandes empresas. Entonces yo me pregunto: si nosotros criticamos a Sebastián Piñera porque pone a gente del directorio en su gabinete. ¿Esa no es una queja válida para nosotros?"

"Hay que hacer una oposición que se haga cargo también de lo que nosotros hicimos mal"

-¿Es posible seguir con la Concertación?

"Yo creo firmemente en la continuidad de la Concertación, pero de otra manera".

-¿Con los mismos integrantes?

"La agenda progresista en la Concertación, tal como ha existido en los últimos años, ha sido vetada en aspectos valóricos o culturales. Un ejemplo: la entonces diputada PS Fanny Pollarolo a mediado de los 90 trató de buscar un acuerdo para plantear el derecho a abortar en Chile. Yo le dije que eso significaba que se rompía la coalición de inmediato y que no era el momento. 15 años después yo creo que las mujeres en Chile tienen ciertos derechos que les son propios y no tenemos porqué, los que somos progresistas, negárselos porque estamos en una determinada coalición política".

-¿Qué plantea entonces?

"Chile tiene que seguir modernizándose e incluir el derecho al aborto, a un estado de bienestar sustentado por la reforma tributaria y negociación colectiva de manera generalizada. El mundo progresista tiene que luchar por ellos y por lo tanto, tiene que reconstituirse programáticamente. Entre socialistas, PPD y PRSD no hay ninguna diferencia esencial en estos aspectos. Hay que federarse y llevar adelante una agenda política".

-¿A qué se refiere?

"Tiene que armarse una federación progresista al más breve plazo que invite también a quienes han seguido a ME-O y que de ese modo tengamos en Chile una expresión progresista clara, nítida, con oferta al país. Esto no supone romper con la DC ni mucho menos, sino pedirle a la DC que siga con su camino, con sus propios temas, sus propias preocupaciones, que los ciudadanos entiendan que la Concertación no es un partido único de centro, sino que es la reunión de un centro cristiano con una izquierda democrática, y nosotros desde el ámbito de las fuerzas progresistas tenemos que reconstituir nuestra agenda".

-¿Qué significa que la DC siga su camino?

"Se debe entender que ser DC no es lo mismo que ser de izquierda. Ser DC significa tener un vínculo con las normas que la iglesia pretende establecer en la sociedad que para la izquierda no son tolerables. Por tanto, reconozcamos y en ese sentido cada uno debe ser claro en lo suyo. Lo cual no impide colaborar en otras cosas".

-¿Cómo?

"Por ejemplo, que tengamos candidato a presidente común en primera vuelta, que para elegirlo tengamos primarias entre nosotros, entre el PPD, el PS y el PRSD ; y que con la DC tengamos un apoyo mutuo en segunda vuelta. Que en materia programática busquemos tener un programa común en la federación, que tengamos lista común de concejales".

-¿Qué hará el PS para llevar a cabo la Federación Progresista?

"Al interior del PS hay quienes no creen mucho en estas cosas. Hay quienes creen que hay que mantener dispersa a la izquierda, para así buscar una alianza privilegiada con la DC y de esa manera dar vida a la Concertación como una especie de conjunto de acuerdos para la conquista del poder burocrático del Estado. A aquellos es a quienes los chilenos dijeron "no más", dándole el 20% de apoyo en primera vuelta a ME-O y en segunda dándole el triunfo a Piñera. Entonces, hay que hacer un giro, una rectificación, y no a costa de decir que el progresismo no exista en Chile".
.
Por Andrea Sierra - Cronica Emol.
.

DC busca frenar nuevos fichajes de militantes en subsecretarías y otros cargos de gobierno.

2010-02-16T11:30:00.000-08:00

Dirigentes democratacristianos cuestionaron insistencia de Piñera en convocar a miembros del partido:

El futuro ministro de Defensa, Jaime Ravinet, contactó a varios integrantes del actual oficialismo para sondear su disposición a integrar el futuro equipo del Ejecutivo.

Para pasar una breves vacaciones llegó ayer hasta Osorno el recientemente nominado ministro de Defensa, Jaime Ravinet. Antes de irse al sur, durante casi toda la semana pasada el ex secretario de Estado concertacionista tomó contacto con varias figuras de la DC, su ex partido, para sondear su disposición a integrar el equipo de gobierno que está formando el Presidente electo, Sebastián Piñera.

De hecho, fue por expresa petición del Mandatario electo que Ravinet conversó con los DC, encontrando en algunos casos una respuesta favorable y en otros una negativa rotunda.

Precisamente estas tratativas y otras impulsadas por el entorno más cercano a Piñera activaron una fuerte molestia en la DC, partido en el que rechazan la insistencia del Presidente electo y de su equipo de asesores más directos de sumar a miembros de sus filas al nuevo staff del Ejecutivo.

Por lo mismo, varios dirigentes democratacristianos, junto con criticar la arremetida piñerista, advirtieron que si se replica lo ocurrido con el propio Ravinet con su nominación en Defensa será muy difícil que el partido juegue el rol de articulador de acuerdos que el nuevo gobierno pretende.

El diputado desde Calafquén -donde está de vacaciones junto a su familia- ha mantenido seguidos contactos con los demás miembros de la directiva y figuras de su partido para monitorear los eventuales nuevos reclutamientos de militantes.

Entre los nombre que con más insistencia se mencionaron en la DC como posibles contactados por el próximo gobierno se dio el del ex subsecretario de Trabajo, Zarko Luksic, quien, aseguraron en su partido, desechó el ofrecimiento para encabezar una subsecretaría.

Otros democratacristianos con los que se habría insistido serían el presidente de Metro, Clemente Pérez, y el ex ministro de Economía Alejandro Ferreiro, para consultarles su disponibilidad a asumir la presidencia de alguna de las empresas públicas como TVN o el propio ferrocarril metropolitano. La respuesta de ambos, tal como cuando fueron sondeados para ministros, habría sido negativa.

Con quien sí habrían tenido éxito sería con el ex presidente de Metro, Blas Tomic, ex DC y simpatizante del PPD, quien habría aceptado asumir un cargo de alta confianza presidencial. Su nombre, junto al del subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello (PPD); del ex gerente de la Lotería de Concepción, Domingo Arcos (ex PRSD), y del ex rector de la Universidad de Chile, Luis Riveros, (cercanos el PRSD), fueron analizados al interior de la Concertación como contactados por el futuro gobierno.

JUEVES

Pasado mañana, el Presidente electo entregará la nómina de subsecretarios.

"Piñera está en todo su derecho de conversar con quien quiera para conformar su gabinete, pero nosotros al constatar que no lo hace a través de ninguna vía institucional o formal, y más bien a nuestras espaldas, lo vemos como algo inamistoso que sólo busca debilitar a nuestro partido y que hace muy difícil futuros entendimientos".

JUAN CARLOS LATORRE

"No me extraña para nada que Piñera haga esto. Él es así, es su personalidad. Compra acciones en todas partes, levanta gerentes de todas las empresas, ahora está haciendo lo mismo para armar su gabinete. Así no se construyen grandes acuerdos".

JORGE BURGOS

"Cuando Piñera y Allamand lograron grandes acuerdos con el Presidente Aylwin, nadie pretendió que ellos dejaran la oposición. Lo que Piñera está intentando hacer con la DC genera una fuerte irritación en el partido".

IGNACIO WALKER

Larroulet y Espina cuestionan a presidente DC por sus críticas a convocatoria de concertacionistas al futuro gobierno
Como una reacción "odiosa y destemplada", calificó el senador Alberto Espina las declaraciones del presidente de la DC, Juan Carlos Latorre. Este último sustuvo ayer que la posibilidad de integrar más gente de la Concertación -además del ministro de Defensa, Jaime Ravinet- al gobierno de Sebastián Piñera, es una forma "poco amistosa" de relacionarse.

El senador RN, antes de ingresar a una reunión con el Presidente electo, se dio el tiempo para comentar las palabras de Latorre. "La reacción del presidente del Partido Demócrata Cristiano ha sido de las peores que recuerdo en mucho tiempo, del período en que termina un gobierno y asume otro", a lo que agregó que "no es posible que el presidente democratacristiano, y los presidentes de la Concertación, tengan una reacción odiosa y destemplada, absolutamente distinta al ambiente en que el país está viviendo, por el solo hecho de que personas, que pertenecen o pertenecían al Partido Demócrata Cristiano, quieran colaborar con el nuevo gobierno".

Las críticas de Espina fueron respaldadas por el designado ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Cristián Larroulet, quien afirmó no estar de acuerdo con las palabras del diputado y señaló estar "muy optimista de la colaboración que la oposición va a hacer"".

El futuro Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, ha mencionado en más de una ocasión que habrá más gente del oficialismo convocada para ser parte del nuevo Gobierno y el propio Piñera reiteró el domingo que para los futuros nombramientos buscarán a la gente más preparada, aunque sean parte del mundo de la Concertación.

Por Francisco Torrealba – Emol.
.

EE.UU.: Anuncia el retiro otro senador demócrata.

2010-02-16T11:28:00.000-08:00

El senador demócrata Evan Bayh, que figuraba en la lista de posibles vicepresidentes de Barack Obama durante la pasada campaña electoral, anunció el lunes que se retirará este año, lo que dificulta aún más la situación de su partido de cara a las legislativas de noviembre.

Bayh, ex gobernador de Indiana y senador por ese estado desde 1998, adelantó en una rueda de prensa que no volverá a presentarse para un nuevo y tercer término, lo que proporcionará a los republicanos una oportunidad de oro para hacerse con su escaño.

El legislador, acompañado por su esposa y sus dos hijos, dijo en Indiana que su pasión por el servicio público no ha disminuido, pero sí su deseo de hacerlo en el Congreso, porque, alegó, en el Capitolio de Estados Unidos hay demasiado partidismo y pocas soluciones prácticas.

Indicó que ha sido una decisión ``difícil'' y ``profundamente personal'', aunque dijo que hubiera sido reelegido ``pese al actual clima desafiante'' en el Congreso.

El político, abogado de profesión e hijo de un ex senador, Birch Bayh, ha sido una figura política popular en Indiana, pues fue elegido para su primer término en 1998 con el 62 por ciento de los votos y seis años después para su segundo mandato con el 64 por ciento.

Bayh es el tercer senador demócrata en anunciar que se retira al término del 111 período legislativo del Congreso, después de Christopher Dodd, de Connecticut, y de Byron Dorgan, de Dakota del Norte.

Mientras, los republicanos tendrán que defender seis escaños en noviembre: los senadores Judd Greeg (New Hampshire), Kit Bond (Missouri), Jim Bunning (Kentucky), George Voinovich (Ohio) y Sam Brownback (Kansas) se retirarán a finales deeste año.

El senador republicano George LeMieux, que ha sido nombrado para reemplazar al ex senador Mel Martínez, también dejará vacante su escaño.

Bayh, de 54 años, fue considerado uno de los candidatos favoritos para convertirse en la ``pareja política'' de Barack Obama durante la campaña electoral del 2008.

En aquel entonces, los analistas decían que uno de los puntos a su favor era la posibilidad de ayudar a que Indiana, un estado tradicionalmente republicano, votara demócrata.

El peligro de que un republicano recupere el escaño de Bayh será ahora real después del anuncio del lunes del legislador.

Fuente: El Nuevo Heraldo.
.

Ex ministro y Senador electo Andrés Zaldívar critica a Piñera por designación de Jaime Ravinet: “No se hace eso de meterse a una casa por la puerta de

2010-02-16T11:25:00.000-08:00

Además señala que explicaciones del ex DC ministro de Defensa "no son aceptables ni entendibles".

Pese a que se encuentra de vacaciones en sus tierras al interior de Talca, el electo senador Andrés Zaldívar se mantiene al tanto de cada movimiento del futuro gobierno liderado por Sebastián Piñera.

En conversación con Cambio21, el ex ministro y ex senador asegura que las acciones del Presidente electo “no ayudan a una cercanía” con la Democracia Cristiana. “Se debe entender que somos oposición, y si se quiere un acercamiento, debe ser con proyectos y diálogos directos y no así”. Advierte que Sebastián Piñera está cometiendo “errores” en su relación con la DC.

En cuanto a la designación del ex DC Jaime Ravinet como su ministro de Defensa, Zaldívar afirma que simplemente “se equivocó”. Añade que “no fue la mejor forma. No se hace eso de meterse a una casa por la puerta de la cocina y la responsabilidad la radico en él (Sebastián Piñera) porque él es responsable de la designación”.

Respecto a Ravinet, el senador electo sólo se limitó a comentar que las explicaciones que dio “no son aceptables ni entendibles”. Respecto a posibles nombramientos de personeros cercanos a la Concertación como futuros subsecretarios, Zaldívar dice que para tener una opinión “debemos esperar a que eso suceda. Aún no tenemos claro si lo hará o no”.

Negociaciones, la peor jugada

Para nadie es desconocido el tema de que la Alianza ha intentado más de una vez negociar con las minorías políticas en la Cámara Baja, principalmente con aquellos que renunciaron a la DC, y es en este punto donde Andrés Zaldívar se detiene refiriéndose al acuerdo que se intentó llegar con la parlamentaria del PRI Alejandra Sepúlveda.

“Aquí se cometió otro error, otro desacierto. Si quieren un acuerdo de gobernabilidad, hagámoslo, pero sin excluir a nadie. No hacer en grupos pequeños lo que se debe hacer en grande, eso es lo que deben hacer”, apuntó.

Mayor participación política

En cuanto al gabinete designado, las críticas se han centrado en la falta de políticos, y a una presencia masiva de académicos. Frente a esto el timonel de la DC, Juan Carlos Latorre señaló que “no cabe ninguna duda que es un riesgo cuando no se le da espacio a quienes tienen una probada experiencia política”.

Pero las críticas que llamaron más la atención vinieron desde el interior de la propia Alianza, y fue el senador Andrés Allamand quien alzó la voz y sentenció que “la política se hace con partidos y dirigentes, por lo tanto, no me parece que la idea quede en el camino. Sé que el mejor camino para ser ministro es dejar de lado a los políticos, dejar de lado los partidos, dejar de lado las elecciones y simplemente esperar que se produzca una nominación”.

Respecto a esto, Andrés Zaldívar afirma que si bien no le gustaría sumarse a esas críticas de Allamand, señala que el nombramiento obedece a la visión que tiene Sebastián Piñera: “Es la expresión mínima del mundo que lo apoya, por lo tanto no debe sorprender”.

La nueva oposición

A partir del 11 de marzo, la coalición que fuera por 20 años como oficialista, pasará a ser la oposición. De cara a este hecho muchas han sido las especulaciones; mientras algunos confían en que será una oposición comprensiva y dispuesta a trabajar en conjunto con Sebastián Piñera, otros simplemente apuntan a que le negarán “la sal y el agua”.

Sobre el tema, Andrés Zaldívar aclara que “por ningún motivo se le negará “la sal y el agua”, nosotros estamos por una oposición clara y que cumpla con su rol, y resguardar las conquistas sociales y democráticas. No somos parte del gobierno, ni responsables de sus políticas y tenemos que fiscalizar su proceder. No nos podemos negar nunca a apoyar medidas que ayuden al país, por lo que si los proyectos apuntan a esto, siempre contarán con nuestra ayuda”.

Fuente: Cambio21.
.

ESPAÑA: España pide a Cuba compromiso con los Derechos Humanos.

2010-02-16T11:06:00.000-08:00

El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, le pidió el lunes al régimen castrista un "compromiso'' con el respeto de los derechos humanos como estímulo para que España pueda convencer la Unión Europea de suavizar su política hacia Cuba.

Moratinos reiteró su deseo de revisar la relación de los Veintisiete con las autoridades de La Habana en una rueda de prensa en Madrid con la jefa de la diplomacia europea, la británica Catherine Ashton, y el canciller brasileño, Celso Amorim, con motivo de la reunión ministerial entre la UE y Brasil.

El ministro español de Exteriores manifestó la necesidad de abrir el debate sobre cómo relanzar las relaciones con Cuba y lograr el "compromiso'' del gobierno de Raúl Castro con los derechos humanos.

En opinión de Moratinos, la llamada posición común europea, instaurada en 1996 a instancias del ex jefe del Ejecutivo José María Aznar, ha dado "resultados poco satisfactorios'', por lo que conviene una revisión.

Confió en poder convencer a Asthon y a los líderes europeos para lograr este fin, puesto que es necesaria la unanimidad para cambiar la política vigente, que liga el diálogo político con Cuba a que haya avances en materia de democracia y libertades.

"La cuestión se va a discutir en los grupos de trabajo y ya veremos qué grado de consenso se alcanza a nivel europeo. A partir de ahí, se establecerán las decisiones oportunas'', dijo.

Moratinos recordó que Ashton, en su comparecencia ante el Parlamento Europeo el pasado 11 de enero, se mostró abierta a revisar la política comunitaria, aunque reconoció que siguen existiendo problemas de falta de libertad en el país caribeño.

España va a calibrar la disposición del régimen cubano a introducir mejoras en el terreno de los derechos humanos en la reunión que ambos gobiernos mantendrán en Madrid el próximo jueves.

Será el cuarto encuentro de este mecanismo de diálogo, puesto en marcha después del viaje que Moratinos hizo a La Habana en abril de 2007, que abrió una nueva etapa en las relaciones bilaterales.

De acuerdo con la agencia AFP, durante la reunión se hablará de la disidencia, los sistemas penitenciarios, la pena de muerte y la ratificación de varios tratados internacionales por parte de Cuba.

"Lo que más preocupa es el tema de la disidencia'', indicaron fuentes diplomáticas españolas sobre el encuentro del jueves.

Representantes de ambas partes, encabezados en España por el director general para Iberoamérica de la cancillería, Juan Carlos Sánchez, también hablarán del "manejo de los sistemas penitenciarios'', los opositores presos y la pena de muerte, añadieron.

Asimismo hablarán de la ratificación por parte de Cuba de los pactos de la ONU de derechos civiles y políticos y de derechos económicos y sociales, dos de las siete convenciones fundamentales sobre derechos humanos de la ONU. Cuba los ha firmado pero no ratificado.

El encuentro irá precedido un día antes de un seminario sobre derechos humanos en el que participarán representantes de varios ministerios y miembros de la sociedad civil cubana, indicaron las fuentes.

Tras la segunda reunión de este tipo, en febrero de 2008, el régimen cubano liberó a cuatro opositores presos durante la oleada de detenciones de 2003.

Fuente: El Nuevo Heraldo
.

La nueva forma de gobernar.

2010-02-16T11:05:00.000-08:00

Si alguien decide ir al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) a reclamar por el gabinete que anunció el Presidente Sebastián Piñera, le aseguro que saldrá con la cola entre las piernas. Éste hizo exactamente lo que prometió y lo que los electores le compraron. Ofreció conducir el Gobierno con la lógica de la empresa privada, y el equipo que ha formado responde exactamente a eso. Ofreció también que actuaría sin atender a los equilibrios entre partidos, y así lo hizo, aunque genere las protestas de la UDI. Ofreció, en suma, que con él nacía una “nueva forma de gobernar” y, bueno, aquí está.

El elenco que reunió el Presidente en torno suyo sería el dream team de cualquier gran empresa. Las credenciales escolares, de partida, son impresionantes: los mejores colegios particulares; ingenieros civiles y comerciales de la Universidad Católica, en su mayoría; postgrados en Estados Unidos. Si sumáramos el número de horas de asesorías y consultorías a empresas de los nuevos ministros y ministras, llegaríamos a contabilizar años. Muchos han sido exitosos empresarios o altos ejecutivos de empresas privadas y, en un caso, públicas. Está, por último, el pedigrí académico: profesores, investigadores y decanos, todos de la PUC y de universidades privadas.

Ningún head-hunter, ni en sueños, habría logrado reunir tanto talento para un mismo cliente. Y menos hacer lo que —intuyo— aspira el Presidente electo al hacer estas nominaciones. Él no parece haber buscado en cada caso a la persona con las propiedades para ejercer un cargo, dándole la autonomía para definir objetivos y prioridades. No, nada de eso: buscó más bien a la persona apropiada para cumplir una determinada misión que el Presidente ya tiene definida en su cabeza.

Por ejemplo, colocó a uno de los más hábiles negociadores en el mundo chileno de los negocios, y con contactos empresariales en la región, a cargo de la Cancillería. ¿El mensaje?: ahora las relaciones internacionales responderán a la lógica empresarial, no política. Al más talentoso gerente de finanzas del país lo instaló en Minería. ¿Para qué? Para incorporar capital privado a Codelco, Enap y Enami. A cargo de Salud, a quien ha manejado con gran éxito una clínica privada. ¿Misión? Modernizar los hospitales públicos. A un conspicuo asesor de empresas en Economía. ¿Recado? Ahora la prioridad es la productividad, no los equilibrios fiscales. A una ejecutiva que ha ejercido altas responsabilidades en empresas privadas y públicas la colocó en Trabajo. ¿Mensaje? Aplicar la lógica de los recursos humanos a la relación con los trabajadores. A uno de los más imperturbables abogados de la plaza en Interior. ¿Tarea? Ir sobre la delincuencia.

Así podríamos seguir en todos los ministerios clave.

Es revelador, también, cómo el Presidente llegó a los seleccionados. Los partidos no tuvieron papel alguno. Tampoco los grupos corporativos. ¡Cómo se habrían soñado esto los Presidentes de la Concertación! Por lo que cuenta la prensa, llegó a ellos —o, en el caso de algunas ministras, a sus maridos, ¡cómo clamarán las feministas!— por nexos creados en el mundo de los negocios o en lugares de veraneo del endogámico club de la élite chilena.

¿Resultará todo esto? ¿Podrán los elegidos lidiar con los trabajadores públicos, los grupos de presión y los inclementes ciudadanos, sin disponer de las herramientas de coerción y recompensa del sector privado? ¿No será demasiado perfecto para ser real? Ojalá funcione. Como sea, nadie puede reclamar al Presidente electo no estar haciendo lo que prometió.

Por Eugenio Tironi
.

Presidente electo Piñera, cena con Foxley y Walker y busca tender puentes con la Concertación.

2010-02-16T11:01:00.000-08:00

Mientras caminaba ayer en la tarde por la playa de Cachagua, Sebastián Piñera se encontró fortuitamente con los ex ministros Belisario Velasco (DC) e Isidro Solís (PRSD). Ambos, tradicionales visitantes de esta zona durante las vacaciones.

Pero esos casuales encuentros no fueron los únicos contactos que Piñera tuvo el fin de semana con figuras de la Concertación. De hecho, el sábado en la noche el futuro Mandatario recibió en su casa a dos históricos personeros DC: el ex canciller Alejandro Foxley y el senador electo Ignacio Walker.

Acompañados por sus respectivas esposas, ambos iban a una cena a la que también asistieron el hermano del Presidente electo, Pablo; el arquitecto Gonzalo Mardones y el senador Alberto Espina (RN). Con este último, el futuro Mandatario ya se había reunido la tarde del sábado en Zapallar.

Gran parte de la cita se desarrolló en un contexto social, "de amigos", como comentaron algunos asistentes. Así, tanto Walker -casado con Cecilia Echeñique, prima de Piñera- y Foxley han asistido en años anteriores a invitaciones similares. "Esto ha ocurrido antes, son reuniones sociales", dijo Foxley.

Con todo, quienes conocieron la conversación dicen que también se abordó el que ha sido uno de los principales mensajes de Piñera: la necesidad de reeditar la "política de los acuerdos".

De hecho, el Presidente electo ha destacado la disposición que han expresado tanto Foxley como Walker sobre el tema.

En ese contexto, dicen cercanos al futuro Presidente, la idea es tender puentes con quienes podrían convertirse en interlocutores desde la Concertación. Las contrapartes, expresan en el entorno de Piñera, serían personeros cercanos al Mandatario electo, como el senador Espina, quien, además de ser amigo de Walker, mantiene buenas relaciones con Soledad Alvear (DC) y José Antonio Gómez (PRSD).

En ese contexto, Piñera reforzó ayer el llamado a lograr consensos. "Los chilenos están hasta más arriba de la coronilla con las peleas chicas entre los políticos; lo que quieren es que haya diálogo y acuerdos para que nuestro país dé un gran salto adelante, hacia el desarrollo", dijo el Presidente electo.

Por P. Yévenes y N. Olivares – Crónica Emol.
.

URUGUAY: Por primera vez las dos cámaras estarán dirigidas por mujeres.

2010-02-16T11:00:00.000-08:00

Uruguay tiene una de las tasas más bajas de representación femenina en el poder legislativo de toda América Latina.

Los 30 senadores (sumarán 31 con Astori) y 99 diputados uruguayos comenzaron este lunes a ejercer sus funciones.

Las dos cámaras del Parlamento uruguayo estará dirigidas a partir de este lunes por primera vez en su historia por mujeres, aunque no será de manera definitiva, pues el 1 de marzo asumirá en el Senado Danilo Astori, vicepresidente del país.

Ivonne Pasada y Lucía Topolansky, ambas del gobernante Frente Amplio (FA), liderarán la cámara de Diputados y la de Senadores, respectivamente, en un país con una de las tasas más bajas de representación femenina en el poder legislativo de toda América Latina. Se da la circunstancia de que Topolansky, de 65 años, es la esposa del presidente electo, José Mujica, por lo que el día 1 de marzo, cuando asuma el nuevo gobernante, será ella misma la que coloque la banda presidencial a su esposo.

Topolansky, al igual que Mujica, perteneció al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, una guerrilla urbana que combatió a varios gobiernos constitucionales y a la dictadura militar en los años 60 y 70, y luego entró en la vida política, dentro del FA. Al igual que Mujica pasó varios años de su vida en la cárcel por su pertenencia a ese grupo, que protagonizó secuestros, asaltos y asesinatos, y fue duramente reprimido por la Policía y el Ejército.

La senadora liderará la cámara alta y la Asamblea General (la reunión de las dos cámaras) hasta que Astori sea investido o cuando el futuro vicepresidente se ausente del país.

Por su parte, Pasada es abogada, tiene 54 años y ha tenido cargos directivos en el principal sindicato del país, el Plenario Intersindical-Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT), y en el MLN.

Los 30 senadores (sumarán 31 con Astori) y 99 diputados uruguayos que comenzarán este lunes a ejercer sus funciones en el Legislativo fueron elegidos en las urnas el pasado 25 de octubre.

Gracias al 47,96 por ciento de los votos logrado en la votación, el Frente Amplio tendrá mayoría en ambas cámaras: 16 de 30 asientos en el Senado (17 de 31 con el vicepresidente) y 50 de 99 en Diputados. En la cámara alta solamente 4 serán mujeres y en la baja 15.

El partido con mayor número de mujeres por diputado es el Colorado, el tercer grupo más votado en las últimas elecciones y que en 2004 perdió una hegemonía de casi 150 años en el poder. Le siguen el Frente Amplio y el conservador Partido Nacional, la segunda fuerza del país. En el Senado el grupo oficialista es el único que tiene representación femenina.

Según datos legislativos, desde el restablecimiento de la democracia en 1985 solamente 29 mujeres han llegado al Parlamento. En 2009 fue aprobada una ley que obligó a los partidos a incluir al menos una mujer por cada dos hombres en las listas de los comicios internos de junio pasado. Está previsto que esta cuota se aplique también en las elecciones generales y locales en 2014.

Fuente: Información y Análisis América Latina.
.

El Innombrable.

2010-02-10T03:52:00.000-08:00

Junto con saludarlos, la enseñanza es otra:

Los que nos identificamos con la DOCTRINA. Más allá, de nuestros cariños personales e individualistas hemos sido responsables de estas debacles cupulares. Porque lo digo; no hemos podido ordenar la casa, las indisciplinas partidarias, opcionales e interesadas, han sido el resultado de las malas y paupérrimas gestiones de nuestros dirigentes nacionales. Contamos con un Tribunal que nos conoce por nuestras acciones, en tan variadas participaciones de las distintas elecciones a todo nivel, en la que hemos competido. Perfilando liderazgos imaginarios que han dañado a nuestro partido y más aun, nuestros valores como Humanistas Cristianos.

Estimados Camaradas, no hay otra opción: Reformular, mas el tiraje de chimenea, es esencial. La pregunta del año: ¿Están listos nuestros jóvenes, para afrontar los nuevos desafíos si hay una falta de preparación ideológica en las bases. Criticaremos a los que se han dado la vuelta 360º, para generar una nueva camada de esferas?

No voy a abordar el nombre de la persona que tiene que ser innombrable, porque no se lo merece, a bajarle el perfil y hacerle sentir que no es representativo de nuestro desgaste.

Mi preocupación, se mantiene y es primordial a cambiar a los elefantes blancos que han cumplido honrosamente su participación en nuestro partido, ha generar un nuevo estilo de gestión política y con liderazgos políticos que dignifiquen la labor política de nuestra gente y pueblo. Y más importante aún, nos decimos Cristianos?.....ha generar un acercamiento en Fé, para que estos mismos Liderazgos, ya comprometidos, se "Comprometan" con la política y la forma de la política Cristiana. Somos un país Con un 82% de Católicos y un 18% de Protestantes....NO hemos podido ser los representantes valóricos de las bases Chilenas....Por ahí empecemos.

Un amigo y un postulante a cambiar los estilos de hacer política en nuestra Región de Antofagasta.

En la Fraternidad Demócrata Cristiana,

Carlos Alberto Saavedra Martínez
.

Los dilemas que «cruzan» a la DC.

2010-02-09T08:59:00.000-08:00

Mesa del Senado: la disputa Alvear-Pizarro que amenaza una alianza históricaLos nueve senadores que tiene ahora la DC -la gran carta con que ese partido espera hacer valer su peso político como oposición al gobierno de Piñera -, se han transformado en los últimos días en un motivo de disputa tal que amenaza la unidad interna.

Y es que la posibilidad de quedarse con la presidencia de la Cámara Alta tiene enfrentados a dos históricos aliados: la ex timonel DC Soledad Alvear , y el senador Jorge Pizarro . En los últimos días, el tema incluso ha amenazado con afectar la política de alianzas del partido, en la medida que algunos sectores empiezan a ver con buenos ojos un pacto de administración con la derecha si ello ayuda a poner a Alvear en la testera del Senado.

Fue Hosaín Sabag quien, semanas antes de la primera vuelta, planteó la posibilidad de que la ex canciller ocupara ese cargo, sorprendiendo con ello al resto de su bancada. Aunque por esos días se enfrascó en un fuerte lobby con ese objetivo, que incluyó al independiente Carlos Bianchi, algunos de sus colegas -dicen- le advirtieron que no podía pasar lo que les ocurrió la vez pasada, cuando fruto de un acuerdo entre Bachelet, Adolfo Zaldívar y Escalona, fue Eduardo Frei quien terminó presidiendo la testera. De esa gestión, algunos todavía son críticos pues dicen que el ex Presidente aprovechó el cargo para cuestionar algunas políticas de la Concertación.Pizarro, en particular, fue especialmente enfático en decir que no aceptaría otro nombre "impuesto" desde fuera de la bancada. Cercanos suyos dicen que conversó con Mariano Ruiz-Esquide, a quien le preguntó si estaba interesado en el cargo, y también con la propia Alvear. Según su versión, la senadora habría dicho que no se postularía al cargo, y que estaba dispuesta a apoyarlo.

El senador por la IV Región cree, sin embargo, que Alvear sí está interesada, aunque ella no lo ha dicho ni en público ni en privado, y sólo ha planteado que el cargo tiene que decidirse por la "unanimidad" de la bancada. Pizarro ha señalado a su entorno que considera "inexplicable" lo que está pasando. Y es que él, Alvear y su marido Gutenberg Martínez no sólo son cercanos políticamente desde hace años dentro de la DC, sino que además son amigos.
Pero las tratativas de Sabag, que ha seguido conversando con la Alianza -esta semana se conoció de una reunión suya con el independiente Carlos Cantero- volvieron a encender las alarmas. Y es evidente que la declaración del UDI Hernán Larraín en favor de Alvear no es casual.

Aunque Sabag fue desautorizado por algunos de sus pares -el propio Pizarro y Ruiz-Esquide- y criticado desde el PS-PPD, no se descarta que finalmente en la Cámara Alta sí se alcance un acuerdo amplio para asegurarle la presidencia a la ex canciller, porque ella es más "tolerable" para la Alianza que Pizarro.
Al final se piensa que si Alvear quiere competir en la lógica de las mayorías y las minorías, podría ser presidenta del Senado pues varios votos estarían con ella. Pero si insiste en la unanimidad, no la habrá y el cargo será para Pizarro, quien no piensa bajar su candidatura aún a riesgo de un quiebre.

Lo que sí estaría descartado, por ahora, es que el radical José Antonio Gómez o el MAS Alejandro Navarro insistan en sus tratativas con la derecha para acceder a algún período en la testera: el primero, porque tras el escándalo con los diputados radicales, tiene poco piso para algo así. Y el segundo, porque hay bastante consenso en la Concertación en ofrecerle una vicepresidencia, pues es Navarro quien asegura el desempate con la Alianza.

DC como «factótum» de los acuerdos

Más allá de cómo culminen las negociaciones -los primeros días de marzo la bancada quedó de reunirse nuevamente para cerrar el tema-, la disputa ha puesto en evidencia nuevamente una división al interior de la DC: mientras algunos persistirán en hacer una oposición clara a Piñera, otros están inclinándose por forjar entendimientos con la Alianza y hacer de la DC algo así como el «factótum de los acuerdos».
Y desde ahí, temen algunos, el camino para que se termine avalando incluso el ingreso de algunos DC al nuevo gobierno, es corto. "Si se hace un acuerdo con la derecha en el Senado, ¿por qué no se podría justificar que algunos técnicos del partido se vayan con Piñera?", alertan.

Política de alianzas: ¿Tambalea el eje DC-PS por los «guiños» a la derecha?Si apenas ganó Piñera no había dos opiniones en la DC sobre que la política de alianzas debía concentrarse en reforzar un eje de colaboración con el Partido Socialista , hoy los distintos alineamientos parecen estar desordenando el cuadro.
En este tema -admiten varios decé- no hay una postura común. La mayoría está por mantener el perfil de la Concertación como una coalición de centroizquierda, y en particular la alianza con el PS que cultivaron las últimas administraciones, y que fue ampliamente defendida por el sector de Gutenberg Martínez. Para ello, a algunos les resulta clave que el «escalonismo» vuelva a triunfar en las internas del socialismo, con la lista que encabeza el ex ministro Osvaldo Andrade. Varios DC aclaran, sin embargo, que una eventual gestión de Marcelo Díaz también les da garantías

La interrogante, para quienes defienden esta alianza, es qué pasará con el PS en el Congreso, donde varios de sus parlamentarios puedan verse tentados a pactar con el debutante Partido Comunista.
Donde hay menos temores es en la «Federación Progresista» que amenazó hacer el PPD con las fuerzas de ME-O: a estas alturas, ésa no parece ser una alternativa rentable para los pepedé ni los radicales.

Lo que podría "tentar" a algunos -y ahí está el nuevo germen de división- es la postura de los grupos más conservadores de la DC, que postulan una política de acuerdos y colaboración con el gobierno de Piñera. Ya Ignacio Walker , antes de la segunda vuelta, encendió las alarmas cuando salió a anticipar que la DC buscará acuerdos con Piñera. Y esta semana el ex Canciller Alejandro Foxley aseguró, en la misma línea, que "la política de los acuerdos es tan necesaria como lo fue en los 90", y dijo estar dispuesto a aportar con una "actitud constructiva" al gobierno de la Alianza.

Fuente: L a Segunda.
.

Por sus obras los conoceréis.

2010-02-09T08:57:00.000-08:00

Como resultaba predecible, en la Concertación no sólo se desencadenó un duro debate en torno a las razones que la alejaron del poder, sino también se inició una carrera por consolidar los liderazgos que conducirán a la futura oposición. En ese escenario y como ya lo anticipó la propia dinámica de la campaña presidencial, el recambio generacional se instaló como la principal, cuando no única consigna. En a los menos tres de los partidos del hasta ahora oficialismo, se han hecho escuchar las voces de estos promisorios rostros, los que -para poner las cosas en su lugar- no son ni muy "jóvenes" ni especialmente "nuevos".......Pero aun en el caso de comprarse las bondades del estereotipo, conviene advertir de lo poco alentador que es concentrar el foco del debate sólo en la cuestión etaria, o sea, en el carné de identidad. En efecto, en principio nada asegura que los dirigentes más jóvenes tengan un desempeño sustancialmente mejor al que han mostrado los más veteranos. La cuestión de fondo, me parece, radica en la necesidad de alterar las tradicionales prácticas políticas, tanto en la forma de generar y ejercer el liderazgo, como en un nuevo trato en la relación con la ciudadanía. De esa forma, lo que subyace al discurso del reemplazo generacional -aunque a ratos no se releve con mucha fuerza- es la expectativa de que éste redunde en una mejor calidad de la discusión pública y de sus protagonistas.

Aunque soy poco amigo de los símiles entre la política y el mercado, la única forma de garantizar la mayor excelencia de nuestros servidores públicos es promoviendo modelos de mayor competencia. Nuestro sistema institucional, tanto en el Congreso como en los partidos, está lejos de un ideal semejante, en la medida que no hemos sido capaces de aprobar -o, si lo hemos hecho, sólo en forma parcial- un conjunto de iniciativas que garanticen un igualitario acceso a los cargos de representación política y faciliten una variedad de alternativas a los electores (tanto dentro como fuera de los partidos).

Traigo esto a colación a propósito del disímil comportamiento que, al interior de los partidos de la Concertación, han tenido quienes enarbolan las banderas del recambio generacional. En el caso del PS, la dupla Rossi y Díaz ha explicitado con nitidez su deseo de competir por la próxima conducción partidaria, desafiando así la hegemonía que a la fecha mantiene el sector que representa Escalona. Otro tanto, aunque de manera menos frontal todavía, han insinuado Tohá, Lagos Weber o Harboe, lo que podría amenazar la larga hegemonía de Girardi en el PPD.

Lo que resulta francamente incomprensible es que al interior de la DC, la generación de reemplazo -la más aventajada, tanto en cantidad como calidad- pareciera haber renunciado al legítimo y necesario derecho a competir, para sumarse a una fórmula tan decepcionante como anodina: la "mesa de unidad".

De consolidarse una solución semejante, pocos podrán entender que en el momento más propicio para por fin tomar el control del partido y, de esta forma, hacerse del poder que tanto hemos lloriqueado, se imponga una vez más la lógica transaccional; postergando la competencia y así desperdiciar la valiosa oportunidad de poner en una legítima disputa electoral los estilos y proyectos de futuro.

La política exige hacerse cargo de las expectativas que se generan. De hecho, entre más alto, se cae más fuerte (si no, pregúntenle a MEO). Lo que aquí se juega es la esperanza depositada en una generación que hace mucho debió haber abandonado el vasto y penoso elenco de las jóvenes promesas

Por Jorge Navarrete.
.

EE.UU.: Muere legislador crítico de la guerra.

2010-02-09T08:56:00.000-08:00

El legislador demócrata John Murtha, un influyente crítico de la guerra en Irak y primer veterano de la guerra de Vietnam en llegar al Congreso, falleció el lunes. Tenía 77 años.

Murtha, representante por Pensilvania, murió en el Centro Médico Virginia, en Arlington, debido a complicaciones tras una cirugía en la vesícula, dijo el portavoz Matthew Mazonkey.

En 1974, Murtha, entonces oficial en las reservas de los Infantes de Marina, se convirtió en el primer veterano de la guerra de Vietnam en ser elegido al Congreso. Uno de los legisladores más partidarios de los gastos en defensa, mantuvo durante dos décadas una importante influencia como el demócrata de mayor rango en la subcomisión de la Cámara de Representantes que supervisa el gasto del Pentágono.

Murtha votó en el 2002 en favor de autorizar al presidente George W. Bush el uso de la fuerza militar contra Irak, pero ante su creciente frustración por la forma en que el gobierno estaba conduciendo el conflicto, exigió en el 2005 el retiro inmediato de las fuerzas estadounidenses.

En el Capitolio, Murtha era considerado la voz de los soldados en asuntos militares.

Nacido el 17 de junio de 1932, John Patrick Murtha entregó periódicos y trabajó en una gasolinera antes de que concluyera sus estudios en la escuela secundaria Ramsay, en Mount Pleasant. Se graduó en economía en 1962 en la Universidad de Pittsburgh.

Murtha llevaba vocación militar en las venas. Su bisabuelo peleó en la Guerra Civil, su padre y tres tíos combatieron en la Segunda Guerra Mundial y sus hermanos fueron militares en el Cuerpo de los Infantes de Marina.

El legislador había intensificado sus críticas hacia la guerra en Irak en el 2006 después de que acusara a un grupo de infantes de Marina de asesinar civiles ``a sangre fría'' en Haditha, Irak.

Por PETER JACKSON / AP – El Nuevo Heraldo.
.

El gabinete de Piñera.

2010-02-09T08:55:00.000-08:00

Hace medio siglo Jorge Alessandri formó su primer gabinete.

Fiel a un viejo prejuicio –según el cual la derecha se compone de un puñado de hombres y mujeres de trabajo- Alessandri pensaba que los males de la sociedad chilena eran fruto de la flojera e ignorancia de quienes hasta ese momento conducían al estado.

La solución parecía entonces obvia: integrar el gabinete con un puñado de empresarios y técnicos eficientes, no contaminados, al menos en apariencia, con la majamama del poder y la competencia.
No resultó. El gobierno perdió en las parlamentarias del 61 y debió aliarse con los radicales. La Moneda –predijo Alessandri con amargo desdén- se llenaría de abrigos amarillos.

Lo que vino después se sabe de sobra.

Debieron pasar cincuenta años antes que –descontada la dictadura- pudiera formarse un gabinete de derecha.

¿Qué hará ahora Piñera? ¿Insistirá en el viejo prejuicio y tratará de hacernos creer, como Alessandri, que las supuestas virtudes técnicas de la empresa son las mismas que las del gobierno?

Piñera podría estar tentado de eludir el dilema de las dos derechas que lo apoyan (una conservadora y otra más liberal, la UDI y RN) siguiendo ese camino. Así, por ejemplo, en vez de nombrar en los Ministerios de Educación o en el Sernam a personajes políticos que inclinarían la balanza en uno u otro sentido, podría designar a hombres o mujeres a los que se supongan destrezas o conocimientos –expertise- en las áreas a que se refieren esas carteras.

Su gobierno entonces, podría decir Piñera, no sería ni conservador, ni liberal, ni nada que se le parezca. Sería, podría afirmar él, simplemente de los mejores.

Pero eso sería una ilusión. O lo que es peor, una engañifa.

Una ilusión porque si ya es dudoso hablar de técnicos puros en materia económica (atendida la promiscuidad con los negocios que poseen ese tipo de “técnicos”), ello es simplemente impensable en materia educativa, de género o de justicia. Los problemas en esas áreas no son técnicos: ¿qué saber técnico es el que se puede tener sobre cuán justa es la división sexual del trabajo? ¿qué saber disciplinario es el que enseña el peso relativo que debe tener la familia en la educación de los hijos? ¿qué conocimiento experto indica el balance entre seguridad y derechos?

En esas materias –que son las que importan- no hay saberes técnicos a los que recurrir. Ellas son materia del discernimiento político y ético que pertenece a los ciudadanos y sus representantes.

El saber técnico en esas materias no es más que una ilusión.

Y si no es una ilusión se trata, en cualquier caso, de un engañifa. Y es que entre nosotros los técnicos-técnicos no existen. Hay, por un lado, políticos de profesión y, por el otro, profesionales o empresarios que hacen política a pretexto de la técnica.

Esa es la verdad.

Y entre ellos debe escoger Piñera. Entre, por una parte, políticos profesionales o, por la otra, empresarios que hacen política a pretexto de la técnica.

Y no se comprende porqué no escoger a los primeros ¿Acaso no fueron ellos los que estaban tras la candidatura de Piñera y a quienes la gente prefirió? ¿qué tiene entonces de vergonzante nombrar a políticos hechos y derechos, de la UDI o RN, en el nuevo gobierno?

Hace casi medio siglo, Alessandri creyó que su primer gabinete podía prescindir de los partidos y acercarse, en cambio, al mundo de la gestión empresarial. Si Piñera siguiera ese camino, si cediera al prejuicio que el management es más de la mitad del buen gobierno y pusiera entonces en su gabinete a personas vinculadas con grandes corporaciones empresariales, cometería un error de proporciones.

Y, lo que es peor, daría pie a que un chiste que circula por estos días adquiera carta de ciudadanía.
Ese según el cual Chile se parece cada vez más a los restaurantes de provincia: un país atendido por sus propios dueños.

Por Carlos Peña – Reportajes Emol.
.

VENEZUELA: El presidente de RCTVI pide "mediación y protección" a la OEA por salida del aire.

2010-02-09T08:54:00.001-08:00

La ley vigente incluye las retransmisiones obligatorias de las apariciones de Chávez en las cadenas nacionales.

RCTVI fue cerrada por Chávez con el argumento de era una cadena "golpista".

RCTVI y otras cinco emisoras fueron cerradas por orden del gobierno de Hugo Chávez.

El presidente de RCTVI, Marcel Granier, acudió a la sede de la OEA en Caracas para solicitar "la mediación y protección" del organismo internacional, tras la segunda salida del aire del canal, muy crítico con el Gobierno de Venezuela. "Hemos venido a insistir en que tiene que cumplirse la Carta Democrática Interamericana (...) Por eso, hemos invocado la protección y la mediación de OEA", señaló Granier a los periodistas.

"Es indispensable que América Latina tome conciencia de las violaciones que a diario están ocurriendo aquí", sostuvo Granier. Posteriormente, el presidente de RCTVI (Radio Caracas Tv Internacional) se dirigió a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), institución encargada de gestionar el espacio radioeléctrico venezolano, para presentar los documentos que le acreditan como "productora internacional".

RCTVI, junto a otras cinco emisoras de cable, fueron suspendidas de la programación de cable en Venezuela dos semanas atrás, tras ser calificadas como "productoras nacionales" por Conatel, lo que obliga a los canales a cumplir con la ley vigente en el sector, que incluye las retransmisiones obligatorias de las apariciones de Chávez.

La Cámara Venezolana de Televisión por Suscripción (Cavetesu) suspendió "temporalmente" las seis cadenas, "hasta tanto" cumplieran la ley vigente o fueran recalificadas por la Conatel como "productores internacionales", lo que ocurrió en los días siguientes en todos los casos excepto RCTVI y la peruana América TV.

"Entregamos los documentos de manera que quedara de forma clara y fehaciente que cumplimos con las leyes de Venezuela", manifestó Granier tras entregar los documentos a un funcionario en Conatel.

Asimismo, el presidente de RCTVI reiteró sus críticas a la situación de la libertad de expresión en Venezuela, que considera objeto de "ataques permanentes" por parte del Gobierno de Hugo Chávez.

"Señor presidente: no siga violando la Constitución, usted está obligado a oír a los venezolanos, usted no puede seguir desuniendo a los venezolanos, cumpla con su deber, no siga las consignas que le envían desde Cuba", aseveró Granier.

La suspensión de RCTVI ha sido denunciada por la oposición venezolana como un nuevo "zarpazo" a las libertades democráticas, y generó manifestaciones a favor y en contra en todo el país, que dejaron un saldo de dos jóvenes muertos y decenas de heridos.

RCTVI es la continuadora de RCTV, que dejó de emitir en abierto en mayo de 2007 debido a que el Gobierno venezolano no le renovó el permiso de transmisión que otorga el Estado con el argumento de era una cadena "golpista".

Fuente: Infolatam.
.

"Si hacemos una oposición dura e implacable, el país nos castigará".

2010-02-09T08:52:00.000-08:00

El cientista político Genaro Arriagada (DC, 66 años) es uno de los principales fundadores de la Concertación y durante sus gobiernos tuvo roles clave como ministro de Estado, embajador en Estados Unidos y sempiterno consultor.

Dice que es concertacionista y "DC hasta los huesos", pero por años también ha cultivado una relación de amistad con quien ahora es el Presidente electo, Sebastián Piñera.

"Lo vi montando a caballo en televisión hace unos días. Pero la verdad es que aquí sí que hay un buen jinete", dice sonriendo mientras muestra una foto suya colgada en su estudio, donde aparece cabalgando como avezado equitador.

Tras el 17 de enero, día que puso fin a 20 años de gobiernos concertacionistas, Arriagada asegura que, pese a todo, no es un duelo. Mas se encarga de hacer un mea culpa y analiza cómo debería ser el nuevo rol opositor del conglomerado.

"Nuestra derrota no estuvo en los gobiernos, sino en los partidos"

-Tras la derrota, ¿se acabó la Concertación tal como se conocía hasta ahora?

-La Concertación perdió sólo por 111 mil 500 votos y perdió a pesar de que el país reconoce que los suyos fueron buenos gobiernos. El producto per cápita se multiplicó por tres, la pobreza se redujo a la tercera parte, el número de autos se multiplicó por tres y también el de alumnos universitarios. Hay que tener cuidado con dar decretos de defunción... pero sí, fue una derrota grave.

-¿Por qué la califica de 'grave'?

-La causa de nuestra derrota fue política. No estuvo en los gobiernos, sino en nuestros partidos. No en nuestra capacidad de hacer gobierno, sino en la forma en que terminamos haciendo la política. El pueblo es sabio y percibió que con partidos y una coalición tan desgastada ya no asegurábamos gobernabilidad sino desorden.

-¿Y le ve alguna solución a ese desorden?

-Para superar los actuales males de la Concertación debemos luchar en varios frentes. El primero es el Congreso. Ésa va a ser nuestra vitrina. Y debemos tener extremo cuidado de tres grandes amenazas. Los díscolos, que como conducta política siempre he criticado. Dos, el llamado "camisetazo", es decir, esa persona que es elegida por su partido, pero una vez elegida dice 'me voy' y comienza a negociar por la libre. Los casos típicos son los de Adolfo Zaldívar y Fernando Flores. El tercero son los "minipartidos" -que los cientistas llaman 'partidos indispensables'- que aun siendo minúsculos, pueden llegar a tener más fuerza que los grandes, pues son claves para armar mayorías.

-¿Es necesario el recambio generacional en las filas concertacionistas?

-Hay que hacerlo y es urgente. La generación hasta hoy predominante en el Gobierno y la Concertación nació políticamente en los años de Frei Montalva y Allende, fue el corazón de la lucha contra la dictadura y la columna vertebral de 20 años de gobiernos. Suficiente. Ahora que venga otra.

-Entonces, ¿no debió ser Eduardo Frei el candidato presidencial?

-Le voy a ser bien franco. En su oportunidad le dije a Eduardo Frei que creía que era un error que fuera a una reelección, pero que si iba por supuesto estaría con él. El mismo argumento le di a Ricardo Lagos. No tengo la pretensión de que mi opinión haya influido en lo que Lagos hizo, pero sí tengo muy buen recuerdo de que esa opinión mía nunca me distanció de él.

Colaborar con el gobierno: "¿Por qué no?"

-En su opinión, ¿cómo debería ser una oposición a Piñera?

-No me cabe duda de que tenemos, en esta materia, que observar dos reglas: oponernos, pero no ser rabiosos; oponernos, pero no ser desleales. Si somos una oposición dura, implacable, el país nos va a castigar y nos va a mantener por mucho tiempo en la oposición. Si es constructiva y abierta cuando haya que serlo, y dura cuando haya que serlo, nosotros podremos volver (al gobierno). Pero consideraría un gigantesco error que la oposición se radicalizara en una cosa vengativa, rencorosa, en contra de Piñera. No soy de aquellos que creen que a nosotros nos va a ir bien porque a Piñera le vaya mal.

-¿Tiene sentido entonces un "gobierno de unidad nacional"?

-En un país normal como el nuestro un gobierno de unidad nacional no es necesario, ni conveniente. Si estuviéramos en guerra, lo creo. Que aquí los que ganaron gobiernen, eso es lo democrático. El gobierno de Piñera ganó para ser la alternancia en el poder.

-¿Qué sucede si Piñera logra sumar a figuras DC a su gobierno? ¿Sería una crisis para el partido?

-Pretender que después de veinte años de gobierno de la Concertación, de una historia, uno pueda llegar y sacar un militante democratacristiano, lo veo difícil. Y, en segundo lugar, creo que sería una victoria pírrica, porque con eso, en vez de mejorar la relación con la DC, la va a echar a perder.

-¿Usted es de los que cree que los intentos del nuevo gobierno por sumar figuras concertacionistas buscan dividir al conglomerado?

-Yo no juzgo las intenciones del Presidente electo, a quien conozco y aprecio. Pero, hablando en términos generales y viendo ejemplos en la historia de nuestro país, el peor error que un Jefe de Estado puede cometer en su relación con la oposición es intentar dividir a sus partidos, procurando entenderse con los que le son favorables con desconocimiento de sus directivas.

-¿Qué diría Genaro Arriagada si Sebastián Piñera lo llama para ofrecerle algún cargo?

-Yo pienso que hay ciertos cargos de responsabilidad política que tienen que ser políticos, y hay ciertas funciones técnicas que uno las cumple para cualquier gobierno. Creo que eso es lo correcto. Si a mí me dicen 'mira, sé embajador', no, ese es un cargo político.

-¿No ha habido algún llamado de ese tipo hasta ahora?

-No, no, no. Y me parece muy correcto que no lo haya.

-Pero, ¿estaría dispuesto a colaborar en alguna comisión o consejo que cree la actual administración?

-¿Por qué no? Como ejemplo, si me dijeran 'te pedimos que colabores en la defensa de Chile en La Haya', ¡pero, por favor, si es mi país! Si un ministro a uno le dice 'quiero crear una comisión', ¿por qué no? Muchas veces la Presidenta Bachelet creó comisiones.

Definiciones.

"Desorden" concertacionista

El pueblo es sabio y percibió que con partidos y una coalición tan desgastada ya no asegurábamos gobernabilidad sino desorden.

Candidatura de Frei

En su oportunidad le dije a Eduardo Frei que creía que era un error que fuera a una reelección, pero que si iba por supuesto estaría con él".

Colaboración con el gobierno

Si a mí me dicen mira, sé embajador',no, ese es un cargo político"... Si un ministro a uno le dice quiero crear una comisión', ¿por qué no? Muchas veces la Presidenta Bachelet creó comisiones.

Si Piñera logra sumar figuras DC al gobierno:

Creo que sería una victoria pírrica, porque con eso, en vez de mejorar la relación con la DC, la va a echar a perder".

Gobierno de unidad nacional

En un país normal como el nuestro un gobierno de unidad nacional no es necesario, ni conveniente. Si estuviéramos en guerra, lo creo".

Por Gabriel Pardo - Emol
.

CUBA: Una vida marcada por la espera.

2010-02-09T08:51:00.000-08:00

Desde las largas y omnipresentes colas que ocupan la mitad del día de un habitante de la isla hasta la paciencia que exige la espera de la famosa ``tarjeta blanca'' que les da permiso para salir del país, la vida del cubano está marcada por la espera. También esperan por la llegada de los alimentos y artículos de primera necesidad a la bodega o por las cartas o las remesas de ayuda de los familiares que viven en el extranjero.

Eso que ya es un lugar común y que a veces no asombra por lo cotidiano, es el asunto del documental Cuba: el arte de la espera, que se estrena el jueves en Estados Unidos en la Universidad Internacional de la Florida, en un evento patrocinado por el Instituto de Estudios Cubanos de esa universidad y el Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Miami.

La proyección del filme, que entre otros premios ha ganado el de mejor guión de la Sociedad de Autores Franceses, contará con la presencia de su director, Eduardo Lamora, quien reside desde hace 12 años en Francia y antes vivió casi dos décadas en Noruega. En el 2008, después de 27 años de ausencia, Lamora regresó a su pueblo en las inmediaciones de Mayarí, en la provincia de Oriente.

En la escena inicial del documental, una señora, sentada en un viejo sillón en un portal de una vivienda de madera, se abanica mientras en el fondo se escucha la voz de Fidel Castro que proviene de un televisor. Con cifras y estadísticas sobre los logros económicos de la isla se salpica el discurso del ex gobernante en lo que después nos enteramos es su intervención en el programa Mesa redonda de la televisión cubana.

``El filme no es estrictamente un documental sociopolítico sino que pretende poner en relieve regiones menos mediáticas de eso que algunos llaman `alma' '', explica Lamora en un e-mail, confirmando el tono personal de este documento cinematográfico que se concentra en las experiencias del autor en el viaje a su pueblo, sede del antiguo Central Preston --propiedad de la United Fruit Company-- el que después de la Revolución se convirtió en Central Guatemala.

Según explica uno de los ancianos que la cámara encuentra en el parque del pueblo, ya hace cinco o seis años que el central cerró sus puertas, dejando a los residentes del lugar a la búsqueda de otros recursos para ganarse la vida. Todos los posibles oficios --desde la pesca hasta la venta de pequeñas mercaderías-- suelen realizarse de manera ilegal, porque el gobierno los proscribe.

``La filmación se realizó en condiciones clandestinas con respecto al régimen, y subrepticias con respecto a los actores de la película'', cuenta Lamora, que explica eligió esta vía, en primer lugar, por ``una cuestión de seguridad personal'' y en segundo, para otorgarle ``autenticidad a lo filmado''.

``Filmar en Cuba y obtener testimonios en contra del régimen no es muy difícil; sí lo fue articular una dialéctica entre lo íntimo y lo público de cada uno de los personajes, de manera que pudiera revelarse el simulacro establecido entre la palabra y la conciencia'', abunda Lamora sobre su propósito, que efectivamente logra llevar El arte de la espera más allá del documento periodístico o panfletario.

En un pueblo que parece a ratos ``fantasma'', es la sensación de ``tiempo detenido'' lo que más llama la atención del director, que a su vez experimenta el tumulto de emociones de reencontrarse con su madre anciana. Es, según él mismo lo describe, como un viaje de Pedro Páramo a un Comala caribeño.

La proyección del documental se complementará con la ponencia académica, Atemporalidad e inxilio en Cuba: el arte de la espera, a cargo del profesor Narciso J. Hidalgo, de University of South Florida.

Documental `Cuba: el arte de la espera', jueves 7:30 p.m., Graham Center Ballroom, Florida International University, 11200 SW 8 St., 305-348-1991.

Por SARAH MORENO – El Nuevo Heraldo.
.

El primer error de Piñera.

2010-02-03T17:50:00.000-08:00

La centroderecha no gobernaba en democracia desde el año 64, cuando Jorge Alessandri le entregó la banda presidencial a Eduardo Frei Montalva. La izquierda no era opositora en democracia desde el 70, cuando Salvador Allende recibió la banda del propio Eduardo Frei. Dos circunstancias históricas que exponen, de algún modo, la trascendencia que tienen las elecciones recién concluidas y el ciclo político que se inicia el próximo 11 de marzo.

Sebastián Piñera busca en estos días dar con un perfil adecuado para su mandato y su nueva administración. Los mensajes han apuntado a reforzar lo que fue el gran acierto de su campaña: la unidad nacional y la voluntad de terminar con la inercia, asumiendo el imperativo evidente de que el país espera más un cambio de ritmo que de rumbo. En rigor, la nueva coalición gobernante pareciera tener claro que su triunfo fue la expresión de una mayoría electoral, algo que responde más a los logros de una campaña donde los éxitos se combinan con los errores e insuficiencias de sus adversarios, y que no implica necesariamente que se haya consolidado ya una nueva mayoría política y social. El desafío político de Piñera es quebrar y enterrar definitivamente el eje bipolar del Sí y el No, lograr que la centroderecha pueda ser evaluada en función del gobierno que se inicia y no de los traumas o temores del pasado. Es, sin duda, una apuesta difícil, que tiene y tendrá todavía la resistencia activa de un sector importante de la centroizquierda, para la que la continuidad real o simbólica de una férrea línea divisoria en el sistema político será por un buen tiempo el alimento de su sobrevivencia y de su rearticulación.

La unidad de propósitos, las caras nuevas y la valoración de los logros de estos veinte años facilitan el objetivo del nuevo gobierno, pero hay escollos que enredan y dificultan la tarea, y respecto de los cuales el Presidente electo ha dado señales más bien erráticas. El principal y el primero es el manejo de su patrimonio, cuestión que se ha mantenido demasiado presente en la agenda pública y sin vías de resolución claras. Es a todas luces nocivo para un Presidente que aspira a representar una nueva mayoría el que Chile siga pendiente de si suben o bajan sus acciones, si vende o no vende la totalidad de sus empresas, si habrá o no habrá fideicomiso ciego. Se puede discutir si era legítimo o no vender antes de conocer el resultado de la elección, pero lo que sí resultaba imprescindible era tener un cronograma y un procedimiento claro, tanto para la venta de sus activos, como para la administración seria y responsable del patrimonio financiero resultante. En este aspecto, las dos primeras semanas han sido malas para Piñera, y, mientras más demore, más costos pagará teniendo este flanco abierto. Sin ir más lejos, el futuro Presidente deberá designar en marzo al nuevo director del SII, es decir, a la autoridad encargada de fiscalizar el pago de impuestos de las utilidades que obtenga con la venta de sus acciones.

La Concertación intuye con certeza que, a medida que se desdibuja el eje dictadura-democracia, el tema del dinero y de la enorme riqueza del Presidente puede reponer una nueva dicotomía, un caldo de cultivo de dudas y desconfianzas respecto de sus reales compromisos y prioridades. Frente a la ausencia de tiranos y de violaciones de los DD.HH., nada mejor que el fantasma del dinero y la ambición de los ricos. Es algo que Piñera y su entorno debieron haber previsto y que le está pasando la cuenta demasiado tempranamente. Salvo que el nuevo Presidente tenga la decisión y la capacidad de hacer como Berlusconi: convertir su opulencia y sus eventuales excesos en una diversión pública, nada positivo saldrá para el nuevo gobierno de este doble juego, donde las dos caras de un mismo personaje no logran todavía separarse y diferenciarse. A poco más de un mes del cambio de mando, cuesta imaginar que este nudo pueda estar completamente desatado a tiempo y los riesgos políticos de ello son, sin demasiado ingenio, fáciles de prever.
.
Por Max Colodro - La Segunda.
.

“La historia secreta del secuestro de Cristián Edwards” obtiene Premio Periodismo de Excelencia 2009.

2010-02-03T17:48:00.000-08:00

Por segundo año consecutivo una investigación de CIPER fue galardonada como el mejor texto periodístico publicado en el país durante el año pasado. El jurado de Premio Periodismo de Excelencia 2009 de la Universidad Alberto Hurtado, presidido por el periodista y escritor mexicano Héctor Aguilar Camín, destacó unánimemente el reportaje escrito Cristóbal Peña y Pedro Ramírez. También resultó finalista en la categoría reportajes el texto “Los estremecedores testimonios de cómo y quiénes asesinaron a Víctor Jara” de Jacmel Cuevas
.
Habían pasado 18 años y aún quedaban muchas preguntas. El 9 de septiembre de 1991, Cristián Edwards del Río, hijo del dueño de El Mercurio y desde julio de este año vicepresidente ejecutivo de esa empresa, fue secuestrado por el FPMR. El encierro duró cinco meses y durante todo ese período Edwards pasó sus días en una “caja” de tres por dos metros. Estaba solo. No había ventanas ni ventilación. Le ponían música estridente y debía asearse con ollas. Sufría constantemente de temblores, calambres y alucinaciones. Todo mientras sus celadores lo observaban a toda hora desde afuera.

“No alcancé a gritar nada… dos de ellos me amarraron, me pusieron una capucha plástica, me amarraron cables y entre los tres me dieron vuelta, me agarraron y me metieron al auto que estaba estacionado”, contaría al terminar su cautiverio, con una barba larga y desprolija, como la de un naufrago.

CIPER siguió las pistas y logró dar con La historia secreta del secuestro de Cristián Edwards. Entonces se supo sobre las negociaciones para su liberación, las peleas entre los captores y los mensajes en códigos que se enviaban a través del mismo diario, entre otros detalles que durante casi dos décadas permanecieron inéditos. El resultado: una serie de reportajes realizada por los periodistas Cristóbal Peña y Pedro Ramírez, y que hoy fue seleccionada por unanimidad como el primer lugar en la versión 2009 del Premio Periodismo de Excelencia (PPE) que entrega anualmente la Universidad Alberto Hurtado (UAH). La serie se divide en El secuestro, La negociación y La captura.

El jurado de la séptima versión del PPE estuvo presidido por el destacado periodista, historiador y escritor mexicano Héctor Aguilar Camín (La Guerra de Galio), quien participó en la deliberación a través de una video conferencia. En Santiago estaban los periodistas Eliana Rozas, Andrea Palet, Abraham Santibáñez, Carolina Urrejola, Blanca Arthur, Andrés Azócar, Gonzalo Saavedra y Andrea Vial. Y junto con otorgar por unanimidad el principal reconocimiento a CIPER, el jurado premió otros reportajes de distintos medios en diferentes categorías.

En la categoría de reportajes el ganador fue el periodista Christian Jiménez con su texto Embarazadas que transportan drogas (revista Paula). En entrevista o perfil, los galardonados fueron Cristián Bofill y Héctor Soto por el texto que publicó el suplemento Reportajes de La Tercera (titulada Arturo Fontaine: “A Piñera le falta corazón”). El premio a la mejor columna de opinión lo obtuvo Andrés Gómez, por su texto Niños con pistolas (La Tercera). Por último, en la categoría de noticias el ganador fue Rodrigo Fluxá, de Deportes El Mercurio, por La increíble historia del arquero que Pellegrini hizo debutar y retirarse el mismo día.

Creado en 2003, el PPE reconoce los mejores trabajos publicados en medios escritos nacionales. Con este galardón, CIPER obtiene por segundo año consecutivo el mayor reconocimiento al periodismo de calidad publicado en Chile (el año pasado ganó la investigación de Mónica González, Cristóbal Peña y Francisca Skoknic sobre las irregularidades en una millonaria licitación del Registro Civil). Es además la tercera vez que Cristóbal Peña recibe este galardón, pues ya en 2003 había recibido el PPE por su reportaje sobre el asesinato de Víctor Jara titulado “La Sangre del Poeta” (revista Rolling Stone)

El reportaje Los estremecedores testimonios de cómo y quiénes asesinaron a Víctor Jara que periodista Jacmel Cuevas publicó en CIPER fue seleccionado como finalista en la categoría reportajes.
.
Fuente: Ciper CHILE.
.

Una Democracia cristiana para Chile.

2010-02-03T17:45:00.000-08:00

La democracia cristiana es un partido de lo razonable, un partido que a la luz del bien común reconoce que es lo bueno y que es lo criticable, lo que nos obliga a acordar aquello que sea posible y rechazar aquello que sea necesario. Todo aquello para demostrar y fortalecer nuestra identidad demócrata cristiana.

Históricamente se ha tratado al centro y la vanguardia como opuestos. Creo que a la luz de los hechos y de las reflexiones, esa dicotomía no es real. El centro de la democracia cristiana es una vanguardia, no una mantención del status quo. El desafío presente es ser un centro de vanguardia socialcomunitaria.

En consecuencia, la democracia cristiana como centro de vanguardia socialcomunitaria reconoce su espacio en el centro del sistema de partidos, cuya composición es signo del pluralismo, de la diversidad y de la tolerancia dentro de un espíritu común que es el humanismo cristiano. Es por ello que debe respetar nuestras tendencias de derecha, de centro y de izquierda, ya que todos son expresión del espíritu y del ideal histórico concreto de la democracia cristiana. La democracia cristiana concebida como una excluyente expresión de centro-izquierda es desconocer la naturaleza filosófica e histórica del partido, ya que ser de vanguardia no es ser de centro-izquierda, sino que anticiparse a la realidad social desde la visión humanista cristiana y pluralista. La concepción de centroizquierda ignora y no respeta el pluralismo demócrata cristiano como expresión del pluralismo que es parte constitutiva de nuestro partido.

La democracia cristiana como centro de vanguardia socialcomunitaria despliega desde su posición de centro su proyecto de construcción de una sociedad comunitaria, en el que el comunitarismo como concepción libertaria de la sociedad reconoce en su interior el pluralismo ideológico, no la exclusión política. El comunitarismo, en consecuencia, no es propiedad de la centro-izquierda, sino que de los proyectos de orden social solidario, fraterno y de integración y libertad.

La democracia cristiana debe, por lo tanto, elaborar su acción desde el reforzamiento del centro como espacio de transformación social pluralista y de mayoría. En ese centro, la democracia cristiana debe reconocer y privilegiar confianzas con sus prójimos ideológicos y políticos en el espacio del sistema de partidos, conformando una alianza de centro como eje de conducción política, que por cierto no desconozca acuerdos políticos con la izquierda democrática.

Previo a esta configuración política, es la necesidad de convocar a la formación de un movimiento nacional de participación comunitaria en todas sus dimensiones, territoriales, funcionales y virtuales de tal modo de cimentar una plataforma de base social del partido como auténtica expresión del centro de vanguardia socialcomunitaria.

Por último, la democracia cristiana debe acordar en su próxima junta nacional un diseño estratégico que oriente la conducción del partido en los próximos cuatro años. Este diseño de partido debe comprender por lo menos tres puntos claves. El fortalecimiento de la democracia, la participación comunitaria y la justicia social.

El valor de la democracia cristiana que se traduce de este diseño estratégico es una ofensiva político-ideológica dirigida a comunicar que no hay economía social de mercado, sin Estado social y no hay democracia verdadera sin no hay una comunidad organizada que sea una verdadera autoridad.
.
Por Gonzalo Wielandt.
.

Acuerdo y Reforma Estatutos PDC (...aquí no ha pasado nada, pero podría pasar de todo).

2010-02-03T17:43:00.000-08:00

Acuerdos Consejo Nacional Ampliado

13 y 14 de Marzo Junta Nacional del PDC

25 de Abril elecciones Directiva Nacional (Un militante, un voto)

04 de Julio elecciones Territoriales (Distritales y comunales)

Se establece que a mas tardar, el mes de agosto para que todos los frentes renueven sus directivas.

Se ratifica la permanencia del Presidenmte Juan Carlos Latorres en su cargo por unanimidad de los miembros del Consejo Nacional hasta el 25 de Abril del presente año.

Reforma Estatutos

La Junta Nacional de marzo se pronunciara entre otras cosas por las distintas propuestas de reformas de estatutos, hasta la fecha se ha presentado la siguiente:

que "los Alcaldes y Concejales puedan formar parte de las Directivas Nacionales, Regionales y Provinciales".
.
Gentileza: Mauricio Ovalle Urrea.
.

AMERICA LATINA: Los falsos giros de América latina.

2010-01-22T18:59:00.000-08:00

Ni América latina vivió un "giro a la izquierda" entonces, ni ahora experimenta uno a la derecha. La situación es mucho más compleja y variada, como compleja y variada es la región. Este año 2010 de maratón electoral marcará la continuidad de varias tendencias políticas y electorales que conviven en Iberoamérica". (Atenea. España.
.
La victoria de Sebastián Piñera en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo en Chile parecería confirmar la tesis de Álvaro Vargas Llosa sobre la existencia de un giro a la derecha en América latina (triunfos de Ricardo Martinelli en Panamá, Porfirio Lobo en Honduras y del propio Piñera en Chile).

Esta idea viene a sustituir a la que circuló desde mediados de esta década cuando se hablaba de un "giro a la izquierda" en la región tras las victorias de Hugo Chávez en Venezuela (1998), Lula da Silva en Brasil ( 2002/2006 2002/2006 ), Néstor Kirchner en Argentina (2003), Tabaré Vázquez en Uruguay (2005), Michelle Bachelet en Chile (2006), Evo Morales en Bolivia (2005), Rafael Correa en Ecuador (2006), Leonel Fernández en la República Dominicana ( 2004/2008 2004/2008 ), Daniel Ortega en Nicaragua (2006), Álvaro Colom en Guatemala, Fernando Lugo en Paraguay (2008) y Mauricio Funes en El Salvador (2009).

Sin embargo, ni América latina vivió un "giro a la izquierda" entonces, ni ahora experimenta uno a la derecha. La situación es mucho más compleja y variada, como compleja y variada es la región. Este año 2010 de maratón electoral marcará la continuidad de varias tendencias políticas y electorales que conviven en Iberoamérica:

1-La consolidación del nacionalismo populista. 2009 reforzó en el poder a los dirigentes nacional-populistas: Hugo Chávez ganó el referéndum de febrero que le permite optar a la reelección indefinida, Rafael Correa consiguió la reelección en los comicios de abril y Evo Morales hizo lo propio en las presidenciales de diciembre en Bolivia.

2- El avance del centroderecha: si existiera un giro a la izquierda no se entendería cómo el PAN gobierna desde 2000 en México o cómo lo hace desde el año 2002 Álvaro Uribe en Colombia. A estas dos figuras se une ahora la de Sebastián Piñera en Chile, la de Porfirio Lobo en Honduras y la de Ricardo Martinelli en Panamá.

Además, a estos dirigentes podrían unirse José Serra, favorito para ganar en los comicios brasileños de octubre, pese a la enorme popularidad de Lula da Silva. Además, Uribe y el uribismo parten con ventaja para seguir gobernando en Colombia a partir de mayo.

3- La fuerza de la izquierda moderada y reformista: hablar en general de "giro a la izquierda" es poner en el mismo saco experiencias políticas tan diferentes como la de Bachelet o Lula con las de Chávez y Correa. Junto a la tendencia de centroderecha y de nacionalismo populista hay una fuerte tradición de izquierda reformista que encarnan Lula da Silva, Michelle Bachelet, Leonel Fernández, Tabaré Vázquez u Óscar Arias. Muchos de ellos dejan ahora la presidencia pero tienen herederos directos como Dilma Rousseff en Brasil o José Mujica en Uruguay.

Por todas estas razones, más que de giros, en América latina hay que hablar de tres grandes tendencias políticas que conviven y compiten entre sí en la región.
.
Fuente: Rogelio Núñez - Informacion y Analisis America latina.
.

DC reagrupa sus fuerzas internas.

2010-01-22T18:54:00.000-08:00

La Concertación y su ruda semana sin Presidente electo. PPD y PS preparan su futuro bajo la atenta mirada de Ricardo Lagos. DC reagrupa sus fuerzas internas y el PRSD aún discute su “acuerdo administrativo” con la derecha y el PRI.
.
Lejos de exacerbar los ánimos, la derrota de Eduardo Frei ante Sebastián Piñera el pasado domingo 17 de enero sirvió para hacer reconocimientos tras 20 años de gobiernos exitosos y felicitar una gestión histórica de Michelle Bachelet, siendo la primera manifestación de aquello el furibundo discurso que brindó el ex Presidente Ricardo Lagos cuando las huestes freístas todavía no soportaban el chaparrón que implicaba el triunfo de la Alianza.

El llamado a que los jóvenes “se tomaran la política”, pero escuchando el mensaje de la ciudadanía, sumado a la intención de hacerse parte de este proceso, claramente no cayó bien en algunos sectores de la Concertación.

Incluso algunos diputados del sector, como Sergio Aguiló, cuestionaron la idea al señalar que Lagos cuando fue Mandatario terminó siendo felicitado por los empresarios, dado que habría gobernado para ellos. También trascendió que el diputado electo y ex ministro Osvaldo Andrade, carta de Escalona para la testera de la colectividad y favorito de, entre otros, el ministro José Antonio Viera-Gallo, pretende criticar la intervención de Lagos y dejar en el tapete que son las propias entidades la que tiene y deben definir sus destinos.

Sin embargo, para muchos, lo que se escondía en el discurso de Lagos es la renovación de las mesas directivas, tema obligado desde la segunda vuelta, pero sobre todo la de Camilo Escalona, cuestionado timonel socialista que dejó su cargo a disposición tras la presión de sus propios compañeros de cúpula el mismo día de año nuevo, por cierto, luego del llamado-exigencia que hiciera Marco Enríquez-Ominami para entregarle su voto público a Frei en el balotaje.

Además, el principal opositor a la actual mesa, el diputado Marcelo Díaz, cuenta con el apoyo del ex Jefe de Estado en el intento de obtener el poder máximo en el PS, motivo por el cual se avizora un pleno del Comité Central del partido plagado de alegatos cruzados, donde se esperan fuertes recriminaciones a partir de las 10 de la mañana de este sábado en el ex Congreso Nacional de Santiago.

Según se comenta, el objetivo es que se acepte la dimisión de Escalona para descomprimir al ambiente y al mismo tiempo formar una mesa interina cercana al senador por Puerto Montt a la espera de la elección que se llevará a cabo a fines de abril. Además, el dirigente sería designado como candidato oficial del partido para ser presidente del Senado en el año que le corresponde al PS, decisión que tomaría la bancada en los próximos días, y por qué no, este mismo fin de semana.

Girardismo también rinde cuentas

Por su parte, en el Partido Por la Democracia también habrá discusiones al por mayor, pero más que nada por el control interno de la colectividad en vez de los análisis, aciertos y errores que llevaron a la derrota de Eduardo Frei el pasado domingo, debate que liderará la directiva que comanda la interina Adriana Muñoz en el Consejo Nacional de este sábado 23 de enero.

Según consigna La Segunda, se está formando un grupo transversal que quiere instalar la idea de “superar” los esquemas tradicionales por los que se ha movido el PPD en los últimos años. Los elegidos son la propia Muñoz y los diputados Ramón Farías, Felipe Harboe y Marco Antonio Núñez.

Ya pensando en el próximo proceso eleccionario, la carta número uno del laguismo será la ex jefa del comando de Frei, Carolina Tohá. Por contrapartida, tras la renuncia de Pepe Auth aún no se vislumbra a alguna figura que representa cabalmente los intereses del senador Guido Girardi, uno de los máximos líderes del PPD.

La previa del consejo será la reunión de la Directiva Nacional de este viernes, instancia que reúne a cerca de un centenar de dirigentes y que analizará las razones de la derrota electoral del pasado domingo y las políticas de alianzas y tipo de oposición que hará el partido a contar del 11 de marzo próximo, según confirmó la mesa pepedeísta.

Solución típicamente DC

En el partido de Frei, la Democracia Cristiana, también habrá diálogo. La instancia será el consejo nacional, convocado también para el sábado, y donde se pretende lograr un importante acuerdo interno: los pasos a seguir para que la nueva directiva que releve a la del diputado Juan Carlos Latorre sea de unidad y que mezcle experiencia, renovación y juventud.

O como dice el ex timonel del partido, Gutenberg Martínez, “conversar los temas en serio para que podamos definir un plan para la DC, a diez años plazo, con una definición de tareas en que quede claro que nadie es indispensable, pero tampoco nadie sobre”.

Sin poner nombres, el ex diputado declara que hay que “definir qué es lo que hay que hacer y después buscar quiénes son los mejores para hacerlo”.

Desde ya, circulan por los pasillos de Alameda 1460 las alternativas de Patricio Walker o su hermano Ignacio Walker, ambos senadores electos, además del alcalde Claudio Orrego.

Radicales medidas

El incendio ya pasó en el PRSD tras la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), instancia que el jueves desautorizó el acuerdo al que llegaron en la mañana del mismo día la mayoría de los diputados del partido, liderados por Fernando Meza, con las bancadas de RN, la UDI y el PRI, para así administrar las directivas de la Cámara desde el 2010 hasta el 2013.

Uno de los portavoces del golpe de timón fue el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, quien señaló que el trato, calificado como “administrativo” por el propio senador José Antonio Gómez, “fue un error político”.

Maldonado dijo que entiende que los diputados Fernando Meza, Carlos Jarpa y José Pérez actuaron de buena fe. Sin embargo, “lo que nosotros les cuestionamos en la reunión de la tarde fue que un acuerdo de esa naturaleza, en las actuales condiciones, cuando la Concertación está pasando por primera vez en 20 de años de un rol de gobierno al rol de oposición, era inaceptable”.

Lo curioso es que el secretario de Estado habló de “concertacionismo” si el bloque multicolor designa como candidato a presidir el Senado al propio José Antonio Gómez, dirigente que recuperó el cargo de timonel del PRSD y que, además, admitió que el RN Andrés Allamand se contactó con él por estos efectos y que también le entregó el nombre de Soledad Alvear para el cargo.
.
Fuente: Cambio21.
.

El legado de Eduardo Frei Montalva.

2010-01-22T18:50:00.000-08:00

Se cumplen 28 años de la muerte del Presidente Eduardo Frei Montalva, el gran maestro de toda una generación. El año 2004, poco antes de fallecer, Raúl Troncoso Castillo, ex ministro muy cercano a la familia Frei, en el acto de conmemoración de la muerte del ex Presidente señaló: “Ser discípulo significa aprender una doctrina, arte o ciencia con un maestro. Pero discípulo significa también seguir la escuela de un maestro, aun cuando se viva en tiempos posteriores a él”.

Lo esencial de un maestro es que trasciende en quienes lo siguen en un enorme legado del espíritu. Esas personas portan consigo un lugar interior, sólido y profundo, desde el cual son capaces de enseñar a otros su visión y su ciencia, de abrir huella, de invitar con fuerza a vivir la entrega total del servicio a los demás, por un puro acto de amor a Chile.

Esta manera de situarse y participar en la vida pública del país marca ya a varias generaciones. Así lo demostró su hijo, el ex Presidente y actual senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien durante la reciente campaña presidencial entregó un testimonio de entereza moral reconocido por todos.

Es urgente recuperar la calidad del espíritu que surge de convicciones profundas y permanentes, e inspirar desde allí la construcción de un nuevo proyecto político, humano y técnico para el Chile de hoy.

Frei Montalva soñó con una revolución en libertad, la que se tradujo en obras de gran trascendencia para Chile. Alcanzó la chilenización del cobre, abordó la reforma agraria, la educación escolar obligatoria de 8 años y el comienzo de la educación preescolar. Empujado por ideales, creó el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, convirtiendo las aspiraciones habitacionales de las y los chilenos en una política pública permanente. Con visión, impulsó el programa de promoción popular, que incorporó en la vida pública a los grupos marginados, profundizando el tejido social y ampliando la participación ciudadana a través de la creación de sindicatos, juntas de vecinos, centros de madres y cooperativas. Y fue quien trajo una nueva generación a la política, a través de la Patria Joven.

Éstas son algunas de sus obras cumplidas con empuje y consecuencia, con disciplina y alegría, pero también con dolores, dificultades y frustraciones, los que siempre enfrentó desde ese lugar interior que algunos llamamos Dios, pero que todos llevamos dentro, cualquiera sea el nombre que le pongamos.
Vivimos una época en que el desarrollo de la técnica y de las ciencias es tan veloz, nos suministra tales grados de bienestar y placer que nos absorbe y subyuga, y ya no tenemos espacio ni tiempo para encontrarnos con nosotros mismos. Darnos espacios de calidad para la reflexión en diálogo con otros es la clave para evitar la desorientación, el apego a lo superficial, la búsqueda insaciable de lo material, del prestigio y el protagonismo personal, y del poder, que termina sumiéndonos en sociedades sin sueños colectivos.

Es verdad que en la vida hay que actuar, y ¡cuánto lo hizo Frei Montalva! y ¡cuánto lo han hecho todos quienes asumieron el gobierno todos estos años! Pero, al mismo tiempo, es clave no dejar de soñar. Es en los desafíos de un tiempo nuevo y complejo en el que se forjan las ideas y los afectos que posibilitan la acción eficaz.

El legado de don Eduardo, su modo cordial y firme de afrontar los problemas de la gente, ha alimentado a muchos por más de 50 años. Sus raíces humanistas y cristianas están allí, intactas. Volvamos a ellas, a reconocer —con valentía y perseverancia— la necesidad de nuevos y abundantes frutos para el Chile del Bicentenario.

Pensando en lo que les dijo a los jóvenes que convocó a su gobierno, renovemos con alegría nuestra confianza, sin desfallecer; estamos hablando de valores y visiones profundas que marcan la identidad del pueblo chileno. No se trata sólo de filosofía; vayan, estudien, busquen en comunidad, dominen las nuevas tecnologías y pongan todo lo que son al servicio del otro. En su barrio, en su familia, con sus amigos, en esta nueva sociedad civil que comienza a emerger. Hay en ciernes un nuevo modelo de hacer política. Ya no desde las cúpulas, sino desde la vida cotidiana de cada uno. Usen las redes de internet, tejan los afectos para que podamos sumarnos en grandes acuerdos, en una reconciliación verdadera, y proyectar a las nuevas generaciones hacia esa sociedad de hermanos y hermanas que don Eduardo y muchos soñamos.
.
Fuente: CRaúl Troncoso Keymer - Columnas Emol.
.

Informe presidencial asegura que Frei triunfará.

2010-01-12T12:19:00.000-08:00

Un informe elaborado en La Moneda a una semana de la segunda vuelta presidencial asegura que el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, tendrá un estrecho triunfo sobre el abanderado opositor Sebastián Piñera.

"Se prevé un escenario estrecho, donde E. Frei triunfará por un margen menor al que ganó el Presidente R. Lagos", señala el texto que hoy fue analizado al interior del comité político, junto a los presidentes de los partidos oficialistas.

El documento, denominado "Informe Presidencial" contiene un análisis del comportamiento electoral desde 1999. Ahí se sostiene que "la situación de Piñera es diametralmente distinta a la de J Lavín en 1999. No tuvo la capacidad de sumar la totalidad de los votos obtenidos por J. Lavín. En base a este hecho podemos señalar que S. Piñera no suma votación sino que todo lo contrario, resta".

Además, se afirma que "a la luz de los datos podemos establecer con toda seriedad y certeza que cada queda vez que S. Piñera ha sido candidato único de la Alianza no logra sumar más votos. Por el contrario obtiene menos votos".

Junto con lo anterior, se hace un análisis d e la participación electoral y se concluye que en las segundas vueltas de 1999 y 2005 ha habido un aumento de votación.

"Nunca en la breve historia de las segundas vueltas en Chile, ha votado menos gente que en la primera vuelta. Por lo tanto, como ha señalado la ultima entrega de la CEP, es prácticamente imposible que casi 500 mil electores que votaron por ME-O voten nulo o blanco", afirma el texto.

Por ello, concluye que "la única esperanza que tiene S. Piñera es que ocurra un fenómeno que lleve al máximo la apatía por el sistema electoral chileno y veamos una baja considerable de votos válidos el día 17. En números esto seria alrededor de 800 mil personas".

A la salida del comité, el presidente del PRSD, Fernando Meza, indicó que la diferencia entre el senador DC y Sebastián Piñera será estrecha, porque "manejamos ciertas encuestas que nos dicen que estamos en condiciones de ganar estrechamente las elecciones y Eduardo Frei será Presidente de Chile, estamos hablando de dos puntos de diferencia con respecto al candidato de la derecha".

"Eso hace que estemos optimistas, pero no bajaremos la guardia", puntualizó.

Fuente: BLOGs Emol.
.